Lentokoneiden kaappauksista:
¤ Lentokoneet, joiden väitettiin osallistuneen terrori-iskuihin, ovat edelleen yhdysvaltain liittovaltion liikenneviraston
rekisterissä.
¤ Puolet terrori-iskuihin osallistuneista väitetyistä terroristeista on löytynyt elossa.
¤ Yksikään matkustajakoneiden piloteista ei syöttänyt transponderiin (toisiotutka) kaappauksesta kertovaa koodia.
Kaappausten pääteltiin tapahtuneen, koska koneet muuttivat kurssia ja kytkivät transponderit pois päältä.
¤ Riippumaton tutkija Brian Downing Quig väittää, että Boeing-koneiden ohjaamossa on piloteilla kuusi piilotettua
paniikkikatkaisijaa, joilla hälytyttää lennonjohto kaappauksesta. Niitä ei käytetty. Brian Quig joutui henkilöauton
yliajamaksi 16.6.2003 ja menetti henkensä.
¤ Konekaapparit harjoittelivat Cesna- pienkoneilla, eivätkä olleet opettajien mukaan valmiita edes yksinlentoon niillä.
¤ FBI oli konekaappareiden jäljillä jo lentotuntien aikaan, mutta CIA kielsi tutkimusten jatkamisen. ”Terroristeina”
kyseessä on ”hyödylliset idiootit” tai tiedustelupalvelun ammattilaiset, joiden tarkoitus oli luoda pohjaa
terroristikaappareiden oletetuille lentosuorituksille. Tämäkin todistaa, että Yhdysvallat vähintäänkin antoivat
terroristi-iskujen tapahtuvan, mutta tarkempi tarkastelu vie järkyttävämpään lopputulokseen, itse suunniteltuun ja
toteutettuun provokaatioon.
¤ Alun perin julkistetuissa lentokoneiden matkustajaluetteloissa ei ollut ainuttakaan arabinimeä.
¤ Yksi väitetyistä kaappareista Muhammed Attan jutteli terrori-iskujen jälkeen isänsä kanssa puhelimessa. Attan kertoi muun
muassa passinsa varastetun. (Passi löytyi New Yorkin kaduilta, ilmeisesti mukamas lentokoneesta leijailleena) Suhteellisen
kestävä passi, kun kaikkiaan kolmen lentokoneen mustat laatikotkin tuhoutuivat. Mustan laatikon pitäisi kestää kaikki
kuviteltavissa olevat olosuhteet, yhdessäkään koneessa ne eivät jääneet jäljelle.
¤ Todennäköisyyslaskentaan perehtyneet ihmiset voivat kuvitella minkä kaiken piti onnistua, että terroristit saivat iskunsa
onnistumaan näinkin hyvin: Oletetaan, että lentokentän turvatarkastuksessa Yhdysvalloissa arabimiehen todennäköisyys
päästä lentokoneeseen veitsen ja muitten varusteitten (kaasupullot ja -naamarit, lentäjänunivormut ym) kanssa on 50%.
Tällöin todennäköisyys sille, että kaikki 19 kaapparia pääsevät koneeseen on 0,5 potenssiin 19, mikä on noin 0,000 002
(kaksi miljoonasosaa). Tilanne on sama kuin 19 kolikon heitto tuottaa tuloksen 19 klaavaa (kokeile). Virallisen tarinan
toisistaan riippumattomien tapahtumaketjun osien muodostaman kokonaisuuden onnistumisen todennäköisyys on olematon.
Lisäksi, kuten mainittua, yksikään lentokoneen lentäjä ei onnistunut lähettämään kaappaamisesta kertovaa koodia, vaikka se
nimenomaan kuuluu lentäjien peruskoulutukseen. Millä konstilla terroristit estivät jokaisessa koneessa koodin lähettämisen?
Kuinka kukaan järkevä mies suunnittelee jostain luolasta käsin tuollaisen terroriteon, uskoen sen oikeasti onnistuvan?
Lähtisitkö yrittämään?
¤ Välittömästi terrori-iskujen jälkeen Yhdysvallat sai todisteita Osama Bin Ladenin osallisuudesta/syyllisyydestä
terrori-iskuihin, mutta niitä todisteita ei ole julkisuuteen pystytty kertomaan. Miksi ei? Osama kielsi aluksi osallisuutensa
terroritekoon, mutta jälkeenpäin hän on myöntänyt teon epämääräisissä videoissa ja ääninauhoilla. Merkkaavatko kyseiset nauhat
yhtään mitään nykypäivinä, kun on tietotekniikan avulla mahdollisuuksia editoida vaikka minkälaisia tapahtumia.
Miksi Osama vaihtoi lausuntoaan?
¤ Eräät tunnetuista iskuihin osallistuneista terroristeista olivat itse asiassa Israelin Mossadin agentteja.
Aika mielenkiintoista, että Amerikkalaisten kaverivaltiosta liikenee myöskin miehiä tuhoamaan WTC-torneja ja iskemään
Pentagoniin. Kaikki ulkopolitiikkaan perehtyneet tietävät, että näillä kahdella valtiolla on tietynlainen symbioosiliitto.
¤ Väitökset siitä, että lentokoneet olisivat olleet kauko-ohjattavia saivat mielenkiintoisen käänteen, kun ainakin
kolmen lennon matkustajaluetteloista on löytynyt Global Hawk kauko-ohjattavan suihkukoneen kehittelystä vastaavan
Rayethon-yhtiön työntekijöitä. Lennolla 77 oli Rayethonin elektronisen sodankäynnin ohjelmistokehittelyn johtaja Stanley Hall.
¤ Vuonna 2000 silloisen kuvernööri G.W.Bushin ulkopoliittinen-neuvonantaja Dov Zakheim totesi, että yhdysvallat
tarvitsevat "uutta Pearl Harboria" ehdotettujen suunnitelmien nopean läpiviemisen mahdollistamiseksi.
Nykyään Bush edelleen läpivie uusia terrorinvastaisia lakeja, jotka vievät kyseistä kansaa edelleen lähemmäksi
poliisivaltiota, jossa pystytään valvomaan kaikkia. Eikö tämä ole hieman läpinäkyvää?
¤ Philadelphiaan tipahtaneesta koneesta, joka väitetysti oli matkustajien takaisin kaappaama, soitettiin useita
puheluita, joita voidaan kaikkia pitää vähintäänkin epäilyttävinä. Yhdessäkin mainittiin, että islaminnäköisillä
terroristeilla olisi punaisia otsanauhoja, vaikka punainen väri ehdottomasti kielletty muslimimiehiltä.
Heidän värejään ovat vihreä ja musta. Mielenkiintoinen puhelu oli myös Mark Binghamin puhelu äidilleen lennolta 93.
Huomiota herättää seikka, että Mark aloittaa puhelun äidilleen sanoilla: " äiti, täällä Mark Bingham..."
Voitko itse kuvitella itsesi soittamassa äidillesi ja esitteleväsi itsesi sekä etu- että sukunimelläsi?
¤ Suuri osa puheluista tehtiin virallisen raportin mukaan kännyköistä, mutta yli 2.5 km korkeudesta ei saa millään
kännykällä yhteyttä maahan. Jotkut mallit lopettavat toimimisen jo kilometrin korkeudessa. No se näistä puheluista,
siirrytään vakavampiin epäkohtiin.
¤ Rutiinitoimenpide, kun matkustajakone poikkeaa reitiltään, tai kytkee toisiotutkan pois päältä, on lähettää hävittäjä
tarkastamaan tilanne. Koko sen lähes kahden tunnin ajanjakson aikana ensimmäisen koneen kaappauksesta aina Pennsylvaniassa
tippuneeseen koneeseen, Yhdysvaltain ilmapuolustus oli lamaantunut. Yhtään hävittäjää ei lähetetty matkaan.
¤ Ilmapuolustusesikunta väitti, että se joutui turvautumaan siviililennonjohdon-tutkaimiin, jotka taasen väittivät,
että lentokoneita ei voinut seurata toisiotutkaimen pois kytkemisen jälkeen. Todellisuudessa toisiotutkan kytkeminen
pois ei hävitä lentokonetta tutkasta, vaan ainoastaan lentokone ei enää lähetä lennonjohdolle omia identifioimistunnuksiaan
ja eräitä tietojaan, mm lentokorkeutta.
¤ Aina kun lento-onnettomuus, konekaappaus tms. sattuu Yhdysvalloissa, tehdään asiasta perusteellinen tutkimus. Tällä
kertaa: ei mitään.
¤ Mitä teki presidentti George W Bush kuultuaan lentokoneiden törmäyksestä? W oli lukemassa tarinoita Bookerin ala-asteen
lapsille, kun hän sai tiedon iskuista. Bush ei siitä hätkähtänyt, vaan jatkoi lukutuokiotaan lapsille. Sillä aikaa
valkoisessa talossa Bush senior ja varapresidentti Dick Cheney seurasivat tapahtumien kulkua. Tästä saadaan oikeata
kuvaa siitä, ketkä ovat tällä hetkellä kyseisen valtion johdossa (Ja ketkä todellisuudessa terrori-iskutkin suunnittelivat).
Vähälahjainen ja älyllinen nukkepresidentti oli poissa jaloista, kun todelliset päättäjät tekivät työtään valkoisessa talossa.
¤ Etukäteistieto iskuista oli todella laajalle levinnyt. Lukemattomat turvallisuuspalvelut varoittivat yksityiskohtaisesti
amerikkalaisia kesän aikana, mm Ranska, Saksa, Venäjä, Israel, Egypti... Oikeusministeri Ashcroft lopetti reittilentokoneitten
käyttämisen jo kaksi kuukautta etukäteen, Pentagonin korkeat virkamiehet peruivat 10.9. seuraavan päivän lentonsa ja jopa
muutamat koululaiset ennustivat opettajilleen terrori-iskut. Väitetään myös presidentin turvallisuuspoliittisen neuvonantajan
Condoleeza Ricen varoittaneen ystäväänsä San Fransiscon pormestaria Willie Brownia, ettei hän lentäisi 11.9.-viikolla.
WTC-tornien sortumiset:
¤ WTC:n tuhoutuminen oli yksi kaikkien aikojen suurimmista rakennuskatastrofeista, jossa vajaat 3000 ihmistä menetti henkensä.
Tuli ei ole ennen eikä jälkeen tuota päivää saanut teräsrunkoista palosuojattua korkeaa rakennusta sortumaan.
Näistä syistä voisi luulla, että sortumien onnettomuustutkintaan olisi panostettu tavallista enemmän.
¤ Tutkijaryhmä koostui vapaaehtoisinsinööreistä, jotka saivat rahoitusta vaatimattomat 600 000 $. Tutkijoita ei päästetty
onnettomuuspaikalle yhtä opastettua kierrosta lukuun ottamatta, eikä heillä ollut lainkaan valtaa raivaustyötä suorittavien
urakoitsijoitten suhteen. Edes WTC:n rakennusten piirustuksia ei luovutettu tutkijoille kokonaisuudessaan.
¤ Jostain syystä New Yorkin pormestarilla oli kauhea kiire kuljettaa raivatut teräspalkin uudelleen käyttöön ulkomaille.
Monet sanovat tätä laittomana todistusaineiston tuhoamiseksi, kuten Bill Manning Fire-Engineer lehden päätoimittajakin
vihaisena kirjoitti vuonna 2002.
¤ WTC-tornien sortumisten virallista syytä ei kuitenkaan saatu selvitettyä. Epämääräisiä arvioita ”pannukakkuteoriasta”,
eli kerrosten sortumisesta toistensa päälle, kyllä sateli.
¤ Lentokoneen osuma WTC-2 torniin oli erittäin heikko, se osui rakennuksen kulmaan, jolloin suurin osa lentokoneen
polttoaineesta (jonka sanottiin aiheuttaneen epänormaalin kova kuumuus, joka sulatti teräsrakenteita) paloi rakennuksen
ulkopuolella suurena tulipallona. WTC-2 sai siis huonomman osuman, kuin WTC-1. Epäilyttävää asiassa on etenkin se, että
WTC-1 torniin osui aikaisemmin ja paljon pahemmin kuin WTC-2 torniin. MIKSI WTC-2 SITTEN SORTUI AIEMMIN?
(Eli miksi väärä torni tuli ensin alas?) WTC-1 torniin lentokone osui aivan keskelle rakennusta ja kaikki koneen
polttoaineesta paloi rakennuksen sisällä, silti se pysyi paljon pidempään pystyssä. Tuo syö uskottavuutta väitteeltä,
että tulipalot olisivat sulattaneet teräsrakenteita. WTC-2 tornin perusteräsrakenteisiin ei edes osunut mikään, joten
voidaan sanoa lentokoneen ”menneen ohitse”. On täysin absurdia, että rakennus sortui nähdyllä tavalla.
¤ Kyllä. WTC-tornit on suunniteltu kestämään matkustajakoneen törmäys, hieman pienemmän tosin, mutta sen liikenopeus on nopeampi,
joten se aiheuttaa enemmän tuhoa rakennukseen.
¤ Tornit tulivat alas vain reilua sekuntia hitaammin, kuin mitä samalta korkeudelta tipautettu auto olisi tippunut.
Olivatko törmäyskohtien alemmat kohdat tehty sortumisen aikana paperista? Ne eivät vastustaneet lyhistymistä lainkaan.
¤ Sortuma tapahtui myös täydellisen symmetrisesti ja siististi. Tornien lyhistyminen tapahtui joka kohdassa rakennusta
samanaikaisesti. Aivan kuin rakennus olisi otettu hallitusti räjäyttämällä (panostamalla koko rakennus) alas.
Asiantuntijat ovat spekuloineet myös mini-ydinaseen käytöstä rakennusten purkamissa. Miniydinase ei aiheuta vakavaa säteilyä,
kuin aivan räjähdysalueelle ja se on tehokas ase noinkin massiivisen rakennuksen hallittuun alasottamiseen.
Viimeaikoina on tullut tietoja, että useat pelastuskoirat, jotka etsivät henkiin jääneitä raunioista olisivat kuolleet syöpään.
(Viittauksia säteilyyn ja miniydinaseen käyttöön).
¤ WTC-rauniot myös savusivat ja olivat lämpöiset monia kuukausia iskujen jälkeen, vaikka pelkässä painovoimaisessa
sortumisessa ei vapaudu nimeksikään lämpöä. Vielä viisi päivää romahtamisten jälkeen raunioissa oli korkeimmillaan
740 celsiusasteen lämpötiloja (vaikka niihin olivat palomiehet ruiskuttaneet vettä). Miksi siis huimasti kohonneet
lämpötilat? WTC-tornien raunioista löydettiin myös suuria lammikoita sulanutta terästä, minkäänlainen toimisto tai
kerosiinipalo EI pysty sulattamaan terästä.
¤ WTC-7:n sortuminen on koko terrori-iskujen järjettömin tapahtuma. Rakennukseen ei osunut yhtään lentokonetta,
eikä siihen lentänyt kovinkaan paljoa tuhoutunutta materiaalia WTC-torneista 1 ja 2, tosin kuin kävi rakennuksille 5 ja 6
(jotka eivät siis sortuneet vaikka paloivat erittäin pahasti). WTC-7 torni on 47 kerroksinen rakennus, eikä siinä havaittu,
kuin muutamia toimistopaloja. Jos halutaan jotain vertauskohtaa näiden kahden rakennuksen välille, niin Madridissa riehunut
32-kerroksisen talon tulipalo roihusi vapaana kokonaisen vuorokauden, eikä se rakennus sortunut kuin osittain.
Keskusteräsrakenteet pitivät rakennuksen pystyssä, kuten pitääkin.
Astuisitko sinä jalallasi yhteenkään kerrostaloon, jos pari toimistopaloa aiheuttaa koko rakennuksen yhtäaikaisen ja
symmetrisen lyyhistymisen, pohjakerroksia myöten?
¤ Outoa WTC-7 kerrostalon sortumisessa oli myös se, että sitä osattiin odottaa, nimittäin Pelastustöihin osallistunut
liikkeenjohdon konsultti Indira Singh on kertonut, että palolaitos jo hyvissä ajoin alkoi tyhjentää rakennuksen ympäristöä
kertoen, että rakennus tullaan ottamaan alas.
¤ Miksi WTC-7 sitten ylipäänsä otettiin alas? Monet ovat spekuloineet, että ”seiskassa” oli koko iskujen operaation johto,
jonka toimet sitten peitettiin ottamalla rakennus alas, eli tiedot jotka piti hävittää, hävitettiin rakennuksen mukana.
WTC-7 rakennuksen sortuminen antaa jo selvän vihjeen siitä, että rakennuksia todellakin otettiin räjähteillä hallitusti
alas, joten miksei sama voisi päteä WTC 1 ja 2 torneihin? Lentokoneet olivat selvästi silmänlumetta, joka antoi yleisölle
näyttävän tekosyyn tornien sortumiselle.
¤ On yleinen harhaluulo, että WTC-isku aiheutti suuria menetyksiä yksityiselle pääomalle Yhdysvalloissa. Ehkä rikoksen
selvittämisessä auttaisi vanha nyrkkisääntö: seuraa rahaa. WTC-kompleksi oli New Yorkin ja New Jerseyn satamalaitoksen
omistama. Torneissa oli asbestiongelma ja niitten purkamistakin oli kaavailtu. Purkaminen kuitenkin todettiin erittäin
vaikeaksi ja kalliiksi.
Satamalaitos solmi koko WTC-kompleksista 99-vuoden leasingsopimuksen Larry Silversteinin kiinteistöyhtiön kanssa ja se astui
voimaan 24.7.2001, kuusi viikkoa ennen iskuja. Silverstein sai sopimukseen poikkeuksellisen terrorismilausekkeen, jolla hän
sai mahdollisuuden vetäytyä vastuistaan satamalaitosta kohtaan, mikäli WTC:tä kohtaa terrori-isku. Lisäksi Silverstein
korotti vakuutussummat moninkertaisiksi.
Lentokoneisku Pentagoniin:
¤ Selvinä epäkohtina Pentagonin törmäyksessä ovat jumbojetin törmäyksestä tulleet vahingot ja se fakta, ettei lentokoneesta
jäänyt mitään osia Pentagonin ympäristöön. Virallisen raportin mukaan kone ”höyrystyi olemattomiin”. Koneen kaksi mustaa
laatikkoa tuhoutuivat jälleen (kuten jo aiemmin mainittua) täysin, vaikka niiden pitäisi kestää kaikki kuviteltavissa olevat
olosuhteet. Arkikielellä sanottuna tämä tarkoittaa sitä, ettei lentokoneissa mitään mustia laatikoita ollutkaan, joka taas
tarkoittaa, etteivät lentokoneet olleet mitään siviilikoneita.
¤ myöskään Pentagonin nurmikko ei kärsinyt vaurioita, vaan oletetun lentokoneen lentäjä lensi upeaa taitolentoa monen sadan
metrin matkan aivan parin metrin korkeudella. (Huom. samat lentäjät jotka eivät olleet valmiita yksinlentoon pienkoneellakaan)
¤ Silminnäkijät ovat raportoineet nähneensä iskujen aikaan Pentagonin yllä ensin isomman lentokoneen, joka lensi rakennusta
kohti ja sitten pienemmän lentokoneen, mahdollisesti hävittäjän. Tämä viittaisi siihen, että ensimmäinen kone lensi
harhauttaakseen rakennuksen ylitse ja toinen perässä seuraava ampui jonkinlaisen ohjuksen Pentagoniin. On tietysti
luonnollisesti täysin selvää, ettei Pentagonissa suinkaan kuollut iskuissa kukaan, vaan rakennus oli kyseisen siiven
osalta remontissa ja evakuoitu ihmisistä.
¤ Koska Pentagonin tuhot eivät vastanneet Jumbojetin törmäystä, niin paikalle kiiruhtaneet maansiirtokalustot raivasivat
osumakohtaa hieman lisää, jotta se näyttäisi aidommalta (Huom. sivulla näkyvä kuva on sen raivauksen JÄLKEEN otettu).
¤ Myöskään lentokoneen siivet eivät jättäneet minkäänlaisia jälkiä rakennukseen, myös koneen pyrstö olisi nirhannut
rakennusta jopa viidennen kerroksen kohdilta, mutta jälkiä rakennuksessa oli vain toiseen kerrokseen asti.
¤ Rakennuksen edustalla ja koneen lentoreitillä olleet kaapelikelat eivät vaurioituneet.
Loppupäätelmä:
Ihmisillä tulee erilaisia reaktioita näitä faktoja luettuaan. Osa ei muuta mielipidettään, jota media on toistuvasti
heidän päähänsä toitottanut. Yhdysvallat eivät tekisi tuota omille kansalaisilleen! He pitävät kiinni siitä, että
uskovat maailmaa hallitsevan valtion, joka Jumalan nimeen useita asioita väittää tekevänsä, olevan hyvä ja oikeudenmukainen.
Kylmä totuus on se, että Yhdysvaltoja ajaa eteenpäin rahan ja vallan himo. Yhdysvallat on jo pitkään suunnitellut
11.9 operaatiota vastaavia ”valeterroritekoja”, kuten operaatio northwoods, johon 11.9 iskujen sanotaan löyhästi pohjautuvan.
Jos kyseessä olisi yksittäisen henkilön tekemä rikos, tuo näyttö mitä yllä on mainittuna riittäisi ainakin herra USA:n
syyttämiseen oikeudessa, ellei jopa vangitsemiseen ja pitkään tuomioonkin. Olen vakuuttunut, että tässä on tapahtunut
kansanmurha, rikos, jolle kukaan tai mikään valtio ei voi minkään. Olen täysin varma, että esimerkiksi Venäjä tietää
tasan tarkkaan mitä syyskuun 11. päivä tapahtui Yhdysvalloissa. Presidentti Putinin koko hallintokauden aikana on käytetty
samaa terrorismilla pelottelua, jotta kansa saadaan pysymään johtajiensa takana. Maailma ei ole yhtä naiivi, kuin voisi luulla.
Monet tietävät mitä Yhdysvallat tuona päivänä omilleen tekivät, mutta mitä he voivat tehdä asialle?? EI yhtään mitään.
Aivan kuten yksittäinen kriittinen ajattelijakaan. Näistä asioista kirjoittaessa sinut leimataan helposti hulluksi
salaliittoteoreetikoksi, eikä edes haluta ymmärtää niitä asioita mitä tässäkin tekstissä yritetään kertoa.
No, jos edelleen oletetaan, että kyseessä olisi yksittäisen henkilön tekemä rikos, niin mitä tässä vaiheessa tutkimusta
otettaisiin huomioon? Motiivi, aivan oikein. Selvitetään onko teolle motiivia. Tarkastellaan tässä seuraavaksi sitä:
Yhdysvallat eivät kärsineet rahallisesti oikeastaan lainkaan WTC-tornien sortumisesta, koska ne oli vakuutettu raskaasti
juuri ennen iskuja. Öljyntuotannon huippu maailmassa ”peak oil” on sijoittuva vuosien 2005-2010 välillä. Se ei ole mikään
yllätys, että juuri nyt Yhdysvalloilla on suuri kiire vallata itselleen maailman öljyvaroja paikoista, joissa sitä on.
Tekosyyksi saatiin terrorismin vastainen sota ja hyökättiin välittömästi Afganistanin jälkeen Irakiin. Irakiin hyökkääminen
perustui siihen väitteeseen, että Saddamilla olisi ollut joukkotuhoaseita ja biologisia aseita, jotka olisivat uhkana
maailmanrauhalle. No, mitään niistä ei Irakissa kuitenkaan ollut, ainoastaan Saddam saatiin napattua, kuten maan öljyvaratkin.
Mitä muuta motiivia terrori-iskujen lavastamiseen olisi? Aseteollisuus. On pelottava tosiasia, että Yhdysvallat tarvitsevat
sotia 10-15 vuoden välein. Uusia aseita tehdään ja kehitetään hurjia määriä, eikä niitä päästä kokeilemaan tositilanteissa.
Ne ovat liian kalliita vehkeitä pölyttymään varastoissa. Nyt niitä päästiin jälleen testaamaan tositoimissa.
Yhdysvallat sai myös tekosyyn edistää omassa maassaan uusia (joidenkin mielestä ihmisoikeuksia loukkaavia) lakeja,
jotka edesauttavat kenen tahansa tarkastelua. Bush sai myös hirmuisen kannatusryöpyn juuri kriittiseen aikaan,
kun kansa yhdistyi presidenttinsä taakse suuressa surussa ja vihassa muslimeja vastaan. Nykyään jos Bushin kannatuslukemat
menevät alaspäin, niin hän vain ilmoittaa, että siellä ja tuollapäin Yhdysvaltoja on ollut vaarana terrorismin kohteeksi
joutuminen ja että ne oli estetty juuri ajoissa. Ja kas, kannatuslukemat nousevat jälleen. Aivan käsittämätöntä terrorismilla
pelottelua ja manipulointia. Se on kahden palavan tornin kortti, jota Bushin hallitus voi väläytellä aina tarvittaessa.
"Tietenkään ihmiset eivät halua sotaa... Mutta loppujen lopuksihan valtion johtajat määrittelevät politiikan ja on aina
yksinkertainen asia saada ihmiset mukaan, oli kyse sitten demokratiasta, fasistidiktatuurista, parlamentarismista,
tai kommunistidiktatuurista.... Äänioikeus tai ei, ihmiset saadaan tarvittaessa aina johtajien taakse. Se on helppoa.
Ainut mitä tarvitaan, on sanoa heille, että heidän kimppuunsa on hyökätty, syyttää pasifisteja epäisänmaallisuudesta
ja että he asettavat maan vaaraan." Herman Göring Nurnbergin oikeudenkäynnissä.
Mikään ihme, että presidentti Bush kiirehti lausunnossaan toteamaan:
”Jos ette ole meidän puolellamme, olette terroristien puolella”
Tuokin lausunto saa jo useat tapahtumia epäilevät Yhdysvaltojen kansalaiset pitämään suunsa kiinni epäilyjensä suhteen.
Kukaan ei halua olla epäpatrioottinen, eikä osoittaa epäkunnioitusta ”terroristi”-iskuissa kuolleita kohtaan.
”Terroristi”-iskuissa kuolleista muuten. Iskuissa WTC-torneihin kuoli ainoastaan alemman keskiluokan ihmisiä.
Ikkunanpesijöitä, sihteerejä ja siivoojia. Johtajat ja tärkeät henkilöt eivät olleet vielä siihen aikaan aamusta saapuneet
töihin ja joitakin heistä oli ilmeisesti varoitettu menemästä työpaikalleen 11. päivänä. On mahdollista, että useita ihmisiä,
joista oli haittaa operaatiolle, kuolivat juurikin matkustajalentokoneiden matkustajina, helppo tapa saada heidät pois jaloista. Kylmän laskelmoivalle tämä näyttää.
Joillekin ihmisille se mikä kerrotaan mediassa on välittömästi se lopullinen totuus. Se minkä uutistenlukija sanoo porautuu
ihmisen mieleen hyvinkin tarkasti ja syvälle. On kuin ihmisen skeptisyyden portit olisivat täysin auki aina kun kyseessä on
tutun turvallinen uutisnaama, joka kertoo näkökulman asiasta, joka voi olla vaikka mitä kautta saatu. Kun uutistenlukija
ilmoitti, että WTC-torneihin on osunut terroristien ohjastama lentokone, niin ihmisen huomiointikyky heikkenee ja sitä
uskoo välittömästi, että nuo sanat ovat lopullisesti totta. Sen takia itsellänikin oli pitkään aikaan vaikeaa uskoa mitään
muuta totuutta. Median ote ihmiseen on hurjan vahva.
Joskus itsellenikin iskee epäusko kun luen mitä olen kirjoittanut. En edes tiedä tarkkaan mistä se epäusko tätä faktoihin
perustuvaa teoriaa kohtaan tulee. Jokin takaraivossa sanoo, että ei tuossa kuitenkaan ole mitään rikosta ja kansanmurhaa,
vaan terroristit oikeasti tekivät tuon kammottavan teon. Onko se pieni hetkittäinen epäusko median vaikutuksesta tullut
”näkemys”, joka on jo keritty manipuloimaan allekirjoittaneenkin takaraivoon? Vai onko kyseessä jokin ihmisen psykologiaan
kuuluva osa inhimillisyyttä, joka estää tämäntyyliseen hirmutekoon uskomisen? Uskoisin, että kyseessä on noiden kahden summa.
Ja uskon myös, että tuonkin varaan Yhdysvallat laskivat hirmutekoa suunnitellessaan. Siellä Pentagonin syvyyksissä on älykköjä,
jotka tietävät miten ihmisen ajatus kulkee ja miten se suhtautuu tämäntyylisiin asioihin. He tietävät miten isot
massat asioihin suhtautuvat. Kun asiaa nyt tarkemmin ajattelee, niin ”hullujen salaliittoteoreetikkojen” teoria on useita
kertoja uskottavampi, kuin virallinen tarina, jota Yhdysvallat maailmalle syötti.
"Useimmat ihmiset pitävät parempana uskoa johtajiensa olevan oikeudenmukaisia ja reiluja, myös silloin kun
todisteet puhuvat päinvastaisesta, koska kun ihminen kerran myöntää itselleen että hallitus valehtelee ja on korruptoitunut,
hänen on tehtävä valinta sen suhteen mitä hän itse aikoo asian suhteen tehdä. Ryhtyminen toimiin korruptoituneen hallituksen
suhteen sisältää riskejä omassa ja läheisten elämässä. Valinta ettei tee mitään tarkoittaa taas luopumista omakuvassaan
periaatteiden puolustamisesta. Useimmilla ihmisillä ei ole rohkeutta kohdata tuota valintaa.
Siksi suurin osa propagandasta ei ole suunniteltu huijaamaan kriittistä ajattelijaa, vaan ainoastaan antamaan
moraalisille pelkureille tekosyy olla ajattelematta lainkaan."
— Michael Rivero.
Jylppy69
Jylppy69
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2005-06-20 17:02:40
+20706
<Lepr4kon>
selvät faktat jyrää aina sen yli mihin ihmiset uskoo. Näin sen pitäs aina olla, mut ihmiset on liian heikkotahtosii siihen.
Aika: 2012-10-29 10:54:35
+6850
<Spugehh>
lähteet?
Kommentit (172)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Spugehh> lähteet?
<Distangel> toi tyyppi joka soitti äitilleen koneesta ja sanoi koko nimensä, niin hän oli koko ikänsä sanonut äidilleen puhelimessa koko nimensä. muuten kyllä muutti ajatustani iskuista!
<EEla> oli harvinaisen uskottava ja hyvin kirjoitettu teksti, heräs itellekkin ajatus että ehkä yhdysvallat oli itse tuon terrori-iskun takana ja kaikki voivat etsiä nuita lähteitä ihan ite
<Villee3> päivääkään en ole uskonut tähän jenkkien propagandaan, ihan selkeesti itse ovat iskujen takana
<Mnoo> Lähteitä? Mmmitä helvettiä ihmiset, teillä on juurikin se netti siinä nenän edessä.. ei muutakun näppäilemään ja etsimään tietoja jotka toisin väittävät? Veikkaan että puoltavia lähteitä löytyy hieman enemmän :) vitu lampaat
<Thundela> Paljon luotettavampi tämä olisi, jos olisi mainittu lähteet... Ja miksikö WTC7 romahti? Siellä sattui olemaan WTC rakennusten varageneraattorit sähkökatkosten varalle ja luonnollisesti kaikki polttoaine mitä niiden generaattoreiden pyörittämiseen tarvitaan. Jokainen voi ihan itse (perjantain kunniaksi) päissään miettiä millanen tulipalo siitä syttyy.
<retardez> jotka kaipaavat lähteitä niin kuuklatkaa michael rivero.
<TehoBieber> Lähteiden puute antaa surkean kuvaa luotettavuudesta -1
<supea> epätarkkkaa tietoa tässä. haistakaas nyt paska
<morriainen> Loistoteksti ja pelkkää asiaa. Paitsi toi 84.kohta.
<Larry the Chef> Niin tai näin . Osama ben perkeleen syöttiläs laden saatiin hengiltä. Ja se on hyvä.
<PannuMuna> Ilmeeni kun aloin lukemaan: -.- . Ilmeeni kun luin loppuun: 0.0
<Kekkelberg> Vaikka tääkin juttu on ties kuin pitkä niin siltikään se ei käsittele kuin murto-osaa tän tapahtuman epämääräisyyksistä
<märkäjonne> uskokaa sitä kaikkitietävää mediaa eikä näitä todisteita!
<Jonetti> Sekin oli aika outoa kun sanottiin ettö myöhemmin tulee olemaan europaassa terroristi-hyökkäyksiä ja niin sitten tapahtuikin tuolla ruottissa. Ihmeellisä vai mitä?
<ArnolDonuts> Pysäyttävä analyysi, kiitos tästä
<metsubushi> vittu tää on ollu jo yli 9 vuotta niin selkee asia että pitääkö sitä vieläki vatvoa.... mutta en menis sanomaan mitään mistään faktoista koska niitä on mahdotonta tietää mutta todennäköisyydet ovat suht selkeitä tässäkin tapauksessa ja niihin koen voivani luottaa. truth is hidden in between the lines of lies jne. occamin partaveistä soveltaessani huomasin monia asioita jo tapahtuman juuri tapahduttua ja isoin shokki on ollut se kuinka sokeita ihmiset on....
<kassipate> No eiköhän se pennut oo ollu kokoajan aika selvää ettei toi mikään terrori-isku ollut. :)
<irou> kaikki matti vanhaset alko tuntuu luotettavilt taas
<scaramanga> että ku jaksais lukee nuo kaikki
<Kaijde> Parasta on lähdeluettelon suuri koko tässä propaganda pläjäyksessä! :)
<Kaijde> Olen katsonut Zeitgeistin, kaikki mitä siinä sanotaan on totta. Näyttäkää oikeasti painavaa faktaa niin uskoisi.
<Birjo> Kukaan ei ole vielä selittänyt, miksi usa olisi tarkoituksella tuhonnut kaksi wtc-tornia, lento 93 ammuttu alas ja vielä ammuttu ohjus pentagoniin? Afganistanin takia? Sallikaa mun nauraa... Usa ei kykene pitämään edes irakilaisia ihmispyramideja salassa, tämänkö ne muka pystyvät?<----- Syy etsiä irakista ja afganistanista joukkotuho aseita????
<Speechless> Asiaa koko teksti. Aiemmin olin uskonut mediaan. Ihme mies tämä Michael Rivero. Kamalaa että noin pääsi käymään, mutta onneksi virheistä opitaan. We'll never forget.
<naamiokala> cool story bro
<typw> Aika hellyyttäviä :D
<Koirannaama> Brian Downing Quig tutkii riippumattoja
<blasserer> Rivero varmaan salamurhattiin tän artikkelin jälkeen..
<k0rtsu84> hehehe huvittavinta tässä asiassa on että luulette Usan olevan ainoa jota tätä terrorismi ohjattua politiikkaa harrastaa... (moskovan tv talo... mukamas terroristeja... kaikki terroristit kuolivat, myös kaikki siviilit. Seuraavaksi hyökättin Tsetseeniaan)"ei politiikka ole keksitty auttamaan ja uudistaamaan, Politiikka on keksitty pitääkseen asiat ennallaan"
<_mela_> Juu samaa mieltä. Tosta koko 9/11 hommasta usa hyötyy nii tajuttoman paljon ja nii paljon kaikelaisii epäkohtia ja muutettuja tietoja jotka ei täsmää ollenkaa silminäkijöiden raporttien kanssa ym ym.. Hieno teksti.
<-p1nj4-> asiaa tuo teksti tottakai osa tiedoista saattaa olla valetta mutta itse uskon tuohon salaliittoteoriaan :)
<sadju> Pisti miettimään, mutta iso mahd. myös että tekstin "taituruus" hämää. Kukaan tuskin pystyy tätä "Totta vai tarua" -kysymystä ratkaisemaan ikinä ilman USAn tai terroristien tunnustuksia. Ja miten niistäkään tietää puhuuko totta vai keinotteleeko edelleen? Liian suuria asioita ihmisaivoille vaikkakin kiinnostavaa.
<kamos> Hyvin Taas on lähteet kerrottu. ja itsekkin huomasin useita vääriä tietoja.
<ville__1> oli miten oli niin ainakin jenkkein hallinto ja aseteollisuus ja öljyteollisuus hyötyi 9/11 tempauksesta aivan käsittämättöman paljon..
<riettauenpesä> hyvä teksti! itekki alan uskoa
<vilazu> Lisäisin tähän vielä räjähdykset, joita silminnäkijät kuulivat torneissa ja selvät välähdykset tornien ikkunoissa muutamaa kerrosta alempana, mistä tornit olivat sortumassa.
<MrJombu> Siis aivan mahtava teksti! Olen aivan samaa mieltä.
<Froze> Bush(it) pitäisi hirttää munistaan...
<jjari> aina löytyy jotain uutta... tää ei välttis oo tosi mut en kyl terroristeihin usko
<Interface> Yksi suurimmista salaliitoista heti "Big bang" teorian jälkeen.
<Kartzaz> Tässä on yks asia, jota ite ainakin uskon aika kovastikkin.. niin paljon löytyy epäselviä juttuja tuossa tapauksessa että.. :S
<ivrhov> Aika paljon puhdasta paskaa esitetään faktana
<CLAY> it's a wonderful world
<hatsi-> onhan se nyt ihan selvää että WTC on salaliitto hommia. Tuossa on niin paljon kaikkia "epäkohtia" yms. Kattokaa ihmiset zeitgeist!
<olbrt> salaliittoteoriat on siitä huvittavia, että niissä esiintyviä perusteluja ja "faktoja" on vaikea kumota. Itse en kuitenkaa liiemmin usko niihin.
<labaa> jännä teksti, mutta asia on tapahtunut ja sille ei voi enään mitään.. ne, jotka tietää VARMASTI totuuden, ei tule ikinä paljastamaan sitä kenellekään. joko se oli usan oma juttu tai sitten siellä on ollut jotkut luolamiehet suunnittelemassa. kannattaa tarkastella asioita monelta eri kannalta. itse en aio ottaa kantaa, mikä on totuus, haluan vain tarkastella tilannetta eri valossa. sillä siinä missä usan selitykset on propagandaa, niin mietitääs mitä tämä teksti oli ;) mutta hyvä teksti ja hyvä kirjoittaja, pointsit tuli täältä!
<simppamoro> vittu tota jaksa lukee :D
<kuro> enpä ikinä ole uskonut salaliittoteoriohin, mutta kun miettii faktoja mitä on annettu esim wtc-iskuista ja "ilmastokatastrofista" niin rupeaa miettimään että käviköhän nyt oikeasti niin kuin maikkarin uutisssa sanottiin. | ei se olisi sinänsä mikään ihmeellinen asia jos oikeasti usa:n hallitus olisi järjestänyt wtc-iskut, kuitenkinhan usa nauttii tälläkin hetkellä irakin sodasta ja öljyistä. asekauppa ja öljy ovat suurimmat markkinat maailmassa.
<juustonaksu1> Nii-i, meeppä sitte USA:lle sanomaa tää kaikki ni sun perässä on neljä palkkamurhaajaa ja neki todennäkösesti "muslimi terroristeja" gg.
<Garbanzo> Mielenkiintoista, vaikka kokonaisuutena ei juurikaan uutta. Mutta hauskaa on että täällä aika moni kyselee asioita mitkä tuossa tekstissä juuri sanottiin ja perusteltiin. :)
<immafish_YO> tottahan se on että myös tämä teksti on propagandaa, mutta useita epäkohtia joita tässä oli lueteltu pitävät paikkansa ja joita esim britit kummastelivat kovasti. itse olin jo ennen tämän tekstin lukemista sitä mieltä että niissä oli jotain mätää, nyt vielä enemmän, mutta tottakai voin olla väärässäkin. jokaisella on oma mielipiteensä
<J4mppa> Juteltiin kerran opettajan/luokan kanssa tästä hommasta (opettaja oli pitkälle lukennut) Niin hän sanoi että ainakun jenkeillä on lähtenyt taloudessa menemään huonosti Ne ovat hyökänneet jonnekkin "saksa,vietnam,afganistan,irak jne) Koska kun heillä painuu talous alas niin hyöketessä sotateollisuus saadaan pyörimään ja se taas työlistää paljon imisiä,yrityksiä ym. mikä taas työllstää lisää porukkaa.
<Dj_Piisamirotta> mun puolest se sais räjäyttää valkosen talon niitten hallituksen vois laittaa uusiks... on meiänki hallitus kyl mun mielest aika mätä :D
<Fledermaus> luin koko tekstin :D uskon kans tähän salaliittoteoriaan
<Orchard> Olette tosissanne, että perustatte kaiken tähän yhteen tekstiin, josta mikään ei ole totta?
<Orchard> Heh, riemurasian käyttäjien aivokapasiteettia taas testataan. Kaikki tässä tekstissä on täyttä kuraa, kusetusta ja muutenki iha paskaa. IMEKÄÄ PERSETTÄ!
<rikosrasia> owned
<pornstar69> Tossa viime viikonloppuna tuli jimiltä dokkari jossa "asiantuntijat" koitti väittää tätä paskaksi. Kertoi että miksi tämä ei pitäisi paikkaansa ja ei itse selittänyt että mitä tapahtui. H0moja kaikki "asiantuntijat". USA on pahin terroristi
<Sepikampista> 07.07.05 23:43 torspo Jos iskut olis ollu "suunniteltuja" niin kuka muu kun kiihkomuslimi suostuis lentää lentokoneen wtc:n seinään itsarimeiningillä? -- Tekstissä mainittu isänmaallinen patriootti? Think baby, think
<zämzäm> tota mistä tää ''todistusaineisto'' löyty ja miks ihmeessä ne tekis noi paljo virheitä ku valmistelis tollasta kusetusta???
<Schilvagg> Eipä tiedä enää mihi uskoo. no onhan CIA ja koko usan hallitus sotkeutunu vaikka minkälaisiin juttuihin, jotka ei kestä päivänvaloa. Jokin päässä sanoo et toi on hirveetä panettelua, mut pieni salaliittoteoreetikko sisälläni miettii päänsä puhki...
<[j0lle]> En jaksanu lukea puoliakaan kommenteista. mutta siellä wtc tornissa oli laser piste että explain it.
<uujaa> AAhhaahahaah! reps!
<forage bush> Tämän kaltaisen jutun arvoa vähentää huomattavasti se että siinä on aika montakin sanaa paskaa. Esim:"On tietysti luonnollisesti täysin selvää, ettei Pentagonissa suinkaan kuollut iskuissa kukaan, vaan rakennus oli kyseisen siiven osalta remontissa ja evakuoitu ihmisistä."Tosiasiassa pentagonin iskussa kuoli 184 ihmistä joista 125 työskenteli pentagonissa ja loput olivat koneessa.
<NOHCHO> tos o kaikki totta, ei oo sanakaa paskaa.
<kkimmo> paskapuhetta
<maksim133> tämäkin on tosiaan oman laatuista ihmismielen manipulointia tämä teksti siis, mutta itse olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. todisteita usan syyttömyydestä on liian vähän, jotta voisin syyttää bin ladenia ja muita terroristeja 911 tapahtumista. Ajatelkaa ihmiset omalla päällää!!!
<lnor> Mitäköhän Obama räjäyttää...
<TimLizard> Mielenkiintoista tekstiä kyllä, ja jopa itsekkin olen samaa mieltä mutta toisaalta en silti voi ruveta väittämään muille että asia näin on koska eivät minun havaintoja ole mutta mielummin uskon tätä kuin sitä että "kaikki maailmassisa on iloista ja täydellistä mutta nuo terroristit on pahoja" ja siksi tämä aiheuttaa pientä pelkoakin koska jos tosiaan amerikka on tuommoista tehnyt niin sillä on varmasti muutakin mielessä ellei jopa maailman herruus johon heidän massiivista ase ja armeija määrää käytettäisiin mutta nyt eletään toivossa että asia ei ole niin
<akolanjuha> jaaha.. vai että sillä tavalla. uskosko nyt tuota.
<imafish> Asiaa.
<Kärtsykkä> Katsoin kerran amerikkalaisdokumentin, jossa kerrottiin kyseisiä todisteita myös. Mm. Osama bin Ladenin tunnustusvideo "terroriteostaan", jossa hänellä oli kultasormus sormessa, jonka islamin laki kieltää jne. Mutta mitäpä tosiaan tavallinen ihminen näille asioille mahtaa. USA:ssa muistaakseni oli sellainenkin laki, jonka nojalla terroriteosta epäilty voidaan vangita ilman oikeudenkäyntiä..
<tomutin> FBI muuten takavarikoi yhen turvallisuuskameran joka kuvas sitä pentagonin kohtaa johon lentokone törmäs ennen sitä tapahtumaa :o mut sitte siit pentagonin edestä oli kaatunu puhelinpylväitä ku "lentokone" vai mikä on, on menny siitä :o
<aamulote> Erittäin asiallinen teksti
<Jipez> Rarrarrarrar! Bush on antikristus! Rarrarrarrarraa!
<BREMBO> Ei auta jenkkifanit
<BREMBO> Jos katsotte videon jossa romahdus tapahtuu, huomatkaa mm pölypilvet mitkä tulevat rakennuksen puolivälistä, ja katsokaa joku mythbusterssien jakso jossa he räjäyttävät jtn.
<BREMBO> Matkatavara oletko aika vitun tyhmä? Asia on päivänselvä, btw: bush on ollu usan kaikkienaikojen huonoin presidentti, hän on saanut uskomattomat velat aikaan (google: usa debt, linkki joku <a href="http://www.zfacts.com" target="_blank">www.zfacts.com</a>;), hän myös romautti nämä tornit! Bushin isä aikoinaan sanoi että olisi hienoa jos kaikki hänen 3 poikaansa voisivat olla presidenttejä: 2 hänen pojistaan ovat jo olleet: usa ei kestä enää 3. Bushia!
<Kambell1> Aivan! Näin asian tulisikin olla! Herätkää pellet sieltä TVn äärestä ja ottakaa asioista oikeasti selvää!
<Matkatavara> Huomaa kuin vitun idiooteille toikin teksti on kirjotettu " Tilanne on sama kuin 19 kolikon heitto tuottaa tuloksen 19 klaavaa (kokeile). " Se on hyvä kun porukka pokka kritisoi " media propagandaa ", mut sit ko tulee vitun uskottavaa tekstiä Riemurasias vastaa ni ollaanki satavarmoja Bushin saatanallisuudesta
<freeshi> ja toi video mikä siitä on ni oli takaisku bushille..(helpompi uskotella kun ei jää näkyviä todisteita)
<wmb> Ainoo mikä näissä tökkii on se, että tässäkin on vaan toisen puolen todisteluja joita on kerätty milloin mistäkin ja tiedä kuinka luotettavista lähteistä. Mutta jos edes puolet tän tekstin väittämistä pitää paikkansa niin ei liene kysymystä siitä, onko kyseessä puhdas false flag -operaatio, tarkat motiivit ja toteuttamistavat sivuuttaen. Mitään ei vaan taida pystyä asialle tekemään, tuskin tulevat tekijät koskaan joutumaan vastuuseen tästäkään. Vaikka totuus joskus selviäisikin niin sillon olis jo unohdettuja asioita eikä mitään olis opittu.
<Kitty_Kat> Jepjep. Lisäksi ootteko huomanneet että USA:lla on aina oltava joku uhka ja joku mitä syyttää? Joskus huolena on lama, joskus terroristit, joskus jotain muuta, mutta aina on pakko olla jotakin millä kansalaiset pidetään ruodussa.
<Slove> damn i knew what thed did last summer
<Mnoo> hyvää tekstiä.!! HERÄTKÄÄ IHMISET TÄHÄN MAAILMAAN! oootte tyytyväisiä vasta sitte ku ei tarvi enää itse ajatella asioita?
<Fox__> Asia tekstiä itse olen käyttänyt satoja tunteja tämän salaliiton tutkimiseen ja aika selvää hän se on että yhdysvallat sen teki
<huoneenkuningas> Ihan asiaa koko teksti, mutta ei sitä voi olla 100% onko se totta vai ei. Mutta itse pystyn helposti uskomaan että USA voisi tehdä tuommoista, sillä USAhan on tunnetusti havitellut maailmanpoliisin asemaa jo kauan aikaa! Mutta on todennäköistä että USA joskus (toivottavasti) kaatuu omaan p*skaansa. Ehkä se on jo alkanut kun euron arvo hiipii dollarin yläpuolelle.. Aika sen kertoo.
<all-in-ismo> Tää on kyllä asiaa.. Se on usa joka on iskujen takana.
<Arseman> Kertokaapa yksi hyvä syy miksi tämä teoria olisi yhtään sen totuudenmukaisempi kuin virallisetkaan selitykset?
<Cöyde> Asia on nyt niin, että minulla ei ole itselläni juurikaan mitään tietoa tekstissä esitetyistä asioista (räjäyttäminen, mustien laatikoiden kestävyys yms. seikat), mutta jos asiat oikeasti ovat niinkuin tekstissä lukee, ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä siitä etteikö kaikki olisikaan niinkuin usa on antanu ymmärtää. piste.
<kalliopiispa> Kattokaa Zeitgeist, en rupee enempää filosofoimaan kuinka karu maa jenkit on.
<WincSys> Tää on kyllä täyttä asiaa. Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa!
<janetzkyyy> sori mutten jaksanu lukea, vaikka aihe oliki kiinnostava
<pistus89> eikä tossa muuten mitään, mutta kun ne ihmiset, jotka ovat tutkineet "virallisen teorian" ulkopuolella olevia arkaluontoisia faktoja, ovat kuolleet hämärissä olosuhteissa tai kadonneet mystisesti, jolloin pakostikkin tulee ajatelleeksi, että tässä jutus
<pistus89> Hitto ku enää tiiä mihin uskois
<NEM1R> eihän tuossa ole mtn epäselvää ? kaikki on nähnyt ne videot missä ne tornit lyhistyy , ei ne alas millään koneella siinne yläpäähän törmätessä tule niin vauhdilla ellei joku avita .
<inriikka> Tää keskustelu on samaa sarjaa suomi24:n winclub keskustelun kanssa. Muistakaa jättää uutiset väliin ja kattoo JIMin totuusdokumenttei ja lukee faktanettisivuija. Voi olla et viel paljastatte USAn salajuonen ja saatte mitalin.
<Haxxer> tuo todennäköisyys juttu nyt oli ihan päin vittua, tieteillä ja erilaisilla häirintälaitteilla 19 arabia voi vaikka mennä sinkojen kaa koneeseen
<Haxxer> lol
<KillThatHooker> saa olla melko tyhmä jos oikeasti on niin naiivi ja uskoo painettua sanaa mediassa
<KeksiMunchie> Vittu tota jaksanu lukee loppuukaa, nii paskaa infoo. Joku noist saattaa olla totta mut sen perusteel noi kaikki o?
<S1mpukka> En ollenkaan ihmettelis, jos toi on totta. Ihmettelisin, jos se koskaan valkenis medialle ja muillle ihmisille.
<Ro-Ro> kohta tulee usa:n salaiset agentit ja poistaa riemurasian maanpäältä ja tappaa kaikki jotka tän tekstin on lukenu:D
<Astowell> Minä uskon vakaasti siihen että usan hallitus on koko homman takana, edelleen
<Bananium> tl;dr :/
<sabe> ne jotka sanoo et toi o paskaa nii voitteko selittää ? 9.11 virallisis selityksis ei oo MITÄÄN järkee ja 99.9% pommi experteistä o sanonu et se o räjähdyksillä tehty tiputus
<Froze> it JIMiltä 9.9 - 14.9.
<Froze> Bush pitäis hirttää munistaan! Esimerkki: Feikkivideolla, jossa olevinaan esiintyy Saddam Hussein, joka todistaa, että hän teki iskut ...(bla bla bla)... TÄLLÄ "SADDAM HUSSEINILLA" EI OLE MITÄÄN YHDENNÄKÖISYYTTÄ OIKEAN HUSSEININ KANSSA! Kattokaas dokkar
<Davion> Saa olla melko tyhmä, jos uskoo kaiken mitä Internetistä löytää :)
<Tiuku> Jaa-a, vaikeaksi menee pienen ihmisen elämä.. Mielenkiintoisia asioita nämä, täytyypi etsiskellä aiheesta lisää.
<Jake-> Tuli mieleen tää wtc-juttu tuosta Reijo Mäen Pahan Perimä-kirjasta. Kannattee lukea jos kiinnostaa natsi-Saksa ja tälläset...
<neonite> heh..
<User> .... obaman pitäisi paljastaa tuon ku astuu valtaan
<mansikkaa> olen tyrmistynyt, mie aloin uskomaan tohon teoriaan kyllä, sanokaa työ muut mitä sanotte. miksette usko tohon, vaan just siihen mitä uutiankkurit teille suoltaa?
<Sono> se on se joku pieni wtc show parempi meinaan ei tollanen boieng kone tee mitään 1m x 1m aukkoo kyl pentagoniin vaan taitaa olla pikkasen isompi...
<Gawwad> "WTC-tornien raunioista löydettiin myös suuria lammikoita sulanutta terästä" :) "se fakta, ettei lentokoneesta jäänyt mitään osia Pentagonin ympäristöön" :D "Boeing-koneiden ohjaamossa on piloteilla kuusi piilotettua paniikkikatkaisijaa" xD
<Koffxd> Rasia-fan, miten kaappaat koneen kesken lennon jos et ensin nouse siihe jo lentokentällä? Ja luuletko että jollakin koneella on helppo lentää koneen viereen ja siirtyä siihen vauhdista? Sen kyllä helposti huomaisi ja osaisi väistää.
<shalakavalavakavana> itte uskonu melkee alust asti siihen et ei se ollu mikään terrori teko mut en mää rupee silti pelleks sanomaan niitä ketkä uskoo sen olevan niinko väitetään
<blif> jenkit suunnitteli, toteutti ja viel onnistu! Dämn! mut Bush on vaa pelkkä pelinappula siel on ihan muut tyypit johtamassa...
<Sanchez> putin hyökkäs omiin kerrostaloihinsa ja pani sen tsetseenien syyks ja lupas kansalle kostaa tsetseeneille ja pääs sil taval presidentiks
<Heke62> Voi ihan hyvin olla tottakin... en nää tossa mitää pimeetä :p
<ihmepelle> ei jumalauta, on se kumma kun pitää nää salaliittoteoriat tunkea tännekin. Hyvä mielikuvitus noilla pelleillä on joka tapauksessa, mutta eihän tähän edes pysty suhtautumaan vakavasti.
<lurkkiman> musta tuntuu siltä, että kun kerran tuossa kerrottiin että WTC:ssä oli asbestiongelmia. USA:n hallitus järjesti iskut, koska rakennukset olisi ollut vaikea purkaa.
<varajeesus> Kuten isosiskonikin. Usan hallitus järjesti ne iskut.
<Kostamo> 11.9 mun synttärit :P
<Pyrza> KUKA JAKSAA LUKEA???
<Noob Smoke> Oon jo kuollut kun oljy loppuu ja kilpailu siitä alkaa, ilmaston muutos tulee ja muuta paskaa. Siksi voinkin elää just niin kuin haluan ajattelematta tulevaísuuden ihmisä.
<JPK1990> löytyyköhän norjasta lähivuosina terroristeja ;D
<Buuva> jenkit käyttää samaa politiikkaa kuin hitler : mitä isompi vale, sen helpommin kansa sen uskoo.
<>Miiku<> harvinaisen älykästä porukkaa täällä....nää iskut on kaikki suunniteltuja jotta amerikkalaiset uskoisivat että al-qaida olisi syyllinen. Kuten sanottu,Usa tarvitsee sotaa vähän väliä ja sodat ovat olleetkin tasaisin väliajoin. Taas yks uus tekosyy öljyn h
<Pappaman> bushi tekee mitä vain öljyn takia p*rqle
<Darnholm> Totta joka sana, olen itsekin vähän tutkinut asiaa videoin ja muutenkin. Esimerkiksi, jos katsotte minun laittamaani flashia (tai miksei aiemminkin laitettua) Pentagoniin kohdistuneesta iskusta.. Siellä mainitaan ettei videoita ole julkistettu. Ehkäpä juu
<Ilives> Toi on selvä totuus...ihan vaan kun tarkastelee kaikkia todisteita eri suunnista...eniten mietityttää se toisiotutkan poiskytkemine ja niitten paniikkinappuloitten käyttämättä jättämine.
<HX50> Hyvin on kopsattu kaikki sana sanalta sielt sivulta joka löytyy tuolta kaatopaikalta...
<EvilJänis> Jenkin rakastaja... :)
<Janio_o> Uskotteko jos mä sanon et mä lensin sen koneen sinne ja hyppäsin alaski sielt.... Se passi juttuki mist toi kirjottaja sen tietää... voi PRKL
<Janio_o> Voi helvetti antakaa olla eikö ole muuta tekemist... voi juma.
<EvilJänis> syytetään terroristiksi...että saadaa taas lisää valtaa USAlle..Bush itse on kyllä sota hulllu äijä, mutta tuntuu että äijä on turhan "tyhmä" suunnittelemaan mitään tälläistä..kuten monet ovat huomanneet on USAssa jotain hämärää..se on varmaa et
<EvilJänis> Rupeaa vaikuttamaan että USA olisi tulossa uusi Natsi-SAksa.....kaikki käännetään samaan ajatus maailmaan..niin omat kansalaiset kuin muutkin maat...USAon sen verran iso sotilas mahti ettei pienemmät maat uskalla sanoa vastaan...ja >Venäjä on sen verra
<micaj> Ei liene mikään salaisuus, millaista peliä kulissien takana pelataan Jenkeissä. Bushin kampanjoidenkin suuret rahoittajat, eli asevalmistajat eivät varmasti pistä pahakseen pientä vastalahjaa, eli "terrori-iskua", jonka turvin voidaan aloittaa s
<FeAr> Tohon lentojuttuun Amerikassa on sen verran teknologiaa et helposti ne pystyy ne kauko-ohjauksellaki ohjaamaan...
<tilliliha> ne jotka puhuu ykspuolisesta esitystavasta niin menkää osotteeseen www.saunalahti.fi/wtc2001. Sieltä löytyy paljon juttuja asiaan liittyen
<Skyreaper> Loistavaa tekstiä. Sen sanon. Hienosti kirjoitettu ja faktat (ennenkuin sanotte että ei ole/paskaa, todistakaa että eivät ole) hyvin esitetty. Miettikääs kuulkaa Herra Puskan tekoja ja mitä se on oikeastaan saanut aikaan. Ja kyllä suomalaisenkin pitää näi
<Mosselman> siis mun pieni mieli ei tajunnu mikä tos ol itea :P en kyl lukenu ku ekan ja vipan..
<Mustang> niinpä.. tuskin niille yhtäkkii on välähtäny et lennetään lentokoneella kahteen tornii nii saadaan sota.
<majano> Luuletteko ja uskotteko te oikeasti siihen että ne saatanan mokkakikkelit olisivat osanneet suunnitella tuollaiset iskut jostain savimajasta? Minä en ainakaan usko
<Mustang> torspo jos kiihkomuslimi suostuu, nii miks ei hullu amerikkalainen? :P
<Mav> on kyllä yksityiskohtasesti selitetty. mitä on hyvä:)
<[make]> kyllä tuon usasta uskois..
<torspo> Jos iskut olis ollu "Suunniteltuja" niin kuka muu kun kiihkomuslimi suostuis lentää lentokoneen WTC:n seinään itsarimeiningillä?
<Arhibba> raha se saa ihmiset tekemään vaikka mitä.
<Pyrex> jostain ne elokuvatkin saavat ideansa ;)
<Herra Hu> Faktat? Ei nuo mitään faktoja ole
<Lepr4kon> LihanLeikkaaja>>faktat...ne faktat.
<LihanLeikkaaja> öh.. ok :P jotku kattonu kenties liikaa leffoja ^^
<Herra Hu> Noin puolet on aivan keksittyjä
<m0pp3> Ei mitenkään mahdotonta. Ei mahdotonta että terroristi teoria onkin silmänlumetta. WTC iskulla bush saa mahdollisuuden aloittaa "maailman parannuksen"(luoden imagon ihmisille "vapahtajasta") jne.Terroristi teoria uppoaa kansaan kuin vo
<Tepx> Miten vihussa noi lentokoneet tekivät torneille mitään? ne oli jotain 6-alkavaa sarjaa ja torni kestää 707-lentokoneen törmäyksen? aikas kiintoisaa tuokin :D tekstissä asiavirhe kestää 707-lentokoneen törmäyksen torniin eli suuremman kuin törmännyt.
<tumpelo> hmmm... en väitä että kumpikaan teoria olis täysin oikeessa... molemmissa vähän yksipuolistamista..."kun en ollut paikalla, enkä siis paremmin tiedä, vaikenen"
<LihanLeikkaaja> Suuresti Pathfindissä huvittaa se, että hän luulee tietävänsä mitä muut eivät suostu miettimään..
<PeliMies-Real> No siis jos ei muuta nii sekotti mun ajatuksen nii maan perusteellisesti. Kumpaa uskos, hyviä faktoja oli, uskottavia sellasia, ja Bushista melkee uskos että tämmösee suostuu... Mut tuntuu se silti pahalta väittää noin vaan Presidentit tappaneen omia kans
<1337> Uskon kyllä täysin, että noissa terroriteoissa on jotain hämärää :|
<Pathfind> tai sitten kukaan ei suostu ottamaan sinua tosissaan? Totuus on häilyvä käsite, ja minua henk. koht. suuresti LihanLeikkaajassa huvittaa se, että hän ei edes suostu miettimään muita mahdollisuuksia kuin sen, mitä urpo martikainen tai pekka pouta hänelle s
<LihanLeikkaaja> Kaikkiin noihin löytys varmasti vastaus jos joku jaksais ettiä siltäki puolelta, mut aina löytyy noita taikauskosia maailmanparantajia joiden mielestä kaikki on jenkkien syytä, noh onneks kukaan ei vaivaudu ottaan niitä pellejä tosissaan.
<Paranormaali> Yhdyn edelliseen vastaajaan, lukekaa koko "paska" läpi ja ajatelkaa =P
<Minnie-Minion> Kerrankin asiaa... Lihanleikkaaja, Porkka ym. voisivat ihan oikeasti tutustua ko. aiheesta tehtyyn materiaaliin. Melkoinen luku-urakkahan se on, mutta samat epäkohdat sieltä löytyvät. Jotain hämärää tuossa iskussa on ollut aina.
<sza57> täyttä totta mun mielestä
<Lepr4kon> selvät faktat jyrää aina sen yli mihin ihmiset uskoo. Näin sen pitäs aina olla, mut ihmiset on liian heikkotahtosii siihen.
<Porkka> aika ykspuolisesti kerätty
<A88> kyl tos asiaakin voi olla.. aika reilusti pointteja kerätty tohon
<Porkka> :F jollakkiin ollu taas ylimäärästä aikaa
<LihanLeikkaaja> täyttä paskaa. :]
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu