Eduskunnassa takkia kääntäneet kansanedustajat

<L_A_G> Oppositioissa ei yleensä tehdä mitään muuta kun nostetaan kannatuslukemia valittamalla hallituksen politiikasta sillä juuri hallitus tekee kaikki eduskunnan hyväksyttäväksi tulevat laki ja budgeetti-ehdotukset. Ainoa aika jolloin oppositiolla on oikeasti jotain valtaa on kun maassa on vähemmistöhallitus jolloin hallitus joutuu tekemään lehmänkauppaa opposition kanssa.

<Prokkis> Oon miettiny pitkään jo että perustas Tolkun puoleen. On olut, on näkyvyyttä, on brändätty valmiiks ja kaikkee. Siinä vois kantavana teemana olla se, että virkaan pyritään valitsemaan aina paras mahdollinen henkilö koulutus ja työtausta huomioiden ja jos ei onnistu, ni otetaan konsultoimaan mepiks semmonen joka niistä asioista oikeesti tietää. Puoluekuri tietyissä asioissa, mutta pääpointtina kuitenkin se, että järjenkäyttö kehoitettua ja takin kääntäminen ilman perusteluja kiellettyä! Toki eriasia jos joku perustelee sinun olevan väärässä, silloin sallittua.

<Pablo_> Suomenruotsalaiset pysyvät jatkossakin maailman etuoikeutetuimpana vähemmistönä. Heja riksdagen!

<Paha-Joni> Pakkoruotsin tilalle valinnanvapaus esim. saksan, ruotsin ja venäjän välillä.

<peramorko> Joo, saapihan se oma mielipide olla mitä tahansa, mut puolueen mielipide menee edelle. ei paljoo tartte mieliä seuraavalle kaudelle jos lähtee sooloileen. Eli käytännössä noista asioista päättää n.10 ihmistä. Ja muistakaa, eduskuntavaalit on puolue, ei yksilövaalit

<Captain Jack Sparrow> Mistä tietää että poliitikko valehtelee? Suu liikkuu

<wibii> ossiossiossi L_A_G Tietysti kaikkien pitää tehdä myönnytyksiä mutta on vähän eri asia pitääkö takkia kääntää jossain vähän merkityksettömämmässä asiassa vai puolueen keskeisimmissä vaalilupauksissa. Hallituksessa olo ei ole mikään itseisarvo. Mitä vihreät tai vasemmisto saavutti pettämällä lupauksensa? Edes kokoomus ei kyennyt ajamaan millään tasolla omaa politiikkaansa, lopputuloksena kaikkia vituttava huono kompromissi ja Suomi suohon. Hallitukseen pitää toki aina pyrkiä, mutta jos hallituspaikalla ei voi saavuttaa sen enempää kuin oppositiosta niin kannattaako paikkaa ottaa vastaan?

<lolleroinen123> En kyllä ymmärrä tätä pakkoruotsijupakkaa. Onhan suomessa pakko oppia englantiakin. Totta, että englantia opetellaan lähes kaikkialla mutta ei se ruotsin kielikään mikään mahdottoman vaikea tarpeeton lingvistinen hirviö ole. Ajattelee vain englanniksi lauseen ja vaihtaa oikeat sanat niin tadaa: ruotsia. Koko termi "pakkoruotsi" tuo mieleen elämäm_koulu suomi suomalaisille, makkara ja kalja ja jääkiekko -asenteen. Miksi sitten pakkokemia on suvaittavaa, eihän sitäkään suurin osa koskaan tarvitse. Eihän se mukavaa ole joutua opettelemaan kieliä mutta sitä vartenhan kuoluissa ollaan: oppimassa.

<SuvaitsevainenSivari> Porhaltaja Jep, tuo hallitukseen menemättömyys ja takinkääntämättömyys on positiivista persuissa. Taas "vakaat kristilliset arvot" heittää arvostuksen miinukselle: Ei homoja, ei abortteja, ei sivareita jne. Mielummin asun perseaukisessa maassa kuin venäjän kopiossa.

<{^^}> Ei mene puoluekurin piikkiin, jos jokaisessa puolueessa paitsi RKP:ssä oli myös vastustajia. Sitäpaitsi tasa-arvoisen avioliittolain kansalaisesityksen yhteydessä mm oli keskustelua, ettei hallituskurikaan päde, koska kansalaisesitys. Sehän oli kristillisille kynnyskysymys hallituksessa oloon. Kyllä tämä tulos menee lähestyvien vaalien, sekä RKP:n ja vaalirahoittajien perseennuolennan piikkiin.

<xpedox> jonku pitäis tehä puolueeton nettisaitti tälläsestä mis on käytännössä kaikki kansanedustajat edustettuna. Nähtäisiin että puolueesta riippumatta kaikki kääntää takkinsa kansanedustajista. SIlloinha kun eduskunta äänesti mm. tekijänoikeuslakien koventamisesta niin jokuhan teki semmosen gif bannerin mis kiersi kaikki edustajat jotka sanoivat äänestävänsä vastaan vaikka äänesti Jaa itse tuloksen tullessa. Puoluekuri tulisi kieltää lailla, mehän ne äänestetään edustamaan itseämme sinne, koska edustajalla on hyvät mielipiteet ja kannat, ei puolueen ideologiaa.

<Cloud Connected> Sitte mietitään, miksi talous on kuralla kun ihmiset keskittyy tälläisiin olennaisuuksiin.

<Wuku> en ymmärrä minkä helkkarin takia tota pakkoruotsia pitää ollsa. Helevetti, ruotsissakin jo suurin osa puhuu älämölöö eli snackabria. miks helvetissä vaivautua?

<[NUT]> Eduskunnan takinkääntäjät vasemmalla puolella ja oikealla puolella.. ..jaa no sinne ei jäänyt ketään

<jenske> Miusta ois hyvä, että toisen kielen voisi valita ruotsista tai venäjästä. Itse opiskelin tosin molempia, mutta en oikein osaa kumpaakaan. Työelämässä kyllä huomaa, että molemmista ihan oikeasti olisi hyötyä, jos vaan osaisi.

<_Lore_> Eli taas ainut oikea puolue on perussuomalaiset, jota äänestää taas seuraavaksi! :)

<nimismies92> eduskunta=ha gayyy

<challe> Ton takia on ihan helvetin tärkeätä valita ensin puolue ja sieltä ehdokas ryhmäkuri kun vääristää tämän demokratian ihan perseelleen.

<huorillemelaa> Suomi ei ole demokratia. Suomi on vain paska maa

<SalamiBoBo> Minäkin olen kääntänyt takkia.

<Moe Szyslak> Kerrankin olisi iltalehdellä tms. mahdollisuus kunnon kansalaistekoon, kun tekisivät haastattelukierroksen listan henkilöille kysyen syitä takinkääntöön.

<woodye> Moisia taulukoita pitäis nähä useemmin.

<Valkoinenkuolema> Kusipäitä kaikki

<_mza_> Puoluekuri on vahva tuolla. Käytännössä kaikki äänestää aina, kuten puoluejohto haluaa. Joissain harvoissa asioissa annetaan edustajien äänestää oman tahdon mukaan.

<Paskalenkkari> Kas kummaa, katsoin myös tuon toisen vihreän vastauksen sieltä HS:n vaalikoneesta ja kas kummaa *EI.* Hmm... (kaikkia en rupea katsomaan, parempaakin tekemistä)

<Paskalenkkari> Pieni kysymys, olisiko parempi, jos poliitikoilla olisi joku lain määräämä velvollisuus toimia niin kuin on luvannut, siis rangaistus esim. vaalilupauksen takia? Miettikääpä, saadaanko silloin yhtään mitään ikinä muutettua päätettyä tai saadaanko keltään ennen vaaleja mihinkään kantoja? Ja esim. jos vaalikauden aikana tulee jonkun asian suhteen vaikka uutta tutkimustietoa niin eikö poliitikolla saisi olla oikeutta muuttaa mielipidettään? (ja ei, en ole pakkoruotsin kannalla)

<Paskalenkkari> Tässä nyt pitäää kuitenkin ottaa huomioon, että jokseenkin eri mieltä on eri asia kuin täysin samaa mieltä. Ja mitä mä äkkiä katsoin, niin ainakin Tynkkynen (epäilin todenmukaisuutta, sillä sen mies on ruotsalainen) esimerkiksi oli vastannut *EI* Hs:n vaalikoneessa 2011, kun kysytty pitäisikö toisen kotimaisen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi, joten epäilen tän listan todenmukaisuutta. Ja ei, en ole mikään jeemahtavaalisääsvenskaa vaan kriittinen aina kun näitä tällaisia kiertää. Koitin tosin etsiä tota ylen vaalikoneen (minkä vuoden, minkä vaalien?) tiedostoi, mutta en löytänyt.

<Xporter> Kokoomus ja varsinkin SDP on hyvin erilaisia puolueita nykyään mitä ne oli vielä yli 30 vuotta sitten. Paljon on niitä työläisperheen Penttiä ja Jormaa ja jotka on jämähtäny Paasion ja Sorsan demariaikaan

<Lyyki> Täs pitää tietää puoluekuri. Ikävä juttu, kun kansanedustaja ei pääse olemaan oikeasti omaa mieltään. Ellei tahdo sitten saada jotain massiivisia sanktioita.

<aatsipoppaa> Meni kyllä lopullisesti mieli tän maan touhuista. No eduskunta teki helpoks ja näytti, mitä puolueita en tule enää koskaan äänestään. 2015, internetit, googlet ym. keksitty ja silti väki ei tiedä missä maassa asuvat...

<moccamac> eihän nämä kaikkia kysymyksiä ehdi lukemaan.. painellaan vaan niitä nappeja niin kysymykset sitten loppuu ja voi lähtä himaan..

<Jonetzku> Puoluetarjonta on vähän niinku menis tilaamaan ravintolasta jotain ja sitten huomaa että jokaisen aterian päällä on vähintäänkin pieni kikkare kakkaa

<wibii> ossiossiossi Persu-propagandaa. Miksei Paikka hallituksessa kelvannut, kun sen aika oli? --- ehkäpä siksi että näki jo kaukaa että poliittinen itsemurha lähteä mukaan. Parempi ajaa omaa linjaansa oppositiosta kuin pettää omansa hallituksessa. Oikeampi kysymys olisi "miksi kokoomus edes yritti lähteä kokoaamaan hallitusta ton äänestystuloksen perusteella?"

<taigauggo> Ongelma ei ole että ihmiset äänestää huonoja ehdokkaita vaan että kukaan järkevä ei halua lähteä politiikkaan koska joka lausunnon jälkeen on joku porukka nousemassa barrikaadeille.

<Mauke08> tsst Riippuu aloitteesta. Suurinosa edustajista kusisi hunajaa mikäli eteen eksyisi aloite joka vaatisi reilusti lisää maahanmuuttajia.

<polla-aapo> Tällainen takinkääntötaulukko olis hyvä tehä useista päätöksistä ja sitte julkaista. Aina takit kääntyy vaalien jälkeen. Kusettajat!!

<Dramstick> Jos olisivat äänestäneet puolesta, RKP olisi eronnut hallituksesta ja hallitus todennäköisesti kaatunut. Toisaalta sillä sinänsä olisi ollut paljoa väliä näin lähellä vaaleja, mutta hallituksen kaatuminen on kenelle tahalle hallitukselle paska juttu ja näyttää kansainvälisesti huonolta. Sinänsä en sanoisi, että olisi kansanedustajien vika vaan enemmänkin nykyisen järjestelmän, mitä RKP osaa käyttää vittuimaisesti hyväksi.

<tsst> Siinä se taas nähtiin että kansanedustajat pyyhkii vaan perseensä näillä kansalaisalotteilla.

<nici> Ite kotoisin kaupungista jossa ruotsi pääkielenä ja lähes pakostakin sitä opin kuulemalla vaan,silti en missään muualla oo sitä kieltä tarvinnu.Paskaa tämä on saatana

<lapiska91> ja asiaan pystyy toki vaikuttamaan tässä aivan kohta! Eipä tarvi kuitenkaan valittamaan alkaa

<Aficionado> Persut ja RKP olivat ainoat puolueet, joista kukaan ei kääntänyt takkiaan. Tästä yllättyivät seuraavat henkilöt:

<jahne> Tämä kun otettaisi puheeksi haastattelussa niin nähtäisi taas kuinka niljakkeet kiemurtelee ulos puhuen kaikenmaailman siansaksaa. Saatana.

<Goatsela> Asiasta yllättyneiden kansalaisten määrä: 0