Lähettäjä:
Migetin
Eurooppa ja Suomi
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 37 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2014-04-02 17:42:54
+157999
<Tikrutin>
En ymmärrä noista Eu.n raha-asioista mitään mutta pelkään että meitä kusetetaan kun naapurin koiraa
Aika: 2014-04-02 18:11:05
+4303
<HarryO>
Täysin samaa mieltä Koiramiehen kanssa. Aikaisempi alikehittyminen johtui paljolti Ruotsin raskaasta veronkannosta ja parhaiden miesten viemisestä turhiin sotiin + ilmastosta johtuvat onnetomat elämisen edellytykset ennen teollistumista. Oman maailmankuvan mukaan Suomi ei ole millekään maalle velkaa eikä meillä ole mitään moraalista syytä ottaa tänne pakolaisia tai antaa kehitysapua. Täällä on aina saanut selvitä nälänhädistä ja sodista yksim, olisikohan afrikkalaisillakin aika katsoa peiliin ja lopettaa itkeminen?
Aika: 2014-04-02 17:33:04
+16696
<Ruhtinatar>
wat
Aika: 2014-04-02 19:28:16
+4283
<Risto Laiska>
Ruotsalaiset valloittivat Suomen väkivalloin ja kohtelivat suomalaisia eriarvoisesti esimerkiksi Taalainmaalla, missä kuningatar Kristiina kielsi suomenkielen puhumisen metsäsuomalaisilta. Suomalaisten sotilaiden määrä 30-vuotisen sodan alussa 1600-luvulla oli puolet kaikista sotilaista, vaikka suomessa asui silloin hädin tuskin 300.000 ihmistä ja ruotsissa asui miljoona, eli tykinruokana nähtiin suomalaiset talonpojat.
Aika: 2014-04-02 19:59:18
+65
<Jormala>
dfdf Eli tuolla logiikalla ei ole kansaa jos ei ole valtiota. Mitenkäs selität tataarit, kurdit tai saamelaiset? Jos suomalaista kansaa ei ollut olemassa ennen vuotta 1917, saamelaisia ei ole vieläkään?
Kommentit (43)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<KingAstronaut> Ruotsi: "Olen valkoisin kaikista" ...heh
<Gobjb> internetwizzardify, ohan se mukava nähä omia mielipiteitä toisten kirjottamina. En kyllä ite menis noita mitenkään erityisen osuviksi sanomaan.
<Squdi> Mongoli väite tulee vanhasta rotuopista. Esim samalla kun saksalaiset julisti kreikkalaisiakin arjalaisiksi niin rotuopissa meitä kuvailtiin selvästi aasialaisiksi ihmisten toimesta jotka eivät ole meitä edes nähneet. Tarvitsee huomata että esim talvisodan aikana saksa oli meitä vastaan eikä puolella. Pysäytti monia aselähetyksiä kun ne tuli saksan kautta. Hitler veteli tätä sitten jossain kohtaa takaisin koska tarvitsi puskuria. Rotuoppi tietty kuoli sitten jossain kohtaa kun selvisi että eurooppalaista alkukansaa ei ole ikinä ollut olemassa ja näin ei arjalaisiakaan.
<Kuolonen> Sitten päälle vielä se tosiasia, että suomalaiset käännytettiin kristinuskoon pitkälti samalla mallilla. Vittu, pitäisköhän liittyä suomenusko-uuspakanoihin.
<Uncle Dolan> HarryO Ei niillä oo varaa peiliin
<Jappe997> Jotenki odotin Simo Häyhää tohon :/
<Gimmick> Perkele! Nyt kaljaa.
<Gimmick> ), sehän on täsmälleen sama tilanne kun Ruotsi aikoinaan tuli ja vei täältä ties kuinka paljon resursseja. Ilmankos ne oli meitä edellä.
<Gimmick> öt vain vaihtavat paikkaa. Esim aikoinaan Kioton sopimuksesta seurasi se, että niistä maista, jotka velvoitettiin laskemaan hiilipäästöjään, hiili-intensiteetti tuotanto siirtyi maihin joissa tällaisia rajoituksia ei ollut yhtä paljon tai ollenkaan! Tällaisia maita olivat yllätys yllätys Etelä-Amerikan, Kaakkois-Aasian ja Afrikan kehitysmaat. Joten kun esim itketään siitä, miten teollisuus karkaa Kiinaan ja ties minne, se on ihan meidän teollisuuden omaa itsekkyyttä ja ahneutta. Se vain pahentaa asioita, kun ennestään kehnosti valvottuun ympäristöön tuodaan lisää painetta (esim. Haitin tapaus
<Gimmick> Mikä perustelu se, että meistä ei kukaan aikoinaan piitannut paskan vertaa, on sellaiselle kypsälle ajatukselle, että laitetaan kärsimys kiertämään? Nyt ne kaikki jotka tosissaan luulevat että kehitysmaat ovat vastuussa tämän hetken ongelmistaan lukekoot vaikka landuse displacementista. Katsokaa esim. kauppojen hyllyjä ja niitä Afrikasta tuotuja eksoottisia hedelmiä. Niiden menekki on länsimaissa vain kasvanut. On selvää näyttöä siitä, että varallisuuden lisääntyessä LÄNSIMAISSA maankäyttöä siirretään sitä mukaa kehitysmaihin. Käytännössä tämä meinaa sitä, että myös ongelmat, saasteet ja pääst
<Bluk> Koiramies, aivan oikein, täysi komppaus. "Valkoisen miehen taakka" -käsite on saanut uuden, päinvastaisen merkityksen: koska olet valkoinen, olet vastuussa imperialismin ja kolonialismin vääryyksistä. En tiedä, onko hauskaa, vai itkettävää, että Suomessa on toimittaja käyttänyt argumenttina Suomen pakoilaismyönteisyydelle sitä, että imperialismin aikoihin Suomesta myytiin orjalaivoihin tervaa. Eli jep, syy on meidän. http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Kolumnit/1194639138843/artikkeli/kirjoitus+uppoavasta+suomesta.html
<Mauke08> Kerran sitä sai tälläkin viikolla osallistua väittelyyn missä toinen osapuoli sinnikkäästi väitti Suomen riistävän afrikkaa muiden länsimaiden kanssa. Ja siksi afrikalla menee huonosti ja suomen pitää ottaa mahdollisimman paljon pakolaisia ja nostaa kehitysapu vähintään 1% bkt:sta. Afrikkalaisilla itselläänhän ei toki ollut minkäänlaista osuutta eikä vastuuta omasta tilanteestaan.
<johan-sebastian> Opin joka päivä jotain uutta täältä. Tällä kertaa vielä jotain hyvin hyödyllistä. Kiitos Rasia ja @koiramies!
<Jormala> dfdf Eli tuolla logiikalla ei ole kansaa jos ei ole valtiota. Mitenkäs selität tataarit, kurdit tai saamelaiset? Jos suomalaista kansaa ei ollut olemassa ennen vuotta 1917, saamelaisia ei ole vieläkään?
<FernandoSolo> Aika mustavalkoista, mutta se ei tarkoita etteikö tässä myös jotain perää olisi. En näe mitään syytä etteikö meidän tulisi olla solidaarisia ja auttaa niitä jotka apua tarvitsee... vaikka afrikkaan on pumpattu rahaa viimeiset 50 vuotta ja tilanne ei siellä juuri ole muuttunut. Kuitenkin olisi sinällään järkevää, että silloin oltaisiin valmiit auttamaan kun menee itselläkin hyvin, ei syydettäisi rahaa kankulankaivoon kun ollaan itsekkin uppoamassa suohon ja potien samalla kuvitteellisia tunnontuskia.
<venomthrope> dfdf:Ja miten tällä logiikalla olemme vastuussa afrikkalaisten omista ongelmista.
<Risto Laiska> Ruotsalaiset valloittivat Suomen väkivalloin ja kohtelivat suomalaisia eriarvoisesti esimerkiksi Taalainmaalla, missä kuningatar Kristiina kielsi suomenkielen puhumisen metsäsuomalaisilta. Suomalaisten sotilaiden määrä 30-vuotisen sodan alussa 1600-luvulla oli puolet kaikista sotilaista, vaikka suomessa asui silloin hädin tuskin 300.000 ihmistä ja ruotsissa asui miljoona, eli tykinruokana nähtiin suomalaiset talonpojat.
<Slickki> Natzi saksa 5/5
<dfdf> venomthrope Ei ollut mitään sellaista sortoa, jossa suomalaiset olisivat olleet uhreja ja ruotsalaiset sortajia. Tuollaisella logiikalla nykyisen Tanskan, Norjan ja Ruotsin valtioiden hallitusten pitäisi esimerkiksi olla vastuussa viikinkien ryöstöretkistä ja korvata tämä jotenkin esimerkiksi nykyisille Ranskan ja Englannin valtiolle. Kuulostaako tämä järkevältä?
<venomthrope> dfdf: Joten ruotsalaiset ovat vastuun takeettomia suomalaisten sorrosta ja verotuksesta mutta me olemme silti vastuussa afrikan tampioiden perseilyista ja siitä että eurooppalaiset heitä vähän sortivat. Taitaa lompsassa olla RKP:n kultainen jäsenkortti.
<Rink> Ruotsi on homo maa
<dfdf> Vertaus on paska, mutta toisaalta mitään vertauksia ei pitäisi tarvita koska kohta B. on täysin ymmärrettävässä muodossa sellaisenaan.
<dfdf> Koiramies "B. Samalla tavalla kuin panttivanki on vastuussa niiden tekemisistä, jotka ottivat tämän panttivangiksi." No tässä vertauksessa ei ole enää pienintäkään järkeä. Ovatko Afrikan maat sortaneet Suomea? Todellisuutta kuvaava vertaus on seuraavanlainen: Sivullinen henkilö, joka ei ole osallisena epäoikeudenmukaisen verotuksen säädäntöön, mutta joka säädännön jälkeen alkaa noudattaa tätä verotusta toimien tällöin epäoikeudenmukaisesti, on velvollinen luopumaan tästä epäoikeudenmukaisuudesta.
<dfdf> Koiramies Pointtisi? Miksi syyllistät ruotsalaisia suomalaisten sorrosta, kun kumpaakaan oliota ei ole tosiasiallisesti ollut olemassa väittämääsi aikaan? Varsinkaan kun kukaan toimija ei edes harrastanut mitään sortoa tai "siirtomaapolitiikkaa" ketään objektia kohtaan. Nykyisen Suomen alue oli täysin samalla tavalla osa Ruotsin kruunua kuin nykyisen Ruotsinkin alue. Samat lait, instituutiot, kulttuuri etc. Kaiken kaikkiaan ehkä yksi typerimmistä historian vääristymistä kuvata Suomen historiaa Ruotsin imperialistisena siirtomaana. Se on yksinkertaisesti täysin älytön käsitys.
<GAL1700> dfdfsäälittävää yritystä. ei se meitä velvoita siivoamaan muiden aiheuttamia sotkuja
<_saneee> alko vituttaa
<dfdf> B: Suomen vastuu universaalista tasa-arvosta ja ihmisoikeuksien kunnioittamisesta perustuu siihen, että me olemme olleet keskus-periferia-dikotomiassa keskusen osassa, joka tarkoittaa sitä, että varautemme ja elintasomme on (omien ponnisteluiden ohessa toki) perustunut muiden ihmisten riistämiseen. Afrikan kurjuus on suoraan yhteydessä Suomeen siinä, että Suomi on osa talousjärjestelmää, joka perustuu epätasa-arvoon ja riistoon. Suomi ei ole vastuussa 1800-luvun imperialismista, mutta Suomi on vastuussa nykyajan epätasa-arvoisesta tilanteesta, koska on tullut siihen osalliseksi.
<dfdf> Koiramies ja HarryO edustavat sitä vääristynyttä historiakäsitystä, joka perustuu anakronistiselle nationalismille. A. Nykyisen Suomen alue oli osa Ruotsin valtakuntaa melkein 700 vuotta. Suomi ei ollut oma erillinen maansa, jonka vieras valta olisi miehittänyt ja kolonialisoinut. Ei ollut olemassa "suomalaisia" joita "ruotsalaiset" olisivat sortaneet. Oli Ruotsin kruunu, joka hallitsi alamaisiaan. Ja Taalainmaan talonpoika oli tismalleen samanlainen alamainen kuin Hämeen talonpoika. Molempia verotettiin yhtä rankasti ja molemmat kävivät sotimassa Euroopassa samassa suhteessa.
<NathanExplosion> WTF?
<HarryO> Täysin samaa mieltä Koiramiehen kanssa. Aikaisempi alikehittyminen johtui paljolti Ruotsin raskaasta veronkannosta ja parhaiden miesten viemisestä turhiin sotiin + ilmastosta johtuvat onnetomat elämisen edellytykset ennen teollistumista. Oman maailmankuvan mukaan Suomi ei ole millekään maalle velkaa eikä meillä ole mitään moraalista syytä ottaa tänne pakolaisia tai antaa kehitysapua. Täällä on aina saanut selvitä nälänhädistä ja sodista yksim, olisikohan afrikkalaisillakin aika katsoa peiliin ja lopettaa itkeminen?
<BL0B> Veikkaan, että tässä puhutaan siitä, kuinka Suomella on myös "White Guilt"-leima, ja kuuluu samaan paskasakkiin, kuin jenkit, jotka pitivät neger-orjia yms. Vaikka Suomella ei ole juurikaan tekemistä näiden asioiden kanssa. Ja yleisesti vedetään samaan remmiin, vaikka EU(eli oikeastaan keskieurooppa) on ne munannut.
<icefox> Kusipäähomo eurooppa!
<Eitätäsaa> Kantaaottava kuva hauskassa formaatissa. 5/5
<H_T> Oh boy! Ripe Lingonberries!
<Hajuste> No, eivätpä ole Bengt ja Olle enää itsekään kovin valkoisesta maasta.
<Tikrutin> En ymmärrä noista Eu.n raha-asioista mitään mutta pelkään että meitä kusetetaan kun naapurin koiraa
<njewb> kyllä suurimmassa osassa noitaki maita on enemmän mustia kuin naapurin koirassa
<Peekele> wat wat
<kuolio> sielä työnnettin jeesust naamalle..
<tursoke> En ymmärrä; ei maailmaan missään yhteydessä tämä.
<Sapa> Reilupeli on perseestä
<kakkakoipi> maksamme velkaa http://www.youtube.com/watch?v=WS3QkCnGHl0
<Ruhtinatar> wat
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu