Lähettäjä:
kido
Evolution
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 95 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2012-08-16 17:17:38
+6410
<Orgasmatron>
Evoluutio on yksi modernin biologian kulmakivistä. Täytyy kyllä olla erittäin kapeamielinen idiootti jos on asiasta eri mieltä ilman päteviä todisteita. (ps. raamattu ei ole sellainen pätevä todiste)
Aika: 2012-08-16 17:20:14
+80875
<julberistus>
ei ne hihhulit vieläkään tota tajua kun on niin uskontonsa syövyttämät aivot
Aika: 2012-08-16 21:59:11
+8855
<Modiglian>
Kheldaur Voi vitun tamppooni. Kyllä osaat olla tyhmyyden multihuipentuma. Teoria. Vitun painovoimateoria on myös "vain" teoria. Leiju sinä idiootti vittuun jos se on kerran vain teoria. Teoria on tieteessä tiedon ylimmäinen aste. Sen lähemmäksi ei totuutta pääse koskaan.
Aika: 2012-08-16 17:05:22
+174810
<kido>
väitelkää rauhassa, mä meen tupakille
Kommentit (85)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<sledderi> kyynaamio, tutustu ensin vaikka homideihin, niitä on löydetty eri sedimenteistä ja päällekkäin, vaikka toiset ovat toisia vanhempia.. Miten se on mahdollista? Vai sekoittaako usko tiedemiehet ja mitättömät 500km2 kokoiset sedimentit väärässä järjestyksessä ovat vain suurta huijausta?
<sledderi> http://z8.invisionfree.com/PKforum/index.php?showtopic=65 Kumma ettei noihin ole vastattu, vaikka aikaa on ollu vuodesta 2004 alkaen. Samat kohdat on vastaamatta myös trueoriginissa ja answeringenesiksessä.. Tieteeseen sokeasti uskomaton tyyppi ei ole idiootti vaan tutkija joka ei mene lampaana lauman mukana.
<armangeddon> miksi dynhattorin mielestä raamattu ei ole riittävä todiste?
<Kyynaamio> VuKce "fossiilisto osoittaa, että kaikki eläimet ilmesty yhtä aikaa" <-- aika pokkana jätkä kehtaa valehdella
<Maukkamaukka> Lajien evoluutio on kiistämätön fatka. Evoluutioteoria sen sijaan on "vain teoria"
<Otaka> evoluutio ei oikeestaan enää edes ole pelkkä teoria. :D sen voi todistetusti nähdä kun vähä kattoo et miten joitain esim koira-lajeja on jalostettu erilaisiks... näin ihminen on muokannut koirien evoluutiota haluamikseen. Ei ne millään plastiikkakirurgialla oo koiria jalostanu. Kaikkia koiria ei tietenkään oo jalostettu!
<Rallikuski69> Jumalan luomisteoria ja evoluutioteoria eivät sulje toisiaan pois. Lukekaa ja miettikää, samalla tatsilla ne asiat siinä ilmestyy, raamattu vain vertauskuvallisemmin. Miettikääpäs jos 2000 vuotta sitten oltaisiin alettu puhua evoluutiosta ü
<JanneMOe> Ja uusia lajeja syntyy mm maantieteellisen isolaation vaikutuksesta, taitaa löytyä jo lähihistoriastakin dokumentoituja tapauksia.
<JanneMOe> <losDiablos^> Sen verran kun tuosta kysymyksestä selvää sain (hyvin vähän)voin vastata, että mikään ei "tipu" pois, nykyaikana nykyihmisen geenistö yhdenmukaistuu ja monipuolistuu globalisaation seurauksena. Sivuhuomautuksena kommenteissa taas aika vitusti "itseopiskelleita" tai valikoivakuuloisia, yläasteen jälkeen tässä ei pitäis olla mitään uutta. Ei hyvää päivää.
<sofiable> Ääää tekis mieli niiin monta puolustusta evoluution puolesta kirjottaa, mutta tulis sen verran pitkä teksti etten jaksa...Sen verran vaan sanon, että edelleen syntyy uusia lajeja koko ajan.
<stupidflanders> Jännä miettiä miten esim. silmät on kehittyny. Melkonen mutaatio ollut joskus.
<losDiablos^> eli seuraava looginen vaihe on yksinkertaisesti, että ihminen, simpanssi ja gorilla jatkaa kehittymistään eteenpäin ja nykyiset rodut tipahtaa pois muinaisjäänteinä...se, että millon voitais EHKÄ selvittää suunnilleen tarkastelemalla edellisten rotujen elinkaaria ja elinympäristöjä? Vai oonko tietty vaan Jonne? Mut mikä nykyisistä ihmisistä oli eka ja tippuu ekana pois? nefrot,thait,kalpeanaamat vai mexikaanit? ja miks tummien geenit periytyy vahviten?
<Kheldaur> Modiglian Et sitten ilmeisesti ymmärtänyt, että mitä minä sanoin. No eihän sille mitään voi, jos on noin tyhmä.
<jellow1> hehee mutta mistä se ensimmäinen apina tuli
<Hitlerin_Perintö> eihä tota jaksa kokonaan lukee kukaa.... miks joku ei vaa vois keksii että bam meiät luotiin siinä se...
<Cloud Connected> Jenkkihihhulit on perseeestä. Taino, jenkit yleensäkin on perseestä. Ei minulla muuta.
<luqas> Kaikki muu on kyllä niin mahdotonta ja ei järkeen käypää. Mitään ei voi syntyä tyhjästä eikä ajan mukaan toiseksi muuttua. Todella loogisesti yritetään tieteen avulla todistaa evoluutio mahdottomaksi. No perskeles, kaikki logiikka katoaakin yhtäkkiä jäljettömiin. Väitetään että tuolla taivaissa on semmoinen älykäs olento, jonka itse ei ole mistään tarvinnut syntyä. Se on aina ollut siellä. Ihan tyhjästä se suunnitteli organismeja, jotka tappavat toisiaan jotta voisivat itse elää.. Itse olisin tehnyt niistä jumalallista energiaa syöviä ja yliälykkäitä olentoja. Miksi olisin sadisti?
<zapekk> Oikealla oleva, Hämähäkkimies?
<Valurautapannu> En vaan ymmärrä, et miten jollakulla voi olla nii saakelisti asiaa samasta aiheesta?
<Sundiving> Tämä ei ole väittelyä.
<jamuusio> Sepäs olisikin hirveää jos me olisimmekin mutantteja emmekä ihmisiä
<Mixa> Jozzuuuuuuu Kvanttimekaniikan mukaan materiaa voi syntyä myös tyhjästä, ensimmäinen mieleen tuleva teoria
<FernandoSolo> Siis kyseesähän on teoria, ei aukoton fakta. On asioita joita evoluutioteoria ei voi selittää, tai ainakaan vielä. Kuitenkin tieteessä on se hyvä puoli, että jos löytyy todisteita jotka osoittavat teoriassa virheen voidaan teoriaa korjata niiden pohjalta tai muodostaa kokonaan uusi teoria. Kysymys on loppujen lopulta vain siitä, että mitenkä jokainen haluaa katsoa ympäröivää maailmaa, onko se faktojen ja tutkimuksen vai vanhojen satujen ja niistä ponnistavan sokean uskon pohjalta.
<Mistaken Pillar> Tämäkin piti sitten kuvaksi laittaa että amerikkalaisetkin ymmärtävät asian laidan.
<sickiwicki> science motherfuckers!
<tappajavalas> Suosittu teoria. :D voi vittu nyt.
<jalmarzon> Kheldaur Evoluutio on kyllä melkoisen suosittu teoria ihmisen synnystä, tosin vain teoria. Eli ei välttämättä totta. Sen kun vielä omasta mielestään viisaat nörtitkin tajuaisivat. <- Kai sä nyt tajuut että evoluutio on siksi suosittu teoria koska siitä on eniten todisteita? <a href="http://www.youtube.com/watch?v=a5dSyT50Cs8" target="_blank">www.youtube.com/watch?v=a5dSyT50Cs8</a>; katoppa tämä video ja kuuntele mitä tämä jätkä kertoo teorioista ylipäätään. Kato ton jäbän nimellä (Neil DeGrasse Tyson) muitakin videoita on ihan helvetin kiinnostavia.
<Adrine> tossa sinisellä taustalla on joku ukkeli, tsiihii.
<Modiglian> Kheldaur Voi vitun tamppooni. Kyllä osaat olla tyhmyyden multihuipentuma. Teoria. Vitun painovoimateoria on myös "vain" teoria. Leiju sinä idiootti vittuun jos se on kerran vain teoria. Teoria on tieteessä tiedon ylimmäinen aste. Sen lähemmäksi ei totuutta pääse koskaan.
<Kheldaur> Evoluutio on kyllä melkoisen suosittu teoria ihmisen synnystä, tosin vain teoria. Eli ei välttämättä totta. Sen kun vielä omasta mielestään viisaat nörtitkin tajuaisivat.
<SuperX> Ei edes Darwin itte uskonu tota... true story
<Mohnake> En nyt ymmärtänyt. Yrittikö tää tyyppi nyt todistaa fiksuutensa sillä, että se väänsi rautalangasta tämän, että kuinka ihminen evoluutioitui? Vai olenko ihan täysi uuno jos sanon, että "ihminen evoluutioitui apinasta" tarkoittaa omasta mielestäni täysin sitä, että ihminen tosiaan on evoluutioitunut apinasta(ei tietenkään suoraan)?
<Strange> tämä on väärin, koska jeesus
<yellow_tieman> Tetraedri ei toi sunkaan tietämys näytä kovin vankalla perustalla olevan :D sunkin dna muuttuu kokoajan tällä hetkellä eri fysiologisista/kemiallisista vaikutuksista johtuen. Yhdenkin emäksen mutaatio saattaa johtaa jo eroon koodattavassa proteiinissa ja mutaation haitallisuus on paljon todennäköisempää, kuin hyödyllisyys, mutta tottakai tapahtuu myös hyödyllisiä mutaatioita. Esim. ihmisen HIV:tä estävä mutaatio ccr5-proteiinia koodaavassa geenissä, joka estää pintaproteiinin toiminnan --> hi-virus ei pysty kiinnittymään kohdesoluun --> infektioresistenssiä lisäävä tekijä. /sori päteminen
<myokymia> taikamonni 2006 julkaistun tutkimuksen mukaan kolmasosa suomalaisista ei usko evoluutioon, joten kyllä näitä kannattaa suomalaisillekin näyttää
<pomes> Mut miks niitä apinoita on? Varsinkin täällä.
<taikamonni> Varmaan jenkeissä enemmän käyttöä näille kuville.
<Tetraedri> santer endman Et ymmärrä ilmeisesti dna-mutaatioista. Eliöt sopeutuvat ja muuntautuvat elinolosuhteiden mukaan eri sukupolvina. Niiden dna ei kuitenkaan tällöin muutu. Eliön dna:ssa on satoja eri vaihtoehtoja, joista alkaa kehittyä erilaisia yksilöitä. Esimerkiksi joka yhdeksäs miljardis savolainen lapsi on tummaihoinen, koska ihmiset kantavat dna:ssa näitä lajin sisäisiä muunnoksia. Jotta laji muuntautuisi eri lajiksi, tarvittaisiin hyödyllisiä dna-mutaatioita, joita ei nykytietämyksen mukaan tapahdu, koska muunnos pitäisi olla niin radikaali. Dna-mutaatioista syntyy vain syöpää yms.
<WnBKillaH> maksamakkara Heh, uskovainen en ole, mutta filosofiaa olen lukenut. Selitin siis selkokielisesti, mikä on vallitseva käsitys tieteiden etenemisestä tällä hetkellä, teorian nimi on tieteellisten revoluutioiden teoria ja se toimii kuten selitin. Itse uskon siis noin, kun taas sinä uskot selkeästi kumulatiiviseen tieteen kehitykseen eli uskot, että tiede kehittyy uuden tiedon kasautuessa vanhan päälle ja jossain vaiheessa matkaa huomataan, että vanha teoria on todistautunut puuttelliseksi. Mutta nämähän ovat mielipiteitä ja niitä tulisi sen mukaan käsitellä. TLDR: En ole uskovainen.
<DiskoStu> voi teitä rasialaisia kun ette tiedä mitä sana "usko" tarkoittaa.
<maksamakkara> WnBKillaH haiskahtaa kyllä vähän uskovaiselta joka mukamas uskoo evoluutioon. se on totta että tieteessä mikään ei ole kiveen hakattua. ja tieto voikin muuttua paljon matkalla eikä tiedemaailma edes välitä jos lopputulos muuttuu, koska matka on tärkeä tulos on vain päätepiste. tämä ei kuitenkaan kumoa aikaisempaa tietoa vaan rinnalle ja jatkoksi tulee vain uutta. jos joku uskovainen odottaa että tiede kumoaisi itse evoluution jää odotus turhaksi. sillä kun tieteessä edetään tarpeeksi niin tiede itse näyttää olemmeko oikeassa ja näin on jo käynyt evoluution kohdalla
<vajakki> En ymmärrä mitä kiksejä te saatte tästä himoateisti kiihkoilusta?
<Antiproduct> en jaksanu lukee
<lauziib> In the beginnign...
<WnBKillaH> Vaikka evoluutioon itsekin uskon ja naureskelen uskovaisten argumenteille evoluutiota vastaan on silti pakko todeta, että aikanaan karl von linnen teoriat evoluutiosta olivat yhtälailla kiveenhakattuja. Tulee siis aina muistaa, että oli teoria kuinka hyvä tahansa, niin voidaan se silti hylätä paremman löytyessä. Tieteiden etenemisen kannalta objektiivinen tulkinta on ensiarvoisen tärkeää tieteen. Muuten kyseinen usko ei täytä tieteen kriteereitä. Kenties ensi vuonna evoluutioteoria kaatuu, pythagoraan opit osoittautuvat vääriksi tai jotain muuta yhtä radikaalia tapahtuu.
<M Bison> Monkey goes in, human comes out - you can't explain that!
<The_Dew> RNA oli ensimmäinen elämän kannalta tärkeä molekyyli!!!
<TapTT> Eela, muista että me kaikki olemme samaa sukua ja yhtä "pitkällä" evoluutiossa tällä hetkellä. Yhdessä eletään ja yhdessä kuollaan. Jos sitten mainitsemasi heikot todella on niin heikkoja, evoluutio hoitaa homman, eikä mitkään ituhipit pysty sitä estämään. Juuh elikkäs jos meet kouluun ampumaan, se ei ole luonnonvalintaa.
<DAI> T12J7M6: muuten ihan hyvä, mutta missaat tuossa kokonaan mutaatioiden auheuttaman monimuotoistumisen(mikähän olis parempi sana?). cp-keharilla on laajempi perimäkanta(edelleenkään en löydä oikeaa sanaa, mutta ymmärtänette pointin), kuin normi ihmisellä, koska sillä 50% enemmän kromosomeja. tai jotain.. anyway, evoluutiossa tapahtuu muutakin, kuin ..vittu
<DAI> vaarapaa: sä oot mulkku, koska minä sanon niin.
<vaarapaa> Dynhattor: Kyllä Raamattu on pätevä todiste, siinä sanotaan niin.
<Jytkytykki> En ees vaivaudu lukemaan kommentteja kun sielä on kumminki taas kristityt vs ateistit sota menosa. Tässä teile: Ootteko nähny jeesusta? Ette varmaan. Entä ootteko nähny kun apina kehittyy ihmiseks? ette varmaan ole.
<Päärynä> Hahahahahahahaha, millions of years? Ei nyt oo ku vast vuosi 2012! Mitä vittua nyt taas?!
<T12J7M6> evoluution on metafyysinen usko ja kuten kaikki metafysiikka, ei evoluutiotakaan voi testata, mutta sen väitteitä voi. Lajiutuminen on taantumista ja mutaatiot eivät tuota uutta geneettistä informaatiota, perustuen havaintoihin. Luonto osoittaa, että ainoa mitä tapahtuu on geneettistä taantumaa ja sukupuuttoja, on eri asia ruveta sitten väittämään jotain toista ryhmää taantuneempaa ryhmää uudeksi lajiksi. ja unifornaterialistinen geologia perustuu kehäpäättelyyn ja evoluutio toiveajatteluun ja tieteellisen havaintomateriaalin ja faktojen sivuuttamiseen. I smell religion, indeed!
<T12J7M6> I smell religion!!!
<Jipez> Tetraedri Miten tuo nyt on enää mahdollista? Eli pieni muuttuminen on mahdollista, mutta tietyssä vaiheessa siitä tulee mahdotonta, koska se on sopeutunut liikaa?
<santer endman> Tetraedri sopeutuakseen täytyy kolla jossa määrin muuntautua. Kun siinä miljoonassa ympäristö muuttuu aika monesti ja pienellä aikavälillä ne ovatkin pieniä niin pienistä kertyykin yllättävän iso muutos. Eli sinun mukaan ihminen on ollut olemassa ensimmäisestä maalle kiivenneestä eliöstä lähtien.
<Orgasmatron> Tetraedri: evoluutiolle ei ole yhtään tieteellistä vaihtoehtoa. Voisit yhtä hyvin hylätä fysiikan teoriat.
<Tetraedri> Jipez<dynhattor> Ei sellaisia vain ole, vaikka lukion kurssilla seillaisen käsityksen ehkä saa. Muutamia ns. kiisteltyjä välimuotoja on löytynyt, mutta nekin ovat melko epäselviä( tapaus lucy=jaloilleen nostettu simpanssi). Täydellisestä sarjasta puhumattakaan(ei edes lähellä). Darwinin linnut todistaa tuosta sopeutumiskyvystä, ei muuntautumiskyvystä. Lajista toiseksi muuntautuminen on nykytiedolla vain mahdotonta, tai sitten kivikauden eläimet olivat taikureita.
<Peltis> En jaksanut lukea, koska ei tuossa ollut mitään uutta
<labaa> luin kuvasta ainoastaan "thank you for reading", vaikka en edes lukenut. WE HAVE A BAD ASS OVER HERE!!!!! AND THAT'S ME!
<Silli3000> Hyvä EEla, sillä että nykyään ei harrasteta sosiaalista darwinismia ei ole mitään havaittavaa vaikutusta meidän elinaikanamme. Ja toisekseen vaikka tämä aspekti luonnonvalinnasta on kitketty pois nyky-yhteiskunnassa, ei se tarkoita etteikö ihminen edelleen kehittyisi. Ja pieni pilkunnissiminen jos sallitaan lopuksi, niin luonnonvalintahan ei suosi vahvimpia yksilöitä vaan sopeutuvimpia.
<Orgasmatron> Tetraedri: Kylläpäs on, et ole vain perillä modernista tieteestä. Darwinin kirjoittama kirja on jo ainakin 150v vanha, eli kyllä siinä ajassa on jo ehtinyt löytyä yhtä jos toista. Tietenkin täysin aukotonta 'siirtymistä' on mahdottoman vaikea löytää, koska olotilat vaihtelevat ja täsmälleen samanlaisista olotiloista kotoisin olevia fossiileita on erittäin vaikea löytää.
<Jipez> @Tetraedri Löytyy useita. :/
<Tetraedri> Ihmisen(ja eläinten) dna tosin rapistuu tutkimusten valossa kokoajan. Ei se kehity, vaan siitä häviää informaatiota, kun sukupolvi vaihtuu. Eli oikeasti mahdotonta edes syntyä hyödyllisiä mutaatioita. Siksi en usko evoluutioteoriaan. Ja kyllä, evoluutiota tapahtuu luonnossta, koska eläimet on luotu sopeutumiskykyisiksi(värivaihtelut yms.), mutta lajista toiseen ne eivät muuntaudu. Kehittymisestä puhumattakaan. Jos löydettäsiin edes yksi täysin ehjä fossiilisarja, jossa laji muuntautuu toiseksi, niin uskoisin evoluutioteoriaan, mutta kun sellaista ei ole.
<MikeJK> Jee, taas tästä saatiin uskonto vs tiede keskustelu, vaikka tässä kuvassa käsiteltiin vain tieteen yhtä osa-aluetta tarkemmin, ja tarkennettiin yksityiskohtia.. voi jeesus :D
<Pirtu2000> Thank you for clearing this up for me, never believed in god anyway...
<New-Account> Kiva kerrankin lukea tällänen kreationismi vs tiede juttu jossa ei pilkata tai raivota toista osapuolta kohtaan ja kaiken lisäksi hyvin tehty
<Orgasmatron> EEla: heikko ei aina välttämättä tarkoita fyysisesti heikkoa. Esim. Jos jonkun vatipään mielestä on hyvä idea tuhota _kaikki_ kasvit maapallolta jotta saisi lisää tilaa mäkkäreille, pitäisi jo fiksujen ihmisten hälytyskellojen soida ja yrittää estää asia.
<Anatsuga> en usko koska raamattu
<EEla> ennen heikot kuoli ja vahvat jäi henkiin ja lisäänty näin ihminen kehittyi eteen päin, mutta nykyään jokku vitun ituhipit haluavat suojella heikkoja ja tämän takia ihmiset eivät enää kehity
<agggg> Jauhopussi No kylläpä tuli taas tietoa ala-asteelta. ---> Ei, vaan amerikasta yliopistoista
<Yhdyssanavirhe> Hyvä selitys summataan kuvalla, jossa kaikki on kuitenkin lähtöisin yhdestä, vielä nykyisin elossa olevasta, lajista. Apinahan siellä keikkuu.
<Jauhopussi> No kylläpä tuli taas tietoa ala-asteelta.
<turpasauna> the black scottish cyclops. now extinct!
<jkpelle> en lukenut nyt ei jaksa kunhan kerroin
<julberistus> ei ne hihhulit vieläkään tota tajua kun on niin uskontonsa syövyttämät aivot
<vakava> Taas joku paskansi tuulettimeen..
<Orgasmatron> Evoluutio on yksi modernin biologian kulmakivistä. Täytyy kyllä olla erittäin kapeamielinen idiootti jos on asiasta eri mieltä ilman päteviä todisteita. (ps. raamattu ei ole sellainen pätevä todiste)
<Vainoharha-> Tuolla kuvan taustalla tommonne avaruusolio.
<uggelson> kerrankin rauhallinen ja asiallinen henkinen tyrmäys idioottiteineille yms retuille :)
<Sibals> mikä spiderman tuol tokavikas kuvas o
<Tuntemätön> Olen apina
<_matis_> odotin jo kreationistista vastausta loppuun.
<kido> väitelkää rauhassa, mä meen tupakille
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu