Ilmastointilaite koiralle

<Marqs> labani Onko faktojen kertominen mielestäsi vänkäämistä?

<Marqs> labani Niin että mikä tässä nyt sitten on ongelma?

<BokeLai> Kyllä nyt on labani:lla mennyt puurot ja vellit pahasti sekaisin.

<Marqs> labani Kuka sen riippumattomuuden ja puolueettomuuden määrittelee? Sinäkö?

<Marqs> labaniSinä saat todellakin sanoa mitä haluat. Kuka sinua on estänyt? Se vain ettei millään lehdellä tai nettisivulla ole mitään velvollisuutta julkaista mielipiteitäsi. Toki voit aina julkaista mielipiteitäsi omalla nettisivulla tai omassa lehdessäsi, joiden säännöistä voit itse päättää parhaaksi katsomallasi tavalla.Ja mitä muuta se on kun foliohattuilua, jos "puolueeton media" on se joka tukee sinun mielipiteitä, kun taas kaikki vastakkaiset mielipiteet johtuvat "painostuksesta ja uhkailusta"?

<Marqs> labani Ennemmin olit ottamassa lehdistönvapautta pois, mutta nyt sillä pitäis se kuitenkin olla. Onko se nyt sitten niin, että jos lehdistö on sinun kanssasi samaa mieltä, niin sillä pitää olla vapaus, muuten ei? Alkaa olla melkoista foliohattuilua nämä sinun kommenttisi.

<Marqs> labani "On huolestuttavaa, jos lehdistönvapauden varjolla halutaan rajoittaa vapautta sanoa"-Oletko oikeasti sitä mieltä, että 5 miljoonan suomalaisen pitäisi saada kirjoitella toisten omistamiin lehtiin mitä sylki sattuu suuhun tuomaan ja lehdistö olisi velvollinen julkaisemaan joka ainoan kirjoituksen?

<labani> Marqs On huolestuttavaa sananvapauden kannalta, että ihmiset harjoittaa ennakkosensuuria omien tai toisten mielipiteiden vuoksi. Jokaisen tulisi saada sanoa mielipiteensä ja oikeuslaitos on se, joka punnitsee sanomisen laillisuuden. 1917 tienoilla täällä oikeasti tapettiin ihmisiä sen mukaan mitä mieltä he olivat ja tuomioita ei antanut lailliset tuomioistuimet, vaan kansalaiset toisilleen. Meidän tulisi voimakkaasti puolustaa sitä, että jokainen saa sanoa mielipiteensä oli se sitten jonkun mielestä väärä tai ei. Ihminen on syyllinen johonkin vasta, kun hän on saanut lainvoimaisen tuomion.

<labani> Marqs nythän on kyse siitä, ettei edes anneta sanoa mielipidettä tietyistä rajatuista asioista, eli valkataan valmiiksi oikeat ja väärät mielipiteet. Ennakkosensuuri ei kuulu sivistysvaltioihin. Jälkeenpäin voidaan siten punnita kuka on mitäkin sanonut ja onko se loukannut jotakuta tai täyttääkö se rikoksen tunnusmerkistön. Suomessa lehdistö ja monet sivustot ovat lähteneet tälle ennakkosensuurilinjalle sensijaan, että korostettaisiin yksilön vastuuta omista sanomisistaan. Jokainen vastatkoon itse sanomisistaan.

<labani> Vinkkinä, että break ja liveleak toimii ja niistä näkee samat videot kuin täältä jopa pari päivää aikaisemmin. Ymmärrän, että kerätään rahaa mainoksilla, mutta kun aletaan rajoittamaan sananvapautta ja mielipiteen ilmaisua sen varjolla, niin siinä menee raja. Jos joku myy jonkun mielestä paskaa, niin se on hänen mielestään paskaa. Ei se siitä muutu, vaikka kiellettäisiin kommentointi ja miinustelu. Mainostajien ja lehtien tulee kestää kritiikkiä ja palautetta. On eriasia, jos mennään henkilökohtaisuuksiin, eikä edes perustella. UGH

<onzir> SaKoz Ei pystykkään. Mutta yleensä niissä on näkynyt edes napit siihen: https://puu.sh/vyOOS.png

<gorchalas> Kyllä koiro on iloinen, kun on viileä koppi kuumilla kesäpäivillä. Varsinkin tollasella paksulla turkilla