Lähettäjä:
alaselkäreppu
Jäävuori
Elokuva vs kirja
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 98 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2017-01-29 14:45:36
+34822
<HUNTERFIN>
MrFiufaufou Tottahan tuo on mutta vastaavasti minä jos luen kirjaa on se komeampaa menoa kuin yhdessäkään elokuvassa koska pystyn kuvittelemaan henkilöt, paikat, tapahtumat, äänet... Kaiken. Joten itse koen kirjat elokuvia paremmiksi tämän takia.
Aika: 2017-01-29 15:51:49
+53468
<onzir>
MrFiufaufou Tarkoittaa ettei sulla olekovin paljoo ilmeisesti mielikuvitusta.
Aika: 2017-01-29 13:46:43
+132474
<MrFiufaufou>
Ikävä kyllä kirja ei tarjoa visuaalista taikka auditiivista stimulaatiota ollenkaan. Voin sen miljoonan olematonta euroa lyödä vetoa että mielikuvitukseni ei pystyisi scifi leffoja keksimään yhtä hienoiksi päässäni.Kyllä noita lukee sillon tällön toki kun haluaa rauhoittua, mutta ollaan nyt realistisia.
Aika: 2017-01-29 15:32:39
+1327
<Helvetinperkele>
Jos hyvää kirjaa lukee, niin kyllä se vie mukanaan yhtähyvin tai paremmin kuin elokuva, ihan siksikin että kirja ei ole parissa tunnissa ohi.
Aika: 2017-01-29 18:07:00
+19540
<ezet>
kirjoista tehdyt leffat nyt on muutenkin vaan tiivistelmiä itse kirjasta. ja monesti hahmot on yksinkertaistettuja ja kliseisiä. hyvä esimerkki LOTR-trilogia ... hahmot on muutettu ja upotettu hollywood- muotteihin, samalla viety kaikki yhtään syvällisempi pois
Kommentit (52)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<thirvi> Vittuako luette kirjan ja spoilaatte elokuvan.
<MrFiufaufou> Redmeat Samaa mieltä. Niin monta leffaa olisi mieluusti saanut tehdä muutaman tunnin pidemmäksi, vain sen takia jotta henkilöhahmojen kehitys olisi ollut syvempää. Henk koht tämän takia olenkin sarjojen ystävä enemmän kuin leffojen. Leffat harvemmin tarjoavat mitään hahmon kehitystä, vanhemmiten olen alkanut arvostamaan sitä paljon enemmän.
<JohtajaVuorinen> Luulin, että kuvassa on jäävuori... Aina oppii jotain uutta.
<Jaakkima!> Kun kirjassa tulee uusi hahmo esille, miten aina kuka näytteliä sopisi kyseiseen rooliin.. samoin kaikissa kohtauksissa mietin kuvakulmia ja kuinka kamera-ajot suoritettaisiin..
<N-Six> Itse luen aika vähän. Edellinen kirja minkä luin oli 1984, ja katson aika pian perään sen elokuvan. Tuohan on aika uskollinen kyllä kirjalle, että ehkä siinä mielessä huono vertaus, mutta kyllä elokuva on vaan se minun formaattini.
<mtuunanen> Itse taas kun luen kijraa, niin tarina on lähes täysin mielikuvituksen varassa.. senverran paha tuo lukihärö että päähenkilöt vaihtuvat vähänväliä, sivukaupala täytyy lukea uudestaan ja uudestaan, ennekuin saa käsityksen mitä varsinaisesti tapahtui yms yms.. Taru sormusten herrasta oli tuskaa kirjana, samantyylisten nimien yms myms takia, elokuvina sain siitä paaaljon enemmän irti. Harmittaa.
<perato> MursunetToisen maailmansodan aikaan jotkut Britit muistaakseni haaveilivat lentotukialuksen rakentamisesta 'jäävuoreen. Se runko olisi käytännössä tehty siis jostain sahanpurulla vahvistetusta jäästä.
<tuuhee> Yhden hyvän kirjan olen lukenut, Alistair Maclean - Kaappaus San Franciscossa. Lukemisesta kärsii aina joku paikka, on se sitten niska, yläselkä, kädet... Kaikkihan on toteutuksesta kiinni, oli se sitten kirja tai elokuva, joten ihan turha käydä vertailemaan ihan vimosen päälle. On esim. Jim Carrey:n ja Jackie Chan:n kohtauksia elokuvista, mitkä ei ikinä toimisi paremmin kirjoissa, Clint Eastwood voidaan myös laskea samaan sarjaan, Vinnie Jones ja monet muut.
<DuD> Kirjoissa voi avata ajatuksia ja motiiveja. Jos samaa yrittää leffassa, siitä seuraa takaumia tai vitun kökköä dialogia.
<Oles> ezet MrFiufaoFou ei käsittääkseni puhunut tehosteista vaan audiovisuaalisesta kokemuksesta. Yksi kuva vastaa tuhatta sanaa. Elokuvissa/sarjoissa pystyy tekemään sellaisia asioita kuvalla ja äänellä, mitä kirjoissa ei voi tehdä ja tässä ei ole kyse vaan mistään mielikuvituksesta.
<Mursunet> Olen miettinyt muutaman kerran mahdollisuutta kaiverruttaa ison jäävuoren sisälle asuintilat. Ongelmina vaan on että joskus vuoret kääntyvät ympäri ja joskus halkeilevat, lisäksi se ei ole enää jonkin ajan kuluttua palatessasi siellä mihin sen jätit, pitää pistää joku seurantalaite siihen. Muuten olisinkin teettänyt jo kämpän tuollaiseen.
<Mursunet> Tuo ei ole vielä mitään tuossa veden pinnan yläpuolella, voin vakuuttaa että se on vasta jäävuoren huippu.
<hoest> Parempi olis "A film" ja alla "The book"
<whata-> Leffoissa on räjähdyksiä ja tissejä:Leffat 2, Kirjat 0
<Lihamylly> Yksikään kirjoista tehty leffa ei tietenkään ole kirjaa parempi. Ne on tarina valmiiksi visualisoituina pähkinäkuoressa laiskoille tai pikaviihteen hakijoille. Aika paljon luen, mutta niin katson kyllä leffojakin. Riippuu lähinnä millaista kokemusta milloinkin on hakemassa.
<Tontza69> itsellä on hyvin huono muisti tekstiä lukiessa, eli en luultavasti muista kirjaa lukiessani mitä on tapahtunut muutama sivu sitten. tämän takia en oikein pysty nauttimaan kirjoista.
<Mahtimeisseli> Ottamatta kantaa, onko elokuvat vai kirjat "parempia" (ihan sama, pelit on parhaita), onko muita, jotka ei suuremmin lue tai nauti "täysin fiktiivisestä" kirjallisuudesta? Elokuvina ja peleinä kyllä toimii täysin fiktiiviseen maailmaan/tilanteeseen sijoittuvat teokset, mutta kirjana ei oikein. Muksuna tuli kuitenkin luettua ensimmäiset 5 Harry Potteria, Raidia, Ilkka Remestä jne, mutta ne jäi. Kertomakirjallisuudesta uppoaa parhaiten kirjat, jotka perustuvat tositapahtumiin ja -kokemuksiin.
<ezet> kirjoista tehdyt leffat nyt on muutenkin vaan tiivistelmiä itse kirjasta. ja monesti hahmot on yksinkertaistettuja ja kliseisiä. hyvä esimerkki LOTR-trilogia ... hahmot on muutettu ja upotettu hollywood- muotteihin, samalla viety kaikki yhtään syvällisempi pois
<Redmeat> MrFiufaufou Kirjassa vaan pääsee paremmin hahmojen "päiden sisään". Muutenkin tarina on syvällisempi kirjana. Tosin olen itse myös leffojen suurkuluttaja. Eri viihteen muotoja molemmille on aikansa ja paikkansa.
<ezet> MrFiufaufou kirjoissa pystyy tekemään paljon enemmän sisältöä, mitä tehosteet eivät tarjoa. itseä ei ainakaan säväytä juuri mitkään erikoistehosteet sen kummemmin
<cyka> Väärin, kyllä täysipitkä elokuva sisältää yleensä monta kertaa enemmän dataa kuin kirja tekstitiedostona.
<MrFiufaufou> pikkumusta Itselle ainakin kirjat maistuu paljon paremmille kun on henkilöhahmoille annettu kasvot ja ääni.
<MrFiufaufou> onzir Ihan normaalin ihmisen verran, kiitos vain :)
<Kanakotka> Toisinpäin on todellisuutta. Joissakin kirjoissa voidaan ehkä mainita enemmän (kuten Tom Bombadil LOTRissa), mutta elokuvat näyttävät kaiken suuremmalla detaljilla ja pienemmässä ajassa.
<Redmeat> Rento Heiskanen Itsellä myös jäänyt kirjojen luku vähiin kun kuuntelen noin 3-4 audiokirjaa per viikko tylsässä työssäni.
<Rento Heiskanen> Olen perverssi ja kuuntelen äänikirjoja.
<pikkumusta> joulupukki toi tuntemattoman sotilaan kirjana, saas nähdä millanen tulee omlla mielikuvituksella vai vaikuttaako moneenkertaan nähtynä henkilökuviin.
<Voldebean> Elokuva on ohjaajan tulkinta kirjasta. Elokuvat vaativat toteutuakseen käsikirjoituksen eli kirjan. Problems?
<onzir> MrFiufaufou Tarkoittaa ettei sulla olekovin paljoo ilmeisesti mielikuvitusta.
<Fox-Mulder> Ystäväni heitti kirjalla mua naamaan, kun vitsillä tokaisin "kuva kertoo enemmäin kun tuhat sanaa ja elokuva enemmän kuin tuhat kirjaa" Ansaitsin osuman :D
<Helvetinperkele> Jos hyvää kirjaa lukee, niin kyllä se vie mukanaan yhtähyvin tai paremmin kuin elokuva, ihan siksikin että kirja ei ole parissa tunnissa ohi.
<Kopellimestari> Pops_ ei jumalauta, pitäkää vääntönne sielä missä se on. Toi nyt on kaiken huippu lähtee kerjäämään tukea toisten medioiden kommenttiosioista.
<Garbanzo> MrFiufaufou Tähän toinen näkökulma. Kun kaksi saman kirjan lukenutta koettaa selittää kirjan tapahtumia kolmannelle ospauolelle, joka ei kirjaa ole lukenut. Olen ollut tilanteessa. Melkein oli avioeron paikka, kun siis pariskunnalla oli ihan eri näkemykset mistä joku tuli ja miten käyttäytyi, jne. Vahvat mielikuvat. Minua nauratti tilanne moneltakin kantilta.
<Narego> Itse luen kirjoja pelkästään, että niistä voi oppia asioita esim psykologian kirjat. Varekset mielummin katselen elokuvana, vaikka samaiset kirjat ovat myös ihan hyviä.
<ajilethelaV> MrFiufaufou Ihmiset eivät osaa enää lukea, sisäistää informaatiota tai käyttää mielikuvitusta. Aika surullista.
<MrFiufaufou> HUNTERFIN Aina on pieni vähemmistö joka pystyy tähän, hyvä sinulle :) Olen kateellinen.
<HUNTERFIN> MrFiufaufou Tottahan tuo on mutta vastaavasti minä jos luen kirjaa on se komeampaa menoa kuin yhdessäkään elokuvassa koska pystyn kuvittelemaan henkilöt, paikat, tapahtumat, äänet... Kaiken. Joten itse koen kirjat elokuvia paremmiksi tämän takia.
<Käänteismies> joo ei muuten kirja oo nii visuaalinen ku elokuva ette varmaa tienny. derpderpderp
<markus-markus> Kuinka monesti kirjoissa näkee tissit? Aika harvoin...
<ultraohut> Olis kiva kun jostain hyvistä kirjoista tehtäis sellaiset elokuvat että siinä olisi kaikki mitä kirjassakin. Kestäköön sitten vaikka 17 tuntia jos tarve vaatii. Enemmän vaikka sarjan muodossa niin että siitä ei tosiaan jätetä mitään pois... Mutta kylläpä ne kaikki laskelmoidaan ihan rahan vuoksi melko tarkkaan.
<tikkariana> Molemmissa on omat hyvät ja huonot puolensa ja molempia tulee kulutettua tasaisen paljon. Jotain moraalia pohtivia klassikkoteoksia (esim rikos ja rangaistus) en elokuvana haluaisi katsoa kun jäisi väkisellä niin paljon pois. Toisaalta samainen teos on todella raskaslukuinen, joten äänikirja on vähän helpompi ratkaisu. Toisaalta juuri visuaaliset efektit elokuvissa kuten MrFiufaufou sanoi ei kirjoissa toimi niin hyvin.
<skandaali1325> Kaks ihan eri asiaa. En nyt lähtisi vertailemaan. Itse nautin kummastakin mutta erilaisissa tilanteissa. Eniten vituttaa kun tulee joku ihan OK leffa ja kirjaburgerit tulevat jo katsomatta vinkumaan että yhyy tuo yks repliikki oli vähä erilainen kun kirjassa.
<WremahThD> Kapteeni itsestäänselvyys postaa mediaa
<lask90> Katsoin kerran yhden leffan jossa yks laiva ajoi tuollaiseen ja uppos. Kuski vissiin vähän liian lujaa ajoi yöllä, ja väistöyrityksestä huolimatta laivaan tuli niin iso railo että se pikkuhiljaa uppos ja uppos. Ihan ok leffa, ja suhteellisen yksityiskohtaisesti näytettiin jonkun nuoren parin selviytymistä laivasta, mutta en silti usko että kyseinen leffa mikään kansainvälinen menestystarina oli. Hyvää viihdettä anyway, suosittelen :)
<Huoravasara> Katsotko ennemin pornoleffaa vai luetko kirjaa samasta aiheesta?
<terapeutti> Nukahdan kirjaa lukiessani, en koskaan elokuvaa katsoessa.
<ajappat> MrFiufaufou Väittäisinpä asian olevan päinvastoin. Ei leffoja vaan jaksa.
<jesse_nassu> Samaa mieltä MrFiufaufoun kanssa, olin kolme päivää putkassa kiinni ja luin 1000 sivua Monte Criston Kreiviä. Kattoin elokuvan sen jälkeen. Elokuvalle propsit. AJansäästön kannaltakin parempi...
<{tom}> Ja kaikki kirjat tulee luettua omalla äänellä päässä nii alkaahan se vituttamaan pidemmän päälle
<Micky Maus> Ikiaikainen kirja-masterrace argumentti. Elokuvan näkee ja kuulee konkreettisesti ja siihen ei edellytetä erityisiä taitoja kuten lukemisen hallitsemiseen. Eipä näitä kahta taiteenlajia tarvitsisi oikeastaan vertailla, kun kaikki pitävät eri asioista.
<MrFiufaufou> Ikävä kyllä kirja ei tarjoa visuaalista taikka auditiivista stimulaatiota ollenkaan. Voin sen miljoonan olematonta euroa lyödä vetoa että mielikuvitukseni ei pystyisi scifi leffoja keksimään yhtä hienoiksi päässäni.Kyllä noita lukee sillon tällön toki kun haluaa rauhoittua, mutta ollaan nyt realistisia.
<namelesss> eka :D
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu