Lähettäjä:
Ajantarkastaja
Lento New Yorkiin
Kuinka kauan kestää lento Lontoosta New Yorkiin
Lähettäjä:
Ajantarkastaja
Otsikko: Lento New Yorkiin
Kuvaus: Kuinka kauan kestää lento Lontoosta New Yorkiin
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 40 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2015-12-14 11:35:03
+13237
<kisunen1992>
Senkun miinustatte mutta kommenttiani en poista. Kokemus puhuu sen taustalla ja oikeita ystävyyssuhteita menettäneenä seison vahvasti argumenttini takana. Sen enempää kokemuksistani avautumatta voin kertoa, että pössyttelyn lopettaminen oli elämäni paras päätös. Voin aavistaa, että polttajat ovat eri mieltä, koska olin itsekin täysin eri mieltä silloin kun itse sitä tein. Puolustelin ja perustelin enkä heilauttanut päätäni muuhun suuntaan. Kunnes se vei pikkuhiljaa mun persoonallisuudestani parhaimmat puolet pois ja toi itsekkyyttä ja muuta paskaa tilalle. Kaikilla on erilaisia kokemuksia ---
Aika: 2015-12-14 11:38:42
+13237
<kisunen1992>
--- ja kaikki eivät koe sitä yhtä pahana kuin mitä minä koin, ja kaikilla polttelulla ei ole samanlaista vaikutusta kuin muhun oli. Pistää vaan vihaksi ja otin tän median itteeni, koska ite kärsin siitä niin paljon ja olen vasta nyt saanut elämäni raiteilleen ja koen menettäneeni paljon, kun olen tehnyt kaikkia lievästi sanottuna tyhmyyksiä, kun olen poltellut. Mutta sanottuani nyt tän kaiken sanon vielä sen, että jokainen tekee elämässään päätöksensä enkä minä ole mikään sitä tuomitsemaan. Puhun vain omasta puolestani.
Aika: 2015-12-14 11:43:02
+44142
<PenZon>
Minkä tahansa liika käyttö on tyhmää. Aivan yhtä typerää on myös minkään täydellinen kieltäminenkin. Käyttö heijastaa käyttäjäänsä ja tämän itsekuria, ei mitään muuta. Oikeaa elämää taas ei ole olemassakaan, tai oikeammin kaikki siitä on oikeaa. Välillä sitä vain joutuu olosuhteiden pakosta elämään tympeästi.
Aika: 2015-12-14 11:23:39
+13237
<kisunen1992>
Pilvenpoltto on yliarvostettua ja helvetin tyhmää. Suosittelen elämään oikeeta elämää.
Aika: 2015-12-14 13:18:34
+69443
<WremahThD>
kisunen1992 Hyvä että myöntää ongelmansa. Seuraava askel onkin sitten se, että välttää ajattelemasta että kaikki muutkin ihmiset kompastuvat omiin jalkoihinsa koska itselle kävi niin. Älä ajaudu siihen vastenmieliseen mentaliteettiin joka loistaa ex-alkoholistien ja narkkareiden piireissä. Siellä kun ajatellaan, että koska he eivät pärjänneet alkoholin tai muiden huumeiden kanssa, ja heidän elämänsä meni viemäristä alas, menettivät työnsä yms. niin automaattisesti kaikille muillekin käy näin. Tämä on äärimmäisen loukkaavaa toisia ihmisiä kohtaan. Kaikki EIVÄT kompastu omiin jalkohinsa.
Kommentit (28)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<kapulakeiu> Balrog Joo, ei pelkkä tahdonvoima riitä syövän tai muiden sairauksien selättämiseen, mutta ilman sitä ei ihmisellä ole mitään jakoja. Tämän olen nähnyt niin monet kerrat, että pahaa tekee. Itsekin olen kapinoinut tuon "riippuvuus on sairaus" -hokeman osalta. Toisaalta luulen, että täytyy olla sairas, jos ei pahasta tavasta pääse eroon. Terve keskustelu tekee aina hyvää :)
<s4mp000> roy_ Jep olihan A-studiollakin pari vuotta tämä kannabis ilta, jossa juuri eläkkeelle jäänyt nais opettaja kertoi kuinka oli pitkin elämäänsä käyttänyt kannabista noin kerran kuussa rentoutuaakseen ja vaikutti aidosti siltä, että se sopi hänen elämäntyyliinsä. Kuin murtomaahiihto! :D
<Bluk> Addiktio ei ole sairaus. Sillä on hyvin vähän tekemistä sairauksien kanssa, ainut samankaltaisuus on, että "tekee pahaa, jos ei sitä hoideta", kuten kirjoituksessa sanotaan, ja siitä pääsee irti pelkällä tahdonvoimalla, toisin kuin syövästä. Mielestäni tuota uhtiuttamislogiikkaa voidaan jatkaa siihen, että onko laiskuus sairaus? Entä kusipäämäisyys? Nää on asioita, joihin voi ja pitää itse vaikuttaa omalla effortillaan, eikä sitä poissulje se, että joillekin homma käy ikään ku luonnostaan, ja toisille se on vaikeaa. Mutta joo, kiitos väittelystä. :p
<Bluk> kapulakeiu Mentiin molemmat vähän sivuraiteille tuossa. Tarkotin alunperin että addiktio on puute mielenlujuudessa; heikkoa tahtotilaa. Sitten tartuin hiukan epäoleellisesti tohon heikkouteen, kun et täsmentänyt tarkoitusta. Kyllä siis on ilmeistä, että sairas on heikko, riippumatta mistä se johtuu. Se ei ollut alkuperäinen keskustelu. Pointtini lepää siinä, että pystyykö siihen vaikuttamaan. Ilman muuta pystyy olla juomatta. Jotkut helpommin kuin toiset, toki. Mielestäni nämä ovat vahvempia joka mielenlujuudessa tai myös genetiikan kautta. Ero syöpään on selitetty linkissäni.
<kapulakeiu> Balrog Pidetäänkö syöpään sairastunutta siis heikkona? Vaikka olisi polttanut tupakkaa ja syöpäsairauden riski noussut huimasti. Millään ei voida kuitenkaan varmaksi osoittaa, että juuri tupakointi aiheutti sen syövän; tupakoimattomatkin syöpään sairastuu. Toki alkoholismi on siinä mielessä eri asia, että viinanhimoa ei käsittääkseni ole, ellei ole alkoholia maistanut. Mutta mikä saa yhden ihmisen koukkuun, kun toinen ei samoilla käyttötavoilla jää riippuvaiseksi? Ehkä tässä tulee ne geenitekijätkin mukaan asiaan. Vaikeita juttuja. Mutta kullakin oikeus mielipiteisiinsä :)
<kapulakeiu> Balrog Minusta sairautta ei voi pitää heikkoutena, koska sairauteen ei usein itse pysty vaikuttamaan. On altistavia tekijöitä ja toisaalta ilmankin sellaisia, voi sairastua (esim. erilaiset syövät mm. terveellisiä elämäntapoja viettävillä). On myös tutkittu, että esim. alkoholismialttius periytyy geeneissä: "Perhe-, kaksos- ja adoptiotutkimukset siis osoittavat, että geeneillä on osuutta alkoholismin kehityksessä." (duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&viewType=viewArticle&tunnus=duo93995&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_auth=)
<homoiivartti69> on se harmi ku eu osaa nainen moderoida
<Saxoni> @kisunen1992 Voin samaistua ja heitän peukkua t: Päivittäisestä pajauttelijasta satunnaiseen savuttelijaan
<Bluk> Noh, voit lukea koko tekstinkin: psychologytoday.com/blog/the-heart-addiction/201112/is-addiction-really-disease Tämä siis tämän lääkärin näkemystä (ei kiistatonta faktaa), mielestäni järkeenkäypää. South Park parodisoi tuota "it's a disease" -ajattelutapaa myös hienosti, kannattaa katsoa, en muista jaksoa. Eikö muuten sairaus ole heikkous? Onko se sitten vahvuus vai neutraali asia?
<Bluk> kapulakeiu Ensinnäkin, vaikka tuo "disease concept" -ajattelu on pitkälti vakiintunut, en usko siihen. Siis en oikeasti usko, mutta en väitä etteikö sillä, ettei tuomita addikteja, olisi positiivinen vaikutus paranemiseen: "With all its benefits, it's no wonder this idea continues to attract powerful, emotional support." ja "Addiction cannot be explained by any disease process. Perhaps worst of all, calling addiction a "disease" interferes with exploring or accepting new understandings of the nature of addiction." ja "Addictive behavior is a readily understandable symptom, not a disease."
<kapulakeiu> Balrog Oli kyse mistä tahansa, riippuvuus on sairaus, ei heikkous.
<Future Bread Machine> Polttelen suhteellisen säännöllisesti, mutta ei ole mitään syytä eikä intoa saarnata yrtistä. Päihde se on siinä missä muutkin, eikä missään tapauksessa terveellistä, vaikka siitä voikin erotella aineita lääketiedettä varten. Mutta tosiaan huomaa miten se vaikuttaa hyvinkin eri tavalla ihmisiin; joistakin on tullut hitaita hippejä ja toisiin se ei tunnu vaikuttavan juuri mitenkään.
<Mauser91> kisunen1992 miksi otit mediasta itseesi ja toit kannabis aiheen esille? eihän noilla hahmoilla ole kuin punertavat silmät ja "hieman" vähä-älyisiä. kauheata stereotypiaa pilven plttajia kohtaan ;D
<Swagrid> Mitä vitun esseitä te tänne kirjoitatte? ei tuota paskaa kukaan lue.
<tripped> Tässä taas huomataan, ainakin alla olevien kommenttien perusteella, että jo ensimmäinen kannabispiikki voi tapp- tuhota elämän. Senkin hupsut myssyttelijät.
<MrKaraokeGranny> Jes, hamppukeskustelu! Nyt saa huumevastustajat miinusta kjeh kjeh.
<WremahThD> kisunen1992 Hyvä että myöntää ongelmansa. Seuraava askel onkin sitten se, että välttää ajattelemasta että kaikki muutkin ihmiset kompastuvat omiin jalkoihinsa koska itselle kävi niin. Älä ajaudu siihen vastenmieliseen mentaliteettiin joka loistaa ex-alkoholistien ja narkkareiden piireissä. Siellä kun ajatellaan, että koska he eivät pärjänneet alkoholin tai muiden huumeiden kanssa, ja heidän elämänsä meni viemäristä alas, menettivät työnsä yms. niin automaattisesti kaikille muillekin käy näin. Tämä on äärimmäisen loukkaavaa toisia ihmisiä kohtaan. Kaikki EIVÄT kompastu omiin jalkohinsa.
<Bluk> kisunen1992 No tuo eka kommenttisi viesti kyllä ihan muuta kuin: "jokainen tekee elämässään päätöksensä enkä minä ole mikään sitä tuomitsemaan. Puhun vain omasta puolestani." Addiktiot päihteisiin tai sokeriin tai vaikka liikuntaan eivät ole päihteiden itsensä syitä; monet osaavat käyttää niitä kohtuudella ja harkitusti, jolloin ei ole mitään ongelmaa. Tuollaiset yleistykset eivät siis ole päteviä. Pilvi ei edes ole kovinkaan addiktoiva aine. Heikoille ihmisille en suosittele. Jos ei voi ottaa pisaraakaan alkoholia ilman että alkaa viikon putki, niin olkoon sitten kokonaan ilman jne.
<Jalamanteri> Kisunen iski kynnet pöytään. Rau. Giggidy.
<Broken Butterfly> kisunen1992 ensimmäinen kommenttisi ei näyttänyt siltä että puhut omasta puolestasi, tosin hyvät jälkivalaisut, plussat siitä.
<PenZon> Minkä tahansa liika käyttö on tyhmää. Aivan yhtä typerää on myös minkään täydellinen kieltäminenkin. Käyttö heijastaa käyttäjäänsä ja tämän itsekuria, ei mitään muuta. Oikeaa elämää taas ei ole olemassakaan, tai oikeammin kaikki siitä on oikeaa. Välillä sitä vain joutuu olosuhteiden pakosta elämään tympeästi.
<kisunen1992> roy_ Juuri näin, ja kiitos.
<kisunen1992> --- ja kaikki eivät koe sitä yhtä pahana kuin mitä minä koin, ja kaikilla polttelulla ei ole samanlaista vaikutusta kuin muhun oli. Pistää vaan vihaksi ja otin tän median itteeni, koska ite kärsin siitä niin paljon ja olen vasta nyt saanut elämäni raiteilleen ja koen menettäneeni paljon, kun olen tehnyt kaikkia lievästi sanottuna tyhmyyksiä, kun olen poltellut. Mutta sanottuani nyt tän kaiken sanon vielä sen, että jokainen tekee elämässään päätöksensä enkä minä ole mikään sitä tuomitsemaan. Puhun vain omasta puolestani.
<kisunen1992> Senkun miinustatte mutta kommenttiani en poista. Kokemus puhuu sen taustalla ja oikeita ystävyyssuhteita menettäneenä seison vahvasti argumenttini takana. Sen enempää kokemuksistani avautumatta voin kertoa, että pössyttelyn lopettaminen oli elämäni paras päätös. Voin aavistaa, että polttajat ovat eri mieltä, koska olin itsekin täysin eri mieltä silloin kun itse sitä tein. Puolustelin ja perustelin enkä heilauttanut päätäni muuhun suuntaan. Kunnes se vei pikkuhiljaa mun persoonallisuudestani parhaimmat puolet pois ja toi itsekkyyttä ja muuta paskaa tilalle. Kaikilla on erilaisia kokemuksia ---
<Broken Butterfly> kisunen1992 Mikä on oikeeta elämää? Miksi pilvenpolttajat ovat eri mieltä kanssasi ja miksi juuri sinun mielipiteesi on oikea? ja miksi pilvenpoltto on tyhmää, tai miksi se on pilvenpolttajien mielestä viisasta? Valaise minua
<kisunen1992> Pilvenpoltto on yliarvostettua ja helvetin tyhmää. Suosittelen elämään oikeeta elämää.
<nofx> 100 vuotta sitten kesti 5-10 päivää.
<MrDarkman> kyllähän se vahvassa pilvessä ollessa voisi minuutilta melkein tuntuakin
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu