Lähettäjä:
tH-
Maken järki
Lähettäjä:
tH-
Otsikko: Maken järki
Hakusanat: vuoristorata, HD, turvakamera, pikselimössö, laatu, kuva, kamera,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 41 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2012-02-18 00:33:40
+801
<Kessuli>
Ei näitä voi suoraan verratakkaan, mutta kyllä nykytekniikka mahdollistaa yläkuvan tapaisen tarkkuuden. Taitaa olla vaan viellä liian kallista yleistyäkseen pienemmissä putiikeissa.
Aika: 2012-02-18 00:23:19
+1439
<kallepekka>
tässäkö tosissaan vertaillaa yhtä kuvaa ottavaa kameraa videokuvaa ottaviin 24/7 päällä oleviin kameroihin?
Aika: 2012-02-18 12:52:55
+27738
<Kanakotka>
Terveisiä taas tietokone ihmiseltä täällä. Kyseessä on ongelmallinen kuvan koko ja sen varastointi, sillä niitten kameroiden pitää raksutella siellä se 24/7, ja kaikki tieto pitää ehdottoman lopullisesti saada talteen muistaakseni viimeisen viiden vuoden ajalta. Tuo yksittäinen kuva ei paljoakaan osviittaa anna, sillä kyseinen "hd" kuva vie noin 7-10mb tilaa, kyseiseen resoluutioon päästäkseen ilman interlacing systeemiä vaatisi n. 1200mb tilaa / minuutti. Suurimmatkin servujen räkkikovot ei pitäisi edes viikon päiviä ylhäällä tätä määrää, huomioon ottaen varmuuskopio mahdollisuus. (x2)
Kommentit (44)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Jolokuttaja> Vuodessa menis noin 220 miljoonaa gigaa pelkkiin videoihin, ilman mitään koon pienennyksiä
<Flatronokia> rikollisuus on niin suurta bisnestä jopa niille jotka ei sitä suoranaisesti harrasta, että on paras pitää maailma jokseenkin rikolliystävällisenä.
<voittaja871> Laitetaan vaan kinektit kaikkiin paikkoihin - pilvessä säilyy kaikki
<Thejennifer> Lähettäis noi kuvat CSI:lle. Ne sais ton rosvon nenäkarvatki zoomattuu :3
<HansJuergen> valvontakameroissa on ikivanhan cctv:n painolasti, siellä päästään hoodeehen kohtuurahalla ehkä vuonna 2415
<Tony-79> zoomia vaan..eikä kuvanlaatukaan siitä kärsi
<Jiusonium> Elksu Rollercoasteristahan nauhotetaan kuvaa 24/7 ja säilötään lakisääteisesti vuosikausia <--- Mikäs laki tällaiseen "säilömiseen" velvoittaa?
<Rosak> Näin hälytyslaitteita yms. asentaneena voin ketoa että syy on tasan asiakkaiden piheys. Eivät halua maksaa rahaa hyvistä kameroista ja säilytystilasta, kun halvalla saa paskaa joka "riittää".
<Mike86> Itse asiassa nuo (pankkienkin) turvakamerat ottavat suhteellisen tarkkaa kuvamateriaalia. Nuo julkisuuteen julkaissut pätkät ovat sumennettuja. Tämä sen takia, että ihmiset tunnistavat (jostain syystä) paremmin sumennetut kasvot, jos he eivät ennestään tunne ihmistä. Näin vastasi siis tuttu joka asentelee noita järjestelmiä työkseen.
<Modiglian> nordicdemonNimen omaan. Juuri tästä on kysymys. Ei tekniikan puutteesta tai kalleudesta vaan siitä, että kaupat ja pankit ostaa halvimmat paskakamerat jotka maailmasta löytyy.
<nordicdemon> Kertoo kuinka vitusti pankit panostaa oikeesti tärkeisiin asioihin.
<Divez> paitsi kessuli, tuo on pankki. Kunnon valvontakamera väreillä, hyvällä resoluutiolla ja kuvankaappausnopeudella ei hirveesti maksa.
<Addehful> vasemmassa kuvassa matt stone
<Wokki> mitä jos joku vielä kertoo että toinen on videokamera ja toinen ei
<rapumoukari> no totta vitussa se on näin... koska ihmiset maksaa noista huvipuistokuvista!
<Kanakotka> Toki onhan mahdollista pudottaa tuo interloimaton 20fps kuvaus 2:n kuvaan sekunnissa, jolloin kustannukset menevät kymmenekseen, mutta silloin on riskinä huonot/alivalottuneet kuvakulmat, yms vastaavat ongelmat, jolloin kuvan resoluutiosta välittämättä, ryöstäjästä välttämättä ei saa hyvää kuvaa otetuksi. Pakkaamista ei tässä asiassa periaattessa voi käyttää, koska divx ja vastaavat videonpakkaukset interloivat (interlace) videokuvat yhteen pakkauksen lisäksi. Liiketunnistin ja infrapuna valaistus ei muuten kameraan paljoa maksa, ja etummainen onnistuu pelkällä softalla.
<Kanakotka> Yhden kameran, viiden vuoden tallenteet tulisi pankilta viemään tilaa sellaiset pyöreät 3,153,600,000mb joka on kaupallisia merkintöjä lukien 3150tb. Tämä on siis oletettuna niin, ettei varmuuskopioita löydy, sillä teran kokoisissa hdd asemissa ilman poweria se tieto ei tykkää pysyä korruptoitumattomana kovinkaan kauaa, ja on huonosti varastoituna altis kaikennäköiselle vahingolle. Tämä meinaisi sitä, että ylläpitoa, varmuuskopioita, vartiopalvelumaksuja, sähköä, varastointia yms. Lukuunottamatta, olettaen teran maksavan n. 60€ tukkutilattuna, yksittäinen kamera kustantaa lähes 190,000€.
<Kanakotka> Terveisiä taas tietokone ihmiseltä täällä. Kyseessä on ongelmallinen kuvan koko ja sen varastointi, sillä niitten kameroiden pitää raksutella siellä se 24/7, ja kaikki tieto pitää ehdottoman lopullisesti saada talteen muistaakseni viimeisen viiden vuoden ajalta. Tuo yksittäinen kuva ei paljoakaan osviittaa anna, sillä kyseinen "hd" kuva vie noin 7-10mb tilaa, kyseiseen resoluutioon päästäkseen ilman interlacing systeemiä vaatisi n. 1200mb tilaa / minuutti. Suurimmatkin servujen räkkikovot ei pitäisi edes viikon päiviä ylhäällä tätä määrää, huomioon ottaen varmuuskopio mahdollisuus. (x2)
<EEla> miettikääpä paljonko muistia veis jos pitäis ottaa 24/7 yläkuvan laatuista videota ei kauaa pärjäis 1000gb muistilla
<largehc> Kesti vähän aikaa tajuta mistä tässä oli kyse. Sit se ei ollu ees hauska juttu.
<Tasogare> Vaikka kasaantuiski vitusti sitä dataa, niin pitäis pankilla olla varaa muutamaan kymmeneen teraan kuukaudessa :P
<Weirdo10o4> Ei tarttis olla ees HD, ku kamera perunan sijaan.
<The Deceiver> joo pankkeihin vaan HD kamerat pyärimääm 24/7. arkistossa onkin kiva säilöä niitä filmejä kun nauhat on 50 teraa / 24h. saatanan tollo kuvantekijä ei voi muuta sanoa
<kippaa> kuvan ideasta ja otsikosta 5*
<Peltis> salaliitto, pakko olla
<sceme> Tää on näitä hetkiä ku vituttaa tietää niin paljo valokuvauksesta... "Every face in full hd" ...
<makeSX> eiköhän tässä ole taas raha kyseessä: kallis HD valvontakamera ei tuota mitään -> hyödytön, kallis HD-kamera jonka kuvilla voi rahastaa asiakkaita -> ehdoton hankinta
<monogram> Jeakiel, ei kiinnosta.
<omenavaras> Ei tainnut pojat nauttia kyydistä
<jsamu84> RR:n Hifi-kerho kokoontui väittelemään pixeleistä.
<jeakiel> porukat maksaa noista rollercoaster-kuvista, niihin ovat todnäk saanu budjetoitua vitun kalliin kameran jonka ei tarvi ottaa 24/7 30fps 2560x1440 vaan sen yhden ainoan kuvan per ajelu. Pankeissa ja muissa kun pitää olla joka ainoa kuvakulma katettuna, tarkoittaa kymmeniä kameroita parhaimmillaan, jotka pitää toimia kaikissa valaisuolosuhteissa ilman salamaa kuten rollercoastercam, vielä taloudellisella bittivirralla tallentaen muutaman päivän edestä talteen. Joku boschin 480p-kamerasettiin muutaman päivän tallentimella liiketunnistimin saa helposti upotettua muutaman tonnin.
<Corot> Ja jos laki tosiaan sanoo(?), että kuvamateriaalia pitää olla vielä vuosienkin kuluttua tallessa, niin siihen varmaan kelpaa joku paskalaatuinenkin vhs-tallennin HD-kameran rinnalle.
<L_A_G> Erona tietty että vuoristoradan kamera on uudempi ja ottaa kuvan aina kun vaunu menee ohi, pankin kamera on vanhempi ja nauhottaa 24/7. Nykypäivän turvakamerojen kuvanlaatua voi käydä tarkistelemassa Michael Moore:in Capitalism: A Love Story-dokumentin alusta (kuvanlaatu on siis todella paljon parempi).
<Corot> Teratavun kovalevylle mahtuu about 40 tuntia 1080p tarkkuulla videota. Pankkiryöstön tapahduttua hitaimmatkin poliisit ovat varmasti jo ehtineet paikalle tarkastamaan videon, ennen kuin sen päälle on kirjoitettu uutta materiaalia.
<Fate^^> Eipä se 500e fullhd kamera paljoa auta, ku pitää tallentaa 24/7 sitä matskua. Vois kuukausi tasolla kasaantua aika saatanasti tilaa vievää tavaraa.
<Luutarhuri> tuikki80, ei se ongelma olekaan siinä kuvanlaadun ottamisessa vaan kaiken sen datan säilömisessä.
<mikko568> vakuutus ei velvota hyviä kameroita ni turhaa niitä sitte ostamaan
<tuikki80> No en nyt tiä onko se sittenkään ihan mahdoton ajatus jos kuitenkin miettii, että nykyään saa jopa alle 500e:lla HD, ellei jopa FULLHD tasoisen videokameran... jos turvakamera järjestelmät maksaa useamman tonnin niin kai sitä jo nykyaikana luulis saavan edes sellasen kameran jolla saa kuvaa josta saa selvää
<Kessuli> Ei näitä voi suoraan verratakkaan, mutta kyllä nykytekniikka mahdollistaa yläkuvan tapaisen tarkkuuden. Taitaa olla vaan viellä liian kallista yleistyäkseen pienemmissä putiikeissa.
<Aatamo> rahaa tulee enemmän takasi jos ei jää kiinni
<Elksu> Rollercoasteristahan nauhotetaan kuvaa 24/7 ja säilötään lakisääteisesti vuosikausia... not
<KoRno> Mutta kyllä tässä oma pointtinsakin on
<kallepekka> tässäkö tosissaan vertaillaa yhtä kuvaa ottavaa kameraa videokuvaa ottaviin 24/7 päällä oleviin kameroihin?
<Jakkih> Jahas, kuvan tekijä mahtaa olla idiootti eikä ymmärrä miten asia toimii todellisuudessa.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu