Not good enough liars

<Pablo_> Solway conference 1927, aiheena elektronit ja fotonit. 5/5 kokous ja "kaikkien aikojen korkein keskimääräinen ÄO yhdessä kuvassa".

<hekemus> suomessa toisnpäin

<hulluesa> loogiseen ajatteluun kykenevät ihmiset kuuluisivat johtoon.

<^s1m0^> Joo mutta jos tämmöinen liike olis niin Räsänen vai mikä lie kieltäis sen.

<WnBKillaH> Sika Tässähän se dilemma on, fiksuus on vaikea määritellä. Oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että esimerkiksi kansantaloustieteen professori on parempi henkilö laatimaan vaikka veromuutoksia, kuin joku satunnainen luokanopettaja joka pääsi eduskuntaan. Toki nykyiselläänkin näitä "fiksuja" hyödynnetään, mutta herää kysymys, että onko itse demokratia sitten muuta kuin hidaste? Mielestäni koulutus voisi olla melko kätevä mittari, henkilö joka on opiskellut talouden toimintaa, ei välttämättä ole fiksu, mutta tietää aiheesta sen verran, että pitäisin häntä parempana päättäjänä kuin sahamiestä

<supea> No nyt on sanottava, että en mielelläni eläisi insinöörien hallinnoimassa maassa :D ettekö ole koskaan lukenu vitsikirjoja ajoilta, kun olitte kakaroita?

<opmagic> Kuten osuvasti nimetty PILLU_MIES jo totesi, niin tässä on kyseessä Brysselissä vuonna 1927 pidetty tiedemiesten konferenssi, jossa pohdittiin kvanttimekaniikkaa ja vasta löydettyjä mikrotason ilmiöitä. Eikä siis mikään maailmanvalloituskokous.

<OldFoX> Aatukin kuvassa vasemmalla

<MrFiufaufou> Noh nyt ainakin tiedetään mistälähtien maailma on mennyt perseempään suuntaan

<Yogi da Bear> Koska insinööri oikeastaan soveltava tutkija, ja tutkija soveltava filosofi, niin tämähän on puhdasta Platonia!

<WnBKillaH> Siis en vain pysty itse käsittämään mikä olisi tällaisen hallintomuodon huono puoli, kulkee myös nimellä meritokratia eli asiantuntijavalta. Demokratia on aivan helvetin yliarvostettua toimintaa. Se on tehotonta, hidasta ja sen aikaansamaat päätökset eivät useinkaan perustu järkeen, vaan "voittamiseen tai häviämiseen" kuten Kaalijäätelö sanoi. Kansa on keskimäärin melko typerä ja olisi kaikkien etu, jos ne oikeasti fiksut ihmiset päättäisivät tämän idioottimassan sijaan. Sori, mutta demokratia on paska hallintomuoto. Ugh.

<mekkuli> En oo koskaan ymmärtäny miten Urpilainen on luokanopettajana voinu olla valtionvarainministeri.

<KingOfSwords> Ois hirveen kätevää ku RR vaan päättäis meijän puolesta et ketä äänestää. Ainaki oon ite ihan pulassa :(

<Nostralis> asimovin säätiö

<liitu> What sorcerry is this? Uskovaiset olis heti pistämässä nuotioita pystyyn.

<Kaalijäätelö> Charma Itsehän olen tullut siihen tulokseen, ettei politiikassa yleensäkään ole kysymys paremman maailman/valtion aikaansaamisesta, vaan pelkästään voittamisesta ja häviämisestä. Vaikka jotain agendaa ajava poliitikko tajuaisi vastapuolen perusteluista olevansa väärässä, tai edes ei niin oikeassa, niin linjaa on silti pidettävä ihan vaan periaatteen vuoksi. Harvoin näkee poliitikkojen sanovan jotain tyyliin "aivan, hyvä pointti sulla tossa". Yleensä tärkeintä vaikuttaisi olevan toisen lokaaminen ja oman asian jalustalle nostaminen. Vitun turhauttavaa

<testo_jolle> Ei oltaisi saatu aikaiseksi minkäänlaista päätöstä kun olisi pitänyt odottaa ensiksi tutukimustulokset ja sitten yksikään insinööri ei ottaisi mistään mitään vastuuta.

<Charma> Raastaja Se on suorastaan outoa ettei ole enempää ja vahvempaa vastaavaa liikehdintää, että ihmiskuntana lyötäisiin hynttyyt yhteen ja rakennettaisiin niin hyvä maailma kuin mahdollista.

<muumipappasd> Kyllä eduskunnassakin on satoja korkeasti koulutettuja neuvonantajia, edustuksellisen demokratian päätarkoitus vaan ei ole tehdä parhaita päätöksiä vaan tehdä asiat kansan mielipiteen mukaan. Toisaalta, tiedemiehilläkin on yleensä jonkinlainen poliittinen ideologia...

<Alois_Hitler_sr> onkos einsteinin albertti keskellä

<Charma> märr Tämä on iso ongelma demokratiassa. Eduskuntaankin saattaa joskus joku ääliö onnistua livahtamaan joka osallistuu sellaisista asioista päättämiseen joita ei edes ymmärrä. Toinen ongelma demokratiassa on, että kaikki saavaat aina äänestää, ymmärsi sitten kysymystä tai ei, mutta se ääni lasketaan silti.

<märr> Periaatteen toimimattomuus näkyy ainakin pikkupaikkakuntien kunnallispolitiikassa, kun haluttiin kaupunginvaltuustoon äänestää se naapurin kamalan mukava kirvesmies Keijo, joka loppujen lopuksi ei edes valtuustossa istuessaan sitten ymmärräkään, mitä tarkoittaa edes 'kunta'.

<maksamakkara> onhan teknokraatteja käytetty ihan lähiaikoinakin esim. egyptissä ja kreikassa vähän aikaa. jonkinlainen muistikuva että italiassakin otettiin vähäksi aikaa pelastamaan maa talous kriisistä. ja kun homma oli tehty jatkoivat normaaliin tapaan.

<PunanenPipo^^> Was was

<aatsipoppaa> Eipä toi olis toiminut, kun noikin työt on niin aikaa vievää, ettei tommosia pysty hoitaa kunnolla omantyönohella. Avustajina ym. neuvonantajina noiden sopis toimia kyllä, toki nykyaikana moisesesta hommasta sais maksaa niin paljon, että mahtaisko olla sen väärti.

<olleokjell> Aatuko se siellä vasemmalla?

<oohmydonkey> TammenTerska Ongelmahan on nimenomaan se, että näihin piireihin ei normaalit duunarit rahan puutteessa pääsekkään automattisesti nauttimaan veljien kanssa jaetuista iloista. Rikkailla vaan nyt on yleisesti ottaen se minä ensin-mentaliteetti ja juuri nämä ihmiset päättävät köyhin asioista tietämättä mitään "normaalista" elämästä.

<pebblo> Ite en kyl tykkää yhtää teknosta oli se kuinka kreisiä hyvänsä.

<yela> was was

<Lepr4kon> Eipä ois ainakaa Räsänen päättäässä asioista