Pitäskö hiekoittaa?

<KiviKone> Tuossa kivetyksellä otetaan vauhtia jotta voi luisua loppu suoran

<Juzu89> Tuo on niinku Sammonkatu Tampereella. Joku hiekkaa hylkivä pinnoite yhdessä kohtaa kun loppuu hiekotus niinku seinään ja huonolla kelillä luistimilla olis helpompi mennä.

<Rampe777> Pentuja pulkalla vetäessä mietin monesti että miks ihmeessä pitää hiekoittaa lumisia katuja? Jäisen kadun hiekoittamisen ymmärrän ja keskustan katujen, mutta asuntoalueella ja juuri sataneen lumen? Ei siellä kukaan talvella pyörällä aja. Onko tämä pelkkää holhousta vai salajuoni pulkan valmistajien kanssa? Nimim. "Joka vitun vuosi uudet pulkat"

<hoest> Tää oli ihan huvittava ilmiö oikeassa elämässä. Mun entinen asunto on tossa puitten takana oikealla. Vaikka Länsimäki oli ja varmaan vielä on tilastollisesti Vantaan köyhintä aluetta, heti kun ton rajan ylitti, huomas vaan että graffitin määrä kolminkertaistui kun meni Helsingin puolelle Mellunmäkeen. Se vasta saastainen paikka onkin.

<Omistaja> Näyttäis olevan Mellunmäen ja Länsimäen rajalta. Vantaan puolella ei oo näköjään rahaa hiekottaa teitä.

<Reocid> Helsingin ja Vantaan raja Länsimäentiellä.https://goo.gl/maps/vkmkKfx1ms22

<Cohibas76> Rahat loppu just siihen.

<torakka88> Tuoltako ne vandaalit tekee niitä posse-charter matkoja?

<GyRo> uvracha mutta kaikkihan on jumalan maita, eikös? ps. painu heavenby7 vittuun.

<Hugaali> On muuten jännää, että enää ei hiekoiteta ajoteitä, vaikka ovat peilijäässä.. Voisi luistimilla vetää..

<osman> Hyvänä esimerkkinä oli taannoin keskustelu tiemestarin kanssa. Sanoin, että on aika paljon kertynyt lunta risteykseen ja että voisin hoitaa lumet pois siitä näköesteenä olemasta. Vastaus oli, että niitä lumia ei ajeta mihinkään, kun ihmiset muualla voivat ottaa herneet nenään siitä, jos täältä on ajettu lumet pois ja muualta ei. Siis, mitä ihmettä?? Miten joku toiselta puolelta kaupunkia voi suuttua, jos toiselta puolelta on yhdestä risteyksestä ajettu lumet pois.. Näitä esimerkkejä voisin luetella loputtomiin.

<lask90> junala hah, tuli mieleen kun oltiin tehtaalla töissä, ja kolleegalla oli radio josta kuunneltiin musiikkia. Joskus kun hän oli toisaalla, kuuntelimme tällöin vähän rokimpaa musiikkia aika kovalla. Ajateltiin, että tästä nyt ei kenellekkään haittaa pitäisi olla, ja kun kolleega oli sisätiloissa, käänsimme hänen kanavan takaisin ja volumea pienemmälle. Saatanan mulkku rakensi kopan radion ympärille, että siitä kuuluisi musiikki lähinnä hänen työpisteelleen. Selitti koppaa "parempana akuustiikkana" mutta kissan paskat, ei vain halunnut et hänen radioaan muut kuuntelee.

<Päärynä> junala ite varmaan vetäisin kaikkien muiden edesttä mutta jättäisin kinoksen siihen nihkeän naapurin luukun eteen ihan vain vittuillakseni...

<Rieti-kissa> Börvel Oma vikasi! Mitäs käytät Fakebookia.

<pepeplus> Nyt ei sitten pääse kävellen eikä suksilla.

<junala> Lapsuuden kodissani oli 4 postilaatikkoa nipussa. Yks näistä naapureista oli nihkeä ja kävi lunta kolaamassa vain ja ainoastaan pikkusiivun siitä oman lootan kohalta ja jätti kaikki 3 muuta koskematta :D Niinku olis kova homma vetää silleen kerran kaikkien eestä, kuten kaikki me muut naapurit joka kerta tehtiin.

<maksamakkara> No olisi nyt edes pysäkille asti vetänyt.

<torakka88> Tuota tuossa jos on tietynlainen tie tuo vastuu kuuluu kiinteistölle hoitaa auraus ja hiekotus. Tietysti nykyaikana tämä pilkottiin täysin ja eri yhtiöt ajaa eri aikoihin tai päiviin tieosuudelle ja aurailee jokainen oman osuutensa. Kokonaisuus näyttää talidomin ja imbesillin yhteiseltä suunnittelumallilta. Valtio maksaa katkenneet jalat ja murjotut päät joten firma on teknisesti vastuussa mutta ei välttämättä joten ajelevat hiekkakauhoillakin noita vaikka pitäisi olla hampaat kauhassa tai tulee luistelurata. Kokoomuksen mielestä aivan hyvä systeemi ja voittava malli. Haistakoot pitkän p..n

<Börvel> Facebook on täynnä jo tätä kuraa, ei jatkoon.