Lähettäjä:
FantasticFord
Raamattu
omistettu kaikella rakkaudella teille, jotka viime postissani huutelitte kuinka homoseksuaalisuus on syntiä.
Lähettäjä:
FantasticFord
Otsikko: Raamattu
Kuvaus: omistettu kaikella rakkaudella teille, jotka viime postissani huutelitte kuinka homoseksuaalisuus on syntiä.
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 41 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2012-11-13 19:46:13
+128749
<Suuri-Päällikkö>
Raamattu on kuvaus elämästä lähi-idässä +2000 vuotta sitten. Ihan naurettavaa kuvitella että silloin ei olisi raiskattu, murhattu tai pidetty naisia eriarvoisessa asemassa. Ei se jumala "sieltä taivaista" käskenyt murhaamaan tai raiskaamaan ketään kuin vanhassa testamentissa(josta jesse sanoi ettei läheskään kaikki sen säännöt päde kristittyihin). Naisen alistamista oli uudessa testamentissa lähinnä paavalin kirjeissä(apostoli paavali oli myös kuitenkin sen aikakauden ihminen, elikkä se eli niiden sääntöjen ja arvojen mukaan mitä rooman valtakunnassa oli niihin aikoihin muutenkin voimassa).
Aika: 2012-11-13 19:44:20
+4458
<Snipeliini>
Eläinten ja ihmisten uhraus olikin paha juttu tuohon aikaan sekä tasa-arvo tietysti kukoisti ja naisilla oli jonkinlaista valtaa..
Aika: 2012-11-13 19:34:36
+10473
<Talex>
Ihmisten kirjoittama kirja, jo siihen aikaan tiedettiin jännittävän tarinan ainekset. Ei kukaan halua lukea paavosta joka tekee kaiken oikein ja onnistuu kaikessa.
Aika: 2012-11-13 20:47:51
+35882
<Luutarhuri>
ropootti sitä vain, että vielä tänä päivänäkin on ihmisiä joiden mielestä esimerkiksi homous on synti, koska raamattu. Ylipäätään se, että on olemassa uskovaisia jotka elävät kyseisen kirjan oppien mukaan vielä tänä päivänä on suht käsittämätöntä. En sano etteikö siellä olisi paikoittain järkevääkin tekstiä (tai ainakin sanomaa, jotka toki ovat tulkinnanvaraisia asioita), mutta ihmisten pitäisi tosiaan tajuta se, että tuo on pari vuosituhatta sitten eläneiden _ihmisten_ kirjoittama satukirja joka on kasattu monista eri lähteistä ja jälkeenpäin karsittu että propaganda uppoais paremmin.
Kommentit (75)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<panopticon> pedofiilien oppikirja.
<pelipaallikko> Taivas Jos mun kommentteja meinasit, niin ei tarkotus ollu pilkata, mutta sun tekstin vois tulkita pilkkaamisena ''Usa:n yliopistojen evolutionistit yrittää hädissään ilman pitäviä todisteita vesittää raamatun luomiskertomuksen.''
<moskana> Ja kaikki mikä on kirjassa mustaa ja valkoista on sontaa.
<Terrax> Ziisus!
<Kyynaamio> Aijaa, ei säännöt koske vai, päälikkö. Miksi uuden testiksen mukaan jesse sanoo, "ettei vähäisinkään piirto vanhasata laista muutu"?
<Sakkeus_> Nykyinen raamattu on rooman keisari Constantinen yhdessä Nicean valtuuston kanssa kokoama poliittinen kompromissi, jossa yhdistettiin hallinta alueen uskonnot yhdeksi kapinoinnin vähentämiseksi 325jkr.
<ropootti> Oikeastaan tutkimuskohteesta ja saavuteituista tukimustuloksista riippuen aina löytyy joku joka haluaa tieteen tukevan omaa maailmankatsomustaan, oli se sitten vaikka luomisoppia puoltava tai sitä vastustava. Sellainen lähtökohtainen asennoituminen ei kuulu tieteeseen, vaan henkisesti epävakaaseen hihhulointiin. Aivan kuin salaliittoihin hurahtaneet näkevät salaliittoja kaikkialla. Tai ennusmerkkejä. Oikeasti kirkonmies voi olla tiedemies, ja tiedemies voi olla kirkonmies.
<ropootti> Luutarhuri ja moni tosiaan uskoo että kuussa ei ole käyty, että illuminati ja nwo salajuonivat maailmaa mielensä mukaan tai että ilmastomuutos on propagandaa. Ei politiikka ja aatteet (esim. fasismi ja sosialismi) yhtään sen sivistyneempää settiä ole tarjonneet. Eikä tiede ole mikään ihmistä ahneudesta, himosta ja henkisestä sairaudesta vapauttava tekijä, vaan läpi maailmanhistorian ihmiskunnan mukana kulkeva työkalu todellisuuden tutkimiseen. Eikä se työkalu ole jyrkimille uskontovastustajille yhtään sen tutumpi kun uskontojen harjoittajillekaan.
<Volmari85> Ei sitä raamattua piä lukia niinku piru raamattua. Homot saa mennä naimisiin, kunhan eivät kirkkoa kiusaa asialla. T: Ateisti.
<ropootti> Luutarhuri Ei se käsittämätöntä ole. Aika moni jaksoi vängätä - ja jaksaa varmaan vieläkin! - ettei mitään ilmastomuutosta ole olemassakaan, vaikka aiheeseen tutustumalla olisi voinut todeta kyseessä olevan ihan tieteellisesti todistetun faktan. Sama pätee järkyttävän moneen muuhunkin asiaan. Hyvin moni esittää älykköä uskontovastaisella meuhkaamisellaan, vaikka asiasta ei ole oikeasti mitään kunnon tietoa. Eniten (...)a jauhaa aina juuri ne jotka asiasta vähiten tietävät.
<FantasticFord> uskontoa voisi verrata vaikka pippeliin: on hienoa, että sen omistaa, ja siitä voi vaikka ylpeilläkkin. Mutta sitä ei pidä tunkea väkisin toisten kurkkuun.
<Haddas> Ilman epäuskovaisia me asuisimme vieläkin luolissa ja pelkäisimme tulta
<JimmyTheWeed> Muistakaa tasa-arvo. Kaikki homot ovat perseestä!
<piilotettu> Listasta unohtui ainakin insesti
<kurkkusuola> ihmiskunnan suurin valhe mitä heikeoimmat ei oo viel hoksannu.
<heidionice> minäkin uskon lumikkiin ja seitsemään kääpiöön ja muihin satuolentoihin <3
<Erno Liukas> onkohan kuvan lähettäjälle konteksti tuttu?
<Gethsemane> Paitsi muslimien pyhät tekstit ja säännöt alko tuleen vasta 600-luvun jälkeen, jolloin alettiin kokoamaan koraania.
<-jigsaw-> ja muslimi maissa eletään vieläkin samoilla säännöillä kun 4000 vuotta sitten.
<Nikotiini> sain aivosyövän taivaan kommenttia lukiessa.
<Luutarhuri> Taivas Omistan kirjan mikä on myös yksi maailman suurimmista bestsellereistä. Siinä kerrotaan muutamasta rohkeasta Keski-Maan asukista ja heidän koittelemuksistaan. Logiikkasi mukaan siis varmaan hobitit ovat oikeita olemassaolevia olentoja, koska ne mainitaan hyvin myydyssä fiktionaalisessa kirjassa?
<djtomba> Luin kirjan kommareista. Ei ole ihmiset muuttuneet tuhansien vuosien aikana paremmiksi.
<Valurautapannu> Otsikosta näkee, et tekstiä tulee riittämään.
<^s1m0^> Haista (...)
<pelipaallikko> Taivas En nimittäin jaksaisi uskoa että yliopistossa ollaan hädissään kun ei ole todisteita siitä että luomiskertomus on (...)puhetta. Yksinkertaista, siihen ei vain tarvitse uskoa, koska ei ole minkäännäköisiä todisteita siitä että se olisi totta. Yksi kirja ei valitettavasti ole pitävä todiste siitä että kahdesta ihmisestä polveutui noin 7 miljardia ihmistä 4000 vuoden aikana
<pelipaallikko> Taivas Ai vähän samanlaista vainoa mitä oli tiedemiehiä kohtaan aikaan jolloin kirkko hallitsi? Ja oikeasti, ei ole ''evoluutionisteja'' ärsyttää kun uskovaiset puhuu evoluutiosta uskontona. Se on teoria joka selittää lajien synnyn, ei ylijumalallinen ja maaginen teksti mikä kertoo mitä saa tehdä ja mitä ei. Minkä tutkimuksen olet muuten tuosta luomiskertomuksen vesittämisestä lukenut? Vai oletko tämän kuullut mahdollisesti jostain muualta?
<ngp> Eläimiä ja ihmisiä uhrataan edelleen. Näin tekevät sekä uskovat että uskottomat. Raamatun eräs tehtävä on olla kuvaus Jumalan ja ihmisen suhteesta. Siksi sen on välttämätöntä sisältää näitä asioita.
<Kimmortality> Raiskaus on jees
<volvos80> Homouden kuuluisi olla rangaistavaa, siinä missä kaikki muukin epänormaali!
<Toza> Ei raamattu kehota tekemään kaikkea mitä siinä lukee.
<SuojaKerroin> Toki raamattu voisi olla kuvaus myös nykyajan elämästä lähi-idässä, ainoa mikä on muuttunut on että jumalasta puhutaan allahina ja välillä porukka pyllistää pohjoiseen.
<Haerski2> KetkuKetale "Jeesuksen opit menee kyl ristiin vanhan testamentin kanssa" No mitä vitsiä tuo sitten oli tarkoittavinaan? Otappa sinusta sitten selvä. Ja jos ei kerran kiinnosta keskustella, niin mitäs sitten tulet hienoja väittämiäs esittämään? Olen kyllä mieluusti järjellä käännytettävissä, jos sinusta vaan sais jotain järkevää ulos.
<Smulgero> Joku on oikeasti siis lukenut tuon kokonaan? :D
<KetkuKetale> Eli kun vastasin sinulle, että kyl ne vanhat säännöt pitää paikkansa ja niitä ei kumottu ja todistin sen niin sit olenkin vaan provoaja. Ei minua kiinnosta keskustella koko asiasta. Ei hihhulia järjellä "käännytetä" kun ei sitä roskaa järjellä alunperin ole sisäistettykkään.
<Haerski2> KetkuKetale No voi kuule vanha testamentti on aika paljon muutaki kun profeettojen kirjoitukset. Ja kerro nyt tuon provoamisen lisäksi mitkä säännöt tarkalleen ottaen on raamatussa muuttuneet, niin tästä sais ees jonkun keskustelun tapasen aikaan. Mutta jos vaan haluat niin sanotusti paskoa pelilaudalle niin teeppä se, mutta tämä keskustelu oli silloin tässä.
<aibr> <Suuri-Päällikko>"josta jesse sanoi ettei läheskään kaikki sen säännöt päde kristittyihin" Jesse itseasiassa sanoi: "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan." (Matt. 5:17-18)
<FernandoSolo> Raamattu > huuhaata ja scheisseä. Ihmisten, ihmisille kirjoitama huono satukirja, joka sisältää vaan sinne koottujen ihmisten omia mielipiteitä ja aatemaailman. Mikä luonnollisesti on kivasti muokattu aina vastaamaan ajan "haasteita". Egc. Tunnettu vanhin noin 400-500 luvulta oleva opus ei vastaa nykyistä kirjaa.taas mikäli raamattu olisi todella se "jumalan sana" niin sehänpitäisi ottaa kirjaimellisesti kannesta kanteen. Koska se jumala on kaikkivoipa ja kaikkitietävä. Mikäli et ota sitä kannesta kanteen faktana ja elä sen mukaan 100%, helvetti kutsuttuu. Turvallista matkaa.
<KetkuKetale> Jhannine sinulle ihan tiedoksi. No edelliset profeetat = vanhatestamentti ja sitä paitsi jumala on muuttumaton raamatun mukaan. Mites yhtä äkkiä muuttaa mielensä sääntöjen suhteen? Ei järkipäätä pakota hihhulilla. Jeesuksen opit menee kyl ristiin vanhan testamentin kanssa, se tosin johtuu siitä että ei siinä ole mitään järkeä muutenkaan, mutta ei niitä koskaan kumottu. Minulle on ihan sama mitä muut uskovat kunhan pitävät sen omana asianaan. Tässä tapauksessa yritettiin puolustaa selvästi hirveän epämoraalista kirjaa niin sillon asiaa ei pidetty omana.
<epifyte> Tai no oikeastaan eikö se olisi hyvä, että nyt laittaa jokainen nukkumaan ja lopettaa väittelyn tästä aiheesta, joka nyt sattuu olemaan melko loputon suo.
<epifyte> Älkää nyt Hernekeitto ja nuuskamuiqqunen enää tätä pa*kamyrskyä kasvattako.. -.-
<WannabeCanadian> Ihan validi pointti, että Raamattu kirjoitettiin sen ajan kulttuurin ja arvojen mukaan, mutta mikä mua ainakin huolettaa on se, että jotkut nykyajan ihmiset ottavat kaiken siinä sanotun kirjaimellisesti... Sama pätee esimerkiksi koraaniin.
<Hermanni von Hesse> satukirja
<Haerski2> KetkuKetale "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi." Missä kohtaa tässä puhutaan vanhasta testamentista ja miten voitaisiinkaan puhua, kun se koottiin vasta noin 100 jkr.? Hienoa aivotyötä.
<repavittu> älkää nyt vittu tehkö tästä mitään fundamentalisti väittelykerhoa, tämä on riemurasia
<Steli0> Eikä Paavalikaan naisia alista.. no joo joo sanoohan hän että naisen tulee kunnioittaa ja palvella miestään, mut mitäs hän sanoo sen jälkee miehelle, etää miehen tulee rakastaa vaimoaan niinkuin Jeesus rakastaa seurakuntaa ... ja jos ny miettii et kumpi on pahempi ja eikö kuka tahansa nainen halua kunnioittaa semmosta miestä joka rakastaa häntä kuin Jeesus seurakuntaa
<KetkuKetale> Eiköhän kaikki paitsi hihhulit, joihin lasken kaikki uskovaiset ymmärrä, että ei mikään jumala tollasta epämäärästä kirjaa kirjottaisi. Se on vaan surullista kuin ihan suomessakin ja ihan varmaan riemurasiassakin on näitä höppänöitä. Jeesus ensinäkin sanoi ihan raamatussa, että ei kiellä mitään vanhantestamentin sääntöjä vaikka suuri-päällikkö toisin väittää. On se säälittävää kun pitää olla lukematta raamattu, että voi uskoa ei kukaan, kuka sen lukee usko enää sekunttikaan.
<Terrordrone> Eikö raamatun olisi tarkoitus olla ajasta ja paikasta riippumatta moraalinen ja hyvä kirja? Onhan se sentään jumalan sanaa, ja jumalahan on hyvä. Kyllä se kai ois osannu niille lammaspaimenille sanoa että "hei, mitäpä jos jätät pois ton kohdan missä väitetään, että palavan lihan haju miellyttää mun tuulenhalkojaa.. Ja lepakko on muuten nisäkäs. On se, kirjoita se nyt sinne vaan. Saavatpahan sitten tulevaisuudessa ihmetellä miten sä sen tiesit."
<Riku> mutta huomaako kukaan että tarrojen määrä vähenee loppua (uutta testamenttia) kohden? kirja kertoo ihmiselämästä sen ylä ja alamäistä. Olisi väärin jos kirja antaisi kuvan että kaikki on vain aurinkoista ja ihanaa. Tässä maailmassa murhataan, varastetaan, raiskataan ja rikotaan... Ja jos yhtään on perehtynyt asiaan tietää että raamattu on kaikkea edellä mainittua vastaan. Täysin turha ja epäonnistunut yritys tehdä Raamatun sanasta tyhjä.
<Nokkakärry> What? Taivas ei ole kommentoinut.
<maxell372> kuinka samanlainen raamattu on nykyään kuin se oli vaikkapa 1500 vuotta sitten? minä vaan kysyn
<Teuvo69> ei ole syntiä olla sairas
<Luutarhuri> Eli summa summarum: olin vain top-kommenttien kirjoittajien kanssa varsin samaa mieltä.
<Luutarhuri> ropootti sitä vain, että vielä tänä päivänäkin on ihmisiä joiden mielestä esimerkiksi homous on synti, koska raamattu. Ylipäätään se, että on olemassa uskovaisia jotka elävät kyseisen kirjan oppien mukaan vielä tänä päivänä on suht käsittämätöntä. En sano etteikö siellä olisi paikoittain järkevääkin tekstiä (tai ainakin sanomaa, jotka toki ovat tulkinnanvaraisia asioita), mutta ihmisten pitäisi tosiaan tajuta se, että tuo on pari vuosituhatta sitten eläneiden _ihmisten_ kirjoittama satukirja joka on kasattu monista eri lähteistä ja jälkeenpäin karsittu että propaganda uppoais paremmin.
<Hernekeitto> Kristinuskoa haukutaan muttei islamia sillä sehän on rauhan uskonto.
<Suuri-Päällikkö> ZetcH88 tietenkin on, samalla tapaa kuin kaikki fundamentalismi on naurettavaa.
<nuuskamuiqqunen> Tehkää sama koraanista niin saatte tuomion kansankiihottamisesta.
<MaskMan> Ollakseen gaymailua vastustava kirja niin melko koreati brassailee
<ZetcH88> <Suuri-Päällikko> Muttä tänäpäivänä sen fundamentaalinen käyttö ei oo naurettavaa?
<Haerski2> Joillain tuntuu olevan se käsitys, että raamattu on joku uskovaisten lakikirja. No ei ole. Se sisältää muun muassa juutalaisten mytologiaa ja tarustoa, lauluja ja runoja, historiaa ja lisäksi pietarin ja paavalin kirjoittamia kirjeitä varhaisille seurakunnille ympäri välimerta. Siitäpä voimmekin päätellä, että raamattu on pitkälti oman aikansa kuva ja vahvasti sidoksissa sen ajan kulttuuriin. Ei 1900-luvun alkupuolen kirjallisuuttakaan syytetä rasismista, koska se oli osa sen ajan kulttuuria ja siitä vaikeneminen tekisi enemmän vahinkoa, kuin sen esittäminen sellaisena kuin se oli.
<ropootti> Luutarhuri, mitä ihmettä sä sekoilet?
<rumaorni> Missä silpomiset?
<Ruuvaaja> suuri-päällikkö, pakko myöntää että olet yksi asiallisimmista kommentoijista rasiassa.
<Luutarhuri> Ja näiden top-kommenttien jälkeen odotellaankin sitten perusteluja miksi kenenkään pitäisi elää tämän kirjan sanojen mukaan :)
<Suuri-Päällikkö> Raamattu on kuvaus elämästä lähi-idässä +2000 vuotta sitten. Ihan naurettavaa kuvitella että silloin ei olisi raiskattu, murhattu tai pidetty naisia eriarvoisessa asemassa. Ei se jumala "sieltä taivaista" käskenyt murhaamaan tai raiskaamaan ketään kuin vanhassa testamentissa(josta jesse sanoi ettei läheskään kaikki sen säännöt päde kristittyihin). Naisen alistamista oli uudessa testamentissa lähinnä paavalin kirjeissä(apostoli paavali oli myös kuitenkin sen aikakauden ihminen, elikkä se eli niiden sääntöjen ja arvojen mukaan mitä rooman valtakunnassa oli niihin aikoihin muutenkin voimassa).
<Piyasd> fundamentalismi ftl.
<Snipeliini> Eläinten ja ihmisten uhraus olikin paha juttu tuohon aikaan sekä tasa-arvo tietysti kukoisti ja naisilla oli jonkinlaista valtaa..
<alfa869> zimbabwe<---- paneekohan tuomas totaki
<Paha-Joni> homot ällöttää ja vituttaa. Ei kaikki mutta yleistän silti.
<kivakaveri> itsehän olen ylpeä homofobiastani ja olen samalla ateisti
<valzuu> tubbe, uskonnoissa on se vika että mitä vittua?!?!
<Strikerz0r> vitun hauska kirja. kannattaa lukea.
<Talex> Ihmisten kirjoittama kirja, jo siihen aikaan tiedettiin jännittävän tarinan ainekset. Ei kukaan halua lukea paavosta joka tekee kaiken oikein ja onnistuu kaikessa.
<TuBBe> Uskonnoissa ei ole mitään vikaa, mutta uskovaisissa on sitäkin enemmän
<Juissilo> ne keitä kiinnostaa jaksaa
<seveq> Kuka jaksaa lukea raamattua sen verran että etsii nuo tiedot :(
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu