Tuulivoimaa

<Jalamanteri> Helppo tapa purkaa tuulimyllyt kun antaa ottaa nii paljo kiekkaa ku vaa myrskyllä lähtee lavoista :D

<yrska> Syytä on myösen huomioida se, että useimmat näistä neljännen sukupolven reaktorityypeistä ei ole vain idioottivarmoiksi suunniteltu, vaan myösen käyttävät nykyisten voimaloiden radioaktiivista jätettä ja tuottavat siitä matalaradioaktiivista tai muuten vaarattomampaa materiaalia. Puhumattakaan siitä, että reaktorikoot ovat joissain tyypeissä murto-osan nykyisistä käytössä olevista - omakotitalo vs. puolikas pikkukaupunki, eli vaikka se idiootti pamauttaiskin sen reaktorin jotenkin, niin ongelmat eivät olisi luokkaa Chernobyl.

<Cronicle> Ei kannata unohtaa sitä, että ainoa isolla kädellä neodyymi magneettien tuottaja tällä hetkellä on kiina (erittäin tärkeä komponentti tuulimyllyn generaattorissa) ja niiden varannot ei riittäs muistaakseni edes 1/10 osaan tarvitusta jos ydinvoimaloista haluttas luopua.

<JohnKimble> Oonko ainut jolla mm. tämä gif ei toimi?

<Garbanzo> blunt Tässä oli nimenomaan jarru paskana. Tästä on myös video, missä näkyy pakettiauto (2?) tornin juurella. Myöhemmin luin että jossain tämmöisessä onnettomuudessa on menehtynyt kaksi ihmistä, lieneekö juuri tämä, en tiedä. t. Edesmenneellä Winwindillä työskennellyt

<Kanakotka> thirvi Tuulimyllyt: http://www.ewea.org/wind-energy-basics/faq/ || http://www.windustry.org/how_much_do_wind_turbines_cost || Ydinhärdellit : https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkiluodon_ydinvoimalaitos

<thirvi> Saunakalja Hienoa numeropornoa! Jokainen voi pyöritellä numeroita miten haluaa jotta saa oman sanoman näyttämään vakuuttavalta ja tärkeältä. En sano että olisit väärässä, mutta nuo numerot joita esität on jotain hihasta vedettyä paskaa.

<FernandoSolo> Niin hyvää energiaa... tai sitten ei.

<Metsien_mies> seniori-juniori Eli se että päivällä työskentelee tuulimyllyjen kanssa on sama asia kuin se että yrittää nukkua niiden lähellä? Kyllähän ihmiset työskentelevät avotoimistoissakin ilman ongelmia, mutta jos joka yö pitäisi sitä melua kuunnella niin saattaisi alkaa vituttamaan. Ja se että pitäisi muka tukea kaikkea naurettavaa humpuukkia verovaroin niin on ihan idioottimainen väite. Tuulivoima ei ikinä tule korvaamaan muita energia muotoja ja mitä enemmän sitä lisätään niin sitä enemmän siitä tulee ongelmia niin taloudelle, ihmisille ja sähköverkolle.

<FailBlug> Kun paska osuu tuulettimeen

<Metsien_mies> seniori-juniori mutta jos on asunut jo tarpeeksi kaukana kaikesta ja sitten sinne rakennetaan nuita? Muutat pois ja sama tapahtuu siellä? Tuulimyllyjä ei ole mitään järkeä rakentaa kun ne eivät ole kannattavia ja niistä ei ole muuta kuin haittaa. Jos on pakko nuita tuulettimia rakentaa niin kaikki pitäisi sijoittaa merelle missä niistä ei ole kuin taloudellista haittaa ihmiskunnalle. Tietenkin jos sinun mielestäsi tuulivoimaloista ei ole mitään haittaa niiden lähettyvillä asuville ihmisille niin suosittelen muuttamaan sinne koska tonttien hinnat ovat tuulipuiston lähellä hyvinkin halpoja.

<seniori-juniori> Metsien_mies Tästä syystä on määritetty ne ohjearvot. Et sä voi vaatia, että mitään ei koskaan tulisi kuulumaan sinne ihan vaan koska sä et halua. Yhteiskunta ei toimi niin. Jos haluut täyttä hiljaisuutta, muutat tarpeeksi kauas kaikesta.

<SuojaKerroin> Saunakalja Ainakin Oulun yliopiston ja Tornion yhteisprojektissa todettiin että yksittäinen omakotitalo voi tuottaa oman kulutuksensa verran sähköä vuodessa, joskin pääpaino tuotannossa on kesällä ja kulutus taas talvella. Mikäli nykyinen laki jatkuu niin pien paneeleista voi myydä saamansa sähkön verkkoon nollaverolla, jolloin paneeli katolla sähkön kulutus on +-0 ja teollisuus saa sähköä läheltä keväästä syksyyn. Gimmick Thorium ja itseasiassa uraanikin ovat "kohtuullisen yleisiä" Suomessa, joskin kaivoslupia on vaikea saada koska ituhipit. Eli pottoainetta saataisiin kyllä kotimaastakin

<Gimmick> Saunakalja entäs sitten ympäristövaikutukset? Kyllä nekin maksavat. Ja tuulimyllyjä ja -voimaa voidaan tuottaa kotimaisesti (-> lisää työtä jne.) kun taas osa ydinvoimaloiden komponenteista ja ydinpolttoaine on ostettava ulkomailta. Ei niin että ydinvoima olisi täysin lopetettava Suomessa, mutta ei siitä pitäisi olla täysin riippuvainenkaan.

<SuojaKerroin> akimus Thorium-fluoridi reaktorit on vielä koekäytössä ja muistaakseni vain intia ja jenkkilä edes yrittävät kehittää niitä atm. Myllyt on Suomessa kannattavia vain koska valtio maksaa niille veronmaksajien rahoilla lisähintaa ns. "syöttötariffina", muuten niitä ei taloudellisesti kannattaisi meidän keskiverto tuulilla väkertää ja myllyn pystytys vaatii alle 10 henkeä, jotka tuodaan ulkomailta, kuten myllytkin. Lappenrannassa sen sijaan tehdään kotimaisia kilpailukykyisiä aurinkopaneeleita ja jos valtio maksaisi edes puolet paneelin hinnasta niin ympäristö-energia tavoitteet tulis aika äkkiä

<seniori-juniori> Metsien_mies Pienitaajuiselle melulle on myös omat raja-arvonsa. Myös tieliikenne aiheuttaa voimakkaampaa melua, pienitaajuinen melu mukaanlukien. Tieliikenteeseen vaan ihmiset on jo tottunut, kun taas tuulivoiman melu on uutta ja täten aiheuttaa enemmän hampaidenkiristelyä. Kun miettii kuinka kova ääni on 40 dB, joka on yöajan ohjearvo tuulivoimamelulle, niin on lukuisia huomattavasti häiritsevämpiä melulähteitä, joiden ääneen on vain totuttu.

<akimus> Kyllä tuulivoimaan olisi hyvä panostaa. Hyvällä mäihällä saataisiin maahan osaamista alasta ja sitä kautta vientiä. Mutta ydinvoimaakin voitaisiin tehdä. Ehkä thoriumiin perustuvaa? Ymmärrän hyvin ydinvoiman vastustamisen, kun ei tuo edellinen prokkis ole oikein hyvin mennyt. Eikä uusimmankaan käynnistys ole mennyt kovin hyvin. En ole perehtynyt, mutta saadaanko sitä ydinmateriaalia muualta kuin Venäjältä? "Kohtuu hintaa"? Ja voisiko sitä rakentamista tehdä ihan kotimaisesti?

<seniori-juniori> mikis- On niissä jarut ja lavat voidaan kääntää tuulen yltyessä liian kovaksi.

<jukorte> Kävipä vallan hupsusti.

<Prinny_dood> Money well spent.

<blackcrow85> Kansasin tuulipuisto :D

<blunt> Tossa on varmaa jarru paskana. Normisti noitten pitäisi joko hidastua tai pysähtyä kokonaan kovassa tuulessa, juuri ton takia. Muutenkin tuulesta saatava energia on tuulennopeus potenssiin kolme, joten vaikkapa 20m/s tuulessa pystyy tuottamaan 8 kertaisen energia määrän verrattuna 10m/s tuuleen. T: kännissä oleva insinööri

<Metsien_mies> Silloin kun ei tuule paljoa niin eivät pyöri ja sitten kun tuulee liikaa niin menevät rikki. Kuka hullu väittää että nämä ovat tulevaisuutta.

<Metsien_mies> Saunakalja Sen lisäksi että tuulimyllyt eivät maksa itseään ikinä takaisin niin niiden ääni on hyvin matalataajuista ja lävistää paksutkin seinät. Tämän takia hiljaisina öinä nukkuminen tuommoisen lähellä on ihan perseestä vaikka sen desibelit eivät olisikaan kovin suuret.

<Vesterpester> Eiks se ollu joku juttu että nuo vehkeet maksavat ittensä takasin noin 20 vuodessa, mutta toimivat maksimissaan noin 15 vuotta

<Saunakalja> (laitela) Eivät pidä meteliä, ovat yhtä äänekkäitä kuin jääkaappi eli siis n. 40 dB. Melko turhia vekottimia tosin, maksavat pirusti verrattuna tuottoon.

<(laitela)> Ja ihmisiä syyllistetään tyhmiksi ja tietämättömiksi kun eivät halua näitä paskoja pyrimään omaan kuntaan/kaupunkiin. Onhan tuo aika ruma näky ja pitää helvetillistä meteliä.

<Jack Reacher> Tajusi syöttötariffien mielettömyyden.

<Arkki> Hippien chernobyl