ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 41 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-04-18 11:28:45
+60146
<Kyoushiro>
chechen, tuo on vain oletusta. Mutta täytyy ottaa huomioon, että jos ei olisi ollut uskontoa niin tiedätkö minkä kanssa oltaisiin sitten menty? Järjen. Silloin mietittäisiin, että onkohan tässä nyt järkeä tappaa miun siskoa, kun tuo naapuri sen raiskasi. Ennen katsottiin vain, että "jaaha, jumala käskee, teenpä näin"
Aika: 2013-04-18 11:15:24
+2723
<fireagle>
Uskonto on syöpää.
Aika: 2013-04-18 11:20:32
+4862
<apua112>
renee85Jaa jotta kaikki nämä olisi muutenkin tehty? Meinaatko että ihmisillä on joku pakottava luonnonmääräämä tarve polttaa toisiaan roviolla ja tappaa siskojaan sen takia jos joku ähmätti on raiskannut sen ja vietyään sen neitsyyden?
Aika: 2013-04-18 11:16:59
+634
<renee85>
kaikki teot oltaisiin tehty muutenkin. uskontoa käytetään vain ''hyvänä'' syynä. ihmiset nämä teot tekevät, ei se kirja.
Aika: 2013-04-18 11:35:27
+7683
<Reiska779>
ei uskonto tee tuota vaan ihmiset
Kommentit (64)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Riemuhattu> Olen kuullut, että setelin läpi voi vetää huumeita, kaikki rahaa käyttävät ovat siis narkkareita, jotka pitää tappaa.
<pelipaallikko> <JamaicaSquirrel> Ei mullakaa oo mitää uskovaisia vastaan, kuhan olisivat vaan hiljaa. Uskovaisilla tuntuu olevan etuoikeus moralisoida ihmisiä, minkä takia me ei saatais kyseenalaistaa niitä?
<Frade> We are all at the same line! We are all the same with one life, doesnt matter of age because you cant choose when to be born. No matter skincolor or anything else, PEOPLE HAVE TO WAKE UP! :D t. meitsi
<ropootti> Jos ei ole jumalaa eikä jumalia ja uskonnot ovat vain ihmisten omaa harhaa, niin eikö silloin uskontojen dissaus ole väärän puun haukkumista. Yhtä lailla voisi dissata tiedettä siitä, että se kehittää sotateknologiaa ja paljon muutakin paskaa, paitsi että siinä tapauksessa jopa netissä meuhkaava teinikin ymmärtää ontuvan logiikan. Jos dissaat uskontoja niin tutustu teologiaan ja kulttuurihistoriaan. Jos dissaat vaikkapa evoluutioteoriaa, niin tutustu siihenkin. Kirjastoon on kaikilla vapaapääsy.
<Harge> ateisti ei ole isäm maallinen
<Fallout90> 600 luvulla ennen islamia arabit saivat naida vaikka vauvan kanssa. Koraani loi ensimmäisenä rajat tähänkin hommaan, vaikka ei nykyaikaan nuokaan rajat ole riittäviä. Lopettakaa se spekulointi siitä, mitä jos ei olisi uskontoja... asiat voisi olla huomattavasti pahemmin.
<LOMM> mä rakastan näitä kuvia, joissa koomikon / kirjailijan / ajattelijan koko olemus kiteytään yhteen pelkistettyyn lauseeseen. Sitte porukka postaa näitä nuomakirjaan ja kaikkien pitää taputtaa selkään. Kyllä Timppa! Olen ihan samaa mieltä! Tykkään tästä.
<Haerski2> Cazz0u Pakko vielä jatkaa myös sen verran, että ateismi todellakin on kiistattomasti aatteellistunut tuolta 1900-luvulta lähtien. Siitä hyvin kertoo esimerkiksi nämä riemurasian miljoonat ateisti-ryhmät, ateismipropagandamedian määrä ja tietyt yhdistykset, jotka järjestävät jopa omia tempauksiaan tuolla pitkin kyliä. Ei voi läheskään aina enää puhua vaan hajanaisesta ihmisryhmästä, joka nyt ei vaan satu uskomaan jumalaan, kun toiminta on paikoin näin järjestäytynyttä ja saarnaavaa.
<Haerski2> Cazz0u Puhe olikin tavoista, joilla ateismia voi käyttää väärin vai pääsikö se jo välissä unohtumaan? No nyt meillä on sille sitten hieno nimikin: antiteismi. Selitystä siitä, ettei NL:n ja Kiinan uskonvainoilla ollut mitään tekemistä kommunismin ateistisen luonteen kanssa et usko itsekään. Luokittele vaan ne "pahat ateistit" omaan lokeroonsa, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että vainot kumpusivat heidän ideologiastaan, johon ateismi hyvin vahvasti kuului. Ateismin tai vaikka luumukiisselin nimissä voidaan tehdä mitä tahansa, jos riittävän monta fanaattista ihmistä saadaan sitä toteuttamaa
<hundsfotti> Uskonto yksityisasiana voi olla tosi jees. Uskonto vallankäytön välineenä ja perusteluna on yleensä todella, todella huono juttu.
<Cazz0u> jhannine Kai olet tietoinen, että antiteismi ja ateismi ovat kaksi eri asiaa? Neuvostoliiton johto siis nimenomaan näitä antiteistejä. Ateismi on typerä sana sinänsä, koska sen alle kuuluu niin paljon täysin erilaisia elämänkatsomuksia omaavia ihmisiä joilla on vain yksi yhteinen ajatus. Uskonnoissa, eritoten juuri näissä monoteistisissä, eri lahkotki kuitenkin yleensä jakavat samat perusajatukset. NL:n uskontopolitiikkaa ei toteutettu "ateismin nimissä", vaan yksinkertaisesti vain uskontoa vastaan. Ateismi ei ole yhtenäinen aate, jonka nimissä voitaisiin toteuttaa yhtään mitään.
<Haerski2> Kommunismi kommunismina, mutta nuo asiat tehtiin puhtaasti ateismin nimissä. Neuvostoliitossakin uskonto koitettiin aluksi kaataa ateismipropagandalla, mutta kun siinä ei onnistuttu, niin pakkokeinot kehiin. Lepposta sakkia tosiaan.
<Haerski2> Cazz0u Voi käyttää. Esimerkiksi Neuvostoliitossa harrastettiin uskonvainoja, joissa papistoa lähetettin vankileireille ja myös kommunistisessa kiinassa samaiset kulttuurivallankumoukselliset suhtautuivat avoimen vihamielisesti paikallisia uskontoja ja erityisesti kristittyjä lähetyssaarnaajia kohtaan. Rakennukset paloi ja jopa kuolettava väkivalta uskonnonharjoittajia kohtaan oli tavallista. Oikein halua kuulla millä idealistisella paskalla aiot nämä rikokset selittää olemattomiin?
<DLight> Ateistit eivät mitenkään eroa näistä ääriuskovaisista, täysin samaa sakkia
<Cazz0u> DLight Kyllä tossa kuvaillaan aika hyvin sekä islamia että kristinuskoa, joita kovasti yritellään asetella vastakkain. Yhtä hanurista molemmat, muslimit vaan nykypäivänä elää vielä vähän tarkemmin sen opuksensa mukaan, kun taas kristityt on joutunu pikkasen asettamaan sitä sivummalle.. ja jhannine Mä en ihan ymmärrä, että miten ateismia voi käyttää väärin? Se on kuitenkin aate, jossa ei ole mitään muuta yhteistä "sanomaa" kuin se ettei uskotaan jumaliin. Ei siinä ole mitään mitä voisi käyttää väärin.
<DLight> Mitä uskontoa pääosin kuvaillaan? Viiden pisteen vihje
<Haerski2> Pointtina se, ettei se uskonto ole lähtökohtaisesti sen väkivaltaisempi aate, kuin vaikkapa ateismi väärin käytettynä. Nyt sitä miinusta, vihaiset teiniangstiateistit...
<Haerski2> Natsit kaasutti 6 000 000 juutalaista rotuopin takia ja kansa pääosin hurrasi; Stalin tapatti arviolta vajaa miljoona ihmistä, koska nämä eivät hyväksyneet kommunismin ilosanomaa tai olivat muuten vaan epäilyttäviä. Mao Zedongin ajatukset "kulttuurivallankumouksesta" johtivat kymmeniä miljoonia kiinalaisia tappaneen liikkeen syntyyn. Kyllä tuo koko maherin lista kalpenee sen rinnalla mitä ihan muista lähteistä kuin uskonnoista ammentavat aatteet ovat saaneet aikaan pelkästään viime vuosisadalla.
<jacop> Niin. Mikäs uskonto se käskee noin tekemään?
<kaikuuks> Jenkeissä ei oo fatwas vaan fatis.
<vaarapaa> Uskonnolliset järjestöt eivät ole tehneet mitään sellaista hyvää tekoa, jota ei olisi voitu tehdä ilman uskontoa. Ja tietenkin myös kaikki nuo yllä luetellut pahat teot oltaisiin voitu tehdä ilman uskontoa, mutta uskonto on kuitenkin toiminut motivaattorina.
<tupefuzz> Ihmiset on kusipäitä, uskonnolla tai ilman, ei sille mitään voi. Aatteiden takia on varmasti tapettu enemmän ihmisiä kuin uskonnon, esimerkkinä natsismi, fasismi ja kommunismi.
<noloa> "Ei uskonto tee tuota vaan ihmiset" muslimit kyllä rakastaa jumalaansa sen verran että tekee mitä vaan sen vuoksi.
<Harhaluulo> Reiska779 Ei uskonto tee tuota vaan uskovaiset. - fix'd
<teroperkele> Moi, maailma ois parempi paikka jos kaikkien uskontojen ääriuskovaiset laitettais suosiolla hoitolaitokseen harhoissa elämisen takia. Ei mulla muuta.
<FernandoSolo> Mielikuvitus ystäväthän se on aina paras syy vainota/tappaa muita ihmisiä. Ei liene epäilystä etteikö me ihmiset toisiamme listisi ilman mielikuvitus kavereitakin, mutta syyllisinä uskonnot eivät keskimäärin ole sen vähempään moiseen, uskonkunnasta riippumatta.
<perä-rööri> Ja kun otetaan uskonnot pois niin kaikki on hyvin kuten Neuvostoliitossa, Mao Zedongin ajan Kiinassa ja Pohjois-Koreassa. Kaikki edellämainitut ovat/olivat näitä ateistisia rauhanvaltakuntia missä ei tehty mitään pahaa kun ei ollut uskontoja sotkemassa ihmisten päitä. Tai sitten ihmiset vain ovat aina kaikkialla ideologioista tai maailmankatsomuksista riippumatta raivohulluja moukaroimassa toisiaan.
<hoppe1> Älkää unohtako kaikkia niitä idiootteja, jotka ovat jättäneet viemättä sairaat lapsensa sairaalaan, koska ovat yrittäneet parantaa mukulansa rukoilulla
<Newoo> Merkillisen näkönen tukka kaverilla.
<Granttu> noita asioita ei oo tehny uskonnot vaan kirkot
<Haerski2> Sanojan kuva aina vaihtuu, mutta tuo tekstin sisältö on kyllä kuultu sen verran monta kertaa, että mitä jos nämäkin alettais jo pikkuhiljaa luokitella repostiksi?
<WremahThD> Asioita saa ja pitääkin arvostella, niin uskontoja, rahaa, valtaa, virkavaltaa, päättäjiä, mutta c'mon... Pitääkö koko säälittävä elämä tuhlata siihen että on vihainen kun naapurin pertti ei ole ylpeä ateisti, tai vaihtoehtoisesti että viereisen talon pekka ei lue raamattua? Eläisitte omaa elämäänne, uskonto on ja se pysyy eikä se ole täältä lähdössä. Ennemmin ihmiset kuolee kuin uskonto poistuu. Sen kanssa on vain opittava elämään, kuten senkin että jotkut ihmiset päättävät elää sillä että varastavat varat toisilta ihmisiltä, ennemmin kuin ansaitsisvat sen itse. Nyt turvat kiinni päiväksi.
<MrFiufaufou> lol aivopesty, mainitsi 9/11 tässä asiayhteydessä, next..
<largehc> plus uskonto on pelkkä keino kontrolloida kansaa ja pitää ihmiset typerinä. saman nykyään tekee fox newskin.
<ironchef> renee85 Ihmiset tekevät nämä teot koska heidän moraalinsa tulevat siitä kirjasta. Kukaan ei tapa sen takia että ei usko jumalaan, toisin kuin ääriuskovaiset tappavat koska luulevat tekevänsä palveluksen jumalalleen.
<chechen> en ole siis uskonnollinen ihminen mutta jos totta puhutaan neuvostoliitto on tähän mennessä ollut ainut valtio mistä uskonnot kiellettiin täydellisesti, ja huhujen perusteella ei kovin kummoinen paratiisi ollut jos sen asukkaat hajoamisen jälkeen ilmoittivat eläneensä elämänsä totaalisessa helvetissä, pohjois-koreassa sama paitsi ainoastaan juche-aate on sallittu uskonto
<kuro> ilmeeni kun laittaa lähteitä väitteilleen ja joku luuseri tulee laittamaan vihaisesti miinusta :D
<Hellhammer> Bill Maher 5/5
<Miiqeel> oottako ihmiset kuullu ristiretkistä ja mitä niillä tehtiin? aijai
<Skibe> Väitän, että uskonto on köyhien, tyhmien ja laiskojen huvia
<Ultrafunkula> Chenchenin trollaukset alkaa jo kyllästyttää.
<HansJuergen> chechen, meinaatko siis että afrikan uskonnollisiakin ulottuvuuksia omaava tribalismi ei olisi vaikuttanut noihin murhiin?
<Lakeside> Kyoushiro Rohkenen epäillä. Eiköhän uskontojen synty ole ollut ihmisen kehitykselle välttämätöntä. Järki synnytti uskonnot ja uskonnot kehittivät järkeä, kun ihmiset alkoivat tutkimaan ympäristöään ja ajatella abstraktisti. Vasta viime vuosisadoilla ollaan opittu tutkimaan maailmankaikkeutta vielä eksaktimmin, jolloin uskontojen merkitys on vähentynyt. Ilman uskontoja kehityksemme olisi lähempänä apinoita, sillä ihminen on ainoa laji, joka osaa ajatella abstraktisti ja jolla on uskontoja.
<mamamama> Ihmiset on aina tappanut ja tulee aina tappamaan toisiaan. Uskonto oli hyvä yritys vaihtaa asioita parempaan suuntaan. Ei vaan oikeen toiminu ku ihmiset teki siitäkin sit syyn tappaa.
<JE-kku> Chechen: oli miten oli. Mut uskonnot on silti tappanut enemmän. Ei tässä meinata että maailma olis täydellinen ilman uskontoja, mut ihan helvetisti parempi paikka.
<Theresca> myös jokainen moraalisesti väärä temppu mitä ateistit tekevät uskovaisia vastaan, on uskontojen vika.
<kuro> jenkeissähän uskonto on oikeasti ongelma ja ihmisten älykkyyden tiellä. uskovaiset ihmiset uskovat myös helpommin pseudotieteisiin, parapsykologiaan ja poppakonsteihin sen sijaan että uskoisivat lääketieteellisiin löytöihin, stanovich: how to think straight about psychology. suomessa uskonnosta ei muuta haittaa tunnu olevan muutakun ihmisten vitun vanhoillisuus ja "ei avioliittoa homoille"
<-noppa-> http://www.hs.fi/paivanlehti/#18042013/ulkomaat/Pianistin+tuomio+nosti+kohun+Turkissa/a1366209590218
<El Beatbox> repost mut 5/5 silti
<Nahkamakkara> chechen poikkeus vahvistaa säännön?
<12qwaszx> Reiska779 tiede ei tee tietokoneita vaan ihmiset
<Reiska779> ei uskonto tee tuota vaan ihmiset
<Epäilijä> chechen joo-o. "huvin vuoksi" ja tietenkin ateismin eli jumalaan uskomattomuuden takia.
<kebabo> Chenchen mitä vittua? ei tää kaveri väitäkkään että jos uskontoja ei olisi, mailmassa olisi rauha vaan että olis ainaki vähemmän tällästä turhaa paskaa ihmisten omien uskojensa takia
<kauhaaa> In this moment, I am euphoric...
<Kyoushiro> chechen, tuo on vain oletusta. Mutta täytyy ottaa huomioon, että jos ei olisi ollut uskontoa niin tiedätkö minkä kanssa oltaisiin sitten menty? Järjen. Silloin mietittäisiin, että onkohan tässä nyt järkeä tappaa miun siskoa, kun tuo naapuri sen raiskasi. Ennen katsottiin vain, että "jaaha, jumala käskee, teenpä näin"
<-noppa-> Nojoo. Aikamoista vähättelyä.
<naurulokki> Nojoo. Melkoista kärjistämistä.
<jormaspekka> Religulous 5/5
<apua112> renee85Jaa jotta kaikki nämä olisi muutenkin tehty? Meinaatko että ihmisillä on joku pakottava luonnonmääräämä tarve polttaa toisiaan roviolla ja tappaa siskojaan sen takia jos joku ähmätti on raiskannut sen ja vietyään sen neitsyyden?
<chechen> no olipa vitun typerästi sanottu, ruandan kansanmurhallakaan ei ollut mitään tekemistä uskontojen kanssa. samoin kambodzassa tapahtunut joukkoteurastus (kuoleman kentät, choung ek) missä (huom.) ateistiset kommunistit teurastivat miljoonia ihmisiä (mm. kristittyjä,buddhalaisia, muslimeja) hakuilla ja vasaroilla ja kiduttivat aivan järkyttävillä tavoilla raskaana olevia naisia ja vastasyntyneitä, ja kaikki huvin vuoksi http://en.wikipedia.org/wiki/The_Killing_Fields mutta veikkaanpa että tätäkään kaveria ei kiinnostanut vittuakaan ja ummisti silmänsä niinkuin muukin maailma.
<renee85> kaikki teot oltaisiin tehty muutenkin. uskontoa käytetään vain ''hyvänä'' syynä. ihmiset nämä teot tekevät, ei se kirja.
<Crash90> Tämä mies presidentiksi!
<fireagle> Uskonto on syöpää.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu