Lähettäjä:
Garbanzo
Maanviljelijät vs Lidl
Jotain taitaa olla erimielisyyksiä.
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 35 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2015-08-17 19:16:29
+22817
<labani>
Osottavat kuitenki kunnolla mieltä, eivätkä tyydy nurisemaan netissä. Tuossa ei kuitenkaan piestä ulkopuolisia, vaan haisevavastalause on osoitettu kohteelle.
Aika: 2015-08-17 19:18:52
+12967
<taigavarpu>
Kyseessä ovat ranskalaiset maanviljelijät. Ranskassa todella monet maatilat ovat konkurssin partaalla, ja lidl on päättänyt alentaa hintoja. Tästä maanviljelijät eivät pidä, ja maassa on syttynyt paljon mellakoita. Valtio on antanut viljelijöille 600 miljoonan euron tukipaketin jotta mielenosoitukset loppuisivat. Lähde: HS http://www.hs.fi/hstv/uutiset/v1437621496507
Aika: 2015-08-17 19:15:29
+697
<Veritanssi>
Ei paljoo vituta olla avaamisvuorossa.
Aika: 2015-08-17 19:31:50
+95492
<Metsien_mies>
Saattaahan se vähän vituttaa jos maanviljelijä saa vain pienen osan myyntihinnasta ja aina kun hintoja lasketaan niin tuottaja siinä ottaa takkiin eikä kauppias.
Aika: 2015-08-17 19:14:52
+150948
<_bestmanStudio>
Ei tainnut liideli panostaa toivotulla tavalla lähiruokaan.
Kommentit (93)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<leuka5> nii kauan ku lidl on hapoine hintoineen ollu suomessa nii oon kyseenalaistanu sen että kenen leivän päältä se halpa hinta on pois?
<dragonsword> ja nytte voitte sitte mennä kauppaan. kauppaa on auki
<hoest> Kiristyskulttuuri ei toimi pitkällä tähtäimellä suuntaan tai toiseen. Nää lantapuntit tekee itselleen karhunpalveluksen kun tulevaisudessa insinöörit keksivät teollistaa maanviljelyn täysin. Ei paljon lidlin pomoja paina ostaa konetuotettuja kasveja tilalta joka työllistää tasan nolla ihmistä.
<epifyte> hmmm... kakkaa.
<KilleH> sen jälkeen on tullut muu teollistuminen jne. Tukien poistaminen tekisi varsinaisen "kiina" ilmiön esim: Afrikkaan, jossa olisi ilmaston ja työvoimakustannuksten takia huomattavasti edullisempaa viljellä, suuryritykset kyllä pitäisivät huolen että tämä tapahtuisi ripeästi kunhan tukia ei olisi ja toimisimme markkinataloudessa. Maatalouden kehittyminen antaisi heille todellisia työpaikkoja, kehittäisi yhteiskuntaa ja ehkä aikaa myöten parantaisi koulutusta ja naistenkin asemaa näissä maissa. Saataisiin loputtomat kehitysmaatuetkin lopettaa aikaa myöten näissä maissa.
<KilleH> Nykyinen ja entinen YK:n pääsihteeri ovat monesti pyytäneet länsimaita lopettamaan elintarvikkeiden tukemisen koska se estää kehitysmaita saamasta jaloilleen omaa tuotantoa, veronmaksajien maataloustuella siis pidetään keinotekoisesti kehitysmaat nälkäkuoleman partaalla antamalla vähän ruokaa, mutta samalla laittamalla moninkertainen määrä rahaa tukiin jolla estetään etteivät he voi kehittää omaa maatalouttaan koska näillä valtioilla ei ole varaa maksaa tukia viljelijöilleen. Maatalous on se ensimmäinen porras jolla me Suomessakin olemme aloittaneet tuotantomme kehittämisen
<KilleH> Maanviljelijöiden laskelmissahan kaikki jäisivät työttömiksi, eikä uudestaan koulutusta tai yrityksen tuotannonsuunnan muutoksia ole olemassakaan. Yksi vanha perustelu maanviljelijöiden tukemiselle on koko Suomen pitäminen asuttuna, tosin en ymmärrä miksi pitäisi? Meitä asuu Suomessa vain yhden suurkaupungin verran ihmisiä ja sen pitäminen hajautettuna massiivissa tuilla laajalle alueelle tulee kalliiksi. Jos jokin alue maatalouden tukien loppumisen takia tyhjenisi niin olkoon niin. Olisiko lappi parempi paikka jos Vantaa ja Kouvola olisivatkin jonkun tunturin juurella, eikä se olisi erämaata?
<KilleH> Maataloustuki on kuin jokin uskonnontapainen bisnes ja perustelut sen mukaisia. Kaikki perustelut perustuvat mielikuviin ja utopistisiin uhkakuviin.Millään muulla tuotanalalla en ole nähnyt sellaisia perusteita kun maatalousalalla. Suomessa osakeyhtiöistä menee konkussiin ensimmäisen viidenvuoden aikana 80%, maatilan konkurssia pidetään maailmanloppuna. Miksi erillainen asenne eri toimialoilla? Maanviljelijät ovat huolissaan ruokahuollosta, vaikka globaalissa maailmassa missä mekin elämme saa talvipakkasillakin tropiikista tuotuja banaaneja 2 e kilo, lähikaupasta.
<Tsuhna__> On se perkele kun ei kannata tehdä ruokaa. Mitäs sitten syödään? Tuodaan kaikki ulkomailta ja lopetetaan omavaraisuus?
<raippacoo> Tänään leivät alennettuun hintaan..
<Esox lucius> näkisin tämän saman mielelläni Prisman tai Citymarketin pihassa tai vastaavien lafkojen pääkonttoreiden edustalla
<TaizK> Tätä minä sanoisin vastalauseeksi.
<MyGolf> Suomessa sais tehdä eduskunnalle saman, paitsi että pelkää lantaa ja virstaa xD
<kdcob> Taitaa olla paska kauppa
<Mamboita> Onko tämä nyt se "haista paska"?
<Sedai69> Parkkipaikalle tarvitaan henkilökuntaa, kiitos!
<Siiderihai89> Ranskalaiset osaa tuon mellakoinnin.. :D
<Victo> Jos ei ole omaa tuotantoa niin mitäs sitte syödään jos tulee kriisi ja keski-eurooppa sanoo että eivät enää myy ruokaa muille. Voi tulla nälkä kun omassa maassa ei ole kuin puolukoita ja mökkimaassa pottuja. Oma ruuan tuotanto on yhtä tärkeää kuin oma sähköntuotantokin. Ei vaan voi olla täysin riippuvainen muista sillä silloin on muiden armoilla.
<alpin> Nätti ajaa 500k traktorilla ja väittää että rahat loppuu.
<puruskai> Ranskalaiset on kummaa sakkia - mukavaa fiksua porukkaa, mutta silti mellakoimassa ja polttamassa autoja milloin mistäkin syystä. Sit ne tekee ihmeellisiä autoja, aatelkaan nyt vittu Citikoita..
<mannuli> "mitä sä teet työkses?" "hiekotan lidlin parkkipaikkaa"
<Tikrutin> Oli siinä vähän paskaakin
<Junnukka> Jukolauta ku on komioita rattoreita!
<SirRaato> Jaa-a kun hra. Dieter Schwartz lähettää noille laskun ja/tai haasteen oikeuteen.
<FernandoSolo> Jallu-roger Jos kysyntä kasvaa, niin hinta nousee mikään markkina ei moiselle ole immuuni. Tuotantoa tietenkin voidaan kasvattaa, mutta silläkin on rajansa. Hinnannousu, kuljettuskunstannukset, ym. kulut tekevät mahdolliseksi sen, että joidenkin asioiden tuottaminen olisi täällä halvempaa, mutta ei monen. Suomen lakeuksilla varmasti vaikea kilpailla määrissä ja siten hinnassa. Keinitekoinen systeemi kaatuu omaan järjettömyyteensä enenmin kuin myöhemmin, tuntuipa se nyt mitenkä nannalta ja "monta alaa avittavalta" tällä hetkellä, tulevaisuuteen katsominen vaan on vaikeaa.
<Jallu-roger> FernandoSolo Vaan hyvä väittely. Thumbs up (Y)! Ja aika näyttää!
<Jallu-roger> FernandoSolo Tämän hetken globaalissa markkinataloudessa jossa ne pärjää, jotka pystyvät tuottaan pienimmillä kustannuksilla per kilo pärjää. Ja ikävä kyllä Suomi on aika heikoilla tässä. Ja sen takia tämä "järjetön" systeemi pyöriikin. Mutta siinä ohella tukee myös monta muuta aiemmin mainittua alaa. Suomen tilannetta kuiteki helpottais huomattavasti myös se, että näennäis viljelijöistä päästäis eroon ja pellot vois vaikka pakkolunastaa semmosille, jokka todella yrittävät. Pientilalliset ja lähiruokakin on kaunis trendi vaan ei kestävä saatikka ekologisempi vaihtoehto.
<FernandoSolo> Jallu-roger Siis hyvähän se olisi olla aina kotimaista tuotantoa, niin kauan kun se on kestävällä pohjalla, eikä riipu tukien varassa. Väliaikainen kasvu tuontitavarassa olisi lähes pakollinen, hinta/laatu tuskin pysyisi loputtomiin tasaisena. Jossain vaiheessa se tarkoittaisi, että tuotanto olisi taas kannatavampaa täällä kuin muualta tuonti. Joskaan ei vältämättä kaikenosalta. Kuitenkin sen määräisi kysyntä ja tarjonta ei tukien varassa pyörivä järjetön systeemi.
<Jallu-roger> FernandoSolo Joo tuli kyllä omalta osalta sorruttua ääripäiden maalailuun, siinä oot ehottomasti oikeassa. Häpeän. Mutta uskaltaisin silti väittää, ettei kauppakaan tule oppimaan ennen kunnon katovuotta. Ja koen silti, että joka maan on parempi nyt varmistaa oma elintarviketuotantonsa, kuin tulevaisuudessa syytää rahat ulkomaan tuontiin. Maataloustuissa kuitenkin kusee erittäin pahasti se, ettei ne jää viljelijälle, vaan jatkavat suoraan lannoite firman, kaupan, kasvinsuojeluaine firmojen ym. tileille.
<L_A_G> Ranskalaiset maanviljelijät vauhdissa taas... Pitää muistaa että sama sakki on esim. polttanu lantaa kaupungin vierellä niin että tuuli puhaltaa palaneen lannan hajun kaupunkiin ja pystyttäny omia tulleja saksan ja espanjan rajoille niin että voivat pysäyttää kaikki läpi tulevat maataloustuotteita kuljettavat rekat.
<Greenholm> Saa LIDL siinä vähän ilmasta viljaa.. Halpaa leipää kansalle. LIDL on paras!!
<FernandoSolo> Jallu-roger Tarjolla ei ole muuta kuin kaksi ääripäätä? Tuettu ylituotanto, tai huutava alituonta? Mitään muuta väliin ei mahdu, tai tilanne tasaannu kysynnän ja tarjonnan suhteen kun ulkopuolelta tulevaa taloudellista sohimista ei enää ole? Tuo on juuri sitä muutoksen pelkoa ja pahuksen uhkakuvien maalailua, pidetään kiinni siitä vanhasta paskasta koska uusi on tietenkin myrkkyä. Jalostajaa ja erityisesti kauppaa, joka nappaa sen leijonanosan katteesta, olisi vaikea saada luopumaan saaduista tuotoista, mutta mikään muutu jos sen ei ole pakko joskus kuitenkin muutokseen on pakotettava.
<Jallu-roger> Osassa elintarveikkeista suomalainen kuluttaja on tottunu liian halpoihin hintoihin vuosien saatossa ja liian hyvään hinta/laatu suhteeseen. Täällä käytetään keskimäärin alle 10% palkasta ruokaan. Kun joissain Euroopan maissa kuten Tsekeis menee reilusti yli 20%. Halpa ruoka on saavutettu etu jos ei vain haluta luopua. Jos hinta nousis noin radikaalisti, niin aika todennäköisesti siitä nousis helevetinmoinen paskamyrsky. Tottakai voitais esim kasvisten kanssa palauttaa 1 ja 2 luokka käyttöön. 1 kauniiden perunoiden hinnan vois triplata ja 2 luokan rupiset ja vahingoittuneet köyhihlle nykyiseen
<Jallu-roger> FernandoSolo Kuten aikaisemmin tuli mainittua, niin kun ylituotanto muuttuu alituotannoksi, saattaa maanviljelijä vihdoin saada myyjänmarkkinat itselleen. Ja esim vaikka sikatilalliselta HK Scan, Atria, Snellman ja mitä nuita nyt onkaan joutuvat huutaan kilpaa, kuka saa raaka-ainetta tuotantoon. Tuskimpa nämä jalostajakkaan viittii luopua kaupan ohella saavutetuista katteistaan. Jolloin kuluttaja mahdollisesti joutuu maksumieheksi.
<seppolari> Vasta sitten, kun ihmiset syö esim. lenkkarit lounaaksi, niin ruoantuottaja voidaan rinnastaa urheiluvälinekauppiaan kanssa samalla viivalla olevaksi yrittäjäksi.
<wintersoul> oli muuten kumma homma tuolla etelä saksassa kun siellä oli paljon pieniä maatiloja ja pienet koneet. En ymmärrä miksi suomessa piti alkaa isontaan tiloja ja laitteita vaikka peltoalat on alunperin suunniteltu pienille laitteille. Ei oikein toimi suomen oloissa. foliohattu ajatuksena mietin että onko tämä suomen maatilojen alasajo aloitettu jo 90- luvulla että kun EU olisi yksi iso liittovaltio ja kaikki maataloustuotteet tuotaisiin keski-Euroopasta ....
<suosilmä> Maanviljelijät tuo aina kaikessa kasan paskaa portille
<Ad_> Saints Row ja Septic Avenger
<FernandoSolo> Jallu-roger Varmasti vaikutus näkyisi kuluttaja hinnassakin, mutta loppuunsa kysymys olisi mitenkä verotus ja osuudet jakaantuisivat tuottajan, jalostajan ja kaupan välillä. Pelottelu sillä "että kaikki menisi perseelleen ja kuluttaja vain kärsisi" itsessään on kyllä liioiteltua paskapuhetta, eikä muutoksen pelolla voida nykyistä viallista järjestelmää oikeuttaa.
<Jallu-roger> FernandoSolo Siinä vaiheessa kun ruuan tuotannosta tulee ilman tukia kannattavaa, niin se taitaakin olla kuluttajille astetta paskempi homma. Mutta poliittisillakin päätöksillä voisi parantaa tilannetta. Saksassa bioenergia laitokset ovat vissiin melko yleisiä maatiloilla ja sähkötariffeista saavat vissiin ihan kiitettäviä tuloja kattamaan huonoa elintarvike tuloa. Mikä lie Suomen lainsäädäntö tänä päivänä bioenergian tuottoon, mutta muutama vuos taaksepäin ei ainakaan ollut mitään järkeä rakentaa bioenergia laitoksia Suomessa.
<0iva> Apevaunulla ei levitetä paskaa...
<cray-z-man> Eu tuella nuoki vehkeet on ostettu :D
<FernandoSolo> Samalla kun toivotaan, että se muuttuisi kannatavaksi "jossain vaiheessa".
<FernandoSolo> Jallu-roger Tilanteen pitäisi antaa korjata itsensä, eikä pitää keinotekoisesti tilassa tuilla. Ne tilat jotka pysyisivät pystyssa onnistuisivat/pystyisivät/haluaisivat muuttaa tuotantonsa niin, että se kannattaisi. Ruokaa tullaan tarvitsemaan tulevaisuudessa ja ehkäpä siinä tulevaisuudessa sen viemiseen, tai tuottamiseen jotta sitä voitaisiin viedä ei tarvittaisi verovaraista tukea yksityisille yrittäjille. Kuitenkaan ei voida kieltää, etteikö vaikutuksia varmasti olisi moisen työmäärän kadotessa isompi vaikutus kuitenkin tulee kannattamattoman scheissen ylläpidossa pitkällä tähtäimellä.
<Jallu-roger> FernandoSolo Mutta silti miksi sitä pitäisi tukea. Uskaltaisin ehkä jopa väittää, että ruoka tulee olemaan yksi tulevaisuuden, ehkei vielä ensi vuosikymmenen, mutta ehkä jopa tämän sukupolven suurimpia vientiätuotteita. Ranskassa tuetaan nyt 600 milj.€:llä tiloja, Saksassa luonnolisesti on hoidettu asiat kuntoon jo aikoja sitten. Briteissäki kauppaketju nostanu hintoja ym. Mutta ajetaan maatalous vaan rauhassa ulos Suomesta. Ja siinä samalla about 35000 työpaikkaa elintarvike sektorilta. Plus vaikutukset logistiikka firmoihin, koneteollisuuteen, metsäsektorille ja pakkaustarvike firmoihin ym
<Jallu-roger> FernandoSolo No perunan vientikiellolla tuli äsken kolme vuotta täyteen, sianliha puoltoista vuotta ja eniten lööpeissä ollut maito itseasiassa lyhimpään. Mutta silti kuten sanoit, pikku hikka. Mutta tosi asia, et ylituotantoa tällä hetkellä ja menkööt vaan maatiloja alas. Ne jotka säilyy näiden paskojen aikojoen läpi, muiden mennessä konkurssiin, saattavatkin päästä myyjän markkinoille, jolloin ainaki ite nostaisin katteet kuntoon hyvin mielin. Kuluttajalta nyyhtäisin kaikki mitä on kärsiny Venäjän vientikiellon takia, mitä sade on tänä kesänä huuhtonu ja myös tuet, mitä Mavi pimittää
<FernandoSolo> Jallu-roger Se itärajan kiinni meno on ollut vasta hetkittäinen hikka viennissä, niitä tukia on maksettu aina, jos se vienti "todella kananttaisi" tuottajalle ei tarvittaisi tukia. Ongelma ei vältämättä ole tuottaja pää yksinään, mutta ratkaisu ei helvetti ole nollatason tukituotanto jossa tapiota tekevä yrittäjä saa jatkaa yrittämistään koska kepu-kepu ja verovaroista revittävät tuet.
<|accident|> Komiasti on paskat valkosella seinällä :D
<Thaliquid> Jotenki tuntuu että tuskin lidl vika on kuitenkaan! Kun kusetus/kikkailu sallitaan jo laillisesti niin ihminen käyttää sitä hyväksi!
<Jallu-roger> @FernandoSolo No jos tuo itäraja olisi elintarvikkeille auki, sieltähän tulisi oikein kiitettävät vientitulot elintarvikkeista. Myös kotimaan markkinat tasaantuisivat, kun ylituotanto saadaan purettua muualle. Muuten rahojen valumisesta ulospäin, lannoitteiden kanssa edelleeinki voi miettiä kuinka kannattavaa se Yaran myyminen oli. Silläki noin 85% osuus Suomen lannoitekaupasta. Muualla euroopassa lannoitteiden hinnat on laskenut, kun taas Suomessa tänks tu Yara, hinnat ovat jatkaneet nousuaan. Kilpailukykyisiä konepajojaki alkaa oleen Suomessa ja niilläki alkaa oleen vientipotentiaalia
<Valkoinenkuolema> ii-a lueppa uutisia joskus niin näet että kyllä toimii, ranskalaiset on mielenosoituksilla saaneet vaikka mitä hallituksen haistavittuja kumottua.
<ii-a> lama Veikkaisin, että ihan yhtä hyödytöntä kumpikin.
<arpel> Taitaa olla se kaveri puikois, joka niis tv mainoksis vihas Lidliä.
<Defir se oikea> tjaa eihän tuo kivaa ole maanviljelijöille mutta perkele sen verran rakastan halpoja hintoja että ei tossa kyllä lidliä voi syyttää.
<leppi> ...ja muillekkin yrittäjille :D
<leppi> 66Hukkaputki Tosiaan hieman tyhmä uutinen. Tossa verrataan yrittäjää palkansaajaan. Nostan hattua kaikille k-kauppiaille. :)
<Flatronokia> tulitikku tuonne, leimahtais nätisti.
<Squdi> Ja onko ylläri että euroopan maan ratkaisu on heitää rahalla sen sijaan että tehtäisiin ongelmalle jotain?
<Bouner> Näin ne juntit kostaa yksittäisellä liikkeelle. Lidl:n konsernia kinosti.
<Kiima> No en kyllä sanois noin jyrkästi... :D
<FernandoSolo> tiskipaperi Paitsi jos tuotannossa käytetään maahantuotuja lannoiteita, myrkkyjä, koneita, yms./tms. jostain se raha valuu takulla myös ulospäin koska ei varmasti olla joka aspektissa omavaraisi. Ei muuta tosiasiaa, että on väkinäisesti ylläpidettyä tuotantoa jonka kuuluisi karsiutua pois, tai uudistua niin, että se kannattaisi ilman että siihen lapioidaan tuhottomasti likimain vastikkeetonta rahaa.
<66Hukkaputki> Ei oo pelkoa, että maanviljelijät ilmestyisin k-kaupan pihaan. http://www.kymensanomat.fi/Online/2015/01/21/IL%3A%20Kotkassa%20Citymarket-kauppias%20tienaa%20yli%20200%E2%80%89000%20euroa%20vuodessa/2015318523540/4
<Erwin> https://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki Tässä infoa suomen tuki hommista. TV: Maatalouslomittaja Erwin!
<Ninjavelho> FernandoSolo Tukirahat maanviljelijöille palautuvat kiertoon valtion sisällä. Tuonti on aina valtiolta pois.
<FernandoSolo> En ymmärrä tätä maatalouden tukemista verovaroista. OK on kiva kun on omaa ruuantuotantoa, ettei olla vain tuonnin varassa josta aiheuttuu monia ongelmia jos tuonti takkuaa syystä, tai toisesta. Kyseessä on kuitenkin liiketoiminta ja jos se on tuotannollisesti kannattamatonta on sen joko korjattava itsensä jollain tapaa kannattavaksi, tai sitten karsiuduttava pois eikä pitää kiinni väkinäisesti ja kalliilla tekohengityksellä josta ei loppujen lopulta hyödy kuin keplottelijat.
<agentti019> Niin, kohtahan suomessakin syödään ulkomaalaista leipää ja safkaa ylipäätänsä, koska viljan, maidon ja muiden tuottajahinnat ovat niin alhaiset.
<Justuas> Kusipäät. Eivät osaa keskustella vaan pitää rueta kiusantekoon. Säälittävää.
<lobsteri> aika paska kepponen.
<Savupekoni> Mukava nähdä kun ihmiset pistää vähä hanttiin.. Tämmöstä ei tulla koskaan näkemään suomessa...
<Comkki> "esimiestä kaivataan kassalla!"
<jokuu1985> Ystävällisesti lannoittavat kasvun toivossa
<Metsien_mies> Saattaahan se vähän vituttaa jos maanviljelijä saa vain pienen osan myyntihinnasta ja aina kun hintoja lasketaan niin tuottaja siinä ottaa takkiin eikä kauppias.
<JFly> Lidl flopannu Ranskassa muutenkin pahasti ja yrittää saada markkinoita auki polkemalla hinnat todella alas. Tuskin onnistuu, kun muistaa Saksan ja Ranskan historian...
<Aprinboobsface> Tuolla on varmaan paskaakin
<Kollerblade> No onpa taas patonkipojalla sanottavaa ja mitä hyötyä, joutavat vaan maksamaan tuon pihan puhdistuksen!
<The AK> Koska se on reilua.
<johanhedvig> kyllä lidl on halpa, mutta se polkee hintoja pahemmin kuin s ja k ryhmä joilla sentään on toimintaa myös viljamarkkinoilla. lopun alkua sanon minä..
<Juuzmo> Ja maajussit meinaa saavuttaa tällä jotain? Tuskin Lidlin konsernia heilauttaa mihinkään suuntaan, lähinnä harmia yksittäisen myymälän henkilökunnalle.
<labani> Ocarina en tiedä, mutta epäilen, että lidlin halvat hinnat johtaa siihen, että tuottajahinnat putoaa.
<lintukka> Pula-aika kun jyviin pitää sekoittaa puolet petäjäistä
<taigavarpu> Kyseessä ovat ranskalaiset maanviljelijät. Ranskassa todella monet maatilat ovat konkurssin partaalla, ja lidl on päättänyt alentaa hintoja. Tästä maanviljelijät eivät pidä, ja maassa on syttynyt paljon mellakoita. Valtio on antanut viljelijöille 600 miljoonan euron tukipaketin jotta mielenosoitukset loppuisivat. Lähde: HS http://www.hs.fi/hstv/uutiset/v1437621496507
<perkeleet> Onko tämä protestointia UK:ssa tuosta maidon halvasta hinnasta?
<weikka> Taitaa olla ihan sitä itteensä.
<Ocarina> Mistähän tässä on kysymys?
<Teesi> Aika lailla samaa mieltä noitten kanssa,täytyy myöntää.
<LokkiKoira> Sitten sieltä tulee kaikki innokkaat kassaneidit ja hyllyttäjät siivoomaan maanviljelijöiden protestia.
<labani> Osottavat kuitenki kunnolla mieltä, eivätkä tyydy nurisemaan netissä. Tuossa ei kuitenkaan piestä ulkopuolisia, vaan haisevavastalause on osoitettu kohteelle.
<Veritanssi> Ei paljoo vituta olla avaamisvuorossa.
<tyranki> järki käteen ja ostoksille!
<_bestmanStudio> Ei tainnut liideli panostaa toivotulla tavalla lähiruokaan.
<elbac> Ettei vaan olisi Ranskasta?
<Auxxua> Mistä veikkaa nii tää o Ranskassa kuvattu?
<Pyllymaakari> voi pylly
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu