Lähettäjä:
kodo_NI!!
Richard Feynman. Magnets and question why
Fysiikan nobelisti vastaa kysymykseen.
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 41 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-06-17 15:46:15
+60146
<Kyoushiro>
Tuli jotenkin mieleen, ku joskus väitelly uskovaisten kanssa ja uskovainen kysyy "no miten sitten big bang syntyi" "enpä tiedä" "niinpä!" Ikään kuin tietämättömyys olisi jokin todiste yliluonnollisen olemassa olosta.
Aika: 2013-06-17 15:49:46
+2418
<tomesan>
Aika hyvin selittää niin että tavallinen tallaajakin tajuaa. Saa hyvän tajun mihin "miksi" johtaa jos sitä vaan jaksaa kysellä. Kaikki riippuu siitä kuinka paljon itse ymmärtää, siihen asti voi vastauksia antaa
Kommentit (62)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<frst453> EskoVee Miten-kysymykseen vastaavat tieteet. Miksi-kysymykseen vastaavat uskonnot. <-- paitsi ettei jälkimmäisen vastauksilla ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.
<Zack> magneetit toimii miten toimii, koska jumala loi ne sellaiseksi, jotta ostoslistat pysyisi kiinni jääkaapin ovessa.
<Koo77> What can change the nature of a man?
<alkemisti> Elbac tais olla luokansa "kovis"...
<kodo_NI!!> Filippos Tarkoitan nyt sellaista selitystä, joka kelpaa maallikolle.
<elbac> I Do not know! piste...eikä 7 minuuttia paskaa
<Filippos> Kovin moni fysiikasta maisteriksikaan lukenut ei sitä tajua. Lukiossakaan sitä ei kerrota täysin.
<Palmu123> Feynmanilla on muutama hyvä kirja, kannattaa lukea jos kinostaa. Työskenteli esim. Manhattan Projectissa.
<Prokkis> Oli pakko antaa pikku aplodit kotona kun video loppu.
<Garbanzo> _Erittäin selkeästi artikuloitu ja sanoilla joita hieman englannin kanssa tekemisissä ymmärtää. Huippumedia, 4,5 tähteä.
<EskoVee> Miten-kysymykseen vastaavat tieteet. Miksi-kysymykseen vastaavat uskonnot.
<opmdevil> On kaksi eri asiaa kysyä "kuinka" ja "miksi". Kysymykseen kuinka riittää että selittää, että ne toimivat näin ja siihen liittyy näitiä voimia ja ilmiöitä. Vastaukseen "miksi" on melko mahdoton vastata ja siksi varmaan jaarittelee laveasti. Eli --- miksi --- mikä on magneettien motivaatio toimia niin kuin toimivat. Jos joku sanoo että fiksu osaa yksinkertaistaa, niin valitettavasti ei pidä paikkaansa koska osa esimerkiski nykyisistä fysiikan teorioista on niin monimutkaisia, että niiden tajuaminen vaatii syvää perehtymistä eikä vertausta openoihin ja appelsiineihin joka ei selitä mitään.
<FernandoSolo> kodo_NI!! Missä tai tarkemmin ottaen miten helvetissä tuo nyt muka väittäisi ettei hän tiedä? Väitän, että hänellä on paljon opittua tietoa ja varmasti fiksu kaveri, mutta joko hänen kykenemättömyytensä, tai haluttomuutensa yksinkertaistaa alentaa häntä siinä nerouden asteikolla jossa olet selvästi hänet aika korkealle istuimelle lykännyt. Kyllä video voi antaa paljon, filosofista jaarittelua jonka sisään on piilotettu vastaus, yksinkertaistetun tavallisellekkin ihmiselle sopivan periaatteen sijasta.
<FernandoSolo> VituiksMan Itse sanoisin tiedon tiivistäminen ja maallistaminen sen verran, että jopa oppimaton mieli pystyy käsittämään periaatteen riittäisi. Kuitenkin jos sinun vaatimuksesi on, että vain monimutkainen tieto on arvokasta, kun tässä nyt ryhdytään tuulesta tempomaan argumentteja.
<LionKing138> mangneetit toimii, koska niiden sisällä on paljon pikkumangneetteja
<daathi> Taitaa olla kalsarit huonosti kun noin kovasti asentoo korjailee ja pöksyjä räplää.
<mizkak> ois voinu vaan lyhyesti vastata että en tiedä tai en osaa selittää prkl.
<kissasd> mangneetit on aika jännii
<djkettu> Vaikken ihan nobelisti olekaan, olen törmännyt vähän vastaavanlaiseen tilanteeseen, eli joutunut selittämään miksen voi selittää mitä olen päivän aikana opiskellut.
<Kari Brandy> Eli, kun Elsa mummo kaatuu, hän joutuu magneettikuvaukseen. Noppeli miullekkii.
<enkeksinimee> ja kannattaa kattoo http://www.youtube.com/watch?v=JIJw3OLB9sI jos feynmanni kiinnostaa, hieno mies
<maksamakkara> Loistava mies ja hoitaa hienosti tilanteen mihin kaikki oppineet ihmiset jossain vaiheessa elämäänsä joutuvat. Se on tosi vaikeeta antaa järjellistä vastausta mistään asiasta jos ei tiedä keskustele kumppanin tietämyksen tasoa
<kuumasepi> Kannattaa muuten lukea: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1965/feynman-lecture.html jos feynmanni kiinnostaa
<Shrax> Ja täällä väiteltyyn vastaukseen vielä sellainen mielipide, vaikka osa täällä sanookin, että hän selittää miten magneetit toimii, niin kyllä, hän kertoo miten, eli elektronit pyörivät samansuuntaisesti ja voimistavat kentän niin voimakkaaksi, että sen voi tuntea matkan päästä. Mihin hän ei vastaa, on MIKSI niin tapahtuu MIKSI elektronien pyöriminen vaikuttaa kuten vaikuttaa. Käsittääkseni lopussa herra myöskin toteaa, että ei voi vastata kysymykseen koska ei tiedä MIKSI. Ennen tätä hän selittää, millä tasolla kysyjä haluaa tietää.
<Shrax> Vaikka arvostankin herran ajatustyötä kovasti, niin juuri kysymys: miksi, todennäköisesti on se syy MIKSI herrä tekee sitä mitä tekee. Eli selvittää miksi asioita tapahtuu. On hyvä ymmärtää että joitain asioita on vaikea tai jopa mahdoton ymmärtää, mutta kyseenalaistaminen on se ainoa voima joka ajaa tiedettä eteenpäin. Jos vastaisi noin jokaiseen kysymykseen joka tulee eteen niin ei koskaan tiedä mitään.
<jubox> Kylläpäs onkin miellyttävä kuunnella herraa. Tuollanen opettaja kun olisi ollut aikoinaan itelläkin niin olis innolla odottanu tulevia fysiikan tunteja.
<Jonsse> Tota jätkää pystyis kuunteleen ikuisessti. Hieno mies.
<theMace> Feynman FTW!
<Bonailis> 5/5 koska Feynman
<jupelo> Miksi? Siksi. Miksi siksi? Siksi siksi. Miksi siksi siksi? Siksi siksi siksi. Miksi siksi siksi siksi? Siksi siksi siksi siksi. Miksi siksi siksi siksi siksi? Siksi siksi siksi siksi siksi...
<perato> Kusettaakoha tuota ku vääntelehtii koko aja noin.
<rusinamuna> Clint Eastwood?
<kuro> Tieteen ensimmäisiä sääntöjä on että ihmisen pitää hyväksyä se ettei kaikkea voida tietää maailmasta. Epävarmuus on hyväksyttävä. Tämä herra kertoo sen ettei hän tiedä miksi magneetit tekevät niinkuin tekevät, se on vain osa maailman voimia joiden tarkoituksia on vaikea selvittää.
<Nichi> Tää on just sitä kun kaveri vastaa jokaseen asiaan "miksi?". Lopulta mennään aina aika syvillä vesillä.
<55634> because fuck you, thats why
<WremahThD> Fucking magnets, how do they work?
<piran> Vastaa nyt vaan perkele siihen kysymykseen!
<kodo_NI!!> "mies joka todella on viisas pystyy selittämään monimutkaisenkin asian yksinkertaisesti." Tuotakaan fraasia ei pidä liittää ihan joka asiaan. Toisin sanoen väität että Feynman ei itse ymmärrä magneettien toimintaa kosta ei selitä asiaa lyhyesti? Omasta mielestäni tämä video antaa näin paljon enemmän kuin siten että Feynman vastaisi vain suoraan kysymykseen.
<Ausvitsi> Sfinksi, feynman ei oleta etteikö haastattelija tiedä aiheesta mitään, vaan hän tietää ettei haastattelija tiedä aiheesta mitään.
<Sfinksi> Mielenkiintoisinta tässä on se, että tää kaveri olettaa, että kysyjä ei tiedä aiheesta mitään. Tai päättelee sen siitä, miten kysyjä asettaa kysymyksen. Tai ehkä Richard tietää, mihin tätä videomateriaalia tullaan käyttämään ja näin ollen ei aio selittää muuta kuin sen, kuinka voimakas on kysymys: "Miksi?" Sekä tietenkin "vastauksen" jonka hän olettaa tyydyttävän mahdollista kohderyhmää.
<Snort> eiköhän tossa nyt ollu osa täysin showta telkkarille? veikkaanpa, että toimittaja tiesi ja provosoivasti kysyi liian helpon kysymyksen.
<Boltzmann> FernandoSolo Onko siis viisautta kertoa kysyvälle asiasta vain niin vähän, ettei oikeastaan kerro itse asiasta juurikaan mitään, mutta kysyjä on vastaukseen tyytyväinen?
<FernandoSolo> Kenties "tyhmä" oli liiallinen kärjistys koska kyseinen herra on varmasti minua monin verroin älykkäämpi. Kuitenkin pitäydyn edelleen kannassani. "Mies joka todella on viisas pystyy selittämään monimutkaisenkin asian yksinkertaisesti." Ilman filosofista jaarittelua.
<eZ-> Noin seitsemän minuutin mittainen "haista vittu".
<FernandoSolo> Duracel Mikäli haluaisin filosofisen mietinnon siitä miksi kysymykseen vastaus on vaikeaa totta, hänen vastauksensa on hyvä joskin jaariteltu. kodo_NI!! Totta hän selittää kyllä sen mitä on kysytty siellä jaarittelun lomassa ja toteaa löyhästi lainattuna "tiedon maallistamisen olevan huijaamista". Oma näkemykseni kuitenkin on, että jos on todella niin viisas kuin väitetään tiedon maallistaminen ei ole huijaamista vaan nimenomainen osoitus siitä älykkyydestä egc. onnistuu jopa saamaan tiedolle valmistautumattomaan mieleen perille muodossa joka on ymmärrettävissä.
<hallu91> Toi kuulostaa epäselvältä, jos ei ymmärrä perus puhetta. Kysypääkä joskus tosi uskovaiselta: Miksi Jumala on? "se vaan on ".
<Repsä> pulis Pilvessä on kivaa! Niin on.
<kodo_NI!!> FernandoSolo-- Ideahan on se että kysyjä kysyy kysymyksen ja haluaa todennäköisesti tyhjentävän vastauksen, mutta jos kysymys on sellainen jonka vastausta kysyjällä ei ole valmiuksia ymmärtää, on sen selittäminen totuudenmukaisesti mahdotonta. Ja niinkuin kiuas sanoi 5:35 Feynman selittää magneetin toiminnan elektronien spinien suuntautumisella. Et vaan tainnut ymmärtää.
<Ausvitsi> Huvittavaa että rasialaiset onnistuvat kutsumaan erästä 1900-luvun merkittävimpää fyysikkoa tyhmäksi. Ei riitä että olet manhattan-projektin ryhmänjohtaja tai että einstein käy luennoillasi, olet silti rasialaisten silmissä tyhmä jätkä.Across The Dark nämä kaksi termiä ei sinänsä ole "samoja" asioita, vaan noilla termeillä kuvataan kahta sähkömagneettisen vuorovaikutuksen eri ilmenemismuotoa.
<pulis> pilvessä on kivaa!
<cartti> Suosittelen lukemaan kirjan "Laskette varmaankin leikkiä, Mr. Feynman!"
<darrell> Kusipää.
<johis69> Viisautta on ymmärtää ettei ymmärrä.
<Duracel> 17.06.13 16:40 FernandoSolo Mies joka todella on viisas pystyy selittämään monimutkaisenkin asian yksinkertaisesti. Kiertelystä ja kaartelusta päätellen, tyhmä jätkä. - Johan se selitti perinpohjin miksi kysymykseen "miksi" on vaikea vastata.
<FernandoSolo> Mies joka todella on viisas pystyy selittämään monimutkaisenkin asian yksinkertaisesti. Kiertelystä ja kaartelusta päätellen, tyhmä jätkä.
<beat_freak> Kokonaisuudessaan; olet liian tyhmä, jotta voisin selittää sen sinulle.
<Kiuas> julberistus Tyhmä jätkä yritti vaan kierrellä kysymystä ja siihen vastaamista <-- 5:35 kohdasta se kertoo miten se toimii aika selkeesti ja peruskoulun fysiikalla pitäs jonkinlainen kuva saada.
<tomesan> Aika hyvin selittää niin että tavallinen tallaajakin tajuaa. Saa hyvän tajun mihin "miksi" johtaa jos sitä vaan jaksaa kysellä. Kaikki riippuu siitä kuinka paljon itse ymmärtää, siihen asti voi vastauksia antaa
<Kyoushiro> Tuli jotenkin mieleen, ku joskus väitelly uskovaisten kanssa ja uskovainen kysyy "no miten sitten big bang syntyi" "enpä tiedä" "niinpä!" Ikään kuin tietämättömyys olisi jokin todiste yliluonnollisen olemassa olosta.
<kebabo> servas kaverin
<testo_jolle> Miksi herra noopeli?
<Nietus> voima olkoon kanssasi
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu