<korven_perkele>

Aika: 2022-02-26 05:09:47

kyllä ja kyllä polttaisi enemmän kun tietäsitte mistä on kyse. tai ehkäpä vähemmän.. kannabiksen kulutushan on pienintä hollannissa euroopan maissa mitä viimeksi tarkistin..

<Trexzar929>

Aika: 2022-02-25 10:23:46

Viime vuoden lopulla tehdyn arvion mukaan Kanadan kannabisteollisuus toi valtiontaloudelle kuitenkin 14,6 miljardin Kanadan dollarin tulot (9,7 miljardia euroa). Vielä alkuvuodesta 2020 arvio oli reilut kahdeksan miljardia. Näin muunmuassa kanadassa. samalla laillinen kaupanteko syrjäytti laittoman kaupan käynnin pääasiallisesti kun kyselyssä ilmoitettiin että 68% aktiivisista käyttäjistä käyttää laillisista kaupoista ostettua kannabista tai kannabistuotteita, joka ei tietenkään tarkoita etteikö laiton kaupanteko edelleen kannattaisi, mutta on huomattavasti vähemmän tuottavaa.

<Trexzar929>

Aika: 2022-02-25 10:16:20

kyseisen aineen laillistamisen rekreationaalisesti jälkeen on havaittu hyvin lievää vähentymistä masennuslääkkeiden väärinkäytöstä (tietty ajallisesti hyvin pieni ajan jakso tutkimuksissa ja voi olla vain korrelaatio effekti) sekä trendi jossa ihmiset hakeutuvat vähemmän stressiin liittyvien vaivojen kanssa terveydenhuollon pariin, olikohan jopa 2% lasku keskivertoisen kuukauden aikana. tässäkin oma virhemarginaali siinä mielessä että heittää eri vuosien varrella ylös tai alas 3%. Pitää tässäkin pitää mielessä että ajanjaksot ovat lyhyitä ja rajoitettu yksittäisiin kaupunkeihin.

<Trexzar929>

Aika: 2022-02-25 10:08:41

Vaikuttaa vähemmän negatiivisesti terveyteen kuin alkoholi pitkäaikaisessakin käytössä, joten en nää syytä rajoittaa. verotuksen alle saatuna tuottaisi myös kivasti valtiolle rahaa, tietenkään vaikutuksen alaisena ei saisi toimia missään samoissa tehtävissä kuin alkoholinkaan vaikutuksen alaisena. En ymmärrä tosin vouhotusta asian suhteen kun en käytä alkoholia kuin todella harvoin, ja kannabista myös todella harvoin, migreenin aikana. Olen myös huomannut että auttaa esimerkiksi lääkepahoinvointiin, sekä niskajäykkyyteen ja ala-selän kipuun.

<kaljamaharolli>

Aika: 2022-02-25 08:59:27

Jotain muuta Ikäraja K-35 sen vuoksi, koska huumausaineilla on vaikutusta kehitykseen sekä tuohon ikään mennessä on tehnyt kaiken sen mitä voi yhteiskunnan hyväksi/pahaksi tehdä (koulutus,työpaikka,jälkikasvu).

<kaljamaharolli>

Aika: 2022-02-25 08:55:46

Jotain muuta Kyllä pitäisi laillistaa. Ikäraja K-35. Jonkinlainen Kannabiskortti joka pitää esittää kun tuotetta ostetaan ALKOsta. Mikäli välität kannabista alaikäisille tai kortittomille, menetät korttisi vuodeksi. Valtiolle lisää tuloja. Laittomien tuotteiden tuominen Suomeen olisi verorikos ja siitä olisi helpompi rangaista. Kannabiksen kasvattamiseen voisi hakea valtiolta lupaa ja myydä sitä sitten valtiolle. Tätä voitaisiin kokeilla jossakin muuttotappio Kunnassa tai maakunnassa: Myyminen, kasvattaminen ja käyttö olisi sallittua vain tietyn Kunnan alueella --> matkailu piristyisi yms.

<Alois_Hitler_sr>

Aika: 2022-02-25 00:39:55

heroiini on parasta huumetta

<Per-Einar>

Aika: 2022-02-24 22:47:44

Puuttui vastausvaihtoehto: "Kyllä ja vähintäänkin kokkeilisin muutamat tötsyt, jos vaikka auttaisi vaivaan jos toiseenkin"

<Kheldaur>

Aika: 2022-02-24 22:01:47

Gh0st1337 Mitäs perusteluja tuo kaipais. Luulis olevan ihan selvää perustelemattakin

<kllrv>

Aika: 2022-02-24 20:55:32

Polttaminen pitäisi olla kiellettyä, muu käyttö saisi olla sallittua, kotona viljely taajamassa ilman lisenssiä pitäis olla laitonta koska kasvatus aiheuttaa liian helposti ympäristöhaittaa.

<jorma101>

Aika: 2022-02-24 17:04:51

Itselleni aika yhdentekevää, mutta ammattirikolliset ovat laillistamista vastaan, sillä laillistamisen myötä he menettäisivät tulonlähteen.

<Theggis>

Aika: 2022-02-24 10:01:15

Monet muut huumeet vois laillistaa, mutta ei vitussa kannabista. Kukaan täysjärkinen ei jaksa sitä yököttävää löyhkää.

<Flippi>

Aika: 2022-02-23 18:17:03

Kaikki turha holhoaminen vaan helevettihin. Ihteä ei kiinnosta kyseinen tuote, mutta ihan turhaan kielletty.

<Nappo>

Aika: 2022-02-23 14:02:27

Ei siinä. Poltelkoot ketkä tahtoo. Ei se meikäläiseltä ole pois.

<onzir>

Aika: 2022-02-23 11:28:15

Miks valtion pitää tässäkin asiassa holhota niin vitusti???!!! Ei muutakuin sille vaan k18 lätkä ja sillä siisti! Niin se Aku Ankkakin opetti pojilleen, että "jaa haluatte poltella vai, no minä katson kun poltatte koko askin tyhjäksi ja katsotaan sitten oliko hyvä idea, mitä häh?!".

<Gh0st1337>

Aika: 2022-02-23 10:28:03

Kheldaur Perustelut?

<uvracha>

Aika: 2022-02-22 00:28:24

20.2.2002 my last smoke so thanks to Jesus Christ. He's one and only who can release you too amen

<Kheldaur>

Aika: 2022-02-21 21:28:01

Yksinkertainen vastaus: Ei.

<Sienimise>

Aika: 2022-02-21 15:43:13

Kyllä, sillä ehdolla että suurin osa siitä saatavista verotuloista korvamerkittäisiin päihde- ja mielenterveysongelmien hoitoon. Uskon että laillistamisen nettovaikutus Suomelle olisi positiivinen talouden ja ihmisten hyvinvoinnin kannalta.

<Alupark>

Aika: 2022-02-21 14:33:02

Tai no jos kotona kasvattaminen olisi laillista, niin oman kylän torilla luomumarketissa.

<Alupark>

Aika: 2022-02-21 14:32:00

Eiköhän nuo pilviveikot polttele jokatapauksessa. Oli sitten laillista tai ei. Tapaus Jari Aarniot saattaisivat kyllä jäädä sivuun, jos olisi laillista ja myynnissä esimerkiksi alkossa, tai apteekissa.

<Raoul Duke>

Aika: 2022-02-21 13:34:40

Kunha lähtis nisteiltä tulot niin olis hyvä

<MösjööTipsu>

Aika: 2022-02-21 13:16:11

On vastaus vain yksi. Lapin suvi