Lähettäjä:
tappajafin
Sannan diili
Palkkio lähettäjälle: +100 RR
Lähettäjä:
tappajafin
Otsikko: Sannan diili
Hakusanat: elpymispaketti, eu, diili, rahasto, elpymisrahasto,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 90 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2021-05-05 11:25:31
+805
<Rahana> +5 RR
Oikeasti, Jarno Vähäkainun twiittejäkö te seuraatte? Tuo ukko on ihan sekasin. T.Jarnon naapuri
Aika: 2021-05-05 11:06:41
+19181
<Mandula> +5 RR
Ja Suomen omien rahojensa "saama"osuus kutistuu = maksuosuus kasvaa jatkuvasti, toisin kuin SaMariini&co väitti. Ainiin, Suomi on niin talouskehityksen huipulla, että meillä on varaa maksaa.
Aika: 2021-05-05 13:15:48
+9413
<Per-Einar> +5 RR
BetBet "Italian lapsilisä taas on yksi osa järjestelmän reformia, mikä hyväksyttiin 11. kesäkuuta 2020" Muuttaako tämä tuon fakta jotenkin muuksi?"Osa rahoista jaetaan sillä perusteella, paljonko bruttokansantuote supistuu vuosina 2020–2021, jolloin koronakriisin vaikutukset näkyvät." Se osa paketista on huomattavasti pienempi, mikä liittyy koronaan. Suurin osa jaetaan koronaa edeltävän talouden mukaan ja siksihän korona on pelkkä savuverho. Tämä on vain velkaunioniin siirtymistä. Eikä tällä paketilla vielä kenenkään taloutta pelasteta. Näitä tarvitaan lisää. Ja niitä tulee lisää.
Aika: 2021-05-07 11:29:31
+1537
<Marky88> +5 RR
Taasko Betbet olkiukkoilee täälä?
Aika: 2021-05-10 16:40:43
+3606
<Zoisti> +5 RR
BetBet on vastenmielinen huru-ukko.
Kommentit (95)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<BetBet> Laopang Ensimmäiseksi odotetaan kunnon uutisointia. Toisekseen mitä sitten, uskoakseni kesäteatterikin tuottaa jotain?
<Laopang> BetBet Jörmä90 Italia aikoo käyttää tuon 6,7 mrd juuri avustusmuotoisesta tuesta kulttuuriin. Suomen osuus siitä on 1,79% siitä eli noin 120 milj €. https://twitter.com/PekkarinenMauri/status/1405428346935201793 Vitun hieno paketti ja ihanaa maksaa 120 miljoonaa Italian kulttuuriin! Hei me tienataan tällä! Muistakaahan käydä töissä ja tehdä ylitöitä että meillä riittää jatkossakin rahaa etelän Turhapuroille!
<BetBet> Niih ekonomistit, joihin viittaan, ovat ihan huru-ukkoja talousasioissa.
<Zoisti> BetBet on vastenmielinen huru-ukko.
<BetBet> Jäätävää analyysiä, kunpa ekonomit ja poliitikot kuulisivat näistä "älyttömyyksistä".
<tappajafin> BetBet Se ei kyllä ole Suomen etua vastaan että kaadetaan paketti ja mennään uudelleen neuvottelupöytään neuvotellen ne älyttömyydet pois sieltä.
<BetBet> Hyvä, joku sentään lukee mitä kirjoitetaan. Kyllä, valtaosa ekonomisteista on paketin kannalla, siitä yksinkertaisdsta syystä, että se on Suomen etu. Kuten myös "Liike-elämän suurvaikuttaja Antti Herlin katsoo, että vastaan hangoitteleminen elpymispaketin kanssa uhkaa Suomen etua."
<Theggis> BetBet Kuunteletko sä pallinaama oikeesti jotain Antti Herliniä? Sehän on suoraan sanottuna kaikkien sun viherpiipertäjäarvojesi vastainen. Vai kuunteletko Herliniä vain silloin, kun se tukee sun omia näkökantoja? :D
<BetBet> Että nyt ekonomistit ovat vassareita :D
<Jörmä90> Per-Einar Se oli myös aika monen ekonomistin mielipide. Merkillepantavaa on, että yksikään tuohon aiemmin linkattuun uutiseen haastatelluista ekonomeista ei ollut paketin kaatamisen kannalla, vaikka osa kritiikkiä antoikin. En sitten tiedä olivatko he kaikki vasemmistolaisia, vähän epäilen. Vaikuttaa enemmänkin siltä, että täällä "vassarit" tarkoittaa jokaista joka on kanssanne eri mieltä.
<Per-Einar> BetBet Vassareiden viimeisin argumentti: Me hyödytään tästä. Oliko vielä muuta?
<BetBet> ”Euroopalle on ilman muuta paras ratkaisu, että sopimus hyväksytään tällaisenaan ja Suomi on sitä kannattamassa. Suomen talous ja Euroopan talous ovat tiukasti sidoksissa toisiinsa. Jos Euroopan talous voi huonosti, se vaikuttaa välittömästi myös Suomen talouteen ja sitä kautta hyvinvointiin.” "Eikä asiassa sitä paitsi ole Herlinin mukaan ristiriitaa. Elpymispaketin hyväksyntä olisi hänestä suuryritysten lisäksi myös veronmaksajien etu." https://www.hs.fi/talous/art-2000007965643.html
<Ananatti> HS Visio ja siinä Herlin kertoo lisää asiasta. Ai mutta, kommunisti varmaan, ei ole mitään tehnyt itse jne. Niin, muistinko mainita, että HS on puolueisiin sitoutunut lehti?
<BetBet> Per-Einar Hyvä. Tietosi Italian Family Act reformin vaikutuksista lapsilisineen on siis täysi nolla – kuten ilmeisesti koko elvytyspaketistakin. Silti täällä taivastelemassa...
<Per-Einar> Luoja meitä auttakoon.
<BetBet> "Valtaosa EKONOMISTEISTA arvioi EU:n elpymispaketin hyödyttävän Suomen taloutta – kriitikotkaan eivät olisi kaataneet pakettia."
<Theggis> "Suomea ei luotu ajatuksella, että mattimeikeläiset tietävät parhaiten – mikä ei todellakaan toimi modernissa, kaikkein monimutkaisimmassa maailmanajassa koskaan." Niin, kuunnelkaas nyt kaikki, kun BetBet, nelikymppinen viherpesty spandexmies Tampereelta tietää kaiken paremmin kuin te moukat!
<BetBet> "Valtaosa ekonomisteista arvioi EU:n elpymispaketin hyödyttävän Suomen taloutta – kriitikotkaan eivät olisi kaataneet pakettia." https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-kysely-valtaosa-ekonomisteista-arvioi-eu-n-elpymispaketin-hyodyttavan-suomen-taloutta-kriitikotkaan-eivat-olisi-kaataneet-pakettia/8056840
<BetBet> Miksi persut eivät halua pakettia, vaikka asiantuntijuus on sitä mieltä, että se on Suomen edunmukaista? Vilpitön kysymys, johon teillä tulee olla vastaus. EU ei kaadu, vaikka paketti ei läpi menisikään – liittovaltio tulee tai ei tule paketista riippumatta. Johon by the way on käsittääkseni nyt kirjattu kertaluonteisuus sitomaan tuleviakin hallituksia, siksi Kokoomus palaa äänestämään (puolesta).
<BetBet> Suomi todellakin on siirtynyt totuudenjälkeiseen aikaan; viis veisataan mitä asiantuntijat sanovat, kuvitellaan, että itse tiedetään paremmin, vaikka olisi niinkin monimutkainen asia kuin talous(tiede). Ei haittaa, vaikka omat pohjat ovat maallikkotasoa, jopa täysin olemattomat, silti ollaan tietävinään paremmin. Teitä on jallitettu, käytetään jopa hyväksi. Suomea ei luotu ajatuksella, että mattimeikeläiset tietävät parhaiten – mikä ei todellakaan toimi modernissa, kaikkein monimutkaisimmassa maailmanajassa koskaan.
<Marky88> Taasko Betbet olkiukkoilee täälä?
<Chamonix> Rahana harjutorille möykkäämään.
<BetBet> Kaikille, ovatko ekonomistit käyttäneet argumenttia, missä todetaan Italian-Espanjan-Unkarin törsäävän meidän rahat omaan mukavuuteensa, suoranaiseen loikoiluun, kuten yllä oleva media antaa ymmärtää? Tai etteivät nämä maat tee ja/tai aio tehdä mitään tilanteensa korjaamiseksi, makaavat vain kuin siat lätissään, nyt ja tulevaisuudessa?
<BetBet> Laopang Näyttää jo vahvasti kiemurtelun alkamiselta, henkilöstä/tyylistä mutiseminen sitä jo onkin. Mutta kysyn kuitenkin, kun kantasi on ainakin hetkellisesti, etteivät mielipiteet ole samanarvoisia: että onko tiedossasi yhtäkään ekonomistia kuka olisi käyttänyt samoja "argumentteja" mitä persu median twiitissä? Tokihan nämä "esimerkit" olisivat päteviä myös ekonomisteille.
<BetBet> Laopang Ole hyvä ja korjaa asia sitten: Sinun ja minun "arvailut" eivät ole samalla viivalla kuin ekonomistien "arvailut". Totta vai tarua?
<BetBet> Laopang "Eihän kukaan vielä voi kuin arvailla paketin vaikutuksia, ei ekonomisti, ei persu enkä minä ja siksi siitä kannattaakin keskustella juuri nyt."
<Laopang> BetBet Keuhkoat siellä aivan turhaan, koska en ole laittanut mitään samalle viivalle. Vastaat alentuvasti ja ylimielisesti, eikä sulla taida riittää natsat sellaiseen. Mielestäni vähän räkänokkamaista kirjoitella tänne tunteen palolla kymmeniä viestejä, jos sinun pointti on ettei asiasta pidä keskustella. Olen mieluummin "aikuisten pöydässä", öitä!
<BetBet> Eikä ole mitään keskusteltavaa, koska meillä ei ole mitään annettavaakaan, koita nyt sisäistää se. Te tuotte paskaanne tänne. Se korjataan, end of story. Äläkä esitä kuin nämä olisivat teidän "keskustelunavauksianne", paskanmarjat :D
<BetBet> Laopang Hyvä, ymmärsit ettei meillä, sinulla ja minulla ja median tolvanalla, ole tähän mitään merkitykselllistä annettavaa. Ole hyvä! Mutta olet vieläkin väärässä: mielipiteet eivät ole samanarvoisia. Jos olisi, tällä pyyhittäsiin kaikki maailman kollektiivinen tieto pois, kuten sinä juuri teit taloustieteen kohdalla. Tätäkään laa ei opiskella x vuotta(+ työura päälle) sillä lopputuloksella, että maallikoiden mielipide pysyy samalla viivalla.
<Laopang> BetBet Tuonko todellista antia? Eihän kukaan vielä voi kuin arvailla paketin vaikutuksia, ei ekonomisti, ei persu enkä minä ja siksi siitä kannattaakin keskustella juuri nyt. 30v päästä kun tiedetään miten meni, on keskustelu jo aika turhaa. Kuten itse sanoit, et tuo keskusteluun mitään omaa vaan tartut täällä virheisiin. Aika tylsä asenne + meillä on eri käsitys mitä keskustelu tarkoittaa. Kiitos mutta ei :)
<BetBet> Vastauksen tulee (kaikella tod.näköisyydellä) olla, ettei kerrassaan mitään kompetenssia eikä antia. Ei sinulla, eikä median tollollakaan – todellakaan tarvitse edes googlata minkä alan kaveri kyseessä.
<BetBet> Laopang Ja vielä yksi: mitä kompetenssia median persulla on tähän asiaan ja miten ja milloin olet päätynyt siihen, että hänellä sitä on, esim. yli yhdenkään ekonomistin?
<BetBet> Tietenkin minä tartun virheisiinne. Minä en tuo tätä paskaa tänne, vaan te tuotte. Jolloin niitä sitten korjaillaan, minulla mitään muuta roolia tähänkään aiheeseen. Vastaappa Laopang, onko sinulla yhtään mitään todellista ja hyödyllistä henkilökohtaista antia kysymykseen pelastuspaketin vaikutuksista, hyödyistä ja haitoista? Mikä on kompetenssisi?
<BetBet> Laopang Ole hyvä ja esitä asiasi konkreettisesti, ei kiinnosta sinunkaan tyhjät vihjailut/väitteet toiminnastasi. Minulla ei ole kerrassaan mitään asiantuntemusta asiasta; ei kerrassaan mitään lisättävää ekonomistien lausuntoihin asiasta, jotka pitkälti pakettia puoltavatkin. Joten en, minä en ole tuonut, enkä ole tuomassa asiaan mitään omaani. Moinen olisi moneltakin kantilta täydellistä idiotismia, eli juuri sitä mitä te täällä toimitatte, jota siten olen korjaillut.
<Laopang> BetBet Olet näissä parissa EU tuki ketjussa mielestäni lähinnä etsinyt tiheällä kammalla muiden sanomisista virheitä ja vähän saivarteluksikin on lipsahtanut. En ole huomannut että olisit virheiden etsimisen ohella tuonut mitään omia perusteluitasi tai näkemystäsi siihen miksi (ilmeisesti) kannatat tätä pakettia ja mikä tässä on hyvää? Virheiden etsimisen/saivartelun/alentuvan käytöksen ja saatanan pahviksi tai pelleksi haukkumisen ohella olisi kiva kuulla miksi tämä muutaman mrd maksava paketti on mielestäsi kannattava. Onko muuta kuin "mainehaitta" ja abstrakti koheesio?
<BetBet> Per-Einar Voit myös kertoa meille miten olet päätynyt siihen, että Italian Family Act reformin lapsilisällä on huono vaikutus Italian talouteen, jos tätä mieltä olet. (Sekä yksin irrallaan että yhdessä muiden uudistusten ja koko talouden näkymän kanssa, myös verrattuna vanhaan malliin. Nyt heti, lyhyellä ja pitkällä aikavälillä. Ja kuinka tämä meno eroaa mainitsemisen arvoisesti kaikista muista menoeristä mitä Italialla on. Lähteet tietenkin esille, kiitti moi!)
<aasberg> Tukipaketin läpimeno on juurikin ryssän etu. Tukipaketin ansiosta EU-maat alkavat mädäntyä omaan korruptioonsa. Näin menetetään toimava hallinto ja paljon sodan käynnille tarpeellisia resursseja.
<ankke> Eipä nuista rahojen korvamerkeistä ole järkeä väitellä. Kannattaa ennemmin kysyä, että olisivatko nämä maat tehneet näitä uudistuksia ilman tätä tukipakettia.
<aasberg> 'Jos et pelle halua paskoa rasiaa politiikalla, niin ole kuin minä, äläkä tuo politiikkaa rasiaan.'
<aasberg> Vihreää syöpää :D
<BetBet> Hienoa, persuilun helmeä :D
<aasberg> ''Jos et pelle halua paskoa rasiaa politiikalla, niin ole kuin minä, äläkä tuo politiikkaa rasiaan.''Vain täysi idiootti ja kouluttamaton viherassari kykenee sanomaan näin :D Vittu mikä kallu. Mistä näitä yhteiskunnan rottia sikiää?
<BetBet> Olkaa hyvät, persuilun anti :D
<aasberg> Per-Einar Joidenkin kanssa keskustelu on vaan turhaa. Cancel-kulttuuri on tässä vahva, pian raahataan puhkinussittua olkinukkoa areenalla ja alkaa ulina.
<BetBet> Per-Einar Kuten olemme samaa mieltä, että Italian tulisi laittaa talouttaan, omaa rahankäyttöään kuntoon, mitä ajatusta kukaan koskaan ole vastustanutkaan.
<BetBet> Per-Einar Emme suinkaan eroa erimielisinä: kantamme on, ettei elvytyspaketin varoja väärinkäytetä. Enempää ei voisi samaa mieltä olla :o
<Per-Einar> BetBet Hyvä on, sinä päätät sulkea silmäsi asioilta, se sinulle sallittakoon. Tai sitten et tajua perus matematiikkaa. No jokatapuksessa erotkaamme erimielisinä, mutta rakkaus säilyköön siitä huolimatta. Sehän on hienoa että löytyy useita eri mielipiteitä ihmisiltä, muutenhan tää olis tylsä paikka. Täältä tähän.
<BetBet> Per-Einar Paketin varoja joko käytetään tai ei käytetä väärin/lapsilisiin piste. Jos haluat keskustella Italian muusta taloudenhoidosta tms. siinähän keskustelet, et vain minun kanssani.
<BetBet> Per-Einar Ei ole kyse mistään tempusta; tuo lainattu osa kattaa koko asiani – muu ei kiinnosta. Jos kumoat itse itseäsi myöhemmällä mussutuksellasi, en tiedä, se menköön ihan omaan piikkiisi.
<Per-Einar> BetBet Teit taas tuon saman tempun, ja lainasti osan tekstistä ja laitoit silmät kiinni kun piti lukea loppuosa tekstistä. Lue se teksti loppuun ja kerro siitä, että pystytkö ymmärtämään sitä näkökulmaa, että EU rahat ja maan omat rahat liittyvät toisiinsa? Lisäksi kerroin ihan yleisellä tasolla teikäläisen kanssa keskustelusta, ja viittasin toiseen mediaan siksi, että siellä joku yritti sinulle selittää miksi kys. valtion talous ja EUlta saatavat lahjarahat liittyvät hyvinkin paljon toisiinsa.
<BetBet> Ja jos sinulla on mussutettavaa keskustelustani toisaalla, niin anna kritiikkisi paikan päällä, äläkä epärehellisesti esitä täällä kuinka siellä olisi jotain itseäsi tukevaa.
<BetBet> "Minen väittänä ollenkaan että siihen Lapsilisä reformiin olisi korvamerkitty juuri EU:lta tulevaa rahaa." Aka paketin varoja, joiden käyttötarkoitusta on rajattukin, ei käytetä lapsilisiin.
<Per-Einar> BetBet Minä olen kertonut faktan kuinka niillä on yhteys, mutta sinä et vain ymmärrä vaikka rautalangasta vääntäisi. Sitä on jo eräässä toisessa mediassa sinulle joku muukin yrittänyt selittä, mutta jostain syystä sieltä tulee jotain "ELI SIIN EI OLE MITÄÄN ONGELMAA, ULI ULI. teikäläisen kanssa on hyvin hankala käydä asiallista keskustelua, kun laitat jotenkin siteen silmillesi ja alat huutamaan uli uli persut.
<Jukuri1> BetBet Eikös me kaikki?
<BetBet> Tyhjä urputtaja neuvomassa miten tulisi toimia, voi jessus taas mitä porukkaa.
<Jukuri1> BetBet Kunhan nyt vaan sanoin, että koittaisit rauhoittua pikkuisen. Ei kaikesta tarvitse ihan noin totaalisesti pimahtaa. Se jos joku on nimittäin väsyttävää (tai näin olen kuullut).
<BetBet> Ironia mikä se on :D kuinka joku voi olla noin saatanan pahvi!
<Kanakotka> Huomaa, että BetBet ei ole minkäännäköisissä töissä kun on aikaa keskellä päivää spämmiä autismihuurteissaan toistakymmentä viestiä.
<BetBet> Per-Einar Niin palikaksi käännettynä kuin suinkaan pystyn: media väittää paketin ja lapsilisän yhteyttä, mitä vastaan minä olen; sinä et ole väittänyt yhteyttä olevan, kuten ei mielestäni tulekaan väittää. Meillä ei siis ole yhtään mitään keskusteltavaa, koska et ole allekirjoittanut median typerää väitettä saatanan aasi!
<BetBet> Per-Einar Että taas ollaan keskustelevinaan aiheesta kopioimalla käytyä keskustelua :D Pyydetty jo iät ja ajat sitten: "Voit näyttää sen tähän selittämällä mitä tässä mielestäsi tapahtui, miten syyllistyin olkinukkeen." Sinulla ollut jo vuorokausi ja kaksi kommenttia aikaa todistaa väitteesi olkiukkoilustani. Sen sijaan perseilet omaasi. Tämäkö se nyt sitten oli pelle – kommenttini kopiominen??
<WarMouse> Itse valtiaiden viinavero on hyvä jakso.
<antennihousu> Samaan aikaan monet freelancerit on tukipakettien ulkopuolella Suomessa. Mutta hyvä jos Unkarissa ei tarvitse maksaa veroja.
<Per-Einar> BetBet Kun syytät muita asian sivuuttamalla ja kommentoimalla jotain aivan muuta, niin kehottaisin katsomaan tässäkin asiassa peiliin: "Per-Einar "Minen väittänä ollenkaan että siihen Lapsilisä reformiin olisi korvamerkitty juuri EU:lta tulevaa rahaa." --- Hyvä! Mielestäsi media siis luo väärää mielikuvaa lapsilisän ja paketin yhteydestä. Meillä ei siis ole keskusteltavaa, hyvä homma. P.s. Muuta ammattitaitoasi kyseisten maiden toimista voit jakaa varmasti paremmissakin piireissä." Juuri tästä syystä ehdotin sinulle poliitikoksi ryhtymistä, sinussa on ainesta. Siellä taidolle on käyttöä.
<BetBet> Jukuri1 "Yhyy BetBet vastaa, kun hänestä puhutaan paskaa."
<Jukuri1> BetBet Sä oot kyllä pirun väsynyt ukkeli. Koita nyt rauhoittua pikkuisen.
<Random sample> Ti-Ti Nallen sukulainen on tainnut vaikuttaa täällä - Nilliti-Nilliti Nalle
<BetBet> Kanakotka Ei vajakki, sinä nyt et ainakaan ole se ensimmäinen tollo kuka noita tunnistaa ja käyttää oikein :D Syytöksesi, totta ollessaan, olisi perin helppo näyttää todeksi. Minä vain en ole sivuuttanut argumentteja(ennen hänen pakoansa), enkä ole käyttänyt sanaa "tollo" argumentoimaan yhtään mitään derp. P.s. Sinä, aina yhtä toivoton taukki, taas olet tehnyt kumpaisenkin rikkeen: sen sijaan, että olisit vastannut sinulle esitettyyn argumentointiin hyökkäät henkilööni perättömällä väitteellä toimistani (olkoonkin sitten silkkaa tyhmyyttäsi).
<The Rat> Jarmo on vähän idiootti, mutta on kiva kertoa se muillekin, eikä vain yksin märehtiä ideoitaan...
<Kanakotka> BetBet Argumentum ad hominem on hyvin tyypillinen argumentointivirhe, jossa hyökätään vastapuolen tekemisiin, olemukseen tai persoonaan sivuuttamalla itse argumentti. Argumentum ad hominem ei ole aina argumentointivirhe, esimerkiksi henkilö joka argumentoi, että oppilaiden pitäisi tulla vähemmällä toimeen, ei olisi oppilaana saanut ansaita yli 120000€/v, sillä silloin hänen henkilönsä on suorasti korreloitunut tähän argumenttiin. Väitös, että "tää on ihan sekaisin" ei ole minkäännäköinen argumentointi toisen sanoja vastaan.
<Froqert> Hyvähän se on ku ei tuon enempää makseta.
<BetBet> Per-Einar Watch out we have a runner! Juokse persu juokse, uli uli uli :D
<Per-Einar> BetBet Miksi minun pitäisi kommentoida jotain edellistä? En nähnyt missään edellisissä minulle kysymyksiä, jostain persuista siellä taas joku ulisi, mutta en kuulu persuihin niin en osaa vastata sulle heidän puolestaan mitn. Olen ihan tosissani tuosta politiikasta, susta olis siihen!
<Malbec> Mitäs noissa kolmessa asiassa on nyt vikana? Ne on ELVYTYSTÄ. Jenkeissä annetaan joka heebolle shekki käteen. Ja Suomi maksaa 750 mrd elvytyksestä 6.6 mrd (miinus 2.7 mrd) että ei ihan voi sanoa että Sanna maksaa. Jotain suhteellisuuden tajua.
<BetBet> Per-Einar Kiitos, tulit myöntämään reisille menosi palaamalla kommentoimaan ohi minkään edellä sanotun.
<Per-Einar> BetBet Susta tulis kyllä hyvä poliitikko. Ainesta on, lähde ehdolle! Kunnallisvaaleihin ensin ja siitähän se suosio nousee ja sit eduskuntaan. Pääministeriksi ei välttämättä vielä ekalla kaudella, mutta sitten kun toisella kierroksella olet jo ns ääniharava, niin ei liene muita vaihtoehtoja enää PM:ksi. Onnea jo etukäteen, God Bless U!
<BetBet> Italian kandeis laittaa talous kuntoon, kuului viimeisin persuehdotus, by Per-Einar. Mennäänkö tällä vai onko vielä muita ideoita?
<BetBet> Per-Einar Ja ei, sinä et ole se ensimmäinen tollo kuka tuotakaan argumentointivirhettä "käyttää" oikein :D Voit näyttää sen tähän selittämällä mitä tässä mielestäsi tapahtui, miten syyllistyin olkinukkeen. P.s. tiedostan, että tarkoitit sen tod.näköisesti edelliseen viestiini.
<BetBet> Per-Einar "Minen väittänä ollenkaan että siihen Lapsilisä reformiin olisi korvamerkitty juuri EU:lta tulevaa rahaa." --- Hyvä! Mielestäsi media siis luo väärää mielikuvaa lapsilisän ja paketin yhteydestä. Meillä ei siis ole keskusteltavaa, hyvä homma. P.s. Muuta ammattitaitoasi kyseisten maiden toimista voit jakaa varmasti paremmissakin piireissä.
<Per-Einar> BetBet Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan.
<BetBet> Kanakotka Hyvä. Sama toimii myös tosin päin: ettei ole realistista olettaa, että kaikki mitä "Mestari" sanoo olisi kultaa. Yltääkö järkeilysi myös niin pitkälle myöntämään, ettei kaikki olemassa oleva persuilu voi olla täyttä timangia?
<Per-Einar> BetBet Minen väittänä ollenkaan että siihen Lapsilisä reformiin olisi korvamerkitty juuri EU:lta tulevaa rahaa. Mutta minusta tässä ei voi katsoa sillätavalla laput silmillä tätä hommaa, että seurataan pelkästään mihin EU korvamerkitty raha menee. Pitää katsoa kyseisen maan kokonaistaloutta. Jos heidät pitää EU:n rahapaketilla vetää kuiville, niin silloin pitää myös "oman rahan" käyttö laittaa ruotuun, jotta olisi jonkinlaisia mahdollisuuksia sille, ettei tätä avustusta tarvitsisi 5-10 vuoden välein toistaa. Nyt on myös vahva nousukausi menossa jolloin ei tulisi elvyttää.
<Kanakotka> Rahana Vaikka olisikin täysin sekaisin, Stalinin serkku, tykkäisi pitää täysiä vaippoja joka lauantai, ja kävisi joka kolmas kesä flirttailemassa sakkolihaa Lidlin kassalta kesäheilaksi, voi silti antaa hyvinkin terävän ja asianomaisen mielipiteen jostain asiasta.
<BetBet> Ja näin yleisesti, että JOS reformin valmistelu ja sopiminen on edeltänyt elvytyspaketin valmistelua ja sopimista, niin tähän reformiin lapsilisineen ei siten ole voitu korvamerkitä elvytyspaketin varoja – joita ei ole vielä tähänkään päivään mennessä jaettu penniäkään. Jos ei tätä ymmärrä, voi jättää kommentoimatta nimimerkilleni yhtään mitään. Kiitos.
<BetBet> Per-Einar Hyvä, allekirjoitat siis väittämän, että lapsilisät otettaisiin jollain tapaa sääntöjen vastaisesti kyseessä olevasta elvytyspaketista. Näytä se siis toteen ole hyvä.
<Per-Einar> BetBet "Italian lapsilisä taas on yksi osa järjestelmän reformia, mikä hyväksyttiin 11. kesäkuuta 2020" Muuttaako tämä tuon fakta jotenkin muuksi?"Osa rahoista jaetaan sillä perusteella, paljonko bruttokansantuote supistuu vuosina 2020–2021, jolloin koronakriisin vaikutukset näkyvät." Se osa paketista on huomattavasti pienempi, mikä liittyy koronaan. Suurin osa jaetaan koronaa edeltävän talouden mukaan ja siksihän korona on pelkkä savuverho. Tämä on vain velkaunioniin siirtymistä. Eikä tällä paketilla vielä kenenkään taloutta pelasteta. Näitä tarvitaan lisää. Ja niitä tulee lisää.
<Random sample> Muutenkin, alkaa tämä jaatiminen riittää. Mennään käymään vaikka perse edellä pihkaisessa puussa ja tullaan *tunkarvat viheltäen katajapuskaan mutta korjataan tulevaa kurssia. Paikalleen ei auttas jämähtää tai tässä ollaan samassa jamassa kuin kehitysmaat. Ja voiko olla väärin satsata tulevaisuuden hyötyihin? Jos näytätte mulle 100% varman keinon kohdentaa verovaroja nuorison hyvinvointiin, täsmäkoulutusurien kehittämiseen ja työperäisen maahanmuuton potentiaalin hyödyntämiseen, maksan mielellään tuplasti nykyiset verot valtiolle kehitykseen. Vaan ei - valmistellaan sotea taas kaadettavaksi.
<Random sample> Suomi ei osaa muodostaa edes omaa yhtenäistä linjaa metsäpolitiikassa. Ja oltiin itse metsien KÄYTÖSTÄ mitä mieltä tahansa, Suomessa kasvava metsä on ollut kuitenkin kansallisomaisuutta ja siten suomalaisten nautintaoikeuden piirissä. Metsätalous, virkistys- ja monikäyttö, matkailu jne. jne. Nyt kun suomimepit Brysselin tasolla vain vääntää kättä oman maan edustajien kesken, EU hoksii kyllä että tässä on mahdollisuus ottaa päättämättömän kansan potentiaaliset hiilinielut Unionin tason potentiaalisiksi hiilinieluiksi. Suojelijat voi olla nyt mielissään - mutta pysähtyykö EU siihen? Riittääkö?
<Kapa53> Perussuomalaisten twiitteihin kannattaa kyllä suhtautua melkoisen kriittisesti. Yleensä on vedetty mutkat suoriksi, ymmärretty tahallaan väärin ja alettu itse lopulta uskoa väitteisiin täytenä totena. Ei sillä, nyt kun tieteestä ja kulttuurista leikataan, ja jollekkin helvetin Saarikolle on tärkeämpää turpeen tonkiminen kuin tieteen ja kulttuurin tukeminen, alkaa olla taas vaihteeksi sitä mieltä, että ihan turha äänestää mitään. Samaa paskaa puoluekokoonpanoista riippumatta.
<Random sample> Liike ja sen jatkuvuus. Hyviä päätöksiä seuraa innovaatiot ja taloudellinen noususuhdanne - Suomessa ollaan totuttu tähän syöksykierteeseen.
<jannea> Jos Marin sanoo, että se on hyvin neuvoteltu niin se on hyvin neuvoteltu. Piste.
<Jylder> "Art of the Deal"
<BetBet> "Vielä ei tiedetä tarkkaan, kuinka paljon Suomi saa elpymisvälineen avustuksia. Lopullinen määrä selviää kesällä 2022, sillä siihen vaikuttaa talouden kehitys vuosina 2021 ja 2022." https://vm.fi/elpymisvaline "Osa rahoista jaetaan sillä perusteella, paljonko bruttokansantuote supistuu vuosina 2020–2021, jolloin koronakriisin vaikutukset näkyvät." https://yle.fi/uutiset/3-11534034
<Rahana> Oikeasti, Jarno Vähäkainun twiittejäkö te seuraatte? Tuo ukko on ihan sekasin. T.Jarnon naapuri
<Mandula> Ja Suomen omien rahojensa "saama"osuus kutistuu = maksuosuus kasvaa jatkuvasti, toisin kuin SaMariini&co väitti. Ainiin, Suomi on niin talouskehityksen huipulla, että meillä on varaa maksaa.
<BetBet> Huokaus. Espanjan kokeilu koskee n. 3000-6000 työntekijää ja maksaa pähkinöitä. Italian lapsilisä taas on yksi osa järjestelmän reformia, mikä hyväksyttiin 11. kesäkuuta 2020... Ja Unkari voitaisiin räjäyttää ihan muutenkin. https://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=226910
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu