Kei

Hieno dokumentti kannabiksesta

Jatka sivustolle painamalla alla olevaa kuvaa:

Julkaistu: 28.11.2008 11:09

Kommentit: 0 kpl

Tarkastaja: kido

4.5 / 5 (46 ääntä)

Hieno dokumentti kannabiksesta

Lisää suosikkeihin Ilmianna

Eniten ääniä saaneet kommentit

28.11.08 12:13

<hookah> AIVAN LOISTAVAA!!!!! tattis vaan kei

28.11.08 12:13

<varajeesus> Hemp for victory jne. Maiden päättäjät samaan rinkiin ja rauhanpiippu kiertämään, ei tarvitse tapella. Make love not war jne. :D

28.11.08 15:02

<Wuku> Asiallinen dokumentti. toivottavasti tää avaa muutamia silmäpareja lisää.. :)

28.11.08 16:00

<gleriuz> btw. kannabis lailliseksi!

28.11.08 16:10

<rajumatafaka> sit ku vielä sais päättäjät tajuumaan noi asiat.. ei tartteis tota bisheekää kittaa joka viikonloppu. : >

Kommentit

12.12.08 18:26

<crack ho barbie> itse asiassa tilastokeskuksen uusimman tilaston mukaan viime vuonna alkoholiin kuoli n.2000 ihmistä. <a href="<a href="http://tilastokeskus.fi/til/ksy;" target="_blank">http://tilastokeskus.fi/til/ksy</a>;yt/2007/ksy;" target="_blank"><a href="http://ti;" target="_blank">http://ti</a>;lastokeskus.fi/til/ksyyt/2007/ksy</a>;yt_2007_2008-12-04_tie_001.html Noi alla mainitut tupakan ja alkoholin luvutkin on vain suomen lukuja, maailmanlaajuisesti tupakkaan ja alkoholiin kuolee vuosittain miljoonia. Semmonen tarkennus viel

11.12.08 23:46

<GuulA> <simcadude> onisko kellää lukuja tupakan polttajien kuolleisuudesta tai marin polttajien kuolleisuudesta?? <-- tupakkaan ja sen seurauksiin kuolee vuosittain yli 6000 ihmistä. Hampun käyttäjien kuolleisuus on edelleen, kaikkien näiden vuosien (jopa vuosisatojen) jälkeen pyöreä NOLLA! Sitä saa fubakin miettiä. Ja vielä tiedoitteena, että alkoholi tappaa n. 1000 ihmistä vuodessa.

06.12.08 03:01

<crack ho barbie> Kannabikseen ei oo ikinä kuollu kukaan. Siitä oli tossa dokumentissakin.

03.12.08 01:39

<crack ho barbie> Niin ja niistä tutkimuksista. Odotan innolla linkkejäsi tutkimuksiin jotka osoittovat toteen sen että: kannabis johtaa kovempiin huumeisiin, kaikki käyttäjät ovat addikteja, hampun poltto pehmentää aivot, kannabiksen käyttö lisäisi päihteiden käyttöä kokonaisuudessaan. Nuo sinun MIELIPITEET huomasin kun lukasin nopeasti tekstit lävitse. Mielipiteinä väittämiäsi pidänkin, kunnes osoitat puheillasi olevan jotain pohjaakin.

03.12.08 01:23

<crack ho barbie> Sitten nuo naurettavat ja naiivit kysymykset eli miksi haluat olla sekaisin? Miksi sun pitää käyttää kannabista tai mitä tahansa? Kysyn sulta, miksi ihmiset juovat kahvia? Ei sitä tarvita, sehän on pelkkä piriste. Aivan turhaa. Miksi ihmiset polttaa tupakkaa? Sama juttu siinäkin, turhaa ja saatanan myrkyllistä. Samaa kysymystä voitaisiin kysyä mistä tahansa tuotteesta/aineesta joka ei ole välttämätöntä elämisen kannalta. Tässä on kyse siitä, että ihmiset haluavat NAUTTIA, kokemuksia, vaihtelua arkeen jne. Näitä sitten haetaan eri aineilla/keinoilla. Onko muitten asia kertoa miten ihmisen tulis

03.12.08 01:21

<crack ho barbie> Toki ymmärrän ja tiedän, että kannabis on päide siinä missä alkoholikin, mutta älytöntä on se, että meillä helvetin vahva fyysistä riippuvuutta aiheuttava päihde eli alkoholi on laillista ja laitonta taas on yksi harmittomimmista päihteistä eli kannabis.

03.12.08 01:18

<crack ho barbie> selvitetään epäselvyyksien välttämiseksi fuballekin oma henk. koht. käyttöni ettei tule ennakkoluuloja ja leimaamista. Alkoholia juon harvoin, tupakkaa en ole ikinä maistanutkaan, kahvia en ole ikinä juonut ainoastaan kerran maistanut, pari kertaa kokeillut kannabista. Mikäli kannabis olisi laillista, korvaisin alkoholin sillä.

02.12.08 18:43

<Make90> Mutta jos olet absolutisti, niin sitten se on asia erikseen. Itse käytän alkoholia sillointällöin, mutta jos kannabis olisi laillista, voisin sitä ottaa, koska siitä ei kuullemma tule krapulaa(?)

02.12.08 18:40

<Make90> "kyseessä on päihde, jos edes pystytte tämän sisäistämään. kysykää itseltänne miksi haluatte olla sekaisin. omassa maailmassa? mielipiteeni edustaa valtaväestön mielipidettä," Aivan päihdehän se on, avan kuten alkoholi. Eli väität mielipiteesi edustavan valtaväestön mielipidettä, no oikeastaan kyllä, mutta tekopyhästi, nimittäin varmasti käytät alkoholia.

02.12.08 18:28

<jutee> tupakkakin nykypäivänä luokiteltais huumeeks varmaan, kannabiksen kans tajuttii vähä aikasemmin

02.12.08 18:13

<fuba> tutkimuksia ja todisteita mistä? kyseessä on päihde, jos edes pystytte tämän sisäistämään. kysykää itseltänne miksi haluatte olla sekaisin. omassa maailmassa? mielipiteeni edustaa valtaväestön mielipidettä, joten se taidat olla sinä joka on omissa hampun tuoksuisissa maailmoissaan.

-1

02.12.08 02:38

<crack ho barbie> noh noh, antaa fuban olla omassa maailmassaan. Itse ainakaan pidä minään noita sen väittämiä, kun ei ole mitään tutkimuksia/todisteita voinut edes linkittää, esittää ainoastaan omia mielipiteitään, propagandaa ja muita huhupuheita joita on ylä-asteen terveystiedon tunneilla kuullut.

02.12.08 00:12

<Make90> "Luulempa että suurin osa kannabiksen puolustajista haluaa käyttää sitä päihtymistarkoituksessa." Entäs lääkekäyttö? "Sama ilmiö tapahtuisi tupakoijien keskuudessa jos tupakka yllättäen kiellettäisiin." Aivan, koska tupakista tulee fyysisesti riippuvaiseksi, eli ainetta on pakko saada ku muuten on tukala olotila.

02.12.08 00:10

<Make90> fuba, jos katsoisit tämän dokumentin ensin. Eli vetoat siihen, että bussikuski polttelisi jointtia työaikana,. Eli sen toisen bussikuljettajan pitäisi olla kännissä ajamassa, jotta vertauksesi olisi pätevä. Yhteiskunnalliset kokonaisvaikutukset? Entäpä alkoholin vaikutukset? Yhteiskunnallisia kokonaisvaikutuksia on alkoholilla paljon ja kaikki negatiivisia.

01.12.08 19:00

<fuba> perimmäinen syy miksi kannabis ei ole laillista on että viisaammat ovat katsoneet että sen laillistaminen lisäisi päihteiden käyttöä kokonaisuudessaan. tuskin kannabiksen käyttö laskee sinun henkkoht moraaliasi mutta lakitekstiä kirjoittaessa täytyy huomioida yhteiskunnalliset kokonaisvaikutukset

01.12.08 18:56

<fuba> viimeisin kirjoitus tulee tässä ylemmäksi, mutta pointti oli että suklaa ei tunnetusti päihdytä. kaikki mielihyvää aiheuttavat päihteet aihuttavat riippuvuutta. nimitettiin sitä sitten fyysiseksi tai henkiseksi

01.12.08 18:54

<fuba> Jaha, todennäköisesti olet kaupunkilainen, vegaani, vihreitä äänestävä 16-20v henkilö joka käyttää julkisia liikennevälineitä ja itseneulomaansa pipoa mahdollisesti mallia jamaica, joten tässäpä esimerkki: olet kampissa, sinun pitää päästä vaatekaapissa puskevien kasviesi luo vantaalle. kumman bussin valitset, sen jossa kuski tuijottaa poissaolevana tyhjyyteen jointti suussa, vai sen toisen jossa kuski mussuttaa suu pullollaan fazerin sinistä?

01.12.08 18:45

<Wenlisman> '' Toisekseen on heikko perustella huumausaineen sallimista sillä että on jo olemassa laillisia päihteitä'' Vielä vaikeampaan on antaa kunnon perustelu sille, että miksi hitossa luonnossa kasvavaa kasvia ei saa omaan käyttöön kasvattaa.

-1

01.12.08 18:42

<Wenlisman> Minusta on vain turha tehdä jostain vaarattomasta kasvista laiton, hamppua on oikein mukava poltella, enkä näe mitään kunnon syytä miksi sitä niin moraalittomana pidetään.

01.12.08 18:41

<Wenlisman> Fyysisellä riippuvuudella tarkoitetaan sitä, että tulee fyysisiä oireita. psyykkinen riippuvuus sitten erikseen. mutta sellaisenhan voi saada vaikka suklaaseen

01.12.08 18:38

<OverDrive> Narkkarit saa vain ihteensä syyttää kun kannabis ei ole laillista.

01.12.08 18:33

<fuba> Toisekseen on heikko perustella huumausaineen sallimista sillä että on jo olemassa laillisia päihteitä. Entä sitten? Tästä syystä haluat varmasti niputtaa nikotiinin, kofeiinin ja unilääkkeet samaan nippuun kannabiksen kanssa. Varmasti ajattelevana ihmisenä tiedät että nikotiinin ja kofeiinin huumaava vaikutus ei ole mitään verrattuna kannabikseen. Ilmeisesti myönnät itsekin että kannabis aiheuttaa riippuvuutta kun haluat lisätä sanan "fyysinen" joka paikkaan.

01.12.08 18:28

<fuba> Enemmän ja vähemmän puolueettomia tutkimuksia varmasti löytyy puolin ja toisin. Luulempa että suurin osa kannabiksen puolustajista haluaa käyttää sitä päihtymistarkoituksessa. Sama ilmiö tapahtuisi tupakoijien keskuudessa jos tupakka yllättäen kiellettäisiin. Eli riippuvuussuhde on olemassa halusit asian sitten kääntää miten vain

01.12.08 18:17

<Wenlisman> ''ei missään nimessä voida sallia, koska se johtaa vahvempiin aineisiin'' Eh? tutkimustietoa kiitos. Kannabiksessa ei ole mitään joka aiheuttaisi fyysistä riippuvuutta. Muutenkin niin kauan kun sallit alkoholin, tupakan, uni- ja kipulääkkeet on sun turha selittää kuinka kaamea päihde tämä kannabis on. Niin ja huume on täysin poliittinentermi, suomessa saa ihan laillisesti poltella mm. salviaa ( ei mauste) joka aiheuttaa monta kertaa rajummat tripit kuin kannabis.

-1

01.12.08 18:13

<PoppingPills> fuba... HV

-1

01.12.08 18:08

<fuba> sitäpaitsi kannabis on huumaava aine joten siihen voi jäädä koukkuun aivan kuten muihinkin päihteisiin

-1

01.12.08 18:06

<fuba> ei missään nimessä voida sallia, koska se johtaa vahvempiin aineisiin

-1

01.12.08 18:02

<Wenlisman> Itse hamppuunhan ei voi olla koukussa. Ja tässä asiassa on ihan turha vedota ihmisten moraaliin, kun itse hampussahan ei ole mitään moraalitonta. Entäpäs jos se vaikka laillistettaisiin, mafioilta menisi bisnes ja saataisiin runsaasti verorahoja hyötykäyttöön.

01.12.08 17:58

<Make90> Loistava dokumentti. Ja niille, jotka väittävät, että kannabiksen pitäisi tulevaisuudessakin olla kiellettyä, niin kielletään nyt taas tuo alkoholikin. Ei siitä ole mitän hyötyä ja siitä seuraa myrkytystila liiallisen nauttimisen jälkeen!

01.12.08 17:56

<fuba> Kukaan ei pakota sinua käyttämään päihteitä, jos haluat päästä sekaisin silläkin uhalla että annat rahojasi rikollisjärjestölle kertoo se enemmänkin sinun omasta moraalistasi kuin lainsäädännöstä. Toinenvaihtoehto tietenkin on että olet koukussa mutta sitä tuskin haluat itsellesi, puhumattakaan minulle myöntää.

01.12.08 17:50

<Wenlisman> Tämän hetkinen linjaus vain kannustaa erillaisten rikollisjärjestöjen toimintaa, suurinosa suomessa ostetusta hampusta tulee venäjän mafialta.

01.12.08 17:47

<Wenlisman> Ja olenko minä niin kertaakaan väittänyt? :P Minun loukkaamiseni sijasta voisit yrittää keskittyä itse argumenttiin, miksi ihmeessä hamppua kutsutaan huumeeksi, vaikka kofeiiniin jää helposti koukkuun taas kun hamppuun ei. miksi unilääkkeet on sallittu vaikka niiden aiheuttama huumaus lähes on sama kuin hampussa. Miksi sairaaloissa tarjotaan luonnollisen ja lähes haittavaikuttoman kasvin tilalta kovia kipulääkkeita joilla on kovat sivuvaikutukset ja aiheuttavat riippuvuuden.

01.12.08 17:41

<fuba> Kuten kannabiksen myös kolmiolääkkeiden vaikutuksen alla ajaminen on kiellettyä. Jos edelleen väität että kofeiinin huumaava vaikutus on sama kuin kannabiksella ja unilääkkeillä, olet sekaisin (ei sinällään yllätys).

01.12.08 17:23

<Wenlisman> Olen muuten huomannut että nautittuani unilääkkeitä en kykene mihinkään, olisiko aika leimata nämäkin pirulliset lääkkeet huumeiksi?

01.12.08 17:22

<Wenlisman> Mutta kun kerta valtion propaganda maistuun niin eikun maistukoon.

01.12.08 17:21

<Wenlisman> Fuba, ei kukaan lähde ajamaan autoa pilvessä. Montakos kertaa olet nähnyt uutisissa otsikon, jossa kerrotaan että joku on ajanut kolarin pilvessä?

01.12.08 17:18

<fuba> <Wenlisman>, jos juot kupillisen kahvia voit ajaa autoa mutta jos poltat kannabista et kykene mihinkään. Yritä nyt itsekin ajatella asiaa järjellä. Vai pehmenivätkö aivot jo?

01.12.08 17:04

<Wenlisman> ''<Terosu> Enpä katsonut tätä, mutta GyRo, huumeidenvastaisuuden takiako ovat tyhmiä, oletan?'' Niin kauan kun kofeiinia ei pidetä huumausaineena, niin eiku kyllä hamppukaan mitään huumetta ole. Koffeiiniin voi jäädä fyysisesti koukkuun, hamppuun ei.

01.12.08 17:03

<Wenlisman> Ja se mikä pehmentää aivot on se, kun sätkää imiessä aivoihin ei pääse happea jolloin niitä soluja kuole. Elikkäs jos ihan normaalisti polttelet mitään ei tule tapahtumaan aivoillesi

01.12.08 17:01

<Wenlisman> '''<fuba> Kaikki jotka käyttävät ovat huumeaddikteja. hampun polttaminen pehmentää aivot. luin myös yhdestä jutusta että sen käyttö johtaa vahvempiin aineisiin, joten ei pitäisi sallia.'' Lässyn lässyn, alkoholikin pehmentää aivot, ainoastaan vaan helvetisti tehokkaammin.

01.12.08 14:01

<shalakavalavakavana> puolueellista kyllä mutta syyttä tuskin cannabiksesta on niin pitkään puhuttu pelkkää paskaa nyt on puolustuksen vuoro

01.12.08 13:14

<raito> Katoin noin 2 min ja huomasin et aika puolueellista paskaa. Ei näitä mainosvideoita oikee jaksa

-2

01.12.08 12:54

<fuba> Kaikki jotka käyttävät ovat huumeaddikteja. hampun polttaminen pehmentää aivot. luin myös yhdestä jutusta että sen käyttö johtaa vahvempiin aineisiin, joten ei pitäisi sallia.

01.12.08 00:25

<GuulA> http://kannabisuutiset.wordpress.com siinä vähän faktaa kannabiksen terveydellisistä vaikutuksista ja kannabiksesta yleensä

30.11.08 19:12

<aurinkoleijona> <3

30.11.08 17:57

<Kullervo> Varmaan selvin ja vaikuttavin, sekä kokonaisvaltaisin dokumentti aiheesta, mitä olen nähnyt.

30.11.08 16:25

<czakki> Niin ne päättäjät vaan vetelee naruista ja kansaa johdetaan harhaan.

30.11.08 15:50

<Rotorhead> Jos ihan ensiks saataisiin nuuskan myynti lailliseks. Se on todistettu paljon terveellisemmäksi kuin tupakka. Täysin tyhjin perustein kielletty EU:ssa.

-3

30.11.08 03:46

<Bolleny> audi-mies Suomessa kannabiksen laittomuus päätettiin arpomalla. Eduskunnassa meni äänet tasan.

30.11.08 01:11

<WremahThD> Ja Riemurasian tapit tietävät varmasti kaiken nyt kannabiksestä kun sai vähän munaa katsoessaan oikein dokumentin aiheesta.

-4

30.11.08 01:04

<Juusokoo> ei ole varmaa tietoa mutta milestäni kannabis on suomessa säädetty laittomaksi perustein että se ei kuulu hyviin tapoihin:D

29.11.08 23:58

<Kattila> Hexzzu19 mistä lähtien Wikipedian sivuilta on löytynyt varma totuus? Tänäänkin luin sieltä valheita, Nokian 5310:in ei saa todellisuudessa yli 4gb:n korttia -> http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_5310

29.11.08 20:47

<ladlis> <hezzu19> Ei siihen skitsofreniaan sairastu millään tän hampun kanssa. Se vaan saattaa olla laukaiseva tekijä siinä asiassa jos henkilöllä on jo piilevä skitsofrenia. Tiesitkö että alkoholkin voi laukaista psykooseja? Et varmaankaan koska siitä ei puhuta.

29.11.08 18:54

<håkan_> on kyllä hyviä perusteluja, sellasia mitä ei oo ikinä tullu ajatelleekskaan vaikka on aika itsestäänselviä.. todistaa tämäkin tota epärehellisyyttä amerikan eri järjestelmissä..

29.11.08 14:08

<hookah> ja TUPU01:lle propsit!! thumbs up!

29.11.08 14:07

<hookah> FUBA saa haistaa huilun!! mie oon ikäni poltellu enempi tai vähempi ja tulen polttelemaan.enempi mie oon aamukahvistani riippuvainen ku savuista!

29.11.08 13:55

<kesterr> <Henkking> mikäs logiikka tossa on? niin kuin dokumentissa sanottiin: nykyään se saattaa ollakkin porttina vain ja ainoastaan siitä syystä että sitä joutuu ostamaan kaduilta ja diilerit sitten tarjoavat näitä vahvempia, että saavat fyrkkaa enemmän. Jos sitä sais kaupasta nii yhtä paljon porttina toimis, kuin viinakin. (ellei vähemmänkin, koska vaikutukset ovat erilaisia)

29.11.08 13:25

<Henkking> IMO ei toi cannabis oo sinäänsä vaarallista, mutta sitten ku se ei enää riitä nii on luultavasti pienempi kynnys kokeilla muita aineita...

-1

29.11.08 11:08

<Mäksy-> liikaan kofeiiniin liikaan alkoholiin liikaa kaloreita liikaa herskaa, lunta tai mita tahansa muuta piikitettavaa/sniffattavaa huumetta ja pillerit voi tappaa vuodessa yli 400k vuodessa mut cannabis ei oo ikina tappanu ketaan :DDD

-1

29.11.08 11:08

<fuba> kaikki käyttäjät on nistejä

-10

29.11.08 07:58

<TUPU01> Katsokaa edes tämän dokkarin faktat jos teillä on tollaset ennakkoluulot asiasta. Kyllä mä ainakin tutkisin vähän asiaa ennen ku olen sitä vastustamassa.

29.11.08 07:54

<TUPU01> Asiallinen dokumentti. Vähän naurettavaa et täälläkin on tällästa ihme porukkaa muka vastustamassa kannabista vaikkei asiasta näköjään mitään tiedä..

29.11.08 05:56

<Terosu> En vieläkään ole katsonut, myönnän, enkä jaksa varmaan katsoakaan, mutta heroiidi yms on melko marginaalista siinä missä kannabis hyvin yleistä -> kannabikseen keskitytään enemmän? Samoin kuin täälläkin.

29.11.08 01:43

<Kastelukannu> ole,,t ai,dan oikeesss sha,,ded ei k,,,,,anbbasis aidiheutaa,, aiiv,o vaurioooodfdgvfbdgjn

-8

29.11.08 01:31

<blunt> " <arska111perkele> mun imo pitäs tutkia objektiivisesti noi et kui vaarallisia ne on ja sillai" maailman eniten tutkittu kasvi, eikö rupea riittämään jo ?

29.11.08 00:51

<GyRo> terosu kannattais ihan kattoo eka ennen ku alat fleimaamaan, jenkeissä pidetää kannabista vakavampana ja pahempana kuin esim. heroiini, lsd yms. ne kuitenki aiheuttaa kuolemia, kannabiksesta EI ole aiheitunut kuolemia yhtään.

29.11.08 00:51

<_mela_> Kannabis ei ees oo vittu mitenkää paha.. se o laimeempi huume ku alkoholi ja terveellisempää ku tupakka.. että juu

29.11.08 00:48

<arska111perkele> mun imo pitäs tutkia objektiivisesti noi et kui vaarallisia ne on ja sillai

28.11.08 23:52

<Spinflow> 102minuuttia loppuun asti.. Toi pätkä tuo toivoo sille et maailma tulee viel muuttuu meiän elinaikana.. !!

28.11.08 23:47

<WremahThD> Kiinnostaa kuin hevaria hatullinen paskaa vetää jotain helvetin kannabista.

-2

28.11.08 22:00

<fudurez> Kiva video ja kyl suuri osa tosta taitaa olla totta mut erittäin puolueellisesti tehty. Kaipais ripauksen enemmän objektiivista näkemystä ja ottas nyt oikeesti kaikki ne tutkimustulokset ja scheisset toho mukaa ni tähä vois uskookki. Tää o aika lähelle samaa kamaa ku zeitgeistit jne. conspiracyvideot.

28.11.08 21:10

<ahteri78> kyl oli hyvä. huomasin muutamaan kertaan tota kattellessa, että hoin ääneen ittekseni "niin totta, niin totta" :)

28.11.08 18:52

<blunt> KIITOS! hakenu jo HELVETIN kaua tota dokkarii enkä tienny et nyt julkastu!

28.11.08 18:03

<ladlis> Aivan HELVETIN hyvä!

28.11.08 17:56

<Naledo> kannabis lailliseksi ! prkl ja nyt heti

28.11.08 17:12

<Kei> Terosu, ei ei ei... kato tää dokkari ja tuu sit kommentoimaan uudestaa

28.11.08 16:42

<Paranormaali> Vastustajat avatkoot silmänsä.

28.11.08 16:10

<rajumatafaka> sit ku vielä sais päättäjät tajuumaan noi asiat.. ei tartteis tota bisheekää kittaa joka viikonloppu. : >

28.11.08 16:00

<gleriuz> btw. kannabis lailliseksi!

28.11.08 15:25

<Terosu> Enpä katsonut tätä, mutta GyRo, huumeidenvastaisuuden takiako ovat tyhmiä, oletan? Sama meininki on joka puolella länsimaissa. Taidat sinäkin vain hakea syitä päästä haukkumaan jenkkejä?

-7

28.11.08 15:02

<Wuku> Asiallinen dokumentti. toivottavasti tää avaa muutamia silmäpareja lisää.. :)

28.11.08 13:56

<GyRo> oho! tämä korjas muutaman käsityksen hampusta. ja kasvatti vihaani jenkkejä kohtaa lisää, vittu miten tyhmiä jenkit on!

28.11.08 12:18

<varajeesus> Mukavannäköisiä puskia tuossa 5:40 kohdassa

28.11.08 12:13

<varajeesus> Hemp for victory jne. Maiden päättäjät samaan rinkiin ja rauhanpiippu kiertämään, ei tarvitse tapella. Make love not war jne. :D

28.11.08 12:13

<hookah> AIVAN LOISTAVAA!!!!! tattis vaan kei

LÄHETÄ KAVERILLE

Nimesi

Sähköpostiosoitteesi

Syötä kaverisi sähköpostiosoite

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

Repost media ID

Lyhyt selvitys

Edelliset/Seuraavat Uusimmat

Selaat: Uusimmat

Mitä olemme oppineet peleistä?

Tämän vuosisadan iloisin kohta miljoonista elokuvista on valittu!

Tyttövauva oli raskaana syntyessään!

Joulufaktakuvaelma

Hieno dokumentti kannabiksesta

Tiedemiehet tekivät pimeässä hohtavan kissan

Zeitgeist - Addendum

Röntgenkuvia

Maailmanloppu...

Selaa lisää videoita..

KATEGORIAT

Selaa linkkejä..

MUITA SAMANLAISIA

38114 katselukertaa

5939 katselukertaa

16167 katselukertaa

11881 katselukertaa

18024 katselukertaa

Hienoja kuvia maailmalta

32726 katselukertaa

Hieno Lada

7929 katselukertaa

Hienoja tietokoneita

14489 katselukertaa

Hienompia kotelomodauksia!

14394 katselukertaa

Hieno tekovesiputous

18602 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.