ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 89 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
SUOSITUIMMAT MEDIAT
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-03-14 12:34:56
+6201
<_E_Z_>
Mietiskelin juuri eilen että miksi monessa kielessä kirjoitetaan eri tavalla kuin lausutaan. Luulisi että esim. suomalainen tapa kirjoittaa sanat niin kuin ne lausutaan olisi aikojen alussa ollut melko looginen tapa. Valaiskaa minua
Aika: 2016-03-14 12:39:18
+1463
<foxxy>
_E_Z_ Keskustelin aiheesta englantia äidinkielenään puhuvan kanssa ja hän oli kivenkovaan sitä mieltä että he kirjoittavat sanat juuri niin kuin ne lausutaan.. :D joten ???
Aika: 2016-03-14 12:40:05
+11825
<AntInfant>
Kunnon ghettonimi. Suomessa ei oikeen edes pysty vastaavia kehittämään. Paisi ehkä Nazima Razmyar
Aika: 2016-03-14 14:00:36
+509
<Hjurlum>
MakkiZ Esimerkiksi Suomessa sanan "revenge" e-kirjaimet lausutaan kaikki "e". Englanniksi i, e ja viimeinen äänetön. Miten e-kirjain siis englanninkielellä lausutaan oikein?
Aika: 2016-03-14 13:16:01
+20109
<PerttiFögerström>
Voi sitä hämmennystä alakoululaisena kun one lausutaan van. Jos sanojen tavaaminen on taito josta järjestetään mestaruuskisoja, niin jossain on vika.
Kommentit (49)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<lkjljklkjlkjlkjlkj> _E_Z_ foxxy varmaan aukeais itelleekii paremmin jos oli pennust asti opetettu, että A on ei ja B bii jne. eikä että A on aa ja B on bee jne...
<foxxy> H0bla Esmes :D
<H0bla> foxxy Että se on väärässä? Miksei.
<LordBhorak> foxxy Itse taas brittien kanssa keskustellessa olen havainnut, että heidänkin mielestään heidän lausumisensa on vähän huvittavaa verrattuna kirjoitusmuotoon. Esim. sanat Ghoti ja Fish voidaan lausua täsmälleen samalla tavalla enkun sääntöjen mukaan. Kunhan vain lausuu ghotista gh kuten enough, o kuten women ja ti kuten nation.
<bluecut> Mitä nuo taustalla olevat sanat on? "Me orange pink"
<ruisperkele> PerttiFögerström Sanan 'one' lausunta on paremminkin 'uan' tai 'wan' (joka on periaatteessa sama asia).
<markkos> Googlettakaa "ghoti", mahtava esimerkki englannin ääntämisestä.
<Mkananoja> foxxy pyydä sitä ääntämään knee ja knight, ja kertomaan lausutaanko k kirjainta, ja miksi ei :D pistä samalla kattomaan /watch?v=fPzAABMozs0
<DAI> foxxy: Se ei ole mielipideasia. Miksi muuten englannin sanakirjoissa tarvitsisi foneettisia aakkosia, jos sanat lausuttaisiin, kuten kirjoitetaan? Lisäksi monet kirjaimet ja tavut lausutaan täysin eritavalla riippuen siitä, mitä niiden ympärillä on.
<jeesviikän> _E_Z_ foxxy esim. englannissahan ei lausuta kirjaimia aina samalla tavalla, vaan kirjaimen ääntämiseen vaikuttaa muun sanan rakenne. Vaikka "cat" -> "khät"; "air" -> "eö" tai jotai sinne päin :D Miksi suomenkieli on niin simppeli (lukuunottamatta helvetillistä määrää taivutuksia) johtunee siitä, että Agricola vasta hiljan sai ns. resetoida kirjakielemme luodessaan sitä puhutusta kantakielestä. Englanninkieli on taas ollut niin pitkään olemassa, että homma on lähteny ainakin ääntämisen suhteen käsistä. Tää tosin on omaa mutuilua, ei faktaa.
<jonz1> _E_Z_ Mä oon ymmärtäny et nää kirjakielen ja puhutun kielen isot erot johtuu paljolti siitä, millon kirjakieli on luotu. Esimerkiks Englannin kirjotettu kieli on ollu kauan olemassa mut suomen kirjotettu kieli vasta muutaman vuosisadan ja kun puhuttu kieli muuttuu ajan saatossa nii nää erot kasvaa.
<Poniratsastaja> _E_Z_ Etkä sitten ikinä saanut sitä oivallusta, että ehkä kaikki, tai ainakin suurin osa, kokevat äidinkielensä sellaisena?
<varivirva> Kieli muuttuu ajan saatossa, suomen ja -viron kielet ovat kehittyneet saman kantakielen murteista. Mikäli tälle kyseiselle kantakielelle olisi ollut olemassa yleinen kirjoitusjärjestelmä, ja tätä järjestelmää ei olisi kirjoitusasultaan päivitetty kielten muuttuessa, saattaisimme mekin kirjoittaa eri tavoin kun lausumme, mutta Suomella ja Virolla olisi sama yhteinen kirjakieli. Ja ennenhän suomen kieltä kirjoitettiinkin eri tavoin. Waca wanha Wäinämöinen. Mikäli tuokin kirjoitusasu olisi säilynyt ei ääntäminen vastaisi kirjoitusta. Me olemme vain päivittäneet kirjoitusasua ahkerammin kuin muut
<newbie821> Tuli tästä kielikeskustelusta tämä mieleen http://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1211831/NZ-man-confused-spell-eyes-hilarious-video.html
<Andeliini> _E_Z_ Voisko olla tekemistä sen kanssa, että puhekieli muuttuu ajan saatossa. Kirjoitettu kieli pysyy taas helpommin samana. Näin ollen kirjoitettu kieli ja puhuttu kieli pikkuhiljaa eriytyy toisistaan. Ihan vaan tälleen perstuntumalta heitän.
<The XIII> PerttiFögerström Ja van sitten lausutaan vän
<cliffbarnes> Jostakin luin/kuulin, että tämä lausuminen englannin kielessä olisi muuttunut hiljalleen murteiden muuttaessa sitä. Siksi siis eri kirjoitusasu, kuin lausuminen.
<lask90> Syy, miksi mm. Englannin kielessä kirjoitetaan ja lausutaan eri sanat eri tavalla on se, että kieli sisältää paljon lainauksia muista kielistä. Esim. Sana yrittäjä 'entrepreneur' on ranskasta jossa e lausutaan ööksi jos kirjaimen päällä ei ole heittomerkkiä (é). Täten yrittäjää ei lausuta intriprainiir tms. Vaan öntröprönör. Hauska sana btw :D
<Teevati> Toihan näyttää ihan mustalta Britney Spearsilta...
<Rofloplex> Englannissa on ihan tavallista että paikallisten pitää esim. puhelinpelveluissa tavata oma nimensä ihan varmuuden vuoksi. Suomessa mun ei ole ikinä tarvinnut tavata mun nimeä
<Rofloplex> Kokeilkaapa kirjottaa jokin lause väärin päin. Lukekaa se ääneen ja nauhottakaa. Kääntäkää se nauhoitus väärin päin ja kuunnelkaa. Puhe kuulostaa hassulta mutta kyllä siitä selvää saa. Näin ei olisi Englannissa
<aleksi_i> foxxy Tuon pystyisi argumentoimaan täysin vääräksi väitteeksi. Englannninkielessä on paljon epämääräisiä lausumisia.
<Kapteeni Kalsonki> Monica!
<Cynde> No eihän englantia puhuvat lausu niitä sanoja niin kun ne kirjotetaan, koska siellä on niitä hiljasia kirjaimia, jotka jätetään sanomatta ja esim elephant sanassa ph lausutaan f-kirjaimena.
<Hjurlum> MakkiZ Esimerkiksi Suomessa sanan "revenge" e-kirjaimet lausutaan kaikki "e". Englanniksi i, e ja viimeinen äänetön. Miten e-kirjain siis englanninkielellä lausutaan oikein?
<Hugaali> Und das heiBt Erika!
<MakkiZ> _E_Z_ ja foxxy Onko teille tullut mieleen, että ne ulkomaalaiset lausuvat aakkoset erilailla, joten kyllähän he silloin lausuvat juuri niin kuin kirjoittavat.
<CardPack> _E_Z_ Kielille tuppaa tapahtumaan sama kuin esim. Suomen kielelle Turussa ja Oulussa; kehittyy erilaisia tapoja ääntää sanoja eri tavalla kuin kirjoitetaan, ja pikkuhiljaa kielten ääntämys muuttuu kokonaan.
<heipparallaa> Kuinkahan monesti tolta on kysytty "missä olit syyskuun yhdeksäs 2001"?
<RuudolF> Mielenkiintoista, koska eräs ulkomaalainen kaverini sanoi suomenkielestä aivan samaa, kuin top- kommenteissä oleva rasialainen.
<hupikonna> Elitismi. Ennen vanhaan luku- ja kirjoitustaito olivat etu, eikä sitä haluttu antaa rahvaille. Kun kirjoitusasu ja ääntäminen eivät kohtaa, niin pystyi erottamaan helposti kuka oli opiskellut missäkin. Tämä varmisti sen, että vaikka joku sitkeä rahvas oppikin kirjoittamaan puhumansa, niin hänen omalaatuinen kirjoitustyylinsä paljasti, että hän on itseoppinut omantienkulkija, mahdollisesti vihollismielinen soluttautuja. Toinen teoria on ihmisen narsismi ja epätäydellisyys - kirjoitustaidon omaksunut opetti oppilaansa toistamaan oman epätäydellisen tyylinsä täydellisesti.
<tikkariana> foxxy kaverisi on väärässä. muutenhan esim englannissa ei tarvittaisi tavauskilpailuja kun kaikki tietäisivät kuinka ne sanat kirjoitetaan. vai kuinka hauska tuollainen olisi suomessa kun kaikki osais kaikki sanat vaikkei olis koskaan kuullutkaan. tietysti jotkut vierasperäiset saatanan pitkät vois mennä väärin, mutta kyllä kaikki lukutaitoiset osaisivat kattilan ja liitutaulun kirjoittaa kuullun perusteella.
<Graisse Elf> No jos ihan tarkasti tutkii niin ei kaikkia suomenkaan sanoja tiukasti kirjoiteta juuri niin kuin lausutaan. Esim. vauva lausutaan vauvva, jogurtti lausutaan jugurtti. Tietysti englannissa erot voi olla aika radikaaleja. Ihan vaikka vaan sana "bass", joka lausutaan "beis" jos sillä tarkoitetaan bassoa ja "bäs" jos se on kala. Siinä ei ole enää järkeä.
<Schilvagg> _E_Z_ Ei tuohon ole mitään yksiselitteistä vastausta, joka pätisi kaikkiin kieliin. Mutta esimerkiksi englannin kielen kirjoittaminen ja ääntäminen on epälooginen sekasotku muun muassa The Great Vowel Shiftin ja ranskasta sekä latinasta tulleiden lainasanojen takia.
<PerttiFögerström> Voi sitä hämmennystä alakoululaisena kun one lausutaan van. Jos sanojen tavaaminen on taito josta järjestetään mestaruuskisoja, niin jossain on vika.
<Tonny> _E_Z_et voi olla tosissasi!!!???
<Kurajorma> Eikö sitä voi antaa vaan ihan normaalia nimeä?
<foxxy> H0bla Käypä sanoos se sille skotille :D
<jjaskanen> Eiks tää Airwrecka oo sen Andreas Lubitzin ex-muija?
<H0bla> foxxy No mutta eihän se niin ole. Monet sanat vielä lausutaan käytännössä samalla tavalla, vaikka ne kirjoitetaankin täysin eri tavalla. Esimerkiksi "colonel" ja "kernel".
<_Ica> "Kuka täällä haisee?" "no oisko toi Airwrecka?"
<asdiidus> _E_Z_ Johtuu osin siitä, että suomen kielen kirjoitusasu on melko nuorta, joten puhuttu kieli(ääntäminen, murteet yms.) eivät ole kerenneet muuttaa paljoakaan itse kieltä. Esimerkki toisesta ääripäästä on ranska, jonka kirjoitusasu on todella vanha ja pysynyt kauan samanlaisena, mutta puhuttu kieli on samanaikaisesti muuttunut ja kehittynyt.
<LOMM> Auf der Heide blüht ein kleines Blümelein und das heißt: Airwrecka!
<AntInfant> Kunnon ghettonimi. Suomessa ei oikeen edes pysty vastaavia kehittämään. Paisi ehkä Nazima Razmyar
<foxxy> _E_Z_ Keskustelin aiheesta englantia äidinkielenään puhuvan kanssa ja hän oli kivenkovaan sitä mieltä että he kirjoittavat sanat juuri niin kuin ne lausutaan.. :D joten ???
<toukkis> Amairwrecka!
<_E_Z_> Mietiskelin juuri eilen että miksi monessa kielessä kirjoitetaan eri tavalla kuin lausutaan. Luulisi että esim. suomalainen tapa kirjoittaa sanat niin kuin ne lausutaan olisi aikojen alussa ollut melko looginen tapa. Valaiskaa minua
<hatwok> Tänään lavalla: Ilmantuhooja MC Morsian!
<nonem89> 'Rica
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu