ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 98 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-12-29 21:07:54
+2842
<tomppaaaaa>
Kaivakaas jostain kuvat vuosilta 1978 ja 1980. Veikkaan että silloin ei ole ollut lunta ja jäätä…
Aika: 2016-12-29 21:26:16
+135435
<Rieti-kissa>
Kadotus Kerro toki, mikä on se tekijä, joka on tieteen tekijöiltä jäänyt huomaamatta. www.bloomberg.com/graphics/2015-whats-warming-the-world
Aika: 2016-12-29 21:32:01
+135435
<Rieti-kissa>
Paheksu Siinä on lähteet mainittu. Voit toki osoittaa, missä kohtaa on tehty virhe.
Aika: 2016-12-29 21:07:03
+14171
<CardPack>
Noh, toisaalta kyllä jokainen vuosi on erilainen. Tosin ei voi kiistää, että lämpimien talvien määrä on viime vuosina lisääntynyt.
Aika: 2016-12-29 22:01:51
+831
<Kadotus>
Rieti-kissa En mielestäni yrittänytkään löytää vastausta tähän, kritisoin vain sitä, kuinka niin moni on "huolissaan" ilmastosta ja samalla suunnilleen kaataa jäteöljyt maahan ja menee sen jälkeen kaljakassin kanssa metsään juopottelemaan, jonne se muovinen kassi ja tyhjät alumiinitölkit jäävät. Omakohtaiseen kokemukseen perustuen, moni myös tuntuu kuvittelevan, että ihminen, ah, niin suuressa kaikkivoipaisuudessaan, ainoana tahona muuttaa ilmastoa. Ilmaston lämpenemisen vähentäminen on kyllä minunkin intresseissäni, isänä haluan toki lapsilleni mahdollisimman hyvän tulevaisuuden.
Kommentit (82)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<alpin> Sää on eri asia kuin ilmasto.
<Cuibar> Jukkina Porukka lopettais piereskelyn ni pelastuttais
<Jukkina> Mietin miten ylikansoittuminen vaikuttaa kaikkeen tähän ilmaston lämpenemis hässäkkään. Vuonna 1950 maailmassa oli 2 ja puol miljardia ihmistä nykyään 7 ja puol miljardia noin karkeesti. 5 miljardia ihmistä samassa ajassa kuin kasvihuone kaasutkin ovat kolminkertaistuneet.
<Electricman> Kyllähän vegaanitkin väittää että lihan syönti aiheuttaa suurimman osan kasvihuonekaasu päästöistä ja nekin tukevat väitteensä tutkimuksiin.
<Electricman> Kaiken vuodatuksen jälkeen niin ihmiset vaikuttaa aivan varmasti lämpenemiseen, mutta onko se merkittävä vaikutus on toinen asia.
<Electricman> Se nasan tukema 97% Consensus tutkimus on ihan sairaan huonosti tehty. Se selviää myös noista videoista.
<Electricman> Nasan mielipide että asiasta ei enään keskustella ja vallitsee konsensus tietemiesten valillä. Jokut uskoo näköjään tääläkin niin.. Niinpä niin kattokaa noi videot.
<Electricman> https://www.youtube.com/watch?v=oN_oynx1D8whttps://www.youtube.com/watch?v=kFyH-b3FRvEhttps://www.youtube.com/watch?v=USZ6vRY_kWIhttps://www.youtube.com/watch?v=RkdbSxyXftchttps://www.youtube.com/watch?v=0gDErDwXqhchttps://www.youtube.com/watch?v=T2J8zEJHIg8https://www.youtube.com/watch?v=yTTaXqVEGkU
<Electricman> Tossa kuvassa on vahan pitempi aika (400 000 vuotta). Ton mukaan nyt pitäs olla lämpösintä koskaan!? Ei todellakaan oo! Kasvihuone kaaasut ei ole edes kauheen hyvin liitoksissa lämpötilaan. Alkää nyt uskoko jotain nasan tutkimuksia. Sama kun täälä uskois jokaiseen VTT:n tutkimukseen. Olisko hieman puolueellinen tutkimuslaitos.
<Electricman> http://climate.nasa.gov/system/resources/detail_files/24_co2-graph-021116-768px.jpg
<Hugaali> "Ilmastonmuutos" tarkoittaa jotain 2C/100vuotta muutoksia keskilämpötiloissa. Vuotuinen talven lumisuus on ihan eri asia ja vaihtelee yllättäen vuosittain.
<Casiolaskin> Tehtäköön asia nyt vielä täysin selväksi: Tieteen piirissä ei ole mitään epäselvyyttä tai ristiriitoja siitä, etteikö tämän hetkinen ilmaston maailmanlaajuinen lämpeneminen johtuisi ihmisen aiheuttamista kasvihuonekaasuista, joista merkittävimpänä (ei voimakkaimpana) hiilidioksidi. Asiasta on niin miljoona tutkimusta, asia on todistettu teoreettisesti ja siitä on nähtävissä empiiristä todistusaineistoa, joka korreloi niin teorian, tutkimuksen kuin datankin kanssa. Toki jos jollakulla on esittää tarkastelun kestävää aineistoa joka ei tue tätä faktaa, vastaan siihen mielelläni.
<Kadotus> Rasian suuri ilmastokeskustelu 2016
<Beethover> Rieti-kissa Tuossa kasvihuonekaasujen vaikutuksessa ainakin voidaan olla eri mieltä. Se että ne teoriassa voivat vaikuttaa maapallon lämpenemiseen, ei tarkoita että ne ovat sen mahdollisen lämpenemisen pääasiallinen syy. Tuossa kuvaajassa mennään turhan paljon juurikin tuolla olettamuksella ilman että mietitään muita oikeasti potentiaalisia kandidaatteja.
<2koni> Kaivakaas uudenvuoden jälkeen jostain raatteentien kuvat vuosien 1940 ja 2017 aluista. Veikkaan että silloin ei ole ollut yhtä hyvät ajokelit.
<SuvaitsevainenSivari> Hydro Tässä asiassa ei ole mitään keskusteltavaa enää tässä vaiheessa. Sama kuin joku yrittäisi keskustella siitä, että onko paskan syöminen järkevää. Jos en halua keskustella asiasta ja sen takia joku alkaa syömään paskaa, niin voi voi. Jotkut ihmiset vaan ovat ihan saatanan tyhmiä ja sille ei mahda mitään. Yleisellä painosuksella kuitenkin saadaan suurin osa syömään paskaa kotonaan piilossa, eikä tee sitä julkisesti esimerkiksi lapsien edessä.
<pirtea> täähän on helsingin kehältä marraskuussa
<Rapsytin> Joo, on tosiaan internetin asiantuntijat taas vauhdissa täällä kommenteissa. En tiedä olenko ainoa täällä, jolla on oikeasti tutkinto asiasta ja joka työkseen tutkii tuota ilmastoa, mutta ainakaan kommentit ovat joiltain muilta kuin asiantuntijoilta. Jokaisella (ei nyt silti jokaisella) on joku murunen totuutta, jota sitten paisutellaan ja toisten vähätellään. Sitten jos jollakin on perustelut lähteineen, niin taas aletaan vähätellä lähteitä (valehtelua, propagandaa,ym.). Tällainen kommentointi antaa hyvän esimerkin miksi asiantuntijalla ei kiinnosta osallistua huutelijoitten keskusteluun.
<testo_jolle> Hollannissa ei ole ollut konnolla lunta sitten jääkauden! Mutta mielenkiintoisimman uutisen luin että kun ilmastonmuutos on tulossa niin me ei tiedetä mitä on tulossa. Kaikki muutokset tapahtuvat suhkot hitaasti jälkijunassa sen jälkeen kun vahinko on tehty. Sitten kun joku lenkki katkeaa niin ei tiedetä mitä tapahtuu.
<thirvi> Rieti-kissa En väitä tuota grafiikkaa vastaan. Sanon vain että ei ole yllättävää että kasvihuonekaasut ovat syy ilmaston lämpiämiseen, koska sen takia niitä nimenomaan sanotaan kasvihuonekaasuiksi. Olisi kiva jos olisi eritelty eri kasvihuonekaasut ja mistä niiden lisääntyminen johtuu.
<Tonny> http://9gag.com/gag/adqrKj2
<huoh> kadotus kyllähän ilmasto muuttuu ilman ihmistäkin, tosin esim. ilmaston hiilidioksidi tasot ei ole satoihin tuhansiin vuosiin ollut näin korkealla.
<WoofBear78> Ei kiinnosta ilmastonmuutos. En ajatellut elää ikuisesti, ja se mitä tänne jää kun kuolen ei jaksa painaa.
<jepujeppis> Niin kyllä se ilmasto muuttuu olimme täällä tai emme. On muuttunut ja tulee muuttumaan. Tietenkin osaltamme voimme siihen vaikuttaa, mutta se muuttuu silti. Varmaan osaltamme vauhditamme sitä ja voimme siten myös hidastaa sitä omilla toimillamme. Tilastollisesti myös vastaavia jaksoja on ollut aikaisemminkin sen verran mitä nyt tilastoa asiasta on olemassa. Itse en myöskään poissulje mahdollisuutta siitä, että koko homma olisi täyttä propagandaa tai rahastusta. Tästä kun ei edelleen tunnu todellista tai yksimielistä faktaa olevan saatavilla.
<Hydro> SuvaitsevainenSivari, oon samaa mieltä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, mutta just toi sunkin käyttämä tapa keskustella asiasta saa ne vähänkin epäilevästi suhtautuvat ihmiset kääntymään "denialismin" puoleen. Säkin täällä kehotat huutamaan tarpeeksi kovaa jottei kyseenalaistuksille jää tilaa. Tästä vois ilman nimimerkkiäsikin päätellä, että kannatat perus nykyvasemmistolaista käsittelytapaa asioissa.
<Timppa102> Internetin ihmeellinen maailma, jossa jokainen on asiantuntija. Kuinkasmonella täällä asiasta vääntävällä olikaan tutkinto joka liippaa edes läheltä keskusteltavaa aihetta? Vai olisiko joskus viisaampi luottaa asiassa vallitsevaan konsensukseen tiedemiesten piirissä? Saattavatko kyseiset tiedemiehet olla väärässä? Toki, mutta kovin heppoisin perustein en lähtisi epäilemään, ja lukemani perusteella taitaa asiantuntemus täällä olla sitä luokkaa, että saa suunpiäksennän jättää omaan arvoonsa.
<2Late> Mua vähän vituttaa toi kadotuksen dissaus.... Tottakai ihminen vaikuttaa ilmaston muutokseen ja pirusti, mutta ilmasto vaihtuu silti, vai kiellättekö te kaikki dissaajat aikaisemmat kylmät ja lämpimät jaksot?
<Kanakotka> Rieti-Kissa Pidempiaikaiset maapallon ilmastoon muuttuvat vaihteet on jätetty pois. Tarkkaa dataa ei ole kuin viimeisen n. 120 vuoden paikkeilta, mutta esim. jääkausia esiintyy tietyin väliajoin. Tätä voidaan tietty tutkia porailemalla jäätä, jolloin saadaan tällaista dataa: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Vostok_Petit_data.svg Se on tietty turha sanoa, etteikö ihmiskunnan päästöt suurimmalla todennäköisyydellä vaikuta asiaan, mutta emme todellakaan tiedä tarpeeksi asiasta sanoakseen juuta eikä jaata tieteellisessä mielessä.
<Kadotus> L-Jam Pointti tulee sieltä kyllä ilmi, jos viitsii oikeasti lukea. Mitään helpotusta en mihinkään "tilaani" tarvitse. Yritin hienoisella provokaatiolla saada ihmisiä harkitsemaan omaa toimintaansa ja ajatusmallejaan, mutta ainoa mitä sain näemmä aikaan, oli liikenneraivon kaltainen tila ja peppukipeinä heiteltyjä miinuspeukkuja ja jankkaamista.
<cheppy80> Vitun aurinko. lopettas nuo spotailut. tulis kunnon talvi... ;D
<L-Jam> Kadotus Kysyin kerran, että mikä pointti sulla oli. En saanut vastausta, joten turha jäädä jankkaamaan seinän kanssa. Haet kysymykselläsi helpotusta omaan tilaasi "koska muutkaan eivät tee mitään", mutta se ei ole relevanttia. Olemme vain ihmisiä
<Kadotus> L-Jam Et myöskään vastannut minun kysymykseeni. Jos artikuloit oikein selkeästi, kenties minäkin ymmärrän.
<Kadotus> L-Jam Tyhmä olen kyllä, sitä en kiistä. Mutta miksi edes kyselet, kun olet selkeästi jo päättänyt löytäneesi totuuden sanoistani?
<L-Jam> Kadotus Taidat olla vähän tyhmä kun et itsekään löydä puheistasi punaista lankaa. Ja "Ilmasto muuttuu ihmisestä huolimatta" on nimenomaan ihmisen vaikutuksen vähättelemistä. Siinähän toteat juuri, ettei ihmisen toimilla ole mitään merkitystä. Klassista defenssi-käyttäytymistä
<Kadotus> L-Jam Ja toteamukseni, että ilmasto muuttuu ilman ihmisenkin vaikutusta, ei omasta mielestäni ole ihmisen vaikutuksen vähättelyä, mutta saat toki olla sitä mieltä, mielipiteenvapaus jne.
<Kadotus> L-Jam Jos viitsit lukea kaikki kommenttini ajatuksella läpi, ehkä se punainen lanka sieltä löytyy. :) Mitä itse muuten teet ilmaston hyväksi?
<L-Jam> Kadotus Mikäköhän funktio tolla sun ilmastonmuutoksen vähättelylläs oli, jossei "ilmastohysteerikoiden" dissaaminen ja samalla oman agendasi (teoillamme ei ole merkitystä) puolustaminen? Oot vaa liia laiska ja voimaton tehdäkses asialle mitään, niin on helpompaa todeta maailman saastumisen olevan väistämätöntä ja jatkaa elämäänsä samaan malliin
<JeppeS> Lämpiää prkl
<totalBS> Derion Ottaa se autokannan uudistuminenkin aikansa. Terveisin suomalainen 20v. autokanta. :D Uskon kyllä, että tehdyillä muutoksilla tulee olemaan näkyvä vaikutus.
<Garbanzo> Kohta taas ajat muuttuu, saadaan sekunti ekstraa.
<MunkkiPchia> Derion Ei läheskään niin paljoa mitä nyt ja 80-luvulla esimerkiksi camarot saivat ison iskun siitä että autot eivät saaneet saastuttaa 1971 ja 1981 vm
<nesfan> "Shake down, 1979"
<vihervassarisuvakki> Ihan vaan laaja-alaiseen ajatteluun kykenemättömille semmonen nootti, että 'sää' ja 'ilmasto' on eri asia.
<Kadotus> Itse olen kuitenkin optimisti ja suosin talvisin nastarenkaita.
<Kadotus> SuvaitsevainenSivari Moinen lähestymistapa voi myös aiheuttaa päinvastaisen vastareaktion, mutta onnea matkaan.
<Derion> Te kun väittelette ilmastonmuutosta kiinostais nähä toi tilasto vuoteen 2016 asti. Haluis nähä kun nyt on autoja kehitetty vähän päästösiks niin lähteekö se kärki putoo alaspäin, nimittäin toi kaava ei täsmää siinä kohti kun autot oli ennen vanhaa saastuttanu todella paljon enemmän ja tilastot menee ylös päin vaikka 2005 autot oli jo huomattavasti vähemmän päästösiä kun esim 50 luvun taikka 80 luku jolloin autoja oli jo todella paljon.
<SuvaitsevainenSivari> Kadotus Paras tapa on vaan toistaa kaikille, että: "Kyllä, me aiheutamme ilmastomuutoksen. Hillitään sitä." kun tarpeeksi moni ihminen sitä saadaan toistamaan, ei enää ilmastomuutos-denialistit kehtaa avata sanallista arkkuaan. Paljosta vetoa, että joku denialisti sai tuosta sinunkin viestistäsi taas rohkaisua omalle ajatusmaailmalleen (jota sitten kailottaa kovaan ääneen levitäen ajatussyöpää).
<SuvaitsevainenSivari> evisceratrix Täyttä paskapuhetta. Ihan helvetin iso metsäpalo voi vastata 5-10% koko maailman vuoden CO2 päästöistä. Toisekseen, metsäpalot ovat luonnollinen osa ekosysteemiä. Puihin varastoitunut hiilidioksidi palaa ilmakehään, mutta sitoutuu lopulta takaisin siihen metsään, joka kasvaa palaneen sijalle. Mutta kun poltamme kivihiiltä ja fossiilisia polttoaineita, ne eivät sitoudu takaisin siihen kivihiileen ja öljyyn.
<Kadotus> SuvaitsevainenSivari Varsin usein ne yläpeukut vaan on mallia "fire and forget." Voisit myös tarkistella tuota lainaustasi siltä kantilta, että ehkäpä tuon k#sipää-Kadotuksen ideana olikin saada joku ajattelemaan asioita ja kenties jopa muuttamaan omia käyttäytymismallejaan?
<Jorma90> Kadotus C'mon man, mihin muuhun noi sun ekat viestisi viittaavat kuin ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltämiseen/vähättelyyn? Ei sua lytätä vaikka myöntäisitkin olevasi väärässä ;) evisceratrix katsopa tuo Rieti-kissan heittämä linkki.
<SuvaitsevainenSivari> Kadotus Yläpeukku ilmastonmuutoksen vastustamisellekin on parempi kuin "Niin, katsos kun se ilmasto muuttuu, raiskasi ihminen sitä tai ei". Molemmat ovat varsin mitättömiä tekijöitä asennemuutoksessa, mutta pienistä puroista se isokin virta kasvaa. Valitettavasti asenteet voivat muuttua moneen suuntaan, joten jokainen voi miettiä minkälaista asennemuutosta haluaa omilla sanomisillaan (tai peukutuksillaan) ajaa.
<evisceratrix> Yksi iso metsäpalo tuottaa enemmän hiilidioksidia ilmaan kuin ihmiskunta omilla jutuilla koko vuoden aikana. Tulivuoret ovat sitten myös oma lukunsa. Ilmasto toki muuttuu, mutta mikä on ihmisen todellinen osa siihen ? Saastuttaminen ja muutenkin luonnonvarojen tuhoaminen on enemmänkin se ihmiskunnan suurin ongelma.
<Kadotus> SuvaitsevainenSivari Kyseinen loukkaava sävy on oma tulkintasi, mutta kenties sana oli vivahteeltaan liian voimakas. Kirjoitettu sana, kun toki on vailla äänensävyjä ja kehonkieltä. Kenties jos asiaa vertaisi siihen, kuinka "pelastetaan" maailmaa facebook-tykkäyksillä, olisi parempi vertaus? Hyvä omatunto yläpeukulla.
<SuvaitsevainenSivari> Kadotus Sanoit, että ilmasto muuttuu ihmisen toimista huolimatta. Ja sen perään sitten yleistyksen siitä, miten "ilmastohysteerikko" heittää muoviroskat auton ikkunasta. Ymmärtänet varmaan, että kun sanot edellämainitun ja vielä sen perään loukkaavaan sävyyn "ilmastohysteerikko", siitä voi vetää tietyn johtopäätöksen sinun ajattelumaailmasta. Ja ihan muuten vaan; enpä ole koskaan nähnyt "ilmastohysteerikkon" heittävän muoviroskia. Enemmän tuntuvat olevan niitä uskomattomia junttieinaireita, jotka sitä harrastaa.
<Kadotus> SuvaitsevainenSivari Itse en kyllä ole linkannut yhtään mitään, mutta enkö juuri itsekin kritisoinut ihmisen tyhmää toimintaa. Etenkin kun se vielä on täysin tiedostettua?
<Kadotus> Rieti-kissa Vielä viimeisen kerran: En ole missään vaiheessa kieltänyt ihmisen vaikutusta ilmastoon, jos kuitenkin väkisin haluat tulkita asian niin, en aio sitä sinulle enempää rautalangasta vääntää. Eikä minulla ole, enkä käsittääkseni ole edes yrittänyt esittää ratkaisua ongelmaan. Ja jos olisikin, riemurasian kommenttiosio tuskin olisi sen jalostamiseen kovinkaan hedelmällinen paikka.
<SuvaitsevainenSivari> Kadotus On jo jättiläismäinen tieteellinen konsensus siitä, että ihminen toimillaan on vaikuttanut ilmastoon PALJON. Miten tästä jaksetaan aina vääntää vuodesta toiseen peistä? Kaivan aina samat tai uudemmat ilmastomallit ja satojen tuhansien vuosien ajalta kerätyt jäänäytteet, mutta aina joku "tietäjä" laittaa linkin jonkun yksittäisen proffan ajatuspieruun joka on eri mieltä kaikkien kanssa (ja on täten oikeassa). Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että hiilen polttaminen ilmakehään ja mantereen kokoiset muovilautat valtameressä ovat "huono juttu".
<Rieti-kissa> Kadotus No kerro nyt lopultakin se syy, mikä nykyilmastoa lämmittää ja miksi ilmastotutkijat puhuvat mielestäsi paskaa."Satakin vuotta on säätilojen otannassa, kuin kärpäsenpaska...", "... ilmasto muuttuu, raiskasi ihminen sitä tai ei.", "Totesin vain, että se muuttuu oli ihmisiä tai ei.", "...moni myös tuntuu kuvittelevan, että ihminen, ah, niin suuressa kaikkivoipaisuudessaan, ainoana tahona muuttaa ilmastoa.", "Kyllä se nyt vaan on ihan puhdasta faktaa, että klimatologisesti 100 vuottakin on hyvin lyhyt aika."
<Kadotus> Jorma90 Kyllä se nyt vaan on ihan puhdasta faktaa, että klimatologisesti 100 vuottakin on hyvin lyhyt aika.
<Jorma90> Kadotus "Missä kohdassa sanoin, että ihminen ei vaikuta ilmastoon?" Eikös tuo ensimmäinen viestisi viittaa tähän suuntaan? Jos sinua vituttaa kaksinaismoraaliset ihmiset ja haluat että muutkin näkevät tämän, kannattaa ehkä ennemmin pyrkiä osoittamaan heidän kaksinaamaisuutensa kuin hyökätä heidän ajamaansa kenties hyvääkin asiaa vastaan.
<Kadotus> Rieti-kissa En mielestäni yrittänytkään löytää vastausta tähän, kritisoin vain sitä, kuinka niin moni on "huolissaan" ilmastosta ja samalla suunnilleen kaataa jäteöljyt maahan ja menee sen jälkeen kaljakassin kanssa metsään juopottelemaan, jonne se muovinen kassi ja tyhjät alumiinitölkit jäävät. Omakohtaiseen kokemukseen perustuen, moni myös tuntuu kuvittelevan, että ihminen, ah, niin suuressa kaikkivoipaisuudessaan, ainoana tahona muuttaa ilmastoa. Ilmaston lämpenemisen vähentäminen on kyllä minunkin intresseissäni, isänä haluan toki lapsilleni mahdollisimman hyvän tulevaisuuden.
<AlbiinoOrava> tomppaaaaa Kun kuuntelen Tomppaaaaa, kun kuulen kuinka rummut lyö ja kitara komppaa. . kylmänväreet se aikaan saa, ahaa (ahaa)! Ei mulla muuta. .
<Kadotus> JJH90 Nokian renkaat alkaa väärentää kamelien talvikenkätestejä.
<Rieti-kissa> Kadotus Tietenkin ilmasto muuttuu itsestäänkin. Mutta mikä aiheuttaa nykyisen ilmastomuutoksen, jos ei ihminen? Tiede ei ole löytänyt luonnollista syytä, vaan on päätynyt ihmisen aikaansaamien kasvihuonekaasujen olevan syynä siihen.
<JJH90> No jaa, Saharassa satoi viime viikolla lunta. Mitähän se sitten tarkoittaa?
<Kadotus> Rieti-kissa Missä kohdassa sanoin, että ihminen ei vaikuta ilmastoon? Totesin vain, että se muuttuu oli ihmisiä tai ei. Lähinnä naurattaa/surettaa ihmisen ikuinen tekopyhyys, johon toki itsekin sorrun. No, ehkäpä Rantalan Riku kehittää kohta sellaisen superkaarnaveneen, jolla lähetetään ilmansaasteet aurinkoon, eikä sitten tarvita enää edes biojätepusseja!
<Lihamylly> Nykyään liikenne vetää paremmin.
<Rieti-kissa> Paheksu Siinä on lähteet mainittu. Voit toki osoittaa, missä kohtaa on tehty virhe.
<Derion> Mut ei kaikki muutu, esim. Länsimetro.
<Paheksu> Rieti-kissa Se on netissä ja siitä on vielä tehty animoitu tilastokäyrä. Tottahan sen täytyy olla.
<TapolanMUSTAjööti> Kyllä kehitystä on tapahtunut. Komeen kyltin ovat pystyttäneet tuossa välissä
<Rieti-kissa> Kadotus Kerro toki, mikä on se tekijä, joka on tieteen tekijöiltä jäänyt huomaamatta. www.bloomberg.com/graphics/2015-whats-warming-the-world
<Kadotus> Dink30000000 Niin, katsos kun se ilmasto muuttuu, raiskasi ihminen sitä tai ei. On hyvä pyrkiä parantamaan olosuhteita, mutta aika moni ilmastohysteerikko heittää silti sen muoviroskan autonsa ikkunasta ulos, kun ajelee lähikaupasta kotiin.
<LokkiKoira> Silloin, kun jääkarhut kävivät vielä talvisin Amsterdamissa syömässä space cakeja. Ei käy enää, kiitos ilmaston lämpenemisen.
<TapolanMUSTAjööti> Välillä hämmentää miten sekasin voi ihmisrodun edustajat olla päästään... http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612292200046949_uu.shtml
<Rieti-kissa> tomppaaaaa Vuoden 1978-1979 talvi kauniilla hollannin kielellä kerrottuna: https://youtu.be/ZLGfZIOE5C0
<Nekatiivi-Hompsu> On ilmoja pidellyt.
<Dink30000000> Kadotus jakaa viisauksiaan. :D
<Kadotus> Satakin vuotta on säätilojen otannassa, kuin kärpäsenpaska galaksimeressä.
<Benn> Eipä tarvia paljoa mennä omaa postilaatikkoa pitemmälle, että huomaa täälläkin mihin talvet on mennyt. Toki jos asuu kerrostalossa tämä vaatii suurempia toimenpiteitä.
<tomppaaaaa> Kaivakaas jostain kuvat vuosilta 1978 ja 1980. Veikkaan että silloin ei ole ollut lunta ja jäätä…
<CardPack> Noh, toisaalta kyllä jokainen vuosi on erilainen. Tosin ei voi kiistää, että lämpimien talvien määrä on viime vuosina lisääntynyt.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu