ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 95 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2015-07-12 13:17:34
+6795
<Joponnes>
http://yle.fi/uutiset/mohawk-intiaani_pettyi_festivaalin_mainoskampanjaan_oulussa__jarjestaja_emme_missaan_nimessa_halunneet_loukata/8143031 siitä ottakaas mallia vähän mielensäpahottamisesta
Aika: 2015-07-12 13:16:05
+1478
<nicholas123>
Ei vittu säikähdin:D
Aika: 2015-07-12 13:46:48
+128748
<Suuri-Päällikkö>
SirByron Miksi ylipäänsä mitään kulttuuria pitäisi erityisesti suojella tai puolustaa? Ne on just nää kaikki tabut jotka pitävät kehitystä jäljessä. Mistään ei saa puhua, mitään ei saisi arvostella, tai mistään vitsailla. Kadulla kuljetaan naama norsunvitulla loukkaantumassa joka asiasta.
Aika: 2015-07-12 13:45:10
+44141
<PenZon>
Joponnes Aamulla tuntu hyvältä, nyt vituttaa. On se perkele että ei saa kohta käyttää mitään kullttuuriviittauksia yhtään mihinkään, kaiken alle 100v vanhan lainaamisesta tulee syyte Disneyltä kopiosujarikkomuksesta ja yli 100v vanhan lainaamisesta tulee syyte jonkun perinteiden loukkaamisesta, oli asiayhteys sitten mikä tahansa. Istutaan sitten kotona ja yritetään yksinään hyräillä sävelmiä joissa ei ole ennestään tuttua kolmen nuotin kiertoa. On tämäkin saatana maailmanaika olla elossa.
Kommentit (43)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<perliitti> hieno kierre
<TruJeSaRi> Ei helvetti kattokaa full screenillä ite pomppasin taaksepäi ;_;
<Joponnes> SirByron no joo, lähinnä ehkä sitä että miinuksista päätellen muut ei niin syttynyt argumentoinnille mikä on ikävähköä, mutta aika odotettavissa :E
<SirByron> Joponnes Pah, en miinuksista välitä. Hyvä keskustelu on aina hyvä keskustelu :)
<Joponnes> SirByron no vähintäänkin ihan hyvä keskustelu aiheesta saatiin kommenttikenttään aikaseks :) tuli taas itekin ajateltua asioita aika paljon laajemmalta kantilta kun pelkästään tuota uutista lukiessa, sääli että sun kommentit jäi noin roikeesti miinukselle vaikka hyvää perustelua ja näkökulmaa
<SirByron> Yksilötapauksissa linkittämäsi uutinen olisi ehdottomasti huvittumisen arvoinen, sillä ainahan se huvituttaa ketä tahansa, jos muutamat hermostuvat ja loukkaantuvat syystä tai toisesta, samalla kun - vaikka joku symboli - on neutraalisti tulkittavissa, eikä mikään isompi vähemmistö niistä hermostu. Tietysti tahaton loukkaaminen ja tahallisuus ovat kaksi eri asiaa. Asiallinen huomauttaminen olisi toiminut paremmin kuin jonkun tapahtuman boikotointi ja uutisiin asti jonkun ongelman vieminen. Suomalaisia kun tuollaiset (tahattomat) asiat eivät kiinnosta, joten niistä uutisointi on vähän turhaa.
<SirByron> Joponnes Ei kannata katua asioita jotka tuntuivat itsestä hyviltä ideoilta. Ja sinä perustelit juuri fiksusti sen ongelman, että mikä loukkaa yksilöä ja mikä olisi yleisesti tulkittu loukkaavaksi. Yhä olen sitä mieltä, että se on jokaisen kansan oma kanta, mikä painaa näissä asioissa eniten. Halusin vain vastapainona muistuttaa, etenkin kun kärjistetyt kommentit houkuttelevat aina vetämään keskustelua takaisin maanpinnalle, ettei se ole suomalaisten tehtävä tulkita loukkaavaa materiaalia. Ja että loukkaantuminen on ihan luonnollinen reaktio. Eikä sitä tarvitse ymmärtääkään.
<SirByron> kepappipeppu On valtavasti symboleita jotka eivät ole enää käytössä minkään kulttuurin toimesta. Ja kun alkuperäisamerikkalaisista puhutaan nyt vaikka joukkueen nimenä (mikä Yhdysvalloissa tuntuu lähinnä huonolta vitsiltä historian huomioiden) niin kotkat yms. luulisivat sopivan hyvin. Tai sulat. Mutta veikkaan vain, koska en tosiaan tiedä mikä olisi mitäkin kulttuuria kohtaan loukkaavaa, tai lähinnä niiden markkinoimista, siksi maalaisjärkeä voi käyttää. Kunhan tässä puolustelin ihmisten oikeutta loukkaantua heille tärkeistä asioista silloin kun ei ole kyse yksilöiden välisistä kiistoista.
<maurizio> Väistin. Näytin ehkä vähän typerältä.
<Joponnes> tietenkin olla vain oma olettamukseni. Loppuviimein kyllä vähän kaduttaa että linkitin uutisen tänne, aika lailla turhaan lähdin lietsomaan asiaa joka nyt muutenkin on melko herkästi hermoja kiristävä nyt rasiassa.
<Joponnes> SirByron Ymmärrän tosiaan totta kai, ja se ehkä lähinnä itseä jäi päällimmäisenä mietityttämään että onko tämä keissi sellainen, josta isokin iso intiaaniväestöstä loukkaantuu vai onko tämä uutisen henkilö vain puolestamielensäpahoittaja. Se siis itseä ärsyttää jos lähdetään paisuttelemaan loukkaantumista vaikka käytännössä kaikille muille, joita asia koskee, asia on ok. Jos oikeasti koko kansalle intiaanipäähine tässä yhteydessä on todella loukkaavaa niin se muuttaa tietenkin tilanteen täysin. Uutisesta nyt vain jäi sellainen kuva, ettei asia tosiaan välttämättä koske kaikkia, mutta se voi
<kepappipeppu> Mitä symbolia sitten saisi käyttää? Ei mitään? Valkoinen lakana jossa Arialilla kirjattu tapahtuman nimi ja aika...?
<SirByron> Joponnes Mutta siis ymmärrän pointtisi, ja toivottavasti sinäkin ymmärrät pointtini, että suomalainen ei voi tietää miltä nyt vaikka alkuperäisamerikkalaisesta jokin asia tuntuu, mutta saahan sitä keskustella vaikken henk.koht. kärjistämisestä pidä. Ja keskustelua kävivät asiasta asianomaisten kesken, tilannetta pitäisi saada arvostella, muttei voi rehellisesti sanoa että tietäisi mikä toiseen kulttuuriin liittyvä on loukkaavaa ja mikä ei. Asianomaiset sen päättävät lopulta kompromissillä, koska kyseessä iso tapahtuma, ei yksilön mielipide/kannanotto tms. Eri tapasäännöt kuten kohteliaisuus.
<SirByron> Huvittaa kyllä, että täälläkin hermostutaan jos jotakin asiaa arvostellaan. Näyttäisi siltä että ammattiloukkaantujan vastakohtana on ammattihermostuja, joka ei kestä sitä että joku loukkaantuu, vaan hermostuu kaikesta kritiikistä. Kenties suomalainen kritiikkiä kestämätön luonne kumpuaa esille? On olemassa "vain yksi mielipide": "ei saa loukkaantua mistään", ja jos kyseenalaistan sen, kun tietenkin koen ettei asiat ole mustavalkoisia, niin kommenttini koetaan hyökkäyksenä sananvapautta(?) vastaan. Sananvapautta pitäisi olla sekin, että saa loukkaantua ja saa puhua asioita vastaan.
<SirByron> Enkä siis lähde arvioimaan kyseisen henkilön ja tilanteen oikeudenmukaisuutta, kun en koe että itselläni olisi tarpeeksi tietoa ja omakohtaista kokemusta siitä. Tässä keskustelussa tulee vain ääripäitä esille, eikä kukaan halua myöntää, että asioista puhuminen ei tarkoita automaattisesti sitä että joku loukkaantuu tai ettei mistään saisi puhua eikä mitään saisi arvostella. Parempi vain että otetaan asianomaisia koskevat huomiot keskusteltaviksi, eikä vain oleteta että ollaan automaattisesti oikeassa, tai jos joku ei jostain pidä, niin etteikö sitä saisi miettiä: olisiko voinut tehdä eritavalla
<SirByron> Joponnes Yliampuvaa on myös se, että otetaan kulttuuriin viittaukset esimerkiksi loukkaantumisesta ja rasismista :) Hyväntahtoiselta tuo ajatus vaikuttaa, tottakai. Harvoin kukaan tarkoituksellisesti ketään loukkaa. Suomessa etenkin - ja luultavasti kaikkialla paitsi Yhdysvalloissa - käytetään paljon alkuperäisamerikkalaisten symboleja kuten sulkapäähinettä. En vain koe että suomalaisten pitäisi olla niin kärkkäitä hermostumaan, jos jotain toista kansalaisuutta haittaa joku tapa käsitellä heidän kulttuuriaan. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä etteikö saisi arvostella, viitata, käsitellä, puhua
<jackwilderness> Mistä nyt ei joku saatanan kermaperse nykyään pahottais mieltään?
<Joponnes> SirByron ymmärrän siis hyvin sun pointit, jotenkin meni vaan omasta mielestä vähän yliampuvalle tasolle kaikkine perusteluineen ja oletuksineen tuo uutinen
<Joponnes> SirByron ja tuolla yleismaailmallisella siis lähinnä tarkoitan sitä, että sitä käytetään monessa paikassa mutta täysin halventamatta. Toki nyt kun aloin miettiä tarkemmin niin sama tilanne oli kyllä esim 60-luvulla tumman väestön kanssa mutta ainakaan intiaaneilla ei ole samanlaista lainopillista alempaa asemaa kuin tummalla väestöllä silloin. Ei siis pitäisi mennä mihinkään yliampuviin tekoihin, että muut kulttuurit eivät saisi tehdä mitään viittauksia toisiin kansoihin, koska se automaattisesti todettaisiin syrjinnäksi tai rasismiksi. Nyt oli kuitenkin aika hyväntahtoiset käyttötarkoitukse
<Joponnes> SirByron tossa nyt kuitenkaan ei oikeasti millään logiikan tasolla ole mitään loukkaavaa, varsinkin kun perustelut intiaanikesäänkin on osuvia, ja Rice-Perttunen tekee vähän övereitä olettamuksia omasta puolestaan. Ylipäätään intiaaniteema on jo muodostunut aika yleismaailmalliseksi imo, ei nyt mitään lasten intiaanipäähineitäkään voida kieltää noilla perusteilla mitä tuolla esitetään. Vastustan siis kansojen syrjimistä paljon, en tykkää esim. riemurasiankaan meiningistä ihan liikaa tällä hetkellä sen takia, mutta turha mielensäpahoittaminen ei ole myöskään hyvä ratkaisu asiaan
<Garbanzo> Saitko kameraan? Jep!
<Nikotiini> Huomaa taas, että eläimiä tässä vaan ollaan. Pallo tulee kohti, säpsähdän koska luulen sen tulevan päin näköä.
<Assburgers> Jos tossa Q-stockin logossa ois stetsoni ja maskottina bilettävä cowboy niin ketään ei kiinnostaisi vittuakaan.
<-MKP-> Onneks väistin! :DD
<haebae> Tuntu että tuli oikeesti päin näköö :D silmät räpsähti!
<Kossupakkasessa> Syötössä oli kyl pirun nätti kierre. Johan sen kamera kertoo.
<hoppe1> Nonnih, Simo Häyhä pisuaarien yläpuolelle muistuttamaan tähtäyksen tärkeydestä. Mannerheim ruokamainoksiin, suamen leijona bajamajoihin logoksi jne. Katsotaan kuinka kauan "isänmaan toivoilla" kestää ruveta vinkumaan ja öyhöttämään
<maximinopeus> siis miten vitussa...
<SirByron> http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=27 Tuolla hyviä muistutuksia Suomen historiasta ja kulttuurin asemasta vieraan vallan alla, esim.: "1870 Rasistinen Vikingen-lehti ilmestyy. A. O. Freudenthalin johtamat ruotsinkieliset katsovat olevansa sen ohjelman mukaan kulttuuria luovaa germaanista rotua kun taas suomenkieliset ovat heidän mukaansa kulttuuria vastaanottavaa mongolista rotua." Ei oltaisi itsenäisiä jos kulttuuriamme ei oltaisi haluttu kunnioittaa ja säilyttää. Ei siihen tarvita ammattiloukkaantumista tai huumorintajuttomuutta. Maalaisjärki riittäisi.
<marssiIainen> Ei se mitään rikki menny, pientä kosmetiikka vikaa vaan.
<Aprinboobsface> Joponnes Ei helvetti, ei saatana
<SirByron> Ja nyt mainitset kulttuurin suojelemisen samalla kun nauretaan ympäri rasiaa maahanmuuttajien tuomalle "kulttuurinrikastukselle", mikä kaiketi täällä tarkoittaa vain rikollisuutta. Olet siis sitä mieltä että Suomen kulttuuri on yhdentekevää? Olisi voitu jäädä Venäjän vallan alle varmaan kerta kulttuuria ei tarvitse puolustaa tai suojella? kulttuuri on muuttuva asia mutta on tullut selväksi ettei haluta ymmärtää jos joku loukkaantuu. Se nähdään vain heikkoutena tai typeryytenä. Silti samat säännöt eivät päde näihin kirjoittelijoihin, kuten joponnes tai ketkä lie.
<SirByron> Suuri-Päällikkö Kiitos että osallistut keskusteluun etkä tyydy vain miinustamaan. Sinulla on munaa, ja nostan hattuani reilulle asenteelle. Tuo on se yleisin argumentti johon törmään. Kärjistetään ankarasti. Ei saisi muka vitsailla ollenkaan, kulttuuri ei saisi muuttua tai suurentua mihinkään suuntaan, kun ei eroteta hyväntahtoisuutta ja ajattelemattomuutta isommalla mittakaavalla - toisen kulttuurin näkökulmasta. Ihmetellään vaan ettei tuossa mitään vikaa ole, muttei asia kuitenkaan kosketa millään lailla syntysuomalaisia, joten missä vika?
<Suuri-Päällikkö> SirByron Miksi ylipäänsä mitään kulttuuria pitäisi erityisesti suojella tai puolustaa? Ne on just nää kaikki tabut jotka pitävät kehitystä jäljessä. Mistään ei saa puhua, mitään ei saisi arvostella, tai mistään vitsailla. Kadulla kuljetaan naama norsunvitulla loukkaantumassa joka asiasta.
<PenZon> Joponnes Aamulla tuntu hyvältä, nyt vituttaa. On se perkele että ei saa kohta käyttää mitään kullttuuriviittauksia yhtään mihinkään, kaiken alle 100v vanhan lainaamisesta tulee syyte Disneyltä kopiosujarikkomuksesta ja yli 100v vanhan lainaamisesta tulee syyte jonkun perinteiden loukkaamisesta, oli asiayhteys sitten mikä tahansa. Istutaan sitten kotona ja yritetään yksinään hyräillä sävelmiä joissa ei ole ennestään tuttua kolmen nuotin kiertoa. On tämäkin saatana maailmanaika olla elossa.
<kimberly666> Joponnes Samantyylistä mielensäpahoittamista esiintyy myös paraikaa 'muricassa, kun yksittäiset maailmanparantajat vaativat Chicago Blackhawksin logon muuttamista sen ollessa "rasistinen". Sattumoisin ulinaa on esiintynyt eniten 2013 ja nyt tänä vuonna taas Hawksien viedessä stanley cupin.
<hoppe1> Joponnes Hmm hmm, kaiketi hieman sama, jos käytettäisiin Häyhää darts-kisan mainosmaskottina tai Lauri Törniä vihanhallinta-kurssin mainoksessa.
<SirByron> Joponnes "Epäkunnioittavan, vähättelevän tai jopa pinnallisen asenteen rohkaiseminen mitä tahansa kulttuuria kohtaan on parhaimmillaankin vaarallista, ja mitä todennäköisimmin tuhoisaa." Puhui ihan asiaa. Jos kyseessä olisi ollut suomalaisen kulttuurihahmon käyttäminen markkinoinnissa se olisi nostattanut osassa ärsyyntymistä. Mutta nykyajan suomalaiset eivät pahemmin tunne, kunnioita tai välitä omasta kulttuuristaan, joten ei se ole ihmekään, jos ei osata ajatella asiaa edes jonkun toisen kansan kannalta.
<Not Kira> Ja silti jatkaa :D
<Tikrutin> Ois kannattan kuvata perunalla
<pul1ukko> Luin että Baseballia kuivaamassa ja hymähdin...yksin.
<Joponnes> http://yle.fi/uutiset/mohawk-intiaani_pettyi_festivaalin_mainoskampanjaan_oulussa__jarjestaja_emme_missaan_nimessa_halunneet_loukata/8143031 siitä ottakaas mallia vähän mielensäpahottamisesta
<nicholas123> Ei vittu säikähdin:D
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu