Doug Stanhope & Avioliitot

<crazy lens> MizoB, Enpäs tiedä, mutta suojaamaton seksi ainakin on laitonta noiden letaaligeenien vuoksi. Varmaan helpompaa kieltää turvaseksikin lähisukulaisten välillä, sillä sen ollessa laillista, suojaamaton seksi saattaisi lisääntyä seksiä harrastavien lähisukulaisten keskuudesssa.. Faktoja ei ole, jotain turhaa mutuilua vaan.

<pelipaallikko> Bolleny Ei onnistu. jos et ole trolli, hakeudu hoitoon.

<wibii> Faye Jälkimmäinen siis sillä ehdolla että käytetään vaseliinia

<tupaqs> Sainpas mie aikaan kauhian shitstormin o.o

<Volmari85> Mikä vittu se on nyt vaikiaa? Homot saa samat perimis sun muut oikeudet maistraatissa. Miksi pitää ängetä vielä naimisiin kirkossa, jossa he ovat kielletty? Se on sama ku kaks lasta haluaa toisten leikkiin mukaan, mutta ei halua leikkiä sääntöjen mukaan. Sitten ku muut kieltää tulemasta leikkiin, kerrotaan äitille ja pakotetaan äiti muuttamaan leikin säännöt, jotta hekin pääsee mukaan... Olen ateisti, eli periaatteessa ei minua koske, mutta perustakaa homot oma kirkko, samoin kuin tämä ev.lut. aikoinaan erosi katolisesta, kun säännöt ei miellyttäny! Mikä näin yksinkertasessa asiassa voi vaikia

<EEla> Faye sinun perustelujesi mukaan alkoholismi, skitsofrenia, yms eivät ole sairauksia koska niissä ei satuteta ketään

<nojoo1> Mikäli sanonta, että jokaiselle on joku voisi pitää paikkaansa, homous on väistämätöntä, koska miehiä on ja tulee aina olemaan näillä näkyminen enemmän kuin naisia. Tilasto fakta syntyvyydestä. Joten homous on ihan luonnollinen asia ihmisten keskuudessa, jotta yksin jäämisen todennäköisyys olisi pienempi. PS. edistyneet korkeakulttuurit ihannoivat homoutta, esim. antiikin kreikka. Kaikki homovihaajat ovat todennäköisesti kirkon satojen vuosien kestäneen aivopesun uhreja. Meidän täytyy auttaa heitä!

<Haerski2> Doug stanhope ei muuten taida ymmärtää, että avioliittoon liittyy aika paljon kaikkea mielenkiintoista lakihommelia, jotka helpottavat elämää pelkkiin avoliitossa eläviin verrattuna. Eli eiköhän sitä jonkinlaista vastaavaa parisuhderekisteriä kerättäisi vaikkei tätä perinteistä avioliittoa olisikaan olemassa.

<KöyhätKyykkyyn> pipipåå> saman vois hoitaa vaikka maistraatissa rekisteröimällä parisuhteen

<MizoB> valitettavasti pointtihan on se että se valtio sen keksis

<kemppaus> lamb annappa nyt tuon puheen jälkeen pedofilian/zoofilian/nerkrofilian/(jamikävittuon)koprofilian puolesta-puhe?

<walou> AK47, kai älyät että kun rikkoo lakia niin sulta häviää joitain oikeuksia. Esim. törkeistä rikoksista tuomitut ei saa äänestää. Lasten hyväksikäyttäjät ei saa tysökennellä lasten parissa tai mennä lähellekään kouluja, päiväkoteja ym.

<seabert> @eehee nyt meni niin päin vittua kuin mennä voi. Perintövero maksetaan perijän parenteelin mukaan. Perijät jaetaan siis kolmeen parenteeliin sukulaisuussuhteen läheisyyden perusteella. Omaisuutta ei myöskään tasata perittävän kuollessa vaan toimitetaan omaisuuden ositus. Tästä pitäisi kirjoittaa kymmeniä sivuja, joten enempää en vaivaudu asiaa selventämään. Kolossaalinen idiootti kyllä olet. @Suojakerroin samat sanat sinulle. Avioeroasianajajasta ei avioehdolla pääse eroon, vaan sillä siihen satavarmasti sellainen sisällytetään. Dorka.

<SuojaKerroin> Koska naiset on aivopesty haluamaan naimisiin, koska kristinusko. Toki nykyisin voi vain käydä allekirjoittamassa paperin joka hoitaa saman asian, koska valtio. Avioeroasianajajasta pääsee eroon, koska avioehto. Et lukenut tätä, koska liian pitkä.

<Pipipåå> No siis aiheesta keskustellaan muun muassa siksi, että Yhdysvalloissa on meneillään keskustelu homoavioliitosta. Ja vaikka stand up -komiikasta on kysekin, on avioliitolla suuri merkitys sen "mä tykkään sust ja sä must" lisäksi: periminen, ollaan lähisukulaisia, mikäli toinen saa vaikka sairaskohtauksen, yms

<seabert> No tietenkin sen takia että avioeroasianajajilla olisi varaa niihin kahteen tuliterään autoon, isoon omakotitaloon ja lomaosakkeeseen Espanjassa.