EI. Tv. Trafi.

<Oloneuvos> Olet aikuinen (oletettavasti koska saat ajaa autolla) hoida asiasi ja ota selvää jos et varmasti tiedä. Turha itkeä muille jos itse on ollut välinpitämätön.

<wili1> Itellä kävi todella typerä moka 90-luvulla. Otin 500mk:n velan sijaan 99 Saabin, jota kaveri kauppasi mulle. Huomautin, että on velkaa mulle, ja otan Saabin.(en olisi ikinä rahoja saanut).Se tosin oli virhe. Saabi unohtui takapihalle, ja puolen vuoden jälkeen havahduin, että pitäisi tuokin poistaa rekisteristä. En vaan ollut muistanut laittaa omiin nimiin... Kilpiä konttorille viedessäni täti sanoi, ettei onnistu ennen kun on maksettu kaikki maksut. Ja tietysti moninkertaisena, kun en ollut ajoissa laittanut nimiini. Mutta ilman maksamista ei voinut poistaa rekisteristä. Ja lasku JatQ->

<Gadget> Tässä pitää tietää, että auton rekisteriotteeseen merkitty haltija ei ole sen omistaja, joka, ja omistaja... öö ei voi tehdä asioita... ja haltija on vaan kyvytön tekemän mitään, kun ei ole omistusoikeutta ko. kaaraan. Hän ei saa pois nimiltään eikä toisaalta. Mihinkään. Laskut jatkuu, auto romutettu eikä sivusta mitään voi vaikka hauskaa on.

<Gunfiyld> En ota kantaa miten tässä on toimittu, mutta Trafin toiminta on aika kyseenalaista. Mm. vakuutusyhtiöt voivat siirtää ihmisten autoja liikennekäyttöön ja kenties poiskin ilman minkäänlaista valtuutusta omistajalta. Trafi ei valvo tai ota vastuuta vakuutusyhtiöiden yms. tekemistä muutoksista ajoneuvorekisterissä, jota Trafi itse ylläpitää. Rekisterin ylläpitäjä ei siis kannavastuuta ylläpitämästään rekisteristä. Rekisterintietoja käytetään verotukseen, jolloin saavutaan yhtälöön jossa käytännössä vakuutusyhtiöt yms. vastaavat verotusperusteiden oikeellisuudesta

<tuppo> Laopang Kiitos vaan toiveistasi. Olen juuri toipunut 4 viikkoa jälkioireineen kestäneestä ripulista jonka sain Intiasta. En toivoisi sellaista pahimmalle vihamiehellenikään. Luin kyllä tuon ylipitkän sepustuksen. Se ei muuta yhtään mihinkään sitä että tuo alkuperäinen autisti ei ollut hoitanut asioitaan josta nuo ongelmat olivat lähteneet. On saanut laskut ja viivästyskorot ihan aiheesta eikä niitä toivottavasti Trafi ala poistamaan tuollaisen viisastelukirjeen perusteella.

<-peetu> MösjööTipsu Kyllä itseltä löytyy melko hyvä kosketus suomalaiseen byrokratiaan, sössinyt ja asia jäänyt hoitamatta ajoissa. Tein päätöksenvalituksenpäätöksenvalituksenpäätöksenvalituksenpäätöksenvalituksen jonka jälkeen sain vihdoin pyytämäni lakipykälät joilla perusteltiin alkuperäinen päätös. Mutta kyseisellä kaverilla 10-vuotta verovelvolisuus jonka olisi voinnut 2007 katkaista puhelinsoitolla tai 2010-luvulla 5min trafi.fi palvelusta. Ei ole helvetin vaikeeta. Toki älyttömäks tuon tapauksen tekee että nissania ei saa ikinä pois rekisteristä, verovelvolisuutensa saa ja aina saanut pois.

<MösjööTipsu> -peetu Toi on ihan turhaa teinimäistä uhoa ja saivartelua, niin kuin itseltäsi ei olisi jäänyt joku homma tahattomasti hoitamatta. Ihmisille käy virheitä, mut tämä nykyaikainen tehokas byrokratiakoneisto ei pahemmin anna tilaa korjata virheitään. Kaikki asiointi kun on tehty niin helvetin vaikeaksi, niin tälläiset asiat tuntuu jopa mahdottomilta hoitaa, jolloin se mielenkiinto vaan siihen touhuun loppuu. Rikokseksi kun tälläistä ei voi edes kutsua.

<-peetu> Laopangrealtaste Kaikkea voi selitellä maailman tappiin, se ei poista vastuuta. Henkilöllä on todenäköisesti ajokortti ja pitäisi liikennesääntöjen lisäksi tietää että: Poliisi ei poista ajoneuvoa rekisteristä/laita seisontaan. Tarvittaessa ajokieltoon jossa ajoneuvo jo oli. Auton poisto rekisteristä vaatii romutustodistuksen. Rekisterissä olevan ajoneuvon voi laittaa seisontaan jolloin siitä ei mene veroa. 2007 on saanut viimeistään laskun veroista, jolloin asia viimeistään olisi pitänyt selvittää. Tarinan opetus: välinpitämättömyydestä tai tyhmyydestä kärsii luottotiedot...

<realtaste> tuppo Poliisithan hoitivat rekisteristä poiston kilvet irroittamalla? Sekä tietääkseni paalaajan olisi pitänyt lähettää romutustodistus trafille, eli ei välttämättä kyseisen tyypin vika ollenkaan. Tosin hänen olisi kannattanut pyytää myös romutustodistus itselleen varmistuakseen siitä että romuttaja on valtuutettu tehtävään, eikä tällaista pääsisi sattumaan.

<Tilipituppi> Asia, jonka ois voinu esittää kolmella lauseella piti sitten venyttää paskaksi kahdeksi sivuksi.

<tuppo> Olipas hulvaton huumoripläjäys. Olisi tämän kirjoittanut autisti voinut hoitaa rekisteristäpoiston asianmukaisesti niin ei tarvitsisi viisastella. Toivon että verot, viivästyskorot ja kaikki mahdolliset sakot yms peritään täysimääräisenä.