Lähettäjä:
Foliojoni
Ei GMO-Ruokaa perheelleni
Tässä pitää tietää että kaikki geenimanipulaatio ei ole pahasta, katsokaa vaikka ensi alkuun tämä: /video/Genetic Engineering Will Change Everything Forever/190344
Lähettäjä:
Foliojoni
Otsikko: Ei GMO-Ruokaa perheelleni
Kuvaus: Tässä pitää tietää että kaikki geenimanipulaatio ei ole pahasta, katsokaa vaikka ensi alkuun tämä: /video/Genetic Engineering Will Change Everything Forever/190344
Hakusanat: gmo, ruoka, geeni, manipuloitu, ruoka, jalostus, koira, susi, töpöjalat,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-09-01 15:53:01
+49099
<Goatsela>
Koirien/kissojen jalostus sen mukaan mikä jonkun mielestä muka näyttää hyvältä on ihan perseestä. Mopsitkin oli ennen tälläsiä: https://retrieverman.files.wordpress.com/2012/04/a-pug-by-thomas-gainsborough-1780.jpeg
Aika: 2016-09-01 15:55:42
+8191
<subaruduke>
jalostaminen on ihan eri asia kuin geeni manipulointi. jalostamisessa kasvatetaan luonnollisia mutaatioita ja geeni manipuloinnissa taas kasvin geeneihin on siirretty jotain mikä tekee siitä esim. kylmää kestävämmän.
Aika: 2016-09-01 16:27:31
+20671
<Kantasolu>
Shalor93 Lääketiede on nykyään niin kehittynyttä, että täysin eläväksi kelpaamattomat ihmiset pystyvät jopa lisääntymään ja tästä syystä maapallolla on aivan liian paljon ihmisiä. Joten ei nyt pelasteta enempää kehitysmaiden väkeä.
Aika: 2016-09-01 18:13:04
+7277
<Don Holttinen>
subaruduke miksi erottelet sattumanvaraisen "luonnollisen" mutaation ja keinotekoisesti aiheutetun mutaation toisistaan? Kummassakin tapauksessa olion geneettisessä koodissa tapahtuu muutos, joka ei kuulu sinne. Miksi se, että muutamassa ohrassa tapahtuu "luonnollinen" mutaatio joka tuottaa enemmän satoa on jotenkin hyväksyttyä, mutta jos ihminen tekee sen keinotekoisesti, se on jotenkin kamalaa? Täysin epäloogista.
Aika: 2016-09-01 16:17:48
+47628
<vattumies>
kuippa top-kommenttia ei saa pelkästään niin että on tunnettu (poislukien MikeJK-kausi) vaan se pitää ansaita hyvällä kommentilla
Kommentit (41)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<killthebean92> vattumies, kun kattoo top kommentoijien feedbackin määrää, ni harvoin nään ketään alle 1000 plussalla
<Sergey> Don Holttinen on niin oikeassa!!!
<Ryynimakkara> En siis vastusta GMmää, mutta yksi ongelma on se riski, että jotkut geenimanipuloidut yksilöt päästässeen vahingossa villiksi, voivat tuhota kokonaisia populaatioita ja tuhota ekosysteemejä. Esimerkkejä on manipuloitu lohi, jonka kanssa tavallinen lohi jostain syystä haluaa lisääntyä muttei voi, joten uusia ei synny. Pienetkin muutokset tiettyjen lajien elinvoimaisuudessa vaikuttavat toisiin lajeihin ja kun tarpeeksi monta menee sekaisin, niin ekosysteemi järkkyy. Käsittääkseni GM maissi voi myös tuhota luonnollisia ympäristöjä taas omalla kilpailuedullaan. Ei eettisyys kiinni vaan riskit
<hoest> Mopsit on kyl sellasii meemikoiria et oikein vituttaa kun ihmiset ostaa noita pilalle jalostettuja hirvityksiä. Kiva maksaa koirasta 2 tonnia ja sit 5 vuoden sisällä 6 tonnia eri leikkauksista. Pitäs vaan kieltää tollaset rodut.
<Harhaluulo> Valkoinenkuolema Biologiasta jos puhutaan, niin onhan se "sama asia" samanlailla kuin 50-50 on todennäköisyys voittaa lotossa. Just niin yksinkertaista se on kuin itse sen haluaa ymmärtää.
<Hellhammer> Tiesittekö että diabeetikkojen käyttämä insuliini tuotetaan geenimuunnelluilla bakteereilla? Enpä oo kuullu hippien koskaan siitä valittavan.
<Valkoinenkuolema> subaruduke Sama asia, toisessa heitetään arpaa joka kullinluikautuksella ja toisessa taasen lyödään oikotietä kerralla haluttu lopputulos.
<kettu6> Jalostamalla on sokeiden koirien lisäksi saatu onneksi myös elinvoimaisia lajeja kuten tappajamehiläinen. Ihan 5/7 hienoa hommaa.
<Cinere> Shalor93 Se on kehitteillä, ja mun mielestä siinä oli A-vitamiinia, josta on puutetta itäisissä maissa. http://www.goldenrice.org/ Mutjoo nykyään ei kait kovin helposti voi olla täysin ilman GMO-ruokaa.
<jaksaja> subaruduke Et taida olla penaalin terävin kynä.
<moro123123> GM:ssa ja jalostuksessa on ihan samasta asiasta kyse, paitsi GM on paitsi tehokkaampaa myös turvallisempaa kuin jalostus. Jalostamalla saadaan kaikenlaista paskaa haluttujen ominaisuuksia kyytipojaksi.
<es_jonne97> mitä tos sanotaan
<vattumies> perkku2 en kyllä viitannut sensuuriin vaan siihen, että tunnetuimmat rasialaiset eivät ole ainoita jotka saa top-kommentin, koska kuippa sanoi niiden olevan täynnä "nevareita".
<Roxy-90> Mister Scientist Itseasiassa geenimanipulaatio on edistynyt viimevuosina todella paljon, ja jos tiedetään muokattavan geenin DNA sekvenssi pystytään hyvinkin tarkasti kohdentamaan halutut muutokset juuri siihen (esim Cre-Lox rekombinaation tai CRIPR/cas tekniikalla). "Luonnollista" jalostamistahan on nopeutettu esim säteilyttämällä viljelykasvien siemeniä ja sen jälkeen katsottu mitkä niistä itävät ja seurattu onko tapahtunut suotuisia mutaatioita joissakin harvoissa yksilöissä. Että kumpikohan metodi on lopulta turvallisempi ja hallitumpi?
<Chiparish> subaruduke Jalostaminen luonnollista mutaatiota? Siis kun risteytetään eläin- tai kasvilajeja, joiden luonnollinen elinympäristö ei ikinä kohtaisi ilman ihmistä, on siis luonnollista? Selvä.
<Harhaluulo> No tuskin toi omaa koiraansa söisi.
<soman> @Don Holttinen Ole hiljaa senkin suvakki!
<Don Holttinen> kuippa itse ainakin kommentoin enää todella harvoin tänne, koska tämä on muuttunut huumorisivustosta poliittiseksi sivustoksi. Ennen täällä jauhettiin paskaa, nykyään täällä riidellään ja ollaan sitä mieltä, että tietyillä ihmisillä ei ole ihmisoikeuksia jne. Avoimesti rasistiset kommentit hyväksytään ja käytös on suurimmalta osalta ala-arvoista, jos vähänkään argumentoi johonkin poliittisesti varautuneeseen aiheeseen.
<Thizzi> Ilman esim. GMO-viljaa maailmassa olis varmaan >1 mrd vähemmän ihmisiä. Tiedä sitten onko hyvä vai huono.
<Don Holttinen> subaruduke miksi erottelet sattumanvaraisen "luonnollisen" mutaation ja keinotekoisesti aiheutetun mutaation toisistaan? Kummassakin tapauksessa olion geneettisessä koodissa tapahtuu muutos, joka ei kuulu sinne. Miksi se, että muutamassa ohrassa tapahtuu "luonnollinen" mutaatio joka tuottaa enemmän satoa on jotenkin hyväksyttyä, mutta jos ihminen tekee sen keinotekoisesti, se on jotenkin kamalaa? Täysin epäloogista.
<Mister Scientist> Kannattaa myös muistaa ettei geenimanipulointi ole nykyteknologialla mitään eksaktia tiedettä, vaan virhemarginaali on ns. ihan helvetin suuri.
<perkku2> vattumies Ei porukkaa varmaan mikään sensuuri ole pois ajanut. Elämäntilanne luultavasti muuttunut tai jotain muuta yhdentekevää
<MösjööTipsu> Jenkkilässä tapellaan jo ongelmia vastaan, mitkä gmo tekgnologia on aiheuttanut. Ja elukoihin kun mennään sitä sotkemaan, ni siitä on eettisyys kaukana. Nä ketkä gmo hehkuttaa, on monsanton aivopesemiä lobbareita hyvinkin pitkälti. Meijän pitäis synkronoida tavanomainen ja luomuviljely keskenään, ni sillä tätä maailmaa pelastettais
<kuippa> Jotkut nyt ilmeisesti otti mun kommentin hirveen henkilökohtaisesti. Mutta onhan se selvää, että suurin osa vanhoista käyttäjistä lienee poistunut tältä sivustolta. Ihmettelin vain, että johtuiko se tuosta sensuurista (esim. tissimedia, poliittisesti "epäkorrekti" media yms. ei ole enää sallittua).
<Kantasolu> Shalor93 Lääketiede on nykyään niin kehittynyttä, että täysin eläväksi kelpaamattomat ihmiset pystyvät jopa lisääntymään ja tästä syystä maapallolla on aivan liian paljon ihmisiä. Joten ei nyt pelasteta enempää kehitysmaiden väkeä.
<Jussipässi> Shalor93 mielestäni miljoonat pelastuneet ihmiset kehitysmaassa olisin vain huono asia ,ainakin kun maapallon kannalta ajatellaan , eettisyys sitten erikseen.
<svk> Kantasolu Meinasin tarttua tuohon kakan syömiseen, mutta sitä ne koirat oikeastaan tekeekin...
<Kantasolu> ...ja jonka ulkonäön takia ei tiedä kumpi on etu- ja kumpi takapää paitsi silloin kun se söy tai vääntää kakkaa...
<vattumies> kuippa top-kommenttia ei saa pelkästään niin että on tunnettu (poislukien MikeJK-kausi) vaan se pitää ansaita hyvällä kommentilla
<kuippa> Onko riemurasian sensuuri ajanut kaikki vanhat uskolliset käyttäjät pois? Harvoin käyn täällä enää, mutta top-kommentoijat ovat täysin nevareita joka mediassa.
<svk> porkkanakin on alunperin jalostettu oranssiksi keltaisista porkkanoista.
<subaruduke> lisätään tähän viellä se, että se sama geeni joka tekee siitä tomaatista kylmää kestävän säätelee myös muita ominaisuuksia sen tomaatin biologiassa.
<Shalor93> Toisaalta GMO-kasvien ristisiittyminen toistensa ja luontaisten lajikkeiden kanssa saattaa tuottaa haitallisia, jopa vaarallisia uusia kasveja jotka käyttäytyvät käytännössä tulokaslajien tavoin eikä tätä riskiä suuressa mittakaavassa oteta riittävästi huomioon.
<Shalor93> Eräs GMO ruoka, kultariisi, joka on geneettisesti muunnettu tuottamaan C-vitamiinia olisi voinut tähän mennessä pelastaa tuhansia, ehkä miljoonia henkiä kehitysmaissa jos GMO-vastustajat eivät olisi hidastaneet ja paikoin estäneet sen käyttöönottoa.
<subaruduke> jalostaminen on ihan eri asia kuin geeni manipulointi. jalostamisessa kasvatetaan luonnollisia mutaatioita ja geeni manipuloinnissa taas kasvin geeneihin on siirretty jotain mikä tekee siitä esim. kylmää kestävämmän.
<Amateur> http://static.ylilauta.org/files/mv/orig/trs9uheo/Ei%20voi%20muuta%20sanoa%20ku%20hattua%20nostaa.mp4
<MikkoP> Kun ulkonäköjalostus menee käyttötarkoituksen edelle.
<Goatsela> Koirien/kissojen jalostus sen mukaan mikä jonkun mielestä muka näyttää hyvältä on ihan perseestä. Mopsitkin oli ennen tälläsiä: https://retrieverman.files.wordpress.com/2012/04/a-pug-by-thomas-gainsborough-1780.jpeg
<SHOT(by)GUN> Suosittelen syömään banaania tekstiä lukiessa.
<Hudetsu> Nyt pahoitin mieleni. Syötän kissoilleni vain soijanakkeja ja lapsilleni raakaruokaa.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu