Quantcast

Lähettäjä:

highlander100 highlander100

Facebook

Facebookissa tietoa on vaikka muille jakaa

1.6 / 5 (115 ääntä)

Facebook - Facebookissa tietoa on vaikka muille jakaa

Julkaistu: 5.4.2020 19:25

2.5K
Palkkio lähettäjälle: +100 RR

Lähettäjä: highlander100 highlander100

Otsikko: Facebook

Kuvaus: Facebookissa tietoa on vaikka muille jakaa

Hakusanat: Fecbook, tietoa, myötähäpeä, PS, perussuomalaiset,

1.6 / 5 (115 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2020-04-05 19:39:40

+5479

<Median pelastaja> +5 RR

Rasia oli joskus hauska ja viihdyttävä sivusto

66

Aika: 2020-04-05 20:09:56

+8892

<Theggis> +5 RR

Vesa on kyllä ihan oikeassa. Muutamalla miljoonalla suomalaisella ei maailman mittakaavassa ole kuvainnollisesti merkitystä kärpäsen paskan vertaa. Ja mitä tulee tähän saastutukseen, niin kyllä nämä kaikki viherpiipertäjät itse saastuttavat usein enemmän kuin ne, joita he moralisoivat. Nimittäin niin kauan kuin on kyse siitä, että ostellaan kaupasta kierrätysmuovikasseja ja syödään kallista ekoluomuruokaa, niin se onnistuu kaikilta moralisoijilta - vaan kun pitäisi lopettaa kulturellit maailmanmatkat, niin löydetään kaikenmaailman tekosyyt, että "lentäminen saastuttaa itse asiassa aika vähän."

62

Aika: 2020-04-05 19:53:32

+16317

<Wickerman> +5 RR

Karit ja hikilanterit kun eivät vain käsitä sellaista yksinkertaista faktaa, että Kiina on todella pahasti ylikansoitettu (rasittaa ympäristöä). Jos siellä väkiluku saataisiin laskettua maapallon kannalta siedettävälle tasolle niin johan alkaisi yksilötasolla kiinalaisenkin hiilidioksipäästöt nousemaan. Ylikansoitus aiheuttaa aina "vakavaa" köyhyyttä eikä Kiina ole tässä asiassa poikkeus. Köyhät eivät itse paljoakaan hiilidioksidipäästöjä aiheuta.

39

Aika: 2020-04-05 19:32:45

+17973

<olllli> +5 RR

Hakusanat eivät yllättäneet kun näki median lähettäjän

34

Aika: 2020-04-05 22:16:28

+1671

<Salluaatti> +5 RR

BetBet Minkä takia luulet että väkiluvulle jaetut päästöt, jota suurimmalta osalta tulevat teollisuudesta, oikeasti tarkoittavat että suomalainen saastuttaa enemmän kuin kiinalainen. Etkö tajua että suurempi väestö = pienemmät päästöt tällä kaavalla. Kiinalla oli viime vuonna päästöt 10,291,926 kilotonnia joka oli kaksi kertaa enemmän kuin jenkeilläkään. Mutta hei sanotaan että kiinalaisilla on pienemmät päästöt per henkilö niin voidaan keskittää huomio tänne suomeen niin ei tarvitse ratkaista ongelmaa oikeasti ja tuntea moraalista tyydytystä maailman parantamisesta.

33

Kommentit (227)

Piilota OFF-Topic keskustelu

15.04.2020 10:25

<Hidolf Adler> @betbet "uliuliuli"

14.04.2020 08:44

<huoh> Theggis Paitsi että jos hallitsisit luetunymmärtämisen, niin huomaisisit, että siinä kommentissa oli perustelut.

08.04.2020 00:23

<CCC72> dwaf autoveroahan on kiristetty tasaisesti vuosittain ainakin viimeiset kymmenen vuotta hiilidioksidi päästöjen perusteella ja todennäköisesti kiristyy jatkossakin. Ongelmaksi saattaa jossain välissä muodostua se että heillä joilla uuteen ei varaa ole, kannattaa ennemmin ostaa alle 2000€ auto joka todennäköisimmin on jostain vuosituhannen vaihteesta kuin vähäpäästöinen alle 10v vanha.

07.04.2020 22:57

<BetBet> Tähän sanonta shakin peluusta pulun kanssa...

07.04.2020 22:54

<BetBet> dwaf Kyse ei ole toisen mollamisesta vaan faktasta. Vain epärehellinen umpitollo argumentoi 1) ilmastotekojen merkityksettömyyttä sillä kuinka hyvin niitä itse tekee, 2) kuinka vuosia käytössä olleet kauppakassimme ajavat Suomen konkurssiin 3) ja kuvittelee sarkasmi/trollaus ilmoituksen menevän läpi kenellekään yli kahdeksan vuotiaalle. Mutta jees minäkin poistunen.

07.04.2020 22:49

<Theggis> dwaf En siis ole sanonut, etteivätkö sinun ehdotuksesi olisi ainakin osittain minustakin hyviä - mutta kun ne eivät ole poliitikkojen tai muiden julkisuudessa möykkäävien ehdotuksia. Jos olisivatkin, voisin olla samaa mieltä. Minun kritiikkini kuitenkin kohdistuu 1) niihin viherpiipertäjiin, joiden olen nähnyt öyhöttävän muille, että heidän pitää tehdä enemmän, kun eivät itse edes tee kaikkea ja 2) siihen, että sinä otit asiaksesi ruveta kritisoimaan minun oikeuttani sanoa tätä mielipidettäni, joka näyttäisi huvittavasti olevan aika samoilla linjoilla sinun kanssasi

07.04.2020 22:47

<dwaf> Theggis, tolloiksi on muutkin todettu jo aikoja sitten. "Läppä vaan" on huonoin vasta-argumentti mihinkään. Toki toisen mollaaminen on yhtä heikkoa keskustelua. Toivotan sinulle vilpittömästi hyvää jatkoa ja vaivun takaisin hiljaisuuteen. Tämä internetväittely on liian vaivalloista.

07.04.2020 22:44

<dwaf> Theggis, en sanonut että sähköveroa tulisi nostaa. Sanoin että sähköveron tulisi liittyä ympäristölle haitallisuuteen. Minun (jonka mielipiteitä ei pitäisi kuunnella, koska olen saastuttaja)kokemuksella co^2 vapaa sähkö on lähestulkoon yhtä edullista, kuin joku muu. Ainakin minun kulutuksella. Palaan tähän progressiiviseen verotukseen, jossa sähkön ympäristöhaitat laskettaisiin mukaan.

07.04.2020 22:41

<BetBet> Theggis No niin. Onko tämä viimeinen vastauksesi, että kaikki typeryytesi mitä olet minulle kirjoittanut, sekä kaikki sen kanssa linjassa oleva typeryys muiden kommentoijien vastauksia ja top kommenttiasi myöten, on kauttaaltaan sarkasmia?

07.04.2020 22:40

<Theggis> BetBet Keskustele kuule ihan mistä haluat, mussukka! <3

07.04.2020 22:40

<BetBet> Theggis Minä keskustelen teidän kahden keskinäisestä keskustelusta.

07.04.2020 22:36

<Theggis> dwaf ""Se oli läppä vaan", kun valehtelusta jäädään kiinni. Vahinkonsa jo on tehnyt, kun leviää somessa totuutena. "Mut hei, vihervassarit ei huumoria ymmärrä". Jos et ole huomannut, Betbetin kanssa keskustelu on mahdotonta, koska hänen argumenttinsa ovat tasoa "vitun tollo, et tajua mistään mitään". Häneen kohdistuneella trollauksella ei siis ole mitään tekemistä sinun kanssasi käymäni keskustelun kanssa.

07.04.2020 22:33

<Theggis> dwaf Itse vastustan hyvin vahvasti sähkön verotuksen nostamista, ja polttoaineveroa, joka EI OLE progressiivinen. Varsinkaan köyhemmillä ei ole sitä ylellisyyttä, että voi ostella jotain ekosähköä. Varsin törkeää on sälyttää kaikki sähköön liittyvä muutenkin kansalaisille, kun on menty myymään entinen valtion omistuksessa ollut sähköyhtiö yksityisille, niin että he voivat monopoliasemaansa käyttäessään laskuttaa sähkön siirrosta naurettavia summia. Yleensä ottaen tässä hommassa sälytetään vastuu lähinnä köyhemmille, kun pitäisi sälyttää se niille, joilla on varaa maksaa. Se vituttaa!

07.04.2020 22:32

<BetBet> Theggis Onko tämä viimeinen vastauksesi, että kaikki typeryytesi mitä olet minulle kirjoittanut, sekä kaikki sen kanssa linjassa oleva typeryys muiden kommentoijien vastauksia ja top kommenttiasi myöten, on kauttaaltaan sarkasmia?

07.04.2020 22:28

<dwaf> Theggis, "oikeesti, ootko sä ikinä kuullut käsitteestä sarkasmi? Etkö sä nyt ymmärrä, että olen trollannut sua koko tän ajan? :D" On muuten suoraan puoluekirjasta? "Se oli läppä vaan", kun valehtelusta jäädään kiinni. Vahinkonsa jo on tehnyt, kun leviää somessa totuutena. "Mut hei, vihervassarit ei huumoria ymmärrä".

07.04.2020 22:27

<BetBet> Theggis Hyvä. Vesan kommentti ei niistä puhu, kuten ei puhu kahden edellisenkään vastauksesi sisällöstä. Joko saamme sen olennaisen?

07.04.2020 22:26

<dwaf> Theggis Ei pitäsi aina takertua ensimmäiseen kommentiin jonka näet, vaan ajatella ihan itsekin. Jokainen Vihreitä äänestävä ei vastaa muiden Vihreitä äänestäviä mielipiteiltään. Pätee myös muihin puolueisiin. Itsekin toivon syvästi, että kaikki perussuomalaisten äänestäjät eivät vastaa Riemurasian tai Iltalehden kommenttipalstoilla esiintyjiä. Pyrin myös muistamaan tämän yleisessä keskustelussa ja ajatuksissani. Ylilyöntejä tapahtuu varmasti joka puolueessa.

07.04.2020 22:25

<Theggis> BetBet oikeesti, ootko sä ikinä kuullut käsitteestä sarkasmi? Etkö sä nyt ymmärrä, että olen trollannut sua koko tän ajan? :D

07.04.2020 22:23

<Theggis> dwaf "Vastustan ajatustapaa, että muiden pitäisi tehdä enemmän ja ensin. Älä kaikkea ota liian henkilökohtaisesti. Voi olla että puhuin Suomesta kansakuntana. Vastakysymyksenä tähän: Miksi sinua haittaa jos lentämistä, polttoainetta tai teollisuutta verotetaan enemmän perustuen päästöihin?" Voi olla, että minäkin olen puhunut muista kuin sinusta. En ole missään vaiheessa vastustanut teollisuuden tai lentämisen verotusta, päin vastoin. Polttoaineen verotustakin voi mielestäni harkita. Vesan kommentti kuvassa ei tosin näistä puhu.

07.04.2020 22:20

<BetBet> Theggis Progressiivinen verotus tai ei progressiivinen verotus = Suomen konkurssi, on väärin.

07.04.2020 22:17

<dwaf> Theggis, Mielestäni tavallisien Pulliaisten kulutustottumuksilla (puhun nyt ihmisistä, jotka eivät elä täysin muodin mukaan, ajattelevat tuote kädessä jonka ovat ostamassa, jotka eivät tyhjäkäytä autojaan pihalla jotta saisivat kurottua Kiinan saastutusetumatkaa kiinni.) ei ole niin suurta merkitystä kuin teollisuuden päästöjen vähentämisellä. Myöskin helpot asiat kuten sähkön haittaverot (poliittisesti hankala kysymys) ja polttoaineen verojen korotus ovat helpoimpia ja nopeimpia vastauksia kysymyksiin.

07.04.2020 22:17

<BetBet> Theggis Muovikassit = Suomen konkurssi, on väärin.

07.04.2020 22:16

<Theggis> dwaf "Sen takia kannatan haittaveroa, joka on progressiivinen, kaikkeen haitalliseen toimintaan." Sinä ehkä, viherpiipertäjien en ole nähnyt moista kannattavan. Esimerkiksi Vihreät puolueena ei ole ajanut progressiivista tuloverotusta tai varallisuusveroa. Yleisesti ottaen esimerkiksi polttoaineveroja, tienkäyttöveroja ja muita on ehdoteltu puolueessa jos toisessakin, mutta nämäkään eivät ole progressiivisia, vaan koskevat eniten köyhiä ja keskituloisia. Rikas pääsee vähemmällä. Kaikki mitä olen sanonut ei siis kohdistu sinuun, mutta silti koet asiaksesi jankata minulle.

07.04.2020 22:16

<BetBet> Theggis Vesa ei ole kritisoinut muovikasseja. Ketään ei kiinnosta muovikassit. Niillä ei ole mitään roolia koko tässä jupakassa ennen kuin niiden roolin osoitetaan olevan oleellinen. Sinä et ole tätä tehnyt. Tee se nyt tai lopeta mantrasi.

07.04.2020 22:10

<Theggis> dwaf "Milloin olen vaatinut kauppojen muovikasseja poistettavaksi? Toimivat hyvin roskapusseina käyttöikänsä päätteeksi." Et sinä, mutta nämä helvetin viherpiipertäjät, joita minä ja Vesa kritisoimme ovat. Minulla on koko ajan ollut tämä sama kanta asiaan: jossain pitää kulkea raja, että mitä jonkun tavallisen pulliaisen niskoille voi sälyttää, ja mikä on esimerkiksi Suomen vastuu näissä ilmastoasioissa. Tällä hetkellä tämä ihmeen vouhotus on täysin ylikierroksilla, kun kukaan muu ei pistä tikkuakaan ristiin asioiden eteen. Olisi hyödyllisempää ohjata tätä vouhotusta heidän syyllistämiseensä

07.04.2020 22:09

<BetBet> Theggis Eikä mitään viimeksi nähdyn kaltaista argumentointivirhettä(gish gallop), vaan yksi konkreettinen pelkistetty vastaus.

07.04.2020 22:03

<BetBet> Theggis En tiedä. Olen kasvissyöjä viidettä vuotta, en aja autoa, en ole 25 vuoteen käynyt ulkomailla, omistan yrityksen joka myy vaihtoehtoja bensavehkeille, kierrätän – enkä myöskään ole massiivinen idiootti kuka argumentoi toisaalla kuinka teoillamme ei ole Suomessa merkitystä, koska Kiina saatuttaa paljon ja toisaalla prassailee väitteillään hiilijalanjäljestään. Joten sinä idiottien idiootti toimita niitä vastauksia ole hyvä.

07.04.2020 21:58

<BetBet> Sanomattakin selvää ettei Theggisillä ole Vesan kannan todistamiseen minkään laista kompetenssia eikä resursseja yli valtioneuvoston, jonka agendaan ja laskelmiin ei kuulu maamme konkurssiin ajaminen. Joten Theggis tarkistaa kantaansa, jos pienintäkään valon välähdystä päässä käy, mitä jaksan epäillä kaiken nähdyn perusteella. Mutta kysyn silti, mikä ja miksi jokin on oikein Vesan kommentissa??

07.04.2020 21:57

<dwaf> Vielä neljäs tuli: En nyt viittaa sinuun henkilökohtaisesti, vaan yhteiskunnan lainsäädäntöön. Vähäpäästöisille tuotteille varmasti löytyy jo markkinarako, mihin ei välttämättä ole vielä hirveästi tunkua. Tämä olisi suuri mahdollisuus saada Suomeen uusi Nokia, tai vastaavia. Tietysti kansallismieliset isänmaantoivot haluavat, että öljy on halpaa ja ihmiskunta pyörii kohti vääjäämätöntä tuhoaan. Väittävät että tämäkin muutos on pelkästään uhka. Olisi mukava nähdä, että joku sielläkin tajuaisi tarjottavan mahdollisuuden.

07.04.2020 21:57

<Theggis> BetBet Oho, katos, Betbetti tuli takas. Mikäs se sun hiilijalanjälkes onkaan? Paljonko on tullut lenneltyä lomille? Kerro nyt hei!

07.04.2020 21:53

<dwaf> Pitäisi suosia ihmisiä, jotka esimerkiksi autoja ostaessaan suosivat matalapäästöisempiä malleja. "Sähkö tulee seinästä" argumentin vetäjille kerrottakoon, että sähköä tulisi mielestäni verottaa päästöjen tai muun haitan mukaan. Omaa kommenttiasi lainaten: "Vaan silti nämä samat viherpiipertäjät tuntuvat löytävän aina syitä sille, miksi heidän itsensä ei tarvitse näistä asioista luopua, kun muiden tarvitsee." Tämä on se asia mitä olen sinulta udellut. Jokainen "perusjamppa" löytää syyn sille, ettei muuta kulutustottumuksiaan, koska Kiina/USA/joku muu saastuttaa enemmän.

07.04.2020 21:51

<BetBet> Theggis Sanoi vastatessaan dwafille näin: >>>>"Ja Vesan kantahan on, että mitä järkeä tehdä Suomessa mitään ennenkuin Kiina saastuttaa vähemmän." Ei, Vesan kanta on, että "minkä takia tehdä ympäristötalkoita konkurssiin asti".>>>> Vesan kanta on jo olkiukko, parhaimmillaankin perusteeton väite, jonka takana ei voi sellaisenaan seistä. Todisteekseen tähän Vesan tollouteen Theggis toi kierrätyskassit ja paperikassit. On selvää ettei tämä vie meitä konkurssiin. Joten Theggis kertoo konkreettisesti mikä ja miten tässä ollaan konkurssiin päätymässä tai tarkistaa väitettään.

07.04.2020 21:47

<dwaf> Yhdysvalloissakin viime vaaleissa kantavana teemana oli hiilikaivosmiesten työllisyys. Jotenkin tähän sekoittu se harhaluulo, että Donald olisi jotenkin kansan asialla eikä rikkaiden kavereidensa. Länsimaiseen populismiin kuuluu myös syyttää Kiinaa ilmastonmuutoksesta, jos koko ilmastonmuutoksen olemassa oloa edes myönnetään. Jos se myönnetään, väitetään että ihmisellä ei ole osaa eikä arpaa sen suhteen. Suurimmat saastuttajat (LUE:) esim. teollisuus pitäisi saada vähentämään huomattavsti päästöjään. 1/ sittenkin ehkä kolme

07.04.2020 21:42

<dwaf> Theggis Palaan edelliseen kommenttiin. Mistä tiedät tekeväsi enemmän kuin minä? Luulo ei ole tiedon värti. Perstuntuma ei tosiaankaan ole fakta. Lomalentojen ja liikeletojenkin kritisoimiselle on tarvetta. Vastoin osan ihmisistä käsitystä, kukaan ei ole kieltämässä kokonaan mitään. Ketä hemmettiä sä siellä somessas seuraat, jotta olet saanut toisen käsityksen? Minä olen puhunut kokoajan energiatehokkuuden puolesta. Tietty jos haluat sähkösi hiilestä, se on sitten sun juttu. En koe asiaa mitenkään erityisesti Suomen asiana vaan koko länsimaalaisen kulutuskulttuurin ongelmana. 1/2

07.04.2020 21:37

<dwaf> Theggis 4. kommentti: Koko kommentti niin moniulotteinen, etten tiedä miten vastata. Palaan kysymykseeni; mistä tiedät minun saastuttavan enemmän? Mistä tiedät mitä minä teen, tai en tee. Vastustan ajatustapaa, että muiden pitäisi tehdä enemmän ja ensin. Älä kaikkea ota liian henkilökohtaisesti. Voi olla että puhuin Suomesta kansakuntana. Vastakysymyksenä tähän: Miksi sinua haittaa jos lentämistä, polttoainetta tai teollisuutta verotetaan enemmän perustuen päästöihin?

07.04.2020 21:21

<dwaf> Theggis, Seuraava kommentti... Koskaan en ole sanonut etteikö suurempien saastuttajien tarvitsisi tehdä asialle jotakin. Todetakseni uudestaan, jos se ei ole vielä sinulle auennut: Ongelma on yhteinen. "Rikkaammat" käsitteenä on jo mielenkiintoinen. Luuletko ettet ole "rikkaampi" kuin keskiverto kiinalainen? Enkä lähtisi arvostelemaan luetun ymmärtämistä, koska itselläsikin meni ohi.

07.04.2020 21:18

<dwaf> Theggis, en ole väittänyt että rikkaita on niin vähän, että teoilla ei olisi merkitystä. Sen takia kannatan haittaveroa, joka on progressiivinen, kaikkeen haitalliseen toimintaan. Vetoan edellisen argumentin toimivuuteen sillä perusteella, että saastuttavan energian ostaminen on Yhdysvalloissa huomattavasti Eurooppaa edullisempaa. Palataan veron nostoihin...

07.04.2020 21:14

<dwaf> Theggis, Loppuun asti vedellyistä tulkinnoista puheen ollen: "Ja Vesan kantahan on, että mitä järkeä tehdä Suomessa mitään ennenkuin Kiina saastuttaa vähemmän." Ei, Vesan kanta on, että "minkä takia tehdä ympäristötalkoita konkurssiin asti"." Milloin on vaadittu tekemään ympäristötalkoita konkurssiin asti? Milloin olen vaatinut kauppojen muovikasseja poistettavaksi? Toimivat hyvin roskapusseina käyttöikänsä päätteeksi.

07.04.2020 20:33

<Theggis> SirJakkuson Ironisesti, sohvalla lojuminen saastuttaa aika vähän. Itse asiassa koronavirus on aukottomasti todistanut, että kun ihmiset ovat harrastamassa ja tekemässä vähemmän, ja istuvat kotona katsomassa netistä sarjoja tai pelaamassa, niin ilmastonmuutos hidastuu.

07.04.2020 20:08

<Theggis> dwaf Ja väännetään vielä rautalangasta: ei, en ole sitä mieltä että muovipussit, luomuton ruoka, lentokoneet tai autot ovat se pahin saastuttaja. Nämä minun kritisoiman viherpiipertäjät sen sijaan tuntuvat olevan. Vaan silti nämä samat viherpiipertäjät tuntuvat löytävän aina syitä sille, miksi heidän itsensä ei tarvitse näistä asioista luopua, kun muiden tarvitsee. Lomalennot ovat tosin näistä asioista sellainen 100% tarpeeton, joten sitä on minusta ihan hyväkin kritisoida.

07.04.2020 20:06

<Theggis> dwaf ...ja minähän teen näemmä enemmän kuin sinä, joten sinun logiikallasi sinulla ei ole mitään oikeutta edes ottaa osaa ilmastokeskusteluun. Jos minulla ei siis ole sinun mielestäsi oikeutta kritisoida muita "kun en mielestäsi tee mitään", niin ei sitten ole sinullakaan. Pata kattilaa soimaa. Juuri TÄMÄ tekopyhyys minua vituttaa! Juuri se, että ihmiset, jotka eivät itse ole valmiita luopumaan mukavuuksistaan luulevat olevansa oikeutettuja moralisoimaan muille.

07.04.2020 20:02

<Theggis> dwaf "Meinaatko myös tosiaan että pahimmat saastuttajat ovat: Auton omistajat, matkailijat, muovipussin ostajat, luomuton ruoka ja avokadon syöjät? Mistä tiedät hiilijalanjälkeni? En tiedä itsekään. Millä perusteella oletat minun olevan saastuttaja?" Tämä on juurikin nyt sitä sarkasmia, joka meni sinulta ohi. Sinähän se rupesit minulle inisemään, kun vaadin isompia saastuttajia (rikkaat, Kiina, USA!) kantamaan kortensa kekoon ennen kuin itse kiristän vyötä. Totesit, että "kunhan sinun ei tarvitse tehdä mitään", vaikka sinulla ei ole hajuakaan mitä minä teen tai en tee...

07.04.2020 19:59

<Theggis> dwaf "Totuus on se, että enemmän saastuttavien pitää vähentää saastuttamista enemmän kuin vähemmän saastuttavien." Aivan niin! Ja rikkaat saastuttavat enemmän kuin kaikki muut, joten miksei kukaan ole heidän ovellaan kolkuttelemassa ja kieltelemässä kaiken maailman yksityislentokoneita, urheiluautoja, jahteja sun muuta paskaa. Ehei, tässä sitten toimiikin se argumentti, että "heitä on niin vähän". Myös keskivertoamerikkalainen saastuttaa paljon paljon enemmän kuin keskivertosuomalainen, mutta enpä näe kenenkään heille nillittävän asiasta.

07.04.2020 19:56

<Theggis> dwaf "Ja Vesan kantahan on, että mitä järkeä tehdä Suomessa mitään ennenkuin Kiina saastuttaa vähemmän." Ei, Vesan kanta on, että "minkä takia tehdä ympäristötalkoita konkurssiin asti". Yritä nyt edes puhua faktapohjaisesti, sen sijaan että lauot jotain loppuun asti venyteltyjä tulkintoja. Olen aivan samaa mieltä Vesan kanssa: Suomessa tehdään aivan tarpeeksi jo, juuri nämä helvetin määräykset, että kaupassa pitää myydä mitälie kierrätyskasseja tai paperikasseja "koska ilmasto" ovat idioottimaisia. Suomalaiset kierrättävät jo muovikasseja muutenkin. Ainakin minä kierrätän.

07.04.2020 18:59

<SirJakkuson> On helppoa osoittaa sormeaan muihin päin, maata sohvalla ja olla itse tekemättä mitään. Kyllä jokaisen pitäisi osoittaa se sormi itseään päin, nousta sieltä sohvalta, kääriä hihansa ja tehdä oma osuutensa ensin ennen kuin alkaa aukomaan suutansa toisia päin. Vasta sen jälkeen on oikeus aukoa suutansa toisiin päin, kun on hoitanut omat asiansa kuntoon ensin ja on ns. oma tontti hoidettu.

07.04.2020 18:56

<SirJakkuson> Jokaisen pitää hoitaa oma osuutensa tässä globaalissa asiassa. Sama pätee ihan kaikessa tekemisessä. Silloin, kun jokainen hoitaa oman osuutensa, pärjätään. Kun joku ei tee omaa osuuttaan, joku toinen joutuu tekemään kaksi kertaa enemmän ja se voi olla saavuttamattomissa, jolloin aivan kaikki kärsivät sen yhden takia. Siksipä: Jokaisen pitää tehdä oma osuutensa, jotta päästään edes hiilineutraalille tasolle. Mieluusti hiilinegatiiviselle. Tämä planeetta on meidän kaikkien ja sen takia meidän kaikkien vastuulla. Jokaisen pitää hoitaa oma osuutensa.

07.04.2020 17:10

<dwaf> Theggis Onko vihasi muutamaa facebook kaveriasi kohtaan soikaissut sinut sille ajatukselle, että suurin osa vihreistäkin on varmasti ihan perusjamppoja. Riemurasian kommentejakin lukemalla oppii, että suomalaiset ovat naisia alentavia rasisti juoppoja. Ei kannata ihan muutaman otannalla yleistää koskemaan kaikkia.

07.04.2020 17:08

<dwaf> Theggis "Ei, sinä muuttelet nyt omia puheitasi ja työnnät sanoja minun suuhuni. Kommentoit, että minun mielestäni muiden pitäisi tehdä kaikki eikä minun itseni mitään". Tämä sinun kommentissani viitannee ihmisiin joiden mielestä muiden pitää tehdä ennemmän ja ensin, kuin suomalaisten/Vesan/Theggiksen/minun. Meinaatko myös tosiaan että pahimmat saastuttajat ovat: Auton omistajat, matkailijat, muovipussin ostajat, luomuton ruoka ja avokadon syöjät? Mistä tiedät hiilijalanjälkeni? En tiedä itsekään. Millä perusteella oletat minun olevan saastuttaja?

07.04.2020 16:30

<dwaf> Theggis, "Vesa on kyllä ihan oikeassa. Muutamalla miljoonalla suomalaisella ei maailman mittakaavassa ole kuvainnollisesti merkitystä kärpäsen paskan vertaa." Palataan edelliseen. Sä vaihdoit puheen aineen johonkin "viherpiipertäjien" moralisointiin, josta en ole puhunut kertaakaan. Älä viitsi alkaa muuttelemaan totuutta. Totuus on se, että enemmän saastuttavien pitää vähentää saastuttamista enemmän kuin vähemmän saastuttavien.

07.04.2020 16:27

<dwaf> Theggis Hetkonen, jos sanojen suuhun laittamisesta puhutaan, niin missä vaiheessa olen sanonut, että sinun pitäisi kuluttaa vähemmän? "Todellakin puollan Vesan kantaa." (omasta kommentistasi). Ja Vesan kantahan on, että mitä järkeä tehdä Suomessa mitään ennenkuin Kiina saastuttaa vähemmän. Muutteletko siis omia puheitasi? Puhutko liikaa paskaa ettet pysy kärryillä omista kommenteistasi?

07.04.2020 15:10

<Theggis> dwaf Ei, sinä muuttelet nyt omia puheitasi ja työnnät sanoja minun suuhuni. Kommentoit, että minun mielestäni muiden pitäisi tehdä kaikki eikä minun itseni mitään. Näyttää nyt kuitenkin siltä, että SINUN mielestäsi kaikkien muiden pitäisi tehdä asioita, eikä SINUN itsesi mitään. En missään vaiheessa sanonut, että Kiinan täytyisi mielestäni olla täysin päästötön, sanoin että Kiinan (ja USA:n ja rikkaiden!) pitäisi ottaa ENSIN vastuu, ja Suomen ja suomalaisen perusjampan pitäisi seurata perässä. Ei toisin päin! Mutta totta puhuakseni, sinun kaltaisellasi saastuttajalla ei ole mitään sananarvoa

07.04.2020 13:27

<dwaf> CCC72, Näinhän se menee. Toki jos saataisiin lapset tehtailta kouluihin, nostaisi se koulutustasoa. Tämä johtaisi parempaan taloudelliseen tilaan, joka yleensä johtaa matalampaan lisääntyvyyteen. Näin voitaisiin kuvitella myös liikakansoittuminen saatavan kuriin. Valitettavasti länsimaissa tämä ei vaan kiinnosta, kun eivät ole "omia lapsia". Kehitysmaissa koko perheen toimeentulo saattaa olla riippuvainen lapsen työssäkäynnistä. Tästä syystä kehitysapu, erityisesti koulutukseen, on elintärkeää.

07.04.2020 13:22

<dwaf> Theggis, Mitä väliä onko vaihtoehtoa? Ei se vaihtoehdon puute niitä tilastoja muuta. En ole moralisoinut sinun elämäntapaasi, tai sanonut että sinun pitäisi tehdä enemmän. Moralisoin ajatusmaailmaa, jossa Kiinan pitäisi olla käytännössä saasteeton, että täällä kannattaisi mitään tehdä. Jos harkitset jo kulutustottumuksiasi, hyvä niin.

07.04.2020 12:35

<CCC72> dwaf periaatteessa robotislinnin ja automaation lisääminen länsimaissa on ainoa mahdollisuus kilpailla halpatyövoima maiden kanssa kustannuksissa, sillä länsimaisten hyvinvointivaltioiden lainsäädäntö sekä työehtosopimukset estävät yhtä pienellä palkalla työskentelyn ja yhtä pitkien päivien tekemisen. Tuota vaatteitten kertakäyttöä en tosiaan ymmärrä. Itse ostan parit farkut noin 2-3 vuoden välein, käytännössä siinä vaiheessa kun ei kehtaa olemassa olevilla lähteä ihmisten ilmoille. Paitoja menee ehkä hieman enemmän, mutta yleensä vuosikin ilman että tarvitsee hajonneiden tilalle uusia osta

07.04.2020 12:29

<CCC72> dwaf kyllä, töitä tulee siirtymään myös jatkossa köyhempiin maihin, joissa työn teettäminen on halvempaa. Syitä, miksei siellä ole esimerkiksi robotteja, saattaa olla useitakin. Työvoima saattaa olla halvempaa kuin robotin hankkiminen sekä ylläpito, eikä robotti välttämättä tule maksamaan itseään takaisin moneen vuoteen. Toisaalta myös koulutustaso on matalempi, eikä välttämättä ole pätevää porukkaa konetta pyörittämään. Toisaalta, myös energian saanti koneita pyörittämään voi loppua, mikäli siis köyhissä maissa ryhdyttäisiin laajemmin tekemään massiivisia koneinvestointeja.

07.04.2020 12:17

<Theggis> huoh Ad hominem, ad hominem, keino tuo mahtava, jolla välttää argumentin perustelemasta!

07.04.2020 12:12

<Theggis> dwaf En juuri käytä tai osta tuotteita, jotka on valmistettu USA:ssa tai Kiinassa - elleivät ne ole tuotteita, joiden kohdalla ei ole vaihtoehtoa. Oikeastaan en ostele kovin paljon tuotteita muutenkaan, koska en pidä kulutuskulttuurista. Itsehän siis syytit minua moralisoinnista, mutta SINÄ moralisoit täällä, vaikka saastutat paljon enemmän kuin minä. Kuten sanoin, minä olen tehnyt jo tarpeeksi ENNEN kuin tämä ilmastohössötys alkoi, ja nyt odotan sinun kaltaistesi mussuttavien moralisoijien tekevän oman osansa ennen kuin kiristän vyötäni enemmän. Joten lopetapas se autoilu.

07.04.2020 11:24

<dwaf> CCC72, Koneet eivät halvan työvoiman maissa ole vieläkään korvannut työntekijöitä. Lapset ja slummien asukkaat pienin kätösinsä valmistavat tuotteita. Sitten ne myydään jossain H&M:llä eurolla toppi, käytetään kerran tai kaksi ja paiskataan roskiin. Kestävää taloutta parhaimmillaan!

07.04.2020 10:39

<dwaf> Siltikin asialle pitäisi tehdä jotain globaalilla, EUn ja Suomenkin tasolla.

07.04.2020 10:39

<dwaf> ankke, CCC72, En väitä ettei kehitys tapahtuisi muutenkin, mutta haittaverojen ja päästörajoitusten tarkoitus on jouduttaa prosessia. Kuten sanoitkin, polttomoottoreista on tullut huomattavasti energiatehokkaampia etenkin viimeisen kymmenen vuoden aikana. Tämä hyvänä esimerkkinä, että polttoaineen hintaa nostamalla teknologia kehittyy. Tietenkin rajoitusten pitäisi olla globaaleita. Tämähän on tosin nykypäivänä täysi utopia, kun vaikutusvaltaisimmissakin maissa johdossa on täysiä tyhjäpäitä, joita ohjaa pelkästään oma ja kavereiden rikastuminen.

07.04.2020 09:41

<huoh> Theggis Siinä on yks aivovammainen löytänyt yhden vihreästi ajattelevan ihmisen joka ei ajattele lentämistä pahana ja tekee siitä johtopäätöksen, että kaikki vihreästi ajattelevat ajattelevat noin. Kyllä Suuri enemmistö vihreistä pitää lentämistä erittäin pahana asiana. Näin lopuiksi haluaisin kysyä yhtä asiaa: Miltä tuntuu olla aivovammainen?

07.04.2020 09:28

<CCC72> Toisaalta, antavat myös sellaisen käsityksen, että yhtään mitään ei tällä hetkellä tehtäisi

07.04.2020 09:27

<CCC72> dwaf onhan esimerkiksi polttomoottoreiden kulutus ollut pitkään laskussa, siinä sivussa myös päästöt. Tätä kehitys suuntaa on aiemmin ohjanut lähinnä raha jonka loppukäyttäjä säästää peruskäytössä. Eiköhän koneet olisi korvanneet orjat joka tapauksessa jollain aikataululla, onhan nytkin tulleet robotit jotka tietyissä työtehtävissä korvaavat työntekijät, eikä tähän liity rajoitukset ja kiellot kuinkaan. Mitä noihin vihreän kansan osan vaatimuksiin tulee, heidän mielestään ne pitäisi saada voimaan nyt heti, tai ainakin sellaisen käsityksen antavat.

07.04.2020 04:54

<ankke> En ymmärrä miks toriumista ei puhuta Suomessa julkisuudessa juuri lainkaan, varsinkin kun se ois näillä leveysasteilla äärimmäisen hyvä ja vihreä energianlähde. Nykyisiä ydinvoimaloita ei tarvi muuttaa ilmeisesti mitenkään, jotta niissä voi hyödyntää toriumia. https://tieku.fi/teknologia/energia/ydinvoima/radioaktiivinen-ihmeaine-tuottaa-tehokkaasti-energiaa

07.04.2020 04:45

<ankke> dwaf Oon kyllä samaa mieltä, että suurille yrityksille pitää luoda painetta, mutta kuitenkin niin, ettei niitä ajeta täältä pois saastuttamaan heikommin kehittyneitä valtioita. Itse en ole sitä mieltä, että Suomessa ois niin kauhea kiire ajaa co2 päästöt alas. Jonkinlaista yhteistyötä ois hyvä koittaa Kiinan kanssa tehdä, koska siellä ne isot muutokset saadaan aikaan. Tärkeää ois olla myös mukana toriumvoimaloiden kehittämisessä vaikka Norjan kanssa, kun siellä ovat niitä ilmeisesti yrittäneet saada pitkään toimimaan. Vähän kesti kauan vastata, kun piti forcettaa Fallout 2 läpi :P

07.04.2020 02:19

<dwaf> Tänä vuonna, kun rajoitteet tulee voimaan muillekin maailman merialueille, on esimerkiksi Wärtsilällä valmis tuote myytäväksi.

07.04.2020 02:18

<dwaf> Muutamia vuosia sitten itämeren laivaliikenteelle määrättiin päästörajoja. Silloin oli porua, ettei tekniikkaa ole, eikä sitä siinä aikataulussa ainakaan saada tehtyä. Sinne korsteeniin kuitenkin ilmestyi ne scrubberit, joita ilman rajoituksia ei olisi varmasti edes kehitetty, silloin kun rajoitteet astuivat voimaan. Yrityksille pitää luoda painetta tehdä asioille jotakin.

07.04.2020 02:13

<dwaf> CCC72, Sille uuden kehittämiselle tarvitsisi olla jokin konkreettinen tarve. Ilmastonmuutos itsessään ei, syystä tai toisesta, tunnu ihmisiä tarpeeksi kiinnostavan. Jotenkin puuvillakin nykyään kerätään, vaikka orjuus kiellettiin aikoja sitten. Väittäisin mihinkään tietoon perustumatta, että jopa entisaikoja tehokkaammin. Orjuuden kieltämistäkin muuten vastustettiin aika hanakasti aikoinaan. Lisäksi joissain piireissä ilmastonmuutoksen ehkäisemisestä, tai edes siitä puhumisesta, on tehty jotenkin nynnyä tai "itu"hippiä. Elvistellään somessa kuin se "wanha riisseli" tyhjäkäy siellä pihalla.

07.04.2020 01:29

<CCC72> dwaf En näkisi niinkään vihreää toimintaa ongelmana, mikäli siis puhutaan puhtaamman teknologian kehityksestä. Vihreiden ja heidän ideologiaan tukevien vaatimukset kuinka sitä pitää kehittää, millä aika taululla ja mitä täytyy kieltää sen sijaan vaikuttavat olevan vailla todellisuuden tajua.

07.04.2020 01:01

<dwaf> ankke, Minä kannatan ydinvoimaa, erityisesti Suomessa. Jossain aurinkoisemmassa maassa aurinkoenergia on ihan yhtä relevantti. Pelkästään sillä perusteella en kuitenkaan puoluetta valitse.

06.04.2020 23:56
06.04.2020 23:53

<ankke> dwaf Taas tullaan tähän, että jos se co2-päästöt per kapita on niin äärettömän tärkeää saada alas, niin neljännen sukupolven ydinreaktoreilla saadaan niin korkea lämpötila vesihöyrylle, että sitä voi käyttää jo kaukolämmössäkin. Näin kun tehtäisiin ja korvattaisiin kaikki kivihiilellä tuotettu lämmitys ja sähkö, niin olisi mahdollista pudottaa Suomen hiilidioksidipäästöjä 50% prosentilla. Siitä vaan sitten googlettamaan, että mitkä puolueet haluaisi lisätä ydinvoimaa ja äänestämään niitä. Paras ekoteko minkä voi kansalaisena tehdä.

06.04.2020 23:28

<dwaf> Miksi vihreä toiminta nähdään myöskään taloutta haittaavana asiana? Siitä vaan kehittämään vihreää teknologiaa. Osaaminen tulee käymään kaupaksi ulkomaille. Haluammeko me jäädä kehitysmaaksi muiden mennessä ohi?

06.04.2020 23:24

<dwaf> Jos saastutusta ei lasketa suhteutettuna väkilukuun, voidaan suoraan tietty verrata esim. Suomi vs. Aasia, Suomi vs Maailma, Markus vs Suomi tai jotain vastaavaa. Totta helvetissä sillä on väliä. Kitee vs. Peking.

06.04.2020 23:19

<dwaf> Theggis, Luuletko, että länsimaisella kertakäyttökulutuskulttuurilla saattaa olla jotain tekemistä Kiinan teollisuuden päästöjen kanssa?

06.04.2020 23:18

<dwaf> Theggis, Omistan auton, olen matkustellut, eilen ostin 2, en, olen kyllä avokadoa syönyt, mutta en niin välitä mausta. Syön myös lihaa, enkä äänestä Vihreitä. Sinähän se täällä mussutat. Montako asiaa omistat, jotka on tehty muualla kuin Kiinassa? Kumman maan päästötilastoissa luulet niiden valmistamisen näkyvän? Luulisi ettei polttoaineveron nosto sua niin herkistäisi, kun et autoilekkaan. Jos näet Kiinan/USAn teollisuuden pahimpana asiana, miksi käytät/ostat tuotteita mitkä valmistetaan siellä?

06.04.2020 22:37

<Theggis> dwaf Niin, tosiaan. Omistatko auton? Oletko matkustellut? Onko tullut ostettua muovipussi viimeisen kymmenen vuoden sisään? Syötkö ainoastaan kotimaista luomuruokaa, jonka päästöt on neutraloitu jo tuotannossa? Et kai VAIN ole erehtynyt syömään yhtään avokadoa? Aijaijai! Käypäs googlettamassa avokadojen epäekologisesta tuotannosta! Mikset itse tee enempää? On helppo vain mussuttaa jollekin randolle riemurasiassa sen sijaan että näyttäisit esimerkkiä!

06.04.2020 22:32

<Theggis> Mielestäni asia on niin, että vastuu ilmastonmuutoksesta kuuluu ensisijaisesti niille, jotka ovat sen aikaiseksi saaneetkin. Ja nämä tahot ovat USA, rikkaat ihmiset ympäri maailmaa ja nyttemmin Kiina. Ottakoot he siis ensin vastuun, ja kun näen heidän ottavan tämän asian tosissaan, voin HARKITA ehkä vielä kiristäväni vyötä. Piste.

06.04.2020 22:29

<Theggis> dwaf Kyllä, osuit naulan kantaan. Teen mielestäni tarpeekseni mm. olemalla hankkimatta lapsia ja olemalla matkustelematta etelään useita kertoja vuodessa, koska "pää ei kestä oravanpyörää muuten". Minua huvittaa, että kaikenmaailman vihernillittäjät mussuttavat muovikasseista ja muista pienistä asioista, mutta eivät itse suostu luopumaan omista mukavuuksistaan. PS. en omista autoakaan, entäpä sinä? Mitä itse kukin teistä moralisoijista on valmis tekemään? Missä menee teidän rajanne? Ja minkä takia se teidän persettänne kutittaa, että minun mielestäni rikkaiden pitäisi ENSIN tehdä osansa?

06.04.2020 20:25

<dwaf> prapervo33, Vastauksena: on. Eikai kukaan ole muuta väittänytkään?

06.04.2020 20:24

<dwaf> Theggis, Toisessa viestissä öyhötät, että rikkaampien pitäisi tehdä enemmän, toisessa taas että kiinalaisten pitäisi tehdä enemmän. Kunhan sinun ei tarvitse? Eikai kukaan ole väittänyt, että rikkaat saastuttaisi vähemmän, tai että Kiinan ei tarvitsisi tehdä enemmän.

06.04.2020 19:51

<Kanakotka> Viherpiipertäjät eivät joko tiedä, tai jättävät mainitsematta, että Suomi on päästöneutraali, tai negatiivinen jo monta vuotta niin ppm saastelukemissa kuin häkä (CO) kuin hiilidioksidi (CO2) päästöissä. Maat kuten Kiina tai Intia voivat ehkä väkilukuun verrattuna saastuttaa vähemmän, mutta kun väkiluku on yli 200 kertainen, ja normit ovat todella huonot, niin yllättäen saastemäärät ovatkin suuret. Yleensä vihreät myös vain sitatoivat hiilidioksidipäästöjä nk. saasteena, kun esim. metaanipäästöt ja vesistöjen saastuneisuus ovat huomattavasti suurempi haitta, joiden lukemat Kiinassa hälyttävät.

06.04.2020 19:33

<theasdffaaa> @betbet kiina rakentaa kahdessa kuukaudessa koko suomen infran verran betonilla. Jos satut tietämään, että betonin jalostus tuottaa enemmän päästöjä kun koko lentoliikenne, saatat myös vetää johtopäätöksen, että suomen elintasoa rakentava kiina(ja myöhemmin kehitysmaat) on pian se oikea ongelma mikä tuhoaa ilmaston. täällä kaikki terottaa, että suomi tekee vääriä tekoja ilmaston eteen (polttoaineveron nosto ym vaikka suomella olisi oikeitakin paikkoja vähentää päästöjä, niin silti muutaman pellen kommentit on "öyh öyh, kommenttisi voi kaataa yhdellä argumentilla, kiina on suhteellisen vihreä"

06.04.2020 19:25

<theasdffaaa> @betbet jos kiinalaiset ja afrikkalaiset lisääntyy ja teollistuu kaksinkertaiseksi, ei enää suomalaisen 3000kg hiilijalanjälki olekkaan tarpeeksi matala. Heidän ylikansottuminen kiristää tuota vaatimusta. Suomen jalanjälki on vallan täydellinen. jos kiinalaiset ja afrikkalaiset edes lisääntyisi kuin suomalaiset, eikä poppoota olisi 7mrd, niin tuo suositushiilijalanjälki/ihminen olisi huomattavasti suurempi

06.04.2020 18:46

<BetBet> Kuin halventavaa sävyä tms. edes olisi ollut... Tuollaisen typeryksen edessä ei voi kuin nostaa kätensä pystyyn. Toivoton tapaus. Saapahan käyttää esimerkkinä persuidiootista seuraavissa keskusteluissa.

06.04.2020 18:43

<BetBet> Theggis Huokaus. Persujen aloittama keskustelu: /kuva/Vihreat elakkeella/222793 Pakko yrittää kaikkensa persekipuunsa, vaikka on noin idiootti. Tai juuri siksi.

06.04.2020 18:36

<Theggis> Täytyy muuten näin ohimennen tokaista näistä BetBet :in ja prapervo33 :n keskusteluista työttömistä: aika ylimielistä ja omahyväistä sakkia olette. Todella alentuvaan sävyyn ja halveksivasti keskustelette yhdestä yhteiskunnan hyljeksityimmästä ja huono-osaisimmasta ryhmästä. Harva työtön on omasta tahdostaan työtön. No, saapa nähdä kuinka moni teistäkin jää näin pandemia-aikana ja todennäköisesti 2000-luvun katastrofaalisimman laman alkaessa työttömäksi. Saattepa sitten nähdä millaista aidan toisella puolella on. Voipi olla karvasta kalkkia nieltäväksi se.

06.04.2020 18:21

<BetBet> prapervo33 Jos jotain he äänestävät persuja mihin todelliset luvutkin viittaavat.

06.04.2020 18:19

<BetBet> prapervo33 Oikeasti miksi vetää tuollaista mutua kuinka jotkut muka äänestävät mitäkin, kun ei yksinkertaisesti perustu mihinkään todelliseen. https://yle.fi/uutiset/3-9528779

06.04.2020 18:01

<prapervo33> Olisi kiva saada lähde tuolle että persuissa olisi suurin työttömyysaste. Elämäntapatyöttömät eivät äänestä ketään tai äänestävät nimenomaan vihervasemmistoa.

06.04.2020 18:00

<prapervo33> Kysymys jokaiselle viherpiiperölle. Eikö tolkuton väestönkasvu ole ihan yhtä haitallista, kuin ylikuluttaminen? Eikös tämä ole yksi ylikuluttamisen muto?

06.04.2020 17:55

<prapervo33> Kiina ei ole enään mikään kehitysmaa Kiinalaisen hiilipäästöt ylittävät per capita Suomalaisten päästöt kun hiilinielut otetaan huomioon. Ja ilman hiilinuelujakin ero ei ole suuri.Ps corona ei muuten tiputa maapallon väkilukua yhtään.

06.04.2020 17:53

<rumaorni> Eli ihmiset jotka ovat tyytymättömiä politiikkaan äänestävät persuja

06.04.2020 17:52

<rumaorni> "BetBet Ovatko miinusmaket jo hyväksyneet aiemman faktan(linkkini), että persuissa on puolueista suurin työttömyysaste vai oletteko kuin Vesa?"Kuule kyse ei ole että persut olisivat työttömiä, vaan aina puolueet joilta on lupa odottaa isoimpia muutoksia saavat vähäosaisten äänet.

06.04.2020 17:11

<Mahmu_1> Korona laittoi alulle sen, mitä maapallo oikeasti tarvitsisi. Liikakansoituksen hillitsemisen. Maapallon on laskettu kestävän noin 9 miljardin ihmisen vaateet, mutta nyky menolla 10 miljardia ylittyy jo 2050-luvulla. Myöhäisteollistuvissa maissa, kuten Intia, Kiina, Filippiinit yms. väkimäärä ja päästöt uhkaa paisua siten, että ilmaston keskilämpötila kohoaa yli pelätyn 30 celsius asteen. Ilmaston äkillisen lämpenemisen vaaroista ja seurauksista olemmekin jo saaneet viime vuodet lukea. Sanonta "Mother earth always wins" ei ole tuulesta temmattu ja veikkaan, että lisää tauteja on tulossa.

06.04.2020 17:09

<Theggis> BetBet Et sä sit mennykään pois? Paljos se sun hiilijalanjälki on? Onko alle kolmen tonnin?

06.04.2020 17:08

<BetBet> Kehuskelee hiilijalanjäljellään samalla kun "argumentoi" kuinka mitään ei ole tehtävissä. Pyhä Sylvi mikä facepalmien äiti ja kaikkien tollojen isä :D

06.04.2020 16:56

<Theggis> CCC72 Juurikin näin. Kätevästi on valittu ne tilastolliset faktat, joilla helpoimmin voi syyllistää kansaa. Tämä tehdään tietenkin siksi, että voidaan julkisesti näyttää että taistellaan ilmastonmuutosta vastaan, vaikka todellisilta vastuullisilta (jättiyhtiöt, rikkaat, yms.) ei vaadita oikein mitään.

06.04.2020 16:53

<Theggis> Ei uskaltanut BetBet linkata omaa hiilijalanjälkeään tähän ketjuun. Taitaa olla peloissaan, että olisi suurempi kuin Tollo-Theggiksen! Meikäläisen hiilijalanjälki on muuten alle kolmen tonnin.

06.04.2020 16:50

<CCC72> Theggis suomalaisten 3,6 maapalloa on muutenkin tilasto kikkailulla saatu tulos, poimimalla vain sellaisia lukuja jolla saadaan ajettua omaa agendaa. Mikäli huomioidaan muutkin tilastot, kuten väestö tiheys, päästään noin puoleen maapalloon mikäli kaikki eläisivät kuten suomalaiset. Tässä laskussakaan ei ole huomioitu pienempää asuntojen lämmitys tarvetta päiväntasaajaa lähestyttäessä.

06.04.2020 16:42

<Theggis> BetBet Tarkoittaako tämä sitä, ettet enää vastaa mulle? :3

06.04.2020 16:39

<BetBet> Theggis Koitas nyt kestää edes se persekipusi kuin suomalainen mies, ei se ainakaan tuolla ruikuttamisella parane. Adios.

06.04.2020 16:36

<Theggis> BetBet Kun kävit koulussa, niin antoiko ne sulle arvonumeroita vai saitko tähtitarroja? Ihan mielenkiinnosta kyselen.

06.04.2020 16:34

<BetBet> ankke Toki näin.

06.04.2020 16:33

<BetBet> Aina jaksaa hämmästyttää nämä tollot jotka valitsevat maailmankuvakseen kannan minkä voi laittaa polvilleen yhdellä kysymyksellä. Toivottavasti taustalla jotain raksuttaa, mutta epäilen.

06.04.2020 16:32

<ankke> BetBet Tämä ns "persujen" turhautuminen johtuu paljolti siitä, että tehottomilla, mutta voimakkaasti yksilöihin kohdistuvilla teoilla yritetään muka päästöjä vähentää. Ensimmäisenä mieleen tulee yksityisautoilun rankaiseminen. Luulen, ettei tämä tosin pelkästään persuja närästä, vaan kaikkia, jotka vähänkään asioista on perillä. Valitettavasti monesti ne, jotka ei osaa argumentoida ja puolustaa omia kantojaan tuntuvat olevan eniten äänessä, kuten esimerkiksi kuvan Vesa.

06.04.2020 16:32

<BetBet> Theggis Kiemurtelija vetoaa velvollisuuksiiin :D No peitä sillä paskakasaasi sitten.

06.04.2020 16:29

<Theggis> BetBet Mut siis kerro nyt hei. Vaikka Teidän Suurutenne viisaus menisikin mun kaltaisen tollon kohdalla ihan ohi, niin ehkä joku muu tässä ketjussa näkee valon ja parannat maailmaa. Oikeastaan sanoisin, että se on suorastaan sun velvollisuus!

06.04.2020 16:27

<BetBet> Theggis Joo en ole älyllisesti epärehellisen tollon kanssa kulleja mittaamassa. Sitäpaitsi eihän meidän teoillamme ole merkitystä pelle :D Eikä paskasi katoa tämänkään linjaisella lässytyksellä.

06.04.2020 16:20

<Theggis> BetBet No mut hei, kerropas nyt sit mitä SUN MIELESTÄ Suomen ja suomalaisten pitäis tehdä, ja eritoten kerro mitä oot ITE tehny ilmaston eteen. Ootkos käyny viimesen kymmenen vuoden sisään lomamatkalla, koska mä en oo! ;)

06.04.2020 16:17

<BetBet> On kyllä surkuhupaisuuden huippu. Tiedeyhteisö huutaa ihmisiä tekoihin, perussuomalaiset imbesillit huutavat vastaan ettei koske heitä :D

06.04.2020 16:16

<BetBet> Theggis Vais niin :D Palaa sitten umpitollouden tilaasi, minkäs sille sitten mahtaa.

06.04.2020 16:14

<Theggis> BetBet Joo, ei taida jäpikkä sarkasmia tajuta.

06.04.2020 16:13

<BetBet> Theggis Kantasi oli ettei tule aika kannata tehdä mitään koska Kiina. Nyt ollaankin jo "pakotelistaa" vääntämässä :D

06.04.2020 16:10

<Theggis> Itsehän olen siis sillä kannalla, että voidaan vaikka kieltää kaikki lomamatkustelu, bisnesmatkustelu ja muukin lentomatkustelu, ellei kyse ole yhteiskunnan toiminnalle välttämättömistä tuotteista. Risteilyt voidaan kieltää, rikkaiden yksityislentely PITÄISI HETI KIELTÄÄ, rikkaiden jahdit ja muut takavarikoida ja heitä verottaa rankalla kädellä kaikesta heidän elämässään tuottamista ekstrapäästöistä verrattuna keskivertokiinalaiseen. Vaikka 10€ per kilo hiilidioksidia. Lasten tekeminen voitaisiin muuten kieltää, paitsi erikoisluvalla. Lisääkin löytyy. Itseeni näistä ei vaikuttaisi yksikään.

06.04.2020 16:06

<Theggis> ankke Viimeinkin järjen ääntä!

06.04.2020 16:06

<Theggis> gideon Kärjistetty väittämä, menee nyt vähän ohi. Homman pointti on se, että samaan aikaan kun Jenkkilä irtaantuu ilmastosopimuksista, täällä Suomessa nillitetään kuinka "Suomi käyttää näin ja näin monta maapalloa". Tämä moralisointi ja syyllistäminen kohdistetaan AINA tavalliseen tallaajaan, eikä ikinä niihin jättiyhtiöihin ja rikkaisiin, jotka ne päästöt oikeasti tuottavat. Vähän aikaa sitten tehtiin tutkimus, jossa todistettiin rikkaiden tuottavan huomattavasti enemmän päästöjä kuin köyhien, mutta NYT toimiikin sitten se argumentti, että "rikkaita on niin vähän, ettei sillä ole väliä".

06.04.2020 16:01

<ankke> Ja tämän tekeminen ei itseasiassa vaikuttaisi yksittäiseen kuluttajaan millään tavalla. Minusta on turha alkaa yksittäisiä ihmisiä syyttämään hiilidioksidipäästöistä, kun ei me voida energiapolitiikkaan oikeen vaikuttaa. Paitsi tietenkin äänestämällä.

06.04.2020 16:01

<BetBet> Theggis Aivan. Mutina alkaa (ja jatkuu) kaikesta muusta kuin itse aiheesta, kun on sormi mennyt suuhun. Mutta ei se paska sieltä alta mihinkään katoa.

06.04.2020 15:59

<gideon> Jos kaikkien suomalaisten teoilla ei ole globaalisti mitään väliä, niin jaetaan kaikki maapallon ihmiset viiden miljoonan ihmisen ryhmittymiin, jolloin jokainen ryhmittymä voi tehdä ihan mitä vaan, koska yhden ryhmittymän tekosillahan ei ole merkitystä. Paskantakoot vaikka puhdasta hiiltä ilmakehään, koska ei ole väliä.

06.04.2020 15:58

<ankke> Jos Suomessa haluttaisiin laskea co2 päästöjä, niin parhaiten se onnistuisi korvaamalla hillivoima ydinvoimalla. Olkiluotoon tuleva reaktori tuottaisi (jos se joskus valmistuisi) 13 TWH sähköä vuodessa. Jos sama määrä tuotetaan hiilivoimalla, niin se tekee reilut 10,5 miljoonaa tonnia hiilidioksidia, Suomen kokonaispäästöjen ollessa 56,5 miljoonaa tonnia. Jos haluttaisiin oikeasti laskea päästöjä, niin tämä olisi se keino, eikä esim. polttoaineveron nosto.

06.04.2020 15:53

<Theggis> BetBet Jaa, vilkaisin tota sun profiilia, eikä näyttäis olevan eka kerta ku sulta on lähteny mopo käsistä. Ehkä pitää laittaa taas viestiä ylläpidolle, että pääset vähän rauhoittumaan. Ja kannattaa varmaan soittaa sukulaisille, että tulee nokkakärryillä roudamaan sut takas sinne mistä oot tullutkin, niin ettet sit päädy mihinkään uutisotsikoihin.

06.04.2020 15:52

<BetBet> Sinänsä hupaisakin keskustelu, että tyyppi tulee todistamaan olevansa juuri samanlainen kuin feissarimokien tollo. Perustella ei osata, mutta valot ei syty ja sama lätinä sen kuin jatkuu.

06.04.2020 15:50

<BetBet> Theggis Aivan. Lässytys alkaa kun sormi on suussa.

06.04.2020 15:47

<Theggis> BetBet Mitä aineita sä oot vetäny? Mäkin haluan :D

06.04.2020 15:46

<BetBet> Theggis Älä jaksa järjen jättiläinen, se on sinulle lainauksenakin laitettu ja itsesikin vahvistama pelle.

06.04.2020 15:41

<Theggis> BetBet Siis kun et edes tässä ole avannut, että mikä mun argumentti on järjetön. Tai kirjoittanut yhtään täysjärkistä vasta-argumenttia. Ad hominemin kautta tuntuu usein menevät kaikilla "intellektuelleilla" tämä homma - että kun ei osata oikein argumentoida tai osoittaa virhettä toisen väitteissä, niin sitten hyökätään henkilöön. Mun mielestä on jotenkin hauskaa, että jokainen sun viesti tässä ketjussa on "perustele paremmin tai oo hiljaa", mut ite et oo kirjoittanut yhtään perustelua millekään, etkä osaa olla hiljaa.

06.04.2020 15:38

<BetBet> "Analyyttinen ajattelu puolestaan on loogista ja tietoista ja siihen liittyy usein ajattelun kielellistäminen." Jos ei kykene avaamaan, tulisi miettiä uudestaan.

06.04.2020 15:36

<BetBet> Theggis Aivan. Vastasit oikein kyvyttömyydelläsi: argumentti on järjetön, sitä ei voi puolustaa. Ota nyt hyvä mies opiksesi ettet seiso järjettömien argumenttien takana!

06.04.2020 15:32

<Theggis> BetBet LÄÄKKEET!

06.04.2020 15:14

<BetBet> Theggis No niin lakkaa sitten lässyttämästä muuta ja avaa se logiikkanne, millä täällä ei tule eikä kannata mitään tehdä, koska Kiina!

06.04.2020 15:00

<Theggis> BetBet Todellakin puollan Vesan kantaa. Tämä nillitys ja moralisointi, jota kaikki "intellektuellit" täällä Suomessa harrastavat on aivan naurettavaa oman egon pönkitystä. Kun katsotaan globaalia mittakaavaa, on löydettävä järeämmät keinot ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen kuin se, että suomalainen peruspetteri ei ostele muovikasseja tai kusee suihkuun kun Tunna The Lentokoneella Lentelevä Madventures -sankari niin käskee. Tekopyhyys vaan niinku vituttaa, nääs! Ja jos sua ei kiinnosta mun facebook -kokemukset, niin tiedoksi vaan, että KETÄÄN ei kiinnosta sun ininät täällä riemurasiassa.

06.04.2020 14:58

<Theggis> dwaf Osassa Kiinaa toki, mutta iso osa Kiinaa on tarpeeksi etelässä, jotta samanlaisia pakkasia tuskin koetaan kuin täällä Suomessa.

06.04.2020 14:37

<dwaf> Theggis, Missä luulet Kiinan sijaitsevan? Meinaatko tosiaan, että siellä ei jouduta talvisin lämmittämään?

06.04.2020 14:32

<dwaf> Salluaatti Eli n. 14% maapallon ihmisväestöstä tulee saastuttaa vähemmän kuin suomalaiset (n. 0,07%) ennenkuin täällä kannattaa alkaa asialle mitään tekemään? Teollisuuden päästöt ovat varmasti siellä isommat, koska suurin osa kulutustuotteista, joita sinäkin käytät, tehdään siellä.

06.04.2020 13:35

<BetBet> Theggis Eikä kiinnosta kokemuksesi facebook-piipertäjistä, teet niistä laajempia perusteettomia johtopäätöksiä tahi et.

06.04.2020 13:33

<BetBet> Theggis Puollat Vesan kantaa: "Vesa on kyllä ihan oikeassa. Muutamalla miljoonalla suomalaisella ei maailman mittakaavassa ole kuvainnollisesti merkitystä kärpäsen paskan vertaa."

06.04.2020 13:28

<Theggis> BetBet Jos oltaisiin oikeasti huolestuneita ilmastosta, niin esimerkiksi kaikki autourheilu kiellettäisiin heti lailla. Samoin kaikki isot yhtiöt velvotettaisiin maksamaan päästöistään ja kehittelemään ekologisempia tuotantokeinoja sakkojen uhalla. Myös valtiotasolla tehtäisiin enemmän työtä ilmaston eteen, eikä vain sälytettäisi kaikkea vastuuta kansalaisten niskoille ja pakotettaisi ostelemaan paskoja kierrätysmuovikasseja. Varsinkin, kun suomalaiset ovat ihan tilastollisestikin vasuullisempia muovikassien uusiokäyttäjiä kuin koko muu maailma.

06.04.2020 13:24

<Theggis> BetBet ...ja sitten varsinkin suuret yhtiöt yrittävät viherpestä asiakkaansa kuluttamaan jälleen kerran juuri HEIDÄN tuotteisiinsa, sen sijaan että ottaisivat vastuun toiminnastaan. Vaikkapa joku Burger King ja Mäkkäri yrittävät työntää jotain soijapapupihvihampurilaisia kuluttajan kurkusta muka terveellisempinä ja ekologisempina vaihtoehtoina (vaikka ne eivät ole kumpaakaan) - ja nämä samat viherpiipertäjät, jotka facebookissa nillittävät muovikasseista, käyvät suurella innolla ostelemassa sitten näitä rebel burgereita ja ottavat kuvia niistä instagramiin.

06.04.2020 13:20

<Theggis> BetBet En tiedä, oliko omassa viestissäsi jossain jopa argumentti? Pointtinihan näistä viherpiipertäjä facebook-moralisoijista oli se, että nämä ihmiset toitottavat kovaan ääneen omaa erinomaisuuttaan ja penäävät muilta vastuuta, mutta kun kaltaiseni keskivertojamppa todistaa aukottomasti olevansa ekologisempi kuin he, niin menevät hiljaiseksi. Niin kuin vaikka juuri tämä Kari tässä kuvassa. Nykyaikana on helvetin muodikasta, että isot toimijat, kuten hallitus, yksittäiset kansanedustajat ja julkisuuden henkilöt sekä yritykset yrittävät siirtää oman vastuunsa kansalle...

06.04.2020 13:07

<Zoisti> Voi meidän pikku highlanderia.

06.04.2020 11:50

<Genedz> Totuus on se, että kun olemme päässeet tälle kehityksen tasolle ja sen mukaiselle elintasolle, emme halua palata huonompaan. Siksi vapaaehtoisuuteen perustuvat valinnat planeetan parhaaksi eivät toimi vaan pitäisi keksiä puhtaammat energianlähteet tai lyödä niin tiukat lait, että päästöt saataisiin alas. Lisäksi tämä pitäisi tehdä globaalisti. Se, mitä Suomen on ehdottomasti tehtävä, on suojella OMAA luontoaan kuten Itämerta saasteilta.

06.04.2020 11:42

<BetBet> SosiaListiEpäAlinen Kellään ole ollut epäselvää ettei eläkeläinen ole työtön, vaan eläkeläinen tsiisus sentään. Mitään ongelmaa missään, faktat ovat selvät: persuissa prosentiaalisesti eniten työttömiä, toisin kuin väite kuului.

06.04.2020 11:28

<SosiaListiEpäAlinen> BetBet Pointtini oli, että eläke mitätöi jäsenen työttömyyden. En aio puhua siitä enään, mutta mitä ongelmia puolueiden suurista työttömyysasteista on?

06.04.2020 11:25

<Kapa53> Jostain syystä nämä valopäät eivät osaa edes viherpiiperöä kirjoitaa yhteen, elämänkoulu paistaa yhtä lailla ymmärtämättömyyden kanssa. Ei, se ei mene niin että kun isot tekijät saastuttavat niin pienet saavat saastuttaa mielin määrin. Sitä tärkeämpää on maissa, joissa nämä asiat ymmärretään ja otetaan syystä tosissaan, näyttää esimerkkiä. VIherpiiperöinti on pitkällä juoksulla pelkästään hyvä asia ja kaikkien eduksi.

06.04.2020 11:11

<BetBet> SosiaListiEpäAlinen Älä jaksa, kerrassaan mitään pointtia.

06.04.2020 11:07

<SosiaListiEpäAlinen> BetBet Jos puolueessa on 100 työikäistä jäsentä, olkoon 10 heistä on työttömiä. Työttömyysaste on 10%. Jos puolet jäsenistä siirtyvät eläkkeelle, niin puolet työttömistäkin (todennäköisesi) siirtyisivät eläkkeelle. Tällöin työttömiä olisi vain 5. Työttömyysaste olisi siis 5%. Työttömyysaste siis puolittui, koska puolet työttömistä siirtyivät eläkkeelle. Mutta jos työttömyysasteen laskusta jätettäisiin eläkeläiset pois, niin puolueessa olisi 50 työikäistä jäsentä, joista 5 ovat työttömiä, jolloin työttömyysaste olisi jälleen 10%.

06.04.2020 10:38

<BetBet> SosiaListiEpäAlinen No jopa vaihtui nopeasti ääni kellossa :D Voit keksiä tekosyitä ja spekuloida minne asti tahansa, mutta linkissä esitetty fakta ei siitä miksikään muutu. Jäsenistä persuilla on eniten työttömiä piste.

06.04.2020 10:37

<BetBet> SosiaListiEpäAlinen Ja kuten itsekin sanoit, eläkeläisiä ei erotella elämässään työttöminä tai työllisinä valtaosin olleisiin, vaan käsitellään yhtenä joukkona. Jolloin eläkeläisllä ei ole kyseissä yhtälössä mielikuvaltaan negatiivista tai positiivista vaikutusta, on heidän poistonsa perustelematon. Ja edelleen jäsenistä oli kyse, ei jäsenistä miinus jotain, mikä saa persut näyttämään paremmilta.

06.04.2020 10:35

<SosiaListiEpäAlinen> BetBet Joo, mutta mitä jos siellä on eläkeläisiä jotka eivät ole eläessään paiskineet työtuntiakaan?

06.04.2020 10:32

<BetBet> SosiaListiEpäAlinen Kyse oli puolueen jäsenistä. Silloin ei aleta karsimaan puoleen jäseniä omaksi edukseen. Eläkeläiset ovat puolueen jäseniä piste.

06.04.2020 10:27

<SosiaListiEpäAlinen> BetBet Eläkeläinen lasketaan eläkeläiseksi oli työtön tai ei. Koska eläkkeellä olevia työttömiä ei varmaan laskettu työttömyysprosentissa, niin eläkeläisten määrä voi huomattavasti laskea työttömyysastetta. Tämän takia laskin työttömien määrän vain työikäisistä.

06.04.2020 10:23

<BetBet> Theggis Kaikki tuo oli ihan fantsua kuinka kyykytät tuttujasi facebookissa hiilijalanjäljestäsi. Mutta oliko seassa jossain tuon "argumentin" avaus, missä itse ei tarvitse tehdä ennen kuin muut tekevät?

06.04.2020 10:16

<BetBet> SosiaListiEpäAlinen Niinpä niin, kun vastaus ei miellytä, niin muutetaankin kysymystä. Kerrassaan mitään syytä poistaa, ikänsäkin töitä tehneitä, eläkeläisiä yhtälöstä.

06.04.2020 09:40

<ahtaaja> En ole tehnyt mitään muutoksia elämäntapaani kun co2-päästöt on laskettu useasti ja 3500 kg kieppeillä keikkuvat.Ostossovelluskin näyttää 95% kotimaisuusastetta ja ilmastotaso tapissa.No enimmäkseenhän näin lähes nelikymppisenä sikana olenkin ostanut vain kaljaa.

06.04.2020 09:26

<Porhaltaja> Itse kiinnittäisin huomiota väestötiheyteen, eli paljonko saastutetaan suhteessa pinta-alaan. Olisi mielestäni oikeudenmukaisin tapa jakaa vastuuta...

06.04.2020 08:54

<The Rat> Vesa ei oikein osaa. Vesa saa itkupotkuraivarin. Vesaa pitää ymmärtää.

06.04.2020 08:39

<Theggis> highlander100 Ja mitä tulee noihin Vihreiden koulutuksiin, niin se saatanan ääliöpuolue on ajanut kaupunkirakentamisessa keskittämistä perustuen johonkin helvetin 70-luvun jenkkitutkimukseen, jossa kaikki laskut perustuvat ainoastaan autoilusta tuleviin päästöihin - vaikka kyseinen tutkimus on kymmeniä kertoja todistettu vääräksi. Samaan syssyyn mussutetaan, että pitää ajaa työmatkat pyörällä ja syödä ekologista ruokaa, mutta tilaillaan kaiken maailman tarpeettomat foamrollerit ulkomailta ja syödään saatanan epäekologisia avokadoja ja banaaneja.

06.04.2020 08:32

<Theggis> highlander100 Ja muuten, mitä tulee näihin suomen kulutuksiin: väittäisin, että jos eliminoidaan talvisin lämmityksestä tulevat päästöt laskuista, niin suomalainen on luultavasti aika lähellä kiinalaista tai jopa alempana. Ja faktahan on nyt vaan se, että jollain tavalla näitä taloja pitää täällä talvimaassa lämmittää. Jos haluat itse olla suunnannäyttäjä, niin menepä kuule sinne Pentti Linkolan vapaaksi jääneeseen mökkiin asumaan. Vaan et saa lämmittää puilla! Tuottaa päästöjä! Katsotaan kuinka pitkään siellä jaksat kärvistellä.

06.04.2020 08:28

<Theggis> highlander100 Ja sieltä tulee taas persuoletukset. Itse asiassa olen vasemmistolaisempi kuin nykyajan Vasemmistoliitto tai sen kannattajat - en vain arvosta tekopyhiä viherpiipertäjiä. Ja kyllä, tunnen useitakin esimerkkejä moderneista, narsistisista, hipsteriviherpiipertäjistä, jotka ylpeänä linkkailevat hiilijalanjälkeään Facebookiin ja menevät sitten hiljaisiksi, kun linkkaan omani - joka on 30% pienempi - ja totean, etten ole edes yrittänyt. Näiden ihmisten ongelma on se, että he yrittävät ratkoa ongelmia ostamalla, sen sijaan että oikeasti luopuisivat jostain. Viherpestyjä idiootteja.

06.04.2020 07:27

<juonu> Kiinan päästöluvut ja todellisuus on kaks varsin eri asiaa. Samoin koronatilanne ja todellisuus. Lisäksi jos biohazardikamaa ja ongelmajätteitä kipataan jokeen, niin sitä ei hiilidioksidina mitata. Tässä taas vihervassarit valitsevat mittausmenetelmiä, jotka palvelevat heidän jo etukäteen päättämiänsä tuloksia.

06.04.2020 01:32

<Important> Yksilötasolla vertailu pelkkien co2-keskiarvojen perusteella on idioottimainen ajatus. Eri maiden välinen vertailu pitäisi tehdä esim suhteessa bkt:hen. Kun Kiinan bkt/capita on kolmasosa Suomen vastaavasta, ja co2-päästöt/capita on puolet Suomen arvosta, tarkoittaa se sitä että Kiinan päästöt ovat 50% suuremmat. Tähän laskentatapaan perustuva päästökauppa olisi oikeasti merkityksellinen.

06.04.2020 01:29

<PullaFei> Minua jaksaa aina naurattaa se väite, että Suomi olisi jotenkin vaikutusvaltainen tai meidän esimerkkejä noudatettaisiin... Asukaa hyvät ihmiset ulkomailla muutama vuosi, ihan missä tahansa, niin huomaatte kuinka olematon tietämys ihmisillä on Suomesta. Ei meillä ole paskan väliä muille maille. Asuin itse kolme vuotta Englannissa. Suurin osa englantilaisista ei tiennyt Suomesta mitään. Niiden mielessä me ollaan jokin Puolan tai Romanian kaltainen köyhä maa, josta tullaan pakolaisena Englantiin. Yksittäiset ihmiset tiesi Nokian tai lapin turistirysät. Siinä meidän vaikutusvalta.

06.04.2020 01:00

<SosiaListiEpäAlinen> BetBet Linkissäsi kerrottiin perussuomalaisista 33% olleen eläkkeellä ja 11% olleen työttömiä ja vasemmistoliittolaisista 50% olleen eläkkeellä ja 8% olleen työttömiä. Jos eläkeläiset jätetään työttömyysastelaskuista pois, niin perussuomalaisista 14% olisi työttömiä ja vasemmistoliitolaisista 16% olisi työttömiä, vasemmistoliitolaisilla olisi tällöin suurempi työttömyysaste.

06.04.2020 00:51

<BetBet> highlander100 Kuten sanoin alempana, ei napannut kaivaa enempää, eikä tarvettakaan. Kiinalaisen ja suomalaisen päästöjen ollessa samaa luokkaa argumentti on menettänyt tehonsa.

06.04.2020 00:51

<realtaste> highlander100 Vaikuttaako tuollaiseen per capita lukuun asumistiheys ja puolen vuoden pakkaset? En rehellisesti tiedä, kunhan ihmettelen ääneen.

06.04.2020 00:45

<highlander100> BetBet Valikoivaa tilastointia. Kas kun et ottanut Pohjois-Karjalaa esimerkiksi, olisit saanut vieläkin pienemmän luvun. Vertailu suoritetaan maittain, EI valikoivin aluein. CO2-päästöt: SUOMI 8,66, KIINA 7,54. Per capita Suomi siis saastuttaa enemmän. Siinä faktaa myös Kommunaattori lle. Ei voi jeesustella puhdistamisilla jne, kun kokonaistulos jää isommaksi kuin kiinalaisilla. Prosenteistahan persut tykkää, MUTTA VAIN silloin kun se palvelee heidän VALITTUJA ennakkoluuloja. FAKTAA: persuissa on eniten kouluttamattomia ja rikoksista tuomittuja, määrällisesti JA prosentuaalisesti.

06.04.2020 00:45

<CCC72> Suomessahan on päästöt laskeneet pitkän aikaa. 1980=12,2tonnia/asukas -> 2018=8,8tonnia/asukas. Kiinassa 1980=1,5tonnia/asukas -> 2018=8tonnia/asukas, eli eiköhän piakkoin suomen päästöt ole alle kiinan myös asukasta kohden.

06.04.2020 00:41

<BetBet> hipinretku Mitään syytä sinulla ottaa yhteyteeni tekopyhyyttä, koska minä olen käsitellyt objektiivisia asioita. Silti olet yksilöinyt minut tekopyhyys jupakkaasi. Minut, kaikista ketjulaisista.

06.04.2020 00:36

<highlander100> Kommunaattori Tiedän hyvin nuo asiat. Kysymys on rahasta, priorisoinnista ja politiikasta, joka maassa. Kiinassa tehdään valtavasti kehitystöitä, että saastuttavista tuontantotavoista päästäisiin eroon. Kysymys on tästä naurettavasti persu-hölinästä kuten "Lopetetaan Suomessa autoilu niin maailma pelastuu"-nillityksestä. Ei kukaan sellaista vaadi, vaan että voidakseen vaatia muilta, täytyy itse olla esimerkkinä. Tuollainen hölinä on lapsellisten ihmisten kitinää, joilla on koko asiasta pointti ja KOKO KUVA täysin ymmärtämättä.

06.04.2020 00:30

<hipinretku> BetBet tää on mun osalta käsitelty. minä en sinua ole tekopyhäksi sanonut, jos tulkihit niin, se on oma käsitykses ja minä en sille voi mitään. tätä paskaa on turha tässä jauhaa kun se ei tästä muuksi muutu. oon edelleen sitä mieltä että jos vaaditaan toisilta toimeen ryhtymistä ilmastonmuutoksen torjunnan suhteen ja jos ei itse mitään tee niin se on sillon tekopyhää vaatia moista muilta. tulkihe miten tulkihet, minun osalta tämä on tässä!

06.04.2020 00:29

<highlander100> Kommunaattori Viherlogiikka on pitkälti naisten logiikkaa? Tuossa koko kommentissa ei ole yhtään mitään logiikkaa, pelkästään mutulla ja luulolla ajateltua ennakkoluuloista höpinää.

06.04.2020 00:27

<BetBet> highlander100 Kiinalainen saatuttaa enemmän. Kiinalainen 7.5, Pirkanmaalainen 6.25 CO2 per capita.

06.04.2020 00:27

<Kommunaattori> highlander100 "jos EI ITSE tee asioita paremmin." On tehty asiat "paremmin" jostain 90-luvun alusta lähtien, eli noin 30 vuotta. Jätteenkäsittely, jätevedenkäsittely, tehtaiden puhdistimet.. kaikki on tehty ja tehdään paremmin ja on tehty. Ei voi vaatia tekemään vielä enemmän, kun toiset eivät tee edes puolta siitä mitä jo tehdään. Yksilötason kulutus taas on täysin eri kysymys ja pimeässä, kylmässä ja harvaanasutussa maassa kulutus vaan on suurempaa, mutta yksilöiden päästöt ovat mitätöntä teollisuuteen nähden, joka usein unohtuu.

06.04.2020 00:27

<highlander100> Theggis: "niin kyllä nämä KAIKKI viherpiipertäjät itse saastuttavat usein enemmän kuin ne, joita he moralisoivat." Montako em "viherpiipertäjää" tunnet, jotka tekevät noin? Itse en koskaan osta luomua, enkä tunne yhtäkään luomuostelijaa. Pokkana poika väittää Vihreiden saastuttavan enemmän kuin muut, vaikka tasan tarkkaan Vihreissä on enemmän koulutettuja ja asioista faktapohjalla tekeviä ihmisiä kuin persuissa. Kommenttisi on juuri sitä kuplassa luulolla elävän persun ajatusmaailmaa, ei sillä väliä miten asia on, vaan vain sillä miltä asiat tuntuu omassa mielessään olevan.

06.04.2020 00:25

<hipinretku> BetBet meinasit jatkaa kovin pitkään tuota möykkäämistä? olenko minä sanonut sinua tekopyhäksi? kun en kyllä millään semmosta kohtaa näe. mutta ehkä sinä sitten tulkihet jotenkin väärin mitä kirjotan tai tuon väärin itseäni ilmi. jos kerta toimit ilmastonmuutosta vastaan tekemällä mitä ikinä teetkään, niin sillonhan sulla on oikeus vaatia muitakin tekemään. eikö? ja jos minä sanon että tekopyhää vaatia muilta tekoja jos itse ei tee mitään. ja jos kerta teet niin mitenkä olen väittänyt tekopyhäksi? taidat nyt vaan silkasta vänkäämisen ilosta vängätä.

06.04.2020 00:23

<BetBet> hipinretku Objektiivisesti silmiemme edessä oleva paska argumentti ja minun yksityinen elämä. Ei mitään yhteyttä. Minä kirjoitan ensimmäisestä, sinä tulit marisemaan jälkimmäisestä.

06.04.2020 00:23

<Kommunaattori> Jos suomalainen tehdas tuottaa jotain, se lasketaan suomalaisten saastuttamiseksi. Jos suomalainen ostaa kiinalaisessa tehtaasssa tehdyn tuotteen, se lasketaan suomalaisen saastuttamiseksi. Kun jokin tuote tehdään Kiinassa paljon suuremmilla päästöillä, kuin se oltaisiin aiemmin tehty Suomessa ennen tuotannon siirtämistä, se on suomalaisten vika.Suomalaisista on siis tullut miehiä. Teet ihan mitä tahansa, niin se on aina sinun vika. Viherlogiikka on hyvin pitkälti naisten logiikkaa.

06.04.2020 00:22

<highlander100> Wickerman luulee tajuavansa koko kuvan, mutta ei hän tajua ollenkaan. JOKAINEN ihminen tajuaa sen faktan, että KOKONAISUUTENA Kiina on valtava saastuttaja, jo väestömääränkin takia. Se mitä wickerman & persut eivät käsitä, että ei voi vaatia eikä tuomita isommilta saastuttajilta yhtään mitään, jos EI ITSE tee asioita paremmin. Persut jaksaa öyhöttää mamujen prosentuaalisista rikosmääristä, mutta sujuvasti jättävät sen faktan sivuun, että suomalaiset saastuttavat prosentuaalisesti enemmän kuin Kiinan kansalaiset. Valikoivat ja älyllisesti epärehelliset persu-tontut leikkivät viisasta.

-11
06.04.2020 00:18

<BetBet> hipinretku Mitään syytä sinulla mainita tekopyhyyttä yhteydessäni.

06.04.2020 00:17

<hipinretku> BetBet oot sinä melkonen vekkuli. turhapa tätä on jatkaa kun ei tästä näytä tulevan mitään. voitit 1000 internettiä, onnea!

06.04.2020 00:15
06.04.2020 00:12

<BetBet> hipinretku Niin eli juuri kuten sanoin, tulit mussuttamaan minulle tekopyhyydestä, jota käytännössä ei täällä voi todistaa, sen sijaan, että puuttuisit julkiseen kysymykseen, mikä objektiivisesti toistuu ja toistuu täällä.

06.04.2020 00:08

<hipinretku> mut josko nyt meni ymmärrykseen asia. ei jaksas koko yötä vääntää mutta varmaanhan tää paska jatkuu maailmantappiin asti -_-

06.04.2020 00:08

<OoC> :D

06.04.2020 00:05

<hipinretku> BetBet eli sulla meni täysin ohi mitä minä ajoin takaa. viittasin tähän kommentitiisi "Suomalaisten piti olla fiksuja ja rehtejä ja rehellisiä. Toimikaa vitun vässykät!". mutta jos et edelleen tajua niin minkäpä minä sille mahdan. minä en myöskään missään vaiheessa kysyny mitä teet, mulle on sama vaikka naapuris hevosen persettä hoonaat päiväs. mutta siinä vaiheessa kun ruvetaan ihmisille huutamaan että toimikaa niin on parempi olla itekin sitten toimimassa. vässyköihin en itseäni laskenut vaan suomalaisiin. ps. tollanen riehuminen ja ihmisten nimittely toimii muuten hirveen huonosti yleensä

06.04.2020 00:00

<BetBet> hipinretku Yhteiskunnallisen asian puintia ja sinä tulet spekuloimaan, jopa kyseenalaistamaan oman toimintani. Omistan yrityksen mikä toimii saarnaamallani alalla (myyn pienimuotoisesti, lähes amatöörimaisesti ekologista pikku shittiä). Tyytyväinen? Kukaan ei kostunut kerrassaan yhtään mitään.

05.04.2020 23:51

<BetBet> SosiaListiEpäAlinen Viitattiin tänne, kuudenneksi alin kommentti: /kuva/Vihreat elakkeella/222793 Tarkoitin "olemalla kuin Vesa", että pätevät vasta-argumentit ohitetaan, vailla pienintäkään vaikutusta omaan näkemykseen.

05.04.2020 23:49

<hipinretku> BetBet mää niin arvasin että sä et pysty kun räyhäämään. onnea vaan. miks mulla pitäis olla puolustusta toisten sanomisiin? en tietääkseni ole millään tavalla vastuussa toisten mielipiteistä tai sanomisista. minä totesin että toivottavasti elät niinkuin saarnaat koska muuten touhu on tekopyhää. mut hei hauskaa jatkoa, varo ettei katkee suoni päästä tolla menollas :'D

05.04.2020 23:45

<SosiaListiEpäAlinen> BetBet "Ovatko miinusmaket jo hyväksyneet aiemman faktan(linkkini)" <--- Mikä linkki? "että persuissa on puolueista suurin työttömyysaste vai oletteko kuin Vesa?" <--- Väität rasialaisten, jotka eivät usko persuilla olevan suurinta työttömyysastetta, olevan samankaltaisia huonoja argumentoijia kuin Vesa. <--- Tarkoittaako se, että rasialainen ei usko johonkin väitteeseen sitä, että rasialainen olisi huono argumentoija? <--- Mielestäni ei, koska se voisi aiheuttaa ristiriidan. Voin tarvittaessa antaa esimerkkitapauksen, jossa tällainen päättely aiheuttaisi ristiriidan.

05.04.2020 23:37

<BetBet> hipinretku Jotain järjellistä puolustusta tuohon persujen rallatukseen? Ei vai, hyvä sitten. Jospa huolehtisit porukan paskoista argumenteista mitkä ovat esillä kaikkien nähtävillä, sen sijaan, että spekuloit yksilön asioilla.

05.04.2020 23:36

<DAI> Theggis: Vesa on pahimmalla mahdollisella tavalla väärässä. Yksi pisara ei vielä tee sadetta, mutta kun siihen liittyy useita pisaroita, saadaan myrsky aikaiseksi. Toisinsanoen, olet täysin merkityksetön jos et tee mitään, mutta jos itse teet ja saat yhdenkin kaverisi tekemään, olet jo tuplannut oman vaikutuksesi. Sinun ja vesan kaltaiset itsekkäät oman navan ympäri kävelevät ihmiset tuhoavat tämän maailman. Kuten sanotaan; pahan voittoon riittää että hyvät eivät tee mitään. Sateen joka helvetin pisara on merkityksellinen.

05.04.2020 23:30

<hipinretku> BetBet älä hyvä mies aivoverenvuotoa tuollasella reuhaamisella saa. toivottavasi itse kuulut niihin jotka tekee asioille jotain eikä vaan huuda muille pää punaisena että tehkää jotain mutta ite istuu perseellään. nimittäin aika tekopyhää touhua vaatia tekoja muilta jos itse ei tee mitään. kunhan nyt vaan totean tähän paskamyrskyyn ja odotan paskan lävähtämistä tuulettimeen.

05.04.2020 23:26

<BetBet> Hidolf Adler Jos on jotain urputtamista argumenteistani, tule tänne niiden asiayhteyteen kertomaan missä ja miten olen väärässä. Ja kuinka teidän ainainen rallatuksenne, Vesa esimerkkinä, on oikeassa. Saa toteuttaa! "Oot ihan tyhmä" -argumentit jääköön sinne koulun pihalle.

05.04.2020 23:07

<NPN> Jaetaan siis kiina 5mil ihmisen osiin. Koska 5mil ihmisellä ei mitään väliä, niin maailma pelastettu!

05.04.2020 22:56

<BetBet> Suomalaisten piti olla fiksuja ja rehtejä ja rehellisiä. Toimikaa vitun vässykät!

05.04.2020 22:55

<BetBet> Tai vihdoin avata se vitun viisautenne tuon ainaisen aivottoman rallatuksenne takana.

05.04.2020 22:55

<BetBet> Karin argumentti ei ollut pätevä. Logiikka oli, faktat ei. Onko jumalauta teillä persupelleillä munaa ja miestä sanoa samaa omasta idiootistanne?!

-10
05.04.2020 22:48

<SosiaListiEpäAlinen> Te, syyllisiä! Me, syyttömiä!

05.04.2020 22:42

<Why> BetBet Äänestääkö työttömät persuja vai tuleeko persujen äänestäjästä työtön?

05.04.2020 22:35

<DRAVENN> Kiina siis tuottaa meidän elektroniikan ja muun krääsän. Eli periaatteessa me kulutetaan niiden saastutus. Ratkaisuna toimisi se, että lisättäs saastutus veroa kiinasta, intiasta yms muista saastuttavista maista tuleviin tuotteisiin siten, että vähemmän saastutusta tuottaneet tuotteet omaisivat saman kilpailukyvyn.

05.04.2020 22:30

<BetBet> Salluaatti Lue loppuun, kommentoi sitten. Vesa ei sanallakaan ottanut kantaa argumenttiin, vaan jatkoi rallatustaan. Puolusta myös Vesan argumenttia ole hyvä. Tai myönnä sen olevan sitä itseään, siksi tässä ylipäänsä olemme.

05.04.2020 22:26

<SosiaListiEpäAlinen> Mitä vitun järkeä meidän on elää, kun meistä ei ola maailman näkökulmasta mitään hyötyä?

05.04.2020 22:16

<Salluaatti> BetBet Minkä takia luulet että väkiluvulle jaetut päästöt, jota suurimmalta osalta tulevat teollisuudesta, oikeasti tarkoittavat että suomalainen saastuttaa enemmän kuin kiinalainen. Etkö tajua että suurempi väestö = pienemmät päästöt tällä kaavalla. Kiinalla oli viime vuonna päästöt 10,291,926 kilotonnia joka oli kaksi kertaa enemmän kuin jenkeilläkään. Mutta hei sanotaan että kiinalaisilla on pienemmät päästöt per henkilö niin voidaan keskittää huomio tänne suomeen niin ei tarvitse ratkaista ongelmaa oikeasti ja tuntea moraalista tyydytystä maailman parantamisesta.

05.04.2020 22:14

<zzadam> Parempi päästää öljyt naapurin tontille kun kierrättää niitä itse t .vihreiden logiika

05.04.2020 22:08

<zzadam> Miksi hiilidioksidipäästöjä mitataan per/asukas? Kun oikea mittari pitäisi olla per/teräs etc. Jolloin nuo vihreiden? ympäristö teot saisivat oikeat mittasuhteet.Niin,kiina tuottaa 1,2 kertaiset päästöt per tonni teräkselle vs. Suomi.

05.04.2020 21:50

<MösjööTipsu> Viherpiiperryskin on aika moniulotteinen sana. Onko se sitä oikeaa maailmanpelastusta, ymmärtäen luontoa ja sen toimintaa. Vai sitä Vihreän puolueen sähköautopolitiikkaa, jonka kannattajat eivät kyllä tajua suuren kokonaisuuden päälle juuri mitään. Ainoa oikeasti vihreä poliitikko kuoli tänään. Rip Pentti Linkola. Järki maailmassa vähenee, ja näin ollen ääripäiden öyhötys lisääntyy. Ei ole hyvä tämä nyt.

05.04.2020 21:50

<BetBet> Vähän kuin kusisi kadulle, koska juopot ja bilettäjätkin kusevat.

05.04.2020 21:46

<BetBet> Kuinka joku voi myöntää ilmastotoimien olevan hyvä ja oikea asia, mutta toimiakin päinvastoin, koska joku toinen tekee väärin. Avatkaa nyt tuota logiikkaanne? Vai kiistetäänkö täällä jopa ilmastonmuutos ja pakolliset toimet sen ehkäisemiseksi?

05.04.2020 21:39

<BetBet> Pirkanmaalla, eli sivistyksen kehdossamme, 6,25 viime vuonna tai 2018. Ei kiinnosta setviä tarkemmin.

-10
05.04.2020 21:36

<BetBet> By the way 7.5 oli Kiinalla 2019, eli jotain tehdään, sanoisin paljonkin. Mutta Suomi lienee jo alla... https://www.economicshelp.org/blog/10296/economics/top-co2-polluters-highest-per-capita/

-11
05.04.2020 21:32

<BetBet> Yksi kunnon vastaus koko ketjussa. Vaikka ei suoranaisesti Vesan olematonta logiikkaa koskekaan. En minä ku ei muutkaan -poru sen kuin jatkuu viikosta toiseen. Kuin karkkia lapselta vietäisiin, kun pitäisi ihmiskunnan eteen jotain antaa omista eduistaan. Lapsena yleensä opitaan jakamaan, mutta ei näissä piireissä. Ja hemmetin yllätys, että samaa porukkaa kenelle "satasen" EU-maksu oli ylitsepääsemätön vuosin itkuvirsi.

-10
05.04.2020 21:19

<BetBet> Kari esitti kysymyksen. Löytyykö vastausta?! Toistakymmentä järkijättöä jo kannattaa epämiellyttävän, eli osuvan, argumentin ohittamista ja jatkamista rallattelua kuin mitään ei olisi tapahtunut. Älyllisesti epärehellistä ja laiskaa toimintaa, miten kehtaatte elää noin.

-10
05.04.2020 21:15

<BetBet> Oikeasti pällit: mutuilu ei ole argumentti. Ei koskaan ole ollut, eikä koskaan tule olemaan. "Viherpiipertäjät itse saastuttavat usein enemmän kuin ne, joita he moralisoivat" mitä missä milloin?! Ei missään, on tosiasiallinen vastauksenne tähän. Suomi, vähintään riemurasia, on idioottien asuttamaa, minimissään persujen prosenttien verran.

-16
05.04.2020 21:10

<BetBet> On tämä riemurasia todellinen junttila. Toppina kommentti mikä jatkaa Vesan mantraa viis veisaten eteen tulleesta vasta-argumentista. Ette te vajakit ole oikeassa, vaikka kuinka hukutatte järjen ja logiikan samanmielisen jeesustelun alle.

-14
05.04.2020 21:09

<Tenkainen> Onko sukupuoltenmoninaisuuteen uskominen tieteellistä?

05.04.2020 21:04

<Timppa99> Ei hyvää päivää taas... Kertokaapa, jos teidän naapurissanne asuu kommuuni joka heittää roskat pihalle, valuttaa öljyt maahan, niin tarkoittaako se että sinäkin voit, koska naapurissa asuu enemmän porukkaa ja ovat vielä suurempi rasite ympäristölle? Tietysti omallekkin viherpiipertämiselle on joku järkevä raja olemassa, mutta naapurin tekemisillä on hyvin vähän tekemistä asian kanssa.

05.04.2020 20:40

<house83> Piti tehdä nopea taustatutkimus. Suomen päästöt per capita (henkilö) vuonna 2006 11,15. Kiinan 4,58. Vuoden 2014 lukemat; Suomi 8,7 ja Kiina 7,5. Eli Suomi on vähentänyt päästöjä, kun Kiina menee kohta ohi. Ellei ole tapahtunut jotain ihmeellistä, niin Kari on tässä tapauksessa heikoin lenkki ja Vesalle antaisin 10 pistettä.

05.04.2020 20:40

<PullaFei> Mielenkiintoista, että päästöjen on raportoitu alentuneen huomattavasti maailmalla, vaikka maatalous pyörii yhä kuten ennnenkin. Oisko sittenkin niin, etteivät ne maatilat, varsinkaan Suomen maatilat, olleetkaan niitä pahimpia saastuttaja vaikka niin väitetään.

05.04.2020 20:24

<SosiaListiEpäAlinen> Wickerman Eikö köyhillä ole tapana lisääntyä, että lapset voi hoitaa heitä, kun he tulevat vanhoiksi? Väännetään vaan 10 lasta ja maailmassa on yhtäkkiä 10 köyhää enemmän --> köyhät lisääntyvät aina exponentiaalisesti maksimiin asti. On aika ilmeistä ettei pohjoisessa näin ole päässyt kovin helposti käymään, koska ääriköyhäthän kuolisivat helposi talvien pakkasiin. --> Exponentiaalisen lisääntymisen maksimi on hyvin matala. & Ihmisiä on huomattavasti vähemmän.

05.04.2020 20:09

<Theggis> Vesa on kyllä ihan oikeassa. Muutamalla miljoonalla suomalaisella ei maailman mittakaavassa ole kuvainnollisesti merkitystä kärpäsen paskan vertaa. Ja mitä tulee tähän saastutukseen, niin kyllä nämä kaikki viherpiipertäjät itse saastuttavat usein enemmän kuin ne, joita he moralisoivat. Nimittäin niin kauan kuin on kyse siitä, että ostellaan kaupasta kierrätysmuovikasseja ja syödään kallista ekoluomuruokaa, niin se onnistuu kaikilta moralisoijilta - vaan kun pitäisi lopettaa kulturellit maailmanmatkat, niin löydetään kaikenmaailman tekosyyt, että "lentäminen saastuttaa itse asiassa aika vähän."

05.04.2020 19:56

<Salluaatti> Aivan koska yksilötasolla suomalainen vaikuttaa nopeasti globaalilla tasolla. Suomen päästöt on sentään laskenut toisin kuin kiinan joka vaan paahtaa menemään. Saattaa olla tilastoihiin vaikutus kun suhteet lasketaan 5miljoonalle ja 1.386miljardille. Vai osaako ihmiset jotka aina sanoo "mutku suomi" edes laskea lyhyttä matikkaa lukion tasolla.

05.04.2020 19:53

<Wickerman> Karit ja hikilanterit kun eivät vain käsitä sellaista yksinkertaista faktaa, että Kiina on todella pahasti ylikansoitettu (rasittaa ympäristöä). Jos siellä väkiluku saataisiin laskettua maapallon kannalta siedettävälle tasolle niin johan alkaisi yksilötasolla kiinalaisenkin hiilidioksipäästöt nousemaan. Ylikansoitus aiheuttaa aina "vakavaa" köyhyyttä eikä Kiina ole tässä asiassa poikkeus. Köyhät eivät itse paljoakaan hiilidioksidipäästöjä aiheuta.

05.04.2020 19:49

<BetBet> Näköjään karvasta kalkkia vieläkin :D

-19
05.04.2020 19:47

<BetBet> Ovatko miinusmaket jo hyväksyneet aiemman faktan(linkkini), että persuissa on puolueista suurin työttömyysaste vai oletteko kuin Vesa?

-23
05.04.2020 19:39

<Median pelastaja> Rasia oli joskus hauska ja viihdyttävä sivusto

05.04.2020 19:32

<olllli> Hakusanat eivät yllättäneet kun näki median lähettäjän

Foorumilla tapahtuu

Jonossa on 23 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Jos kannabis -laillistettaisiin Suomessa, mikä olisi mielestäsi sopiva ikäraja sen käyttöön viihdetarkoituksessa?

K18 (sallittu kahdeksantoista vuotta täyttäneille, kuten tupakka ja olut)
K20 (sallittu kaksikymmentä vuotta täyttäneille)
K21
K25
K30
K35
K40
Muu, vastaus kommenteissa
Sallittu vain eläkeläisille.
Kanada

SAMANKALTAISIA

facebook barbie

20 460 katselukertaa

facebookissa #60

25 747 katselukertaa

Facebook

19 485 katselukertaa

Facebook iskurepliikit

23 725 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.