Lähettäjä:
Sakke50
Gravity
Gravitaatio
Lähettäjä:
Sakke50
Otsikko: Gravity
Kuvaus: Gravitaatio
Hakusanat: painovoima, vetovoima, gravitaatio, gravitation, evolution, theory, evoluutio, teoria,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2012-03-31 20:29:39
+16529
<Bosseking>
Tää ei ole kauhean ajankohtainen aihe suomessa, jossa opetetaan evoluutiota normaalisti kouluissa. Rapakon takana taas on sellainen tilanne, että vaan vajaa 40% uskoo evoluutioon ja siellä taistellaan siitä, saako tällaisia "teorioita" ylipäätään opettaa kouluissa. Onneksi asun maanosassa, jossa uskovaiset ovat sekopäitä eikä toisinpäin.
Aika: 2012-03-31 20:50:23
+1626
<kebabab>
Elias Hulk: mikä on sun pointti? Ei, tieteelliset teoriat eivät tietenkään ole läheskään aina tosia. Mutta kun joku keksii havainnot selittävän teorian ja tarjolla ei ole parempaa, niin se teoria muuttuu vallitsevaksi. Niin kauan kun kyseistä teoriaa ei voida kumota tieteellisesti, se pysyy. Ja tieteellisen teorian kumoamiseen ei riitä mammutin aikainen lause satukirjassa. Mut tosiaan niin kuin bosseking kirjoitti.
Aika: 2012-03-31 20:45:49
+980
<Ileko1>
Puhutaan tieteellisestä teoriasta evoluutiossa ja gravitaatiossa, joka on aivan eri asia kuin populaarikulttuurin ''teoria''. Tietellinen teoria on joku asia jolla on iso määrä todisteita turvaamassa sitä, ja siihen voi tulla pieniä muutoksia uusien löydöksien tullessa.
Aika: 2012-03-31 20:49:56
+14667
<Nikotiini>
evoluutioon ei uskota. se tiedetään ja se sisäistetään.
Aika: 2012-03-31 20:40:44
+1632
<WTF|FTW>
jumala - kusipää homo.
Kommentit (44)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Filippos> Kaiken tieteen perustana on empiiriset havainnot, joille luodaan looginen yhteys rationaalisen teorian avulla. Teorian täytyy selittää jo havaitut löydöt, mutta sen avulla täytyy pystyä myös tietyllä tavalla ennustamaan tuleviakin havaintoja. Evoluutio on tällainen teoria, jonka ennustamia välimuotoja löydetään harva se päivä. Suhteellisuusteoria perustuu myös havaintoihin, joiden pohjalta Einstein loi matemaattisen mallin, joka käsitteli myös aiempien teorioiden ongelmiksi muodostuneet havainnot mm. gravitaation vaikutus painottomiin fotoneihin.
<Nuggumatti> sattuuko jos mä lyön... ei, koska taso on tämä ja lyödä ei saa!
<Pathfind> popiorri, mainitsemiasi asioita kutsutaan saannoiksi, ei faktoiksi.
<Hitlerin_Perintö> Siis en edelleenkään miks uskontoja pitää pilkata, miks kukaan ois vaan keksiny kaikki raamatun jutut yms?
<PlaneAddict96> tÄLLÄ HETKELLÄ BIOLOGIAN AIHEENA MEILLÄ EVOLUUTIO
<Runkku-Lankinen> Off of buildings.
<Kirigiri> Tähän keskusteluun voisi myös lisätä että tiede ei itseasiassa täysin ymmärrä painovoimaakaan. Sitä voidaan havaita ja mitata, mutta ei tiedetä mikä sen itseasiassa synnyttää. On hypoteesi "gravitoni" -nimisen alkeishiukkasen olemassaolosta joka välittää gravitaatiovoimaa, mutta sellaisia ei ole pystytty vielä havaitsemaan.
<hilarius> Nyt pakko kommentoida muutamaan virheeseen mitä täällä on: Painovoima ja evoluutio on molemmat tieteellisiä teorioita. Tieteelliset teoriat perustuvat kokoelmaan faktoja, jotka kaikki viittaavat yhteen yhtenäiseen näkemykseen maailmantilasta (teoria). Teoriat siis sinänsä ovat totta, mutteivat faktoja, sillä uudet nousevat faktat voivat muuttaa niitä (esimerkiksi teoria painovoimasta täydentyi suhteellisuusteorialla.Lisäksi pitää nopeasti kommentoida Tennikselle, että ateistien ei ole pakko uskoa tieteeseen. Ateistit eivät vaan usko Jumalaan.
<elbac> totta:)
<Tennis> Uskonto on yks niistä asioista, jotka saa riemurasian sekaisin. Huomatkaa nyt, että niin ateistit kun uskovaisetkin USKOVAT johonkin, johon heidän oma ymmärrys ei riitä. Sen lisäksi sekä uskovat että ateistit kokevat oman vaihtoehdon järkevämmäksi, koska tarkastelevat perusteitansa eri lähtökohdista. Tämän takia meillä on Suomessa uskonnonvapaus, että ateistit ja uskovaiset saisivat kummatkin uskoa /Jumalaansa/, joka ateisteilla on tiede ja uskovaisilla persoona.
<SeiGGailuhaDDu> No huh huh, on kyllä evoluutiosta yhtäpaljon todisteita kun painovoimasta. Painovoiman välittäjähiukkasta ei ole löydetty, mutta evoluution näkee yli miljoonasta laboratorio testistä ja johdonmukaisuudesta kehityslinjoissa ja mikään ei todista ettei se pidä paikkaansa.
<Pardosa> Evoluutiosta ei oo todisteita, mutta painovoiman voi todeta oikeaks vaikka heti. Joten 0,5/5.
<titmouse> kyllä se tästäkin pitää vetää joku ateistit vs. uskovaiset taistelu.
<Suuri-Päällikkö> Bosseking Kaikkien maanosien kaikissa valtioissa kaikki äärifanaatikot on sekopäitä, elämänkatsomuksesta, aatteesta, ihonväristä, seksuaalisesta orientaatiosta, sukupuolesta, silmien väristä ja siitä, omistaako karhea- vai sileäkarvaisen mäyräkoiran huolimatta.
<SupaKillah666> walls of text i see before me! also attention. peace!
<Savipeku> Ateistit vs. uskovaiset 1-0
<Mordax> Kyllä Dawkins on hyvä tyyppi. Aina kohtelias, vaikka keskustelisi kuinka kummallisen hepun kanssa. Ja nämä Dawkinssin esittämät, tällaiset ehkä lapsellisiltakin tuntuvat vertaukset ovat vain siksi, että yksinkertaisten ihmisten olisi helpompi ymmärtää mistä kyse.
<FernandoSolo> Tätä lähemmäksi sitä asian ydintä ei juuri taida päästä.
<L_A_G> popiorri Matematiikassa kyllä todistetaan asiat niin että todisteita vastaan ei voi ainakaan matematiikan avulla väitellä (hihhulit kun eivät matematiikasta paljoa juuri ymmärrä). Esim. einsteinin relativiteettiteoria pohjautuu oikeiksi todettuihin matematiikka-laskentoihin eikä siten hihhulien vasta-väittely ole saanut suurta kannatusta mailmalla. Evoluutioteoria pohjautuu sen sijaan havaintoihin ja siten sen kritisoiminen ilma tieteellistä ymmärrystä on paljon helpompaa.
<Kuukkeli> aksutus Tänne on tultu ovulaation ja humalan seurauksena. Ainakin minä.
<Eepo> aksutus, kyllä evoluutio näkyy meissä lukemattomilla eri tavoilla, joten ei se ole yhdentekevää. Kyllä ihmisen tulee tajuta, miksi maailma on sellainen kuin se on. Sitä kautta on helpompi operoida maailmassa ja muuttaa sitä.
<aksutus> Ihmisten pitäisi ymmärtää, ettei sillä ole paskaakaan väliä onko tänne tultu evoluution vai jumalan seurauksena. Ihminen ei kuitenkaan elinvuosiensa aikana tule näkemään evoluutiota eikä jumalaa.
<DAI> kuvan argumentti on tasoa: "mä en voi tehä asiaa x, joten ei voi kukaan muukaan!"
<popiorri> Pathfind Matematiikka on formaali tiede, mutta matematiikassa on olemassa asioita, jotka ovat totta eivätkä ainoastaan teorioita. Tällöin tiede tunnistaa faktoja.
<MoZeZ> ArdeR2 dawkins o mulkku, mutta myöskin ihan hyvällä asialla, ei tarvii olla angstine teini että diggaa sen jutuista. Kuka tahansa ei osaa ollu mulkvisti, älykäs ja esiintyä yhtäaikaa. <FreAK47> mee pelaa counterstrikee ja jätä ajatteleminen niille jotka siihen pystyy, ääliö
<Epäilijä> jaa-a... onko se nykyään angstaamista jos ei usko jumalaan? Mun mielestä se on aika emoa uskoa jumalaan. Tappakaa ittenne ni pääsette nopeemmin sinne herranne luo. Tai juu olihan se synti se itsemurha. Ota toinen hihhuli viereen ja tapatte toisenne.
<ArdeR2> Hohhoijjaa. Koskahan nää vastikään ateismin nuoruuden angstin kautta löytäneet teinit lakkaa fanittamasta sokeasti Dawkinsia? Kuka tahansa älykäs ihminen osaa olla mulkvisti, ei siinä ole mitään poikkeuksellista.
<WremahThD> Kakkamyrsky ahhahha!
<Masa20> Odottaako kukaan mitä kepposia jylppy keksii huomiselle? :)
<coolguy420> richard dawkins on PASKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
<Jipez> Hah! Kaveri väitti niin tosissaan tästä, että painovoima on fakta, eikä teoria. Voi Jeesus...
<Pathfind> Teoria on tieteen ylin aste. Tiede ei tunnista faktoja, silla tiede on erehtyvainen. Mikali joku osoittaisi Einsteinin suhteellisuusteorian vaaraksi, muutettaisiin uusi teoria korvaamaan vanhan. Tata ei uskontohihhulit tunnu kasittavan sitten millaan.
<kebabab> Elias Hulk: mikä on sun pointti? Ei, tieteelliset teoriat eivät tietenkään ole läheskään aina tosia. Mutta kun joku keksii havainnot selittävän teorian ja tarjolla ei ole parempaa, niin se teoria muuttuu vallitsevaksi. Niin kauan kun kyseistä teoriaa ei voida kumota tieteellisesti, se pysyy. Ja tieteellisen teorian kumoamiseen ei riitä mammutin aikainen lause satukirjassa. Mut tosiaan niin kuin bosseking kirjoitti.
<Nikotiini> evoluutioon ei uskota. se tiedetään ja se sisäistetään.
<Ileko1> Puhutaan tieteellisestä teoriasta evoluutiossa ja gravitaatiossa, joka on aivan eri asia kuin populaarikulttuurin ''teoria''. Tietellinen teoria on joku asia jolla on iso määrä todisteita turvaamassa sitä, ja siihen voi tulla pieniä muutoksia uusien löydöksien tullessa.
<Abraabaa> Suomessa 65% uskoo evoluutioon, joten kyllä täältäkin uskovaisia löytyy
<Harbinger> "theory (science): a scheme or system of ideas or statements held as an explanation or account of a group of facts or phenomena; a hypothesis that has been confirmed or established by observation or experiment, and is propounded or accepted as accounting for the known facts; a statement of what are held to be general laws, principles, or causes of something known or observed." - the oxford english dictionary
<WTF|FTW> jumala - kusipää homo.
<JJAL> Niin totta
<MoZeZ> Dawkins - "Science is interesting, if you don't agree, you can fuck of"
<Tuntemätön> Viisas mies on hän
<Bosseking> Tää ei ole kauhean ajankohtainen aihe suomessa, jossa opetetaan evoluutiota normaalisti kouluissa. Rapakon takana taas on sellainen tilanne, että vaan vajaa 40% uskoo evoluutioon ja siellä taistellaan siitä, saako tällaisia "teorioita" ylipäätään opettaa kouluissa. Onneksi asun maanosassa, jossa uskovaiset ovat sekopäitä eikä toisinpäin.
<fAlzi> Oikein metka argumentti
<tupe25> nii saatana
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu