Hallituksen vs ammattilaisten mietteitä...

<BetBet> DAI Sinulla ei ole enää virkaa tässä tollo. Sen lisäksi, että olet objektiivisesti väärässä, olet myös kaikkien heidän mielestä väärässä ketkä asiaa ovat vilpittömästi suostuneet tarkastelemaan. Vilpitön yleisö on sataprosenttisesti kannalleni. Asia on siten poissa käsistäni (kunnes tämä kyseenalaistetaan) ja ruikutuksesi merkityksetöntä – tämä keskustelu tulee ainiaan olemaan todisteena ja linkkinä sinusta epärehellisenä idioottina. Sopii koittaa tarvettani vastata pelle.

<BetBet> DAI Aivan oikein tollo: "DAI kysyi sulta ensin oletko tyhmä vai esitätkö vain, jonka jälkeen kutsuit tahvoksi jne jne.. eli olet oikeassa, ehkä et heittänyt ensimmäistä kiveä."

<BetBet> Kahvikuppi pireol No henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, kun tullaan jämäkästi jotain väittämään tms., niin pitäisi jämäkästi pystyä niistä myös vastuu kantamaan riippumatta lopputuloksesta. Mutta tunnustit jo DAI:n tollon olevan väärässä, niin tyydyn siihen. Joten "anteeksipyyntö" hyväksytty, enkä muistele pahalla – päinvastoin, suostuit katsomaan faktoja, etkä kiemurrellut. Jatkakaamme siis omia missioita tahoillamme :D Adios.

<BetBet> Minullekin on yksi paskan hailee millä tavoin highlander ajaa yhteistä asiaamme, en edes juuri lue häntä. Mitä olen lukenut niin pohjimmaisena vaikuttaa olevan oikeat perusteet, tieteenmukaisuus, rationaalisuus ja niin päin pois.

<BetBet> Kahvikuppi pireol Normaalisti pyydetään anteeksi, kun ollaan sössitty ja syytelty/moralisoitu toista suotta.

<BetBet> pireol No niin hienoa, minä olen oikeassa – hän toi paskan rasiaan, en minä. Nyt luet kaiken kirjoittamasi tässä uudessa valossa.

<BetBet> CCC72 Että sinä olet idiootti. Idiootin kutsuminen idiootiksi on tosiasian toteamista. Samassa mielessä tuo toinen valehteleva tollo on valehteleva tollo ansaiten kaiken mitä moinen ansaitsee. Enkä ole aloittamassa kanssasi keskustelua, vedän rajan jakamaasi idiotismiin. Jotan anna olla.

<BetBet> CCC72 Kiinnostaa käpyjäkin millä perusteilla taistelet täällä järkeä ja faktoja, kuten ilmastonmuutosta, vastaan.

<CCC72> betbet en itseasiassa ole sen kummemin kieltänyt ilmastonmuutosta kuin puhunutkaan sen puolesta. Linkannut kylläkin yhden linkin, jonka yksi tutkimus ainakin vaikuttaa öljy yhtiöiden propagandalta, vaikka saattaakin sisältää faktoja, en ole kokonaan jaksanut tutkimusta lukia joten en sen tarkemmin sitä ryhdy erittelemään mahdollisten faktojen osalta. Olen kylläkin jossain viestissä tuonut esille, etten koe toimintaani ongelmalliseksi ilmastonmuutoksen kannalta, sekä kyseenalaistanut syytökset länsimaita, kuten suomea kohtaan.

<BetBet> Kahvikuppi pireol Saattaapi ollakin jopa niin ettet pysty sanomaan faktaa maailmasta, koska, no, selitys. Sinulla on selitys sille, ettet voi sanoa faktaa maailmasta. Kuinka suoraselkäistä ja kantaa ottamatonta se onkaan :D

<BetBet> Kahvikuppi pireol Tehdäämpä testi. Kuka meni henkilöön ketjussa ensimmäisenä? Ja säästä alentuva moraalisaarnasi kuin sen sisältö ei olisi jo lähtökohtaisesti kaikkien tiedossa. Pystytkö edes kirjoittamaan faktaa maailmasta ilman, että liität siihen kuulumatonta mussutusta. Veikkaan ettet pysty, egosi ei anna myöten.

<BetBet> Kahvikuppi pireol Päämisteri valehtelisi ja haukkuisi jotakuta. Tästä seurannut poliittinen myrsky ja median ryöpytys ei suinkaan olisi se mikä tapahtuneessa olisi vikana, vaan päämisterin toiminta. Minä olen seurannut myrsky ja ryöpytys, tollo on pääministeri.

<BetBet> Kahvikuppi pireol Aivan, et ole rasiapoliisi, eikä vittuakaan kiinnosta mutuilusi. Vaan faktat asioista, joita ilmeisesti kiertelet loppuun asti. Sanot, että sinua kiinnostaa palstan ilmapiiri. Hyvä, tee sille sitten jotain ja auta pistämään valehtelija ja nimitteljä aisoihin tuomitsemalla moinen toiminta!

<BetBet> Kahvikuppi pireol "en ole DAI:n toiminnan puolella myöskään". Tasan tarkkaan olet hänen puolellaan! Hän meni henkilöön, enkä näe sinua hänelle mussuttamassa. Elvistele nyt "rakentavalla kritiikilläsi", tiedoksesi: faktat ei annillasi miksikään muutu. Myönnä ne, niin katsotaan onko mielipiteesi mistään kotoisin. Toistaiseksi olet perusteeton puolueellinen mussuttaja, joka kuvittelee omaavansa moraalisen ylämaan tässä, vaikka faktat keskustelun kulusta puhuu aivan muuta. Ja on päivän selvää, että olen sinunkin moraalisi puolella: valehtelu ja selkärangattamuus eivät ole hyveitä.

<pireol> BetBet ps. "Onko vässykkä mieltä ylentävää olla mun narttu lopun elämääsi? Kun minä käsken, sinä juokset pelle :D Vitun luuseri." tämä on sitä hienoutta, jota tarkotin. Olit jo saanu asias kuuluviin ja henkilön perääntymään, mutta silti pitää huudella perään, varsin aikuismaista käytöstä, etten sanois. Tämmönen haukkuminen ja ala-arvonen käytös ei sovi huumorisivuston medioiden kommenttikenttiin, kuten jo mainitsin. Toki voin olla väärässäkin, toin vaan esiin mielipiteen.

<BetBet> Kahvikuppi pireol Kerro miksi tulit kannustamaan valehtelua, ala-arvoista kielenkäyttöä ja selkärangatonta pakoilua niiden edessä? Anna kun arvaan vastauksesi, käsien levittelyä kuinka "Enhän minä nyt sellaista..." vaikka kantasi ei muutu, vaikka kuinka sinulle faktoja syöttäisi.

<BetBet> Kahvikuppi pireol Jos ei kiinnosta kuin inistä minua vastaan riippumatta miten asiat todella ovat, niin voit painua vittuun naamaltani mussuttamasta – puolueelliset mutuilijat ovat kirjoissani yhtä tyhjän kanssa.

<pireol> BetBet en ota kantaa, puhuin vaan sun käyttäytymisestä. Tää voi olla vaan mun mielipide, mutta tommonen jatkuva vänkääminen ei mielestäni kuulu huumorisivuistolle, toki ne voi viedä yksityiskeskusteluks profiilien puolelle siinä vaiheessa, kun muuttuvat henkilökohtasiks. En väitä ketään tyhmäksi, mutta viisas on se joka ymmärtää lopettaa (ajoissa).

<pireol> BetBet kyllä voi olla pikkumainen ihminen, kun oikeen vääntämällä pitää vääntää väittelyä. Ja kun alkaa näyttää että teet sitä päivästä toiseen. Tietty näinä vaikeina aikoina ihmiset keksii mitä kummallisempia harrastuksia, mutta suosittelen jotain kehittävämpää kun rasiassa kiukuttelu. Sulla on ollu kyllä oikeesti ihan hyviä humoristisia kommentteja aiemmin, mutta nyt alat vaikuttaa ihan yhtä idiootilta kun highlander, kun pitää hakemalla hakea kinaa. Asioista saa, ja pitääkin olla eri mieltä, mutta rakentava väittely on taitolaji. Please, give it a rest.

<BetBet> DAI Turhaa paskahousu mutiset. Sinulta on kysytty: missä puhun Uudenmaan eristämisestä? Jos et kykene väitettäsi käsittelemään, niin älä eunukki tuhlaa aikaani.

<BetBet> Suoltaa sontaa mitä itsekin häpeää :D Vittu mikä pelle.

<BetBet> DAI Ja sitten tullaan uhriutumaan ja mussuttamaan kielenkäytöstä, jonka tason on ITSE mennyt asettamaan, mikä pelle. Mutise vielä lisää kaikkea muuta kuin itse aloittamasi asian käsittelyä paskahousu. Uusimaa... mitä missä milloin tollo?

<BetBet> Kippelis Eli minun tulisi tässä tapauksessa taistella tieteen määritelmää ja tiedebarometria vastaan. Sori, mutta maailmankuvani ja mielipiteiteni puolustaminen ei tarvitse moisten kanssa vastakarvassa olemista.

<BetBet> DAI Niin paskahattu tuletko selvittämään missä puhun Uudenmaan eristämisen lopettavan uudet sairastumiset tai näyttämään älyllinen rehellisyytesi ettei moista ole tapahtunut? Toistaiseksi olet yhtä toivoton aasi ja munaton mies kuin ennenkin. Höpöttelee tuolla jo muuta viis veisaamatta edellisistä munauksistaan ja sen pohjalta toimittamistaan ilveilyistään, sen sijaan, että kantaisi vastuuta niistä.

<arbuus> BetBet liittyikö tuo johonkin?

<arbuus> Kiitos BetBet kun laitoit ihan omin sanoin, helposti huomaa, että sisäistit alkuperäistekstin. Plussaa saat lähteen mainitsemisesta ja ison plussan linkistä

<BetBet> "Nearly all actively publishing climate scientists (97–98%) support the consensus on anthropogenic climate change, and the remaining 3% of contrarian studies either cannot be replicated or contain errors." -wiki.

<BetBet> "The scientific validity of the claims made by the NIPCC report have been heavily criticized,[3][4] as has the methodology of their reports and the lack of expertise of many of their authors." https://en.wikipedia.org/wiki/Nongovernmental_International_Panel_on_Climate_Change_(NIPCC)

<Arab> tietääks joku tost tornio-haaparannan rajasta, pääseeks siit läpi? pitää lähtee hakee nuuskaa heti ku uusimaa vapautuu.

<CCC72> highlander100 onko olemassa tutkimusta, josta ilmenisi luottaako vihreät vain tieteeseen joka tukee omaa agendaa, vai luottavatko myös sellaisiin lähteisiin, jotka eivät ole oman agendan mukaisia? Mitä olet mieltä esimerkiksin sivuston http://climatechangereconsidered.org/ tutkielmista? Onko tämä tiedettä vai propagandaa? Vai kenties kumpaakin sekaisin? Löytyy sivun alaosasta.

<BetBet> 1. kommenttini puhuu ulkonaliikkumiskiellosta, jollaista ei Uudellamaalla ole. 2. kommenttini ei käsittele sinällään aihetta. 3. kommenttini "Yhteys toisiin katkaistu" ei ole tilanne Uudellamaalla sen enempää kuin muuallakaan, toimitammne asioitamme. Eikä U-maan yhteyttä ole katkaistu edes muuhun maahan, vaan välillä liikutaan rajoitetusti. 4. kommenttini toteaan Uudenmaan eristämisen HIDASTAVAN viruksen etenemistä. Joten helvetti sentään taas.

<BetBet> DAI Enhän nyt helvetti soikoon tule tähän väittämään, että hallituksen nykytoimet, mm. Uudenmaan eristäminen, estävät kaikki uudet sairastumiset, kun jokaikinen media kailottaa montako tartuntaa ja kuolemaa tänään on missäkin tullut. Käsittämätön oletus.

<BetBet> DAI Aivan, kun ihmisten yhteydet toisiinsa on katkaistu, tartuntoja ei tapahdu. Selvää pässinlihaa.

<DAI> BetBet: "Yhteys toisiin katkaistu = taudin saamisen mahdollisuus periaatteessa eliminoitu." Taudin saaminen tarkoittaa sairastumista. Eliminoiminen tarkoittaa täydellistä poistamista. Täten tuo tarkoittaa että sairastumisen mahdollisuus on poistettu eli kuten alunperin kysyin: "kukaan ei sairastu?" Joko oli tarpeeksi paksusta ratakiskosta väännetty? Toivottavasti, koska voimat ei riitä pakottamaan paksumpaa sellaiseen muotoon että ymmärtäisit.

<BetBet> DAI Tälläkään kerrassaan mitään tekoa väitteesi kanssa: "Yhteys toisiin katkaistu = taudin saamisen mahdollisuus periaatteessa eliminoitu. Tällöin kolme viikkoa on kolme viikkoa, kukaan ei sairastu kyseisen karanteenin ensimmäisenä eikä viimeisenä päivänä."

<BetBet> DAI Jospa tuot tahvo itse sen kommentin tänne ylös esille, sinähän tässä väität jotain löytyvän.

<DAI> BetBet: Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain? Minä annoin selvät ohjeet mitä kommenttia tarkoitin ja sä yrität vastata siihen lainaamalla täysin toista kommenttia. Yrittäisit edes.

<pepeplus> Vaikka tämä tauti ei ole hirveen herkästi tarttuva on se sen verran tarttuva että tauti voitetetaan vasta kun riittävän moni on sairastanut sen ja saanut siihen vastustuskyvyn. joten voisin arvata että täydellinen karanteeni ei ole hyvä vaan vähän vuotava karanteeni.

<DAI> BetBet: Lueppa uudestaan se sinun edellinen kommenttisi, josta nyt otit lainauksesi. Se kommentti, mikä oli suoraan osoitettu minulle.

<VeikkoVälikäsi> ai niin tuo HUS johtaja puheli ihan puuta-heinää jossa haastattelussa YLE:llä

<MacroNencer> Menkää ihmiset kirrkoon tai mihin vitun minareettiin kokoonnuttekaan nykyään. Yskikää tervehdyksenä ja niistäkää lähtiessä. Muistakaa ottaa lapset mukaan ja jättää se viimenenkin järki narkikkaan. Covid on vaan huijaus jolla pyritään viemään viimesetkin sentit lompakosta. Ja paavo pesusieni on tältä iltaa peruttu sitten, ettäs tiedätte.

<Normaalijorma> Uuttamaata ei nyt vaan voi pitää kauan eristyksissä. Kyse ei ole rahasta eikä terveydestä vaan äänistä seuraavissa vaaleissa. Siksi kiire purkaa karanteeni. Syksyllä on helvetti irti.

<DAI> BetBet: Kukaan ei sairastu? Miten ihmeessä uudenmaan eristäminen estää ihmisiä sairastumasta?

<OoC> BetBet,tuskin enään kauheasti muita asioita/tahoja kuin nobel-säätiö.

<slerbahuuli> BetBet kenen luvalla oletat, että lapsilla on aina oma huone ja nainen elää keittiön ja pyykinpesukoneen välissä?

<BetBet> Sillanpää, Virtanen, Granit, Ahtisaari, Holmström ja nyt Betbet lääketieteestä ja miksei rauhanpalkintokin päälle, niin massiivisesti tämä ihmiskuntaa kosketti. Olette suuruuden läheisyydessä, todistamassa historiaa. Olkaa lämpimästi hyvät.

<BetBet> DAI Yhteys toisiin katkaistu = taudin saamisen mahdollisuus periaatteessa eliminoitu. Tällöin kolme viikkoa on kolme viikkoa, kukaan ei sairastu kyseisen karanteenin ensimmäisenä eikä viimeisenä päivänä.

<DAI> BetBet: Jos kaikki olisivat sairastuneet koronaan samalla hetkellä, homma olisi noin yksinkertaista. Käytännössä kuitenkin potentiaalinen sairastumisaika on koko kolme viikkoa, joten karanteeninkin tulisi silloin kestää vähintään tuplasti viruksen vaatiman ajan, ennen kuin siitä päästään. Puhumattakaan siitä, että molemmat mainitut skenaariot toimii vain jos kaikki sairastuvat. Kuudenkin viikon jälkeen voi viimeinen terve sairastua ja aloittaa koko paskan uudestaan. Asia on aika monimutkainen ja siinä pitää tarkastella muitakin asioita, kuin sairauksen kestoa.

<DAI> BetBet: Älä sano että olet tosissasi tuon kysymyksen kanssa?

<thirvi> HUSin johtaja vaan yrittää myydä kansalaisille niitä kahta miljoonaa suojainta jotka tilattiin kiinasta ja olivat liian huonoja ammattikäyttöön.

<BetBet> Jos korona kestää alusta loppuun sanotaan kolme viikkoa, miksei tämä ole ohi kolmen viikon ulkonaliikkumiskiellolla ja sairastuneiden perheenjäsenten patteriin köyttämisellä?