Lähettäjä:

Hallituksen vs ammattilaisten mietteitä...
Lähettäjä:
piimäpurkki
Otsikko: Hallituksen vs ammattilaisten mietteitä...
Hakusanat: hallitus, korona, lääkäri, koronavirus, coronavirus,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2020-04-09 10:23:12
+812
<Erskimus> +5 RR
Hallituksen toimia rajoittaa taas nykyinen lainsäädäntö. Perustuslakivaliokunta tämänkin lyhyt aikaisen rajoituksen salli pitkin kynsin ja hampain.
Aika: 2020-04-09 10:38:34
+55056
<DAI> +5 RR
BetBet: Jos kaikki olisivat sairastuneet koronaan samalla hetkellä, homma olisi noin yksinkertaista. Käytännössä kuitenkin potentiaalinen sairastumisaika on koko kolme viikkoa, joten karanteeninkin tulisi silloin kestää vähintään tuplasti viruksen vaatiman ajan, ennen kuin siitä päästään. Puhumattakaan siitä, että molemmat mainitut skenaariot toimii vain jos kaikki sairastuvat. Kuudenkin viikon jälkeen voi viimeinen terve sairastua ja aloittaa koko paskan uudestaan. Asia on aika monimutkainen ja siinä pitää tarkastella muitakin asioita, kuin sairauksen kestoa.
Kommentit (105)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Myttis> Myös sairaalatohvelit tulisi asettaa pakollisiksi myös nukkuessa joista tietenkin päiväkohtainen vuokrausmaksu sekä pantti. Omat tohvelit tulisi polttaa suurissa pinoissa lähimmällä kasarmilla joista vuokratohvelit jaettaisiin.Näin saavutamme onnen.
<BetBet> DAI Sinulla ei ole enää virkaa tässä tollo. Sen lisäksi, että olet objektiivisesti väärässä, olet myös kaikkien heidän mielestä väärässä ketkä asiaa ovat vilpittömästi suostuneet tarkastelemaan. Vilpitön yleisö on sataprosenttisesti kannalleni. Asia on siten poissa käsistäni (kunnes tämä kyseenalaistetaan) ja ruikutuksesi merkityksetöntä – tämä keskustelu tulee ainiaan olemaan todisteena ja linkkinä sinusta epärehellisenä idioottina. Sopii koittaa tarvettani vastata pelle.
<DAI> BetBet: Sä et näköjään osaa lopettaa. Niin kuin sanoin aijemmin, anna tulla kaikki kerralla ulos niin se helpottaa.a Sen jälkeen ei tarvitse enää jatkaa.
<BetBet> DAI Aivan oikein tollo: "DAI kysyi sulta ensin oletko tyhmä vai esitätkö vain, jonka jälkeen kutsuit tahvoksi jne jne.. eli olet oikeassa, ehkä et heittänyt ensimmäistä kiveä."
<DAI> Kahvikuppi pireol: Saatat olla oikeassa.
<BetBet> Kahvikuppi pireol No henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, kun tullaan jämäkästi jotain väittämään tms., niin pitäisi jämäkästi pystyä niistä myös vastuu kantamaan riippumatta lopputuloksesta. Mutta tunnustit jo DAI:n tollon olevan väärässä, niin tyydyn siihen. Joten "anteeksipyyntö" hyväksytty, enkä muistele pahalla – päinvastoin, suostuit katsomaan faktoja, etkä kiemurrellut. Jatkakaamme siis omia missioita tahoillamme :D Adios.
<
pireol>
BetBet juu, asia on läpi puitu. Jätettäiskö jo sikseen? :D
<BetBet> Minullekin on yksi paskan hailee millä tavoin highlander ajaa yhteistä asiaamme, en edes juuri lue häntä. Mitä olen lukenut niin pohjimmaisena vaikuttaa olevan oikeat perusteet, tieteenmukaisuus, rationaalisuus ja niin päin pois.
<BetBet> Tulla nyt moralisoimaan vain seurausta, ollen jopa samaa mieltä tapahtumien lähtöpisteestä ja syyllisestä ylipäänsä mihinkään reagointiin, on mielestäni varsin selvästi väärin ja nähtävissä ainoastaan puolueellisena, kantaa ottavana toimintana. Minä puolustan sinunkin arvojasi Kahvikuppi pireol. Tätä faktaa ei tulisi jättää huomiotta, vaikka erimieltä metodini kanssa olisitkin. Kuin et voisi olla kanssani rintamassa, vaikka et tyylistäni välittäisikään...
<BetBet> Kahvikuppi pireol Normaalisti pyydetään anteeksi, kun ollaan sössitty ja syytelty/moralisoitu toista suotta.
<BetBet> Kahvikuppi pireol Ensimmäinen lauseesi "kyllä voi olla pikkumainen ihminen, kun oikeen vääntämällä pitää vääntää väittelyä." Jos epärehellisyys kyllästettynä haukkumisella ei ole "korrekti" syy JATKAA konfliktia, niin moista syytä ei ole olemassakaan.
<BetBet> pireol No niin hienoa, minä olen oikeassa – hän toi paskan rasiaan, en minä. Nyt luet kaiken kirjoittamasi tässä uudessa valossa.
<
pireol>
BetBet juu, DAI kysyi sulta ensin oletko tyhmä vai esitätkö vain, jonka jälkeen kutsuit tahvoksi jne jne.. eli olet oikeassa, ehkä et heittänyt ensimmäistä kiveä. Mutta pakko sun on kuitenki viimeinen sana saada, periksi ei perkele anneta, sehän on mielen heikkoutta :D pahoittelen mitä syvimmiten että vastaus kesti, en päivystä näitä kommentteka joka minuutti, vaikka no-life rasisti olenkin.
<BetBet> CCC72 Että sinä olet idiootti. Idiootin kutsuminen idiootiksi on tosiasian toteamista. Samassa mielessä tuo toinen valehteleva tollo on valehteleva tollo ansaiten kaiken mitä moinen ansaitsee. Enkä ole aloittamassa kanssasi keskustelua, vedän rajan jakamaasi idiotismiin. Jotan anna olla.
<CCC72> betbet totta. Mutta en ymmärrä kuinka se aiheuttaa kommentointisi tason
<BetBet> CCC72 Kiinnostaa käpyjäkin millä perusteilla taistelet täällä järkeä ja faktoja, kuten ilmastonmuutosta, vastaan.
<BetBet> Kahvikuppi pireol Juu et kykene... Kerrassaan mahtavaa moralisointia, heti kun faktat tulevat esiin, niin lähdetään käpälämäkeen :D Kylmä objektiivinen fakta ei ole kannaotto, silti se on turmiosi.
<CCC72> betbet en itseasiassa ole sen kummemin kieltänyt ilmastonmuutosta kuin puhunutkaan sen puolesta. Linkannut kylläkin yhden linkin, jonka yksi tutkimus ainakin vaikuttaa öljy yhtiöiden propagandalta, vaikka saattaakin sisältää faktoja, en ole kokonaan jaksanut tutkimusta lukia joten en sen tarkemmin sitä ryhdy erittelemään mahdollisten faktojen osalta. Olen kylläkin jossain viestissä tuonut esille, etten koe toimintaani ongelmalliseksi ilmastonmuutoksen kannalta, sekä kyseenalaistanut syytökset länsimaita, kuten suomea kohtaan.
<BetBet> CCC72 Faktat on faktoja. Esim. sinä, ilmastonmuutoksen kieltäjä, olet tollo.
<BetBet> Kahvikuppi pireol Saattaapi ollakin jopa niin ettet pysty sanomaan faktaa maailmasta, koska, no, selitys. Sinulla on selitys sille, ettet voi sanoa faktaa maailmasta. Kuinka suoraselkäistä ja kantaa ottamatonta se onkaan :D
<CCC72> betbet ohan tuo sinun kommentointisi ollut aikalailla tasoa yläasteen tupakkinurkka. Mutta ei siinä, jatka toki samaan malliin jos siltä tuntuu
<BetBet> Kahvikuppi pireol Tehdäämpä testi. Kuka meni henkilöön ketjussa ensimmäisenä? Ja säästä alentuva moraalisaarnasi kuin sen sisältö ei olisi jo lähtökohtaisesti kaikkien tiedossa. Pystytkö edes kirjoittamaan faktaa maailmasta ilman, että liität siihen kuulumatonta mussutusta. Veikkaan ettet pysty, egosi ei anna myöten.
<BetBet> Kahvikuppi pireol Ei ole tollon tuomitsemista näkyvissä! Sinä arvostelet minua kenelle on valehdeltu ja ketä on nimitelty, kuka puolustaa sinunkin hyveitäsi. Nyt poistut taka-alalle, noitakaan faktoja tunnustamatta, edelleen virheellisesti kuvitellen olevasi moraalisesti ylemmällä oksalla.
<BetBet> Kahvikuppi pireol Päämisteri valehtelisi ja haukkuisi jotakuta. Tästä seurannut poliittinen myrsky ja median ryöpytys ei suinkaan olisi se mikä tapahtuneessa olisi vikana, vaan päämisterin toiminta. Minä olen seurannut myrsky ja ryöpytys, tollo on pääministeri.
<
pireol>
BetBet vastauksena viimesimpääs; se oli tän keskustelun alotuksessa taka-ajatuksena, mutta et ota vinkistä vaaria :D toisen osapuolen, eli DAI:n, käytökseen oon ilmaissut mielipiteeni jo aikapäiviä sitten, enkä ajatellu sitä toiste tehdä. Sama pätee suhun, ei mulla enää oo tarvetta puuttua sun kinasteluihin, kun oon sen jo kertaalleen tehnyt. Aiempiin väitteisiis en väitä vastaan, vaikka en kaikesta samaa mieltä olekaan. Aurinko nousee huomenna vaikka väärässä olisinkin :)
<BetBet> Kahvikuppi pireol Aivan, et ole rasiapoliisi, eikä vittuakaan kiinnosta mutuilusi. Vaan faktat asioista, joita ilmeisesti kiertelet loppuun asti. Sanot, että sinua kiinnostaa palstan ilmapiiri. Hyvä, tee sille sitten jotain ja auta pistämään valehtelija ja nimitteljä aisoihin tuomitsemalla moinen toiminta!
<BetBet> Kahvikuppi pireol Vastaus toiseen kommenttiisi. Valehteleminen ja tyhmäksi haukkuminen olemattomin perustein on sinusta hyväksyttävää ja "huumorisivustolle kuuluvaa". Selkärangattoman valehtelijan ottamaan vastuuta/opikseen ei ole hyväksyttävää. Sinulla on jatkuva mahdollisuus näpäyttää valehtelijaa ja henkilökohtaisuuksiin menijää, mutta aktiivisesti jätät sitä mahdollisuutta käyttämättä – vieläpä kehtaat moralisoida tuolta pohjalta, häpeä.
<BetBet> Kahvikuppi pireol "en ole DAI:n toiminnan puolella myöskään". Tasan tarkkaan olet hänen puolellaan! Hän meni henkilöön, enkä näe sinua hänelle mussuttamassa. Elvistele nyt "rakentavalla kritiikilläsi", tiedoksesi: faktat ei annillasi miksikään muutu. Myönnä ne, niin katsotaan onko mielipiteesi mistään kotoisin. Toistaiseksi olet perusteeton puolueellinen mussuttaja, joka kuvittelee omaavansa moraalisen ylämaan tässä, vaikka faktat keskustelun kulusta puhuu aivan muuta. Ja on päivän selvää, että olen sinunkin moraalisi puolella: valehtelu ja selkärangattamuus eivät ole hyveitä.
<
pireol>
BetBet ja ei, en kuvittele olevani mikään rasiapoliisi joka määrää miten täällä kuuluu toimia :D kuvittelen kyllä että kuten minä itse, moni muukin toivois tänne puhtaampaa ilmapiiriä ja vähemmän lapsellista, alentavaa huutelua ja arvostelua
<
pireol>
BetBet ps. "Onko vässykkä mieltä ylentävää olla mun narttu lopun elämääsi? Kun minä käsken, sinä juokset pelle :D Vitun luuseri." tämä on sitä hienoutta, jota tarkotin. Olit jo saanu asias kuuluviin ja henkilön perääntymään, mutta silti pitää huudella perään, varsin aikuismaista käytöstä, etten sanois. Tämmönen haukkuminen ja ala-arvonen käytös ei sovi huumorisivuston medioiden kommenttikenttiin, kuten jo mainitsin. Toki voin olla väärässäkin, toin vaan esiin mielipiteen.
<
pireol>
BetBet en ole DAI:n toiminnan puolella myöskään, oon aikoinani hällekin maininnut pilkun nussimisesta ja vänkäämisestä. Mutta jos tykkää jatkaa, ni minkäs minä sille voin. Tarkotuksena ei välttämättä ole saada sitä loppumaan, vaan saada henkilö miettimään käytöstään. Toiset ehkä osaa ottaa kritiikin vastaan, jotkut taas pillastuu siitä entisestään. Selkeästi suhun ei rakentava kritiikki pure, joten jätän asian sikseen ja poistun paikalta vähin äänin, kuten kunnon selkärangattoman vätyksen kuuluu :)
<BetBet> Kahvikuppi pireol Kerro miksi tulit kannustamaan valehtelua, ala-arvoista kielenkäyttöä ja selkärangatonta pakoilua niiden edessä? Anna kun arvaan vastauksesi, käsien levittelyä kuinka "Enhän minä nyt sellaista..." vaikka kantasi ei muutu, vaikka kuinka sinulle faktoja syöttäisi.
<BetBet> Kahvikuppi pireol Juuri toisaalla saatiin porukalla yksi tyhjän väittäjä aisoihin, kun arvosteluun liittyi lisäkseni muitakin, argumentoimaan juurikin samaa mistä minä alussa keräsin miinuksia. Sinä toimit tosin, edesautat tuota toistuvaa paskanjauhajaa ulostulossasi, jossa faktat ovat toissijaisia.
<BetBet> Kahvikuppi pireol Jos ei kiinnosta kuin inistä minua vastaan riippumatta miten asiat todella ovat, niin voit painua vittuun naamaltani mussuttamasta – puolueelliset mutuilijat ovat kirjoissani yhtä tyhjän kanssa.
<BetBet> Kahvikuppi pireol Otit jo kantaa puuttumalla toimintaani, viis veisaamatta mitä tollo vieressä toimittaa! Täten olet advokaatti kaikelle hänen perseilylleen. Tässä järjestyksessä: hän törttöilee, minä reagoin, kuten selkärangattomia vätyksiä kohtaan kuuluukin reagoida.
<
pireol>
BetBet en ota kantaa, puhuin vaan sun käyttäytymisestä. Tää voi olla vaan mun mielipide, mutta tommonen jatkuva vänkääminen ei mielestäni kuulu huumorisivuistolle, toki ne voi viedä yksityiskeskusteluks profiilien puolelle siinä vaiheessa, kun muuttuvat henkilökohtasiks. En väitä ketään tyhmäksi, mutta viisas on se joka ymmärtää lopettaa (ajoissa).
<BetBet> Kahvikuppi pireol Tollo väittää omiaan vastoin kirjoitettua tekstiä, haukkuu tyhmäksi, pakenee aiheesta ja alkaa arvostelemaan aloittamaansa kielenkäytön ja keskustelun tasoa. Onko noin tapahtunut vai ei?
<
pireol>
BetBet kyllä voi olla pikkumainen ihminen, kun oikeen vääntämällä pitää vääntää väittelyä. Ja kun alkaa näyttää että teet sitä päivästä toiseen. Tietty näinä vaikeina aikoina ihmiset keksii mitä kummallisempia harrastuksia, mutta suosittelen jotain kehittävämpää kun rasiassa kiukuttelu. Sulla on ollu kyllä oikeesti ihan hyviä humoristisia kommentteja aiemmin, mutta nyt alat vaikuttaa ihan yhtä idiootilta kun highlander, kun pitää hakemalla hakea kinaa. Asioista saa, ja pitääkin olla eri mieltä, mutta rakentava väittely on taitolaji. Please, give it a rest.
<BetBet> DAI Onko vässykkä mieltä ylentävää olla mun narttu lopun elämääsi? Kun minä käsken, sinä juokset pelle :D Vitun luuseri.
<BetBet> DAI Turhaa paskahousu mutiset. Sinulta on kysytty: missä puhun Uudenmaan eristämisestä? Jos et kykene väitettäsi käsittelemään, niin älä eunukki tuhlaa aikaani.
<DAI> BetBet: Jos jotain tässä häpeän, niin sitä virhettä että edes yritin keskustella sinun kanssa. Minun olis pitänyt nähdä tulokset etukäteen, mutta jostain syystä aivot ollut nyt niin jumissa etten osannut aavistaa.
<BetBet> Suoltaa sontaa mitä itsekin häpeää :D Vittu mikä pelle.
<BetBet> DAI Luulisi hävettävän olla tuollainen selkärangaton löysä paska, kerta kerran jälkeen, kuka joutuu omia puheitaan pakoon juoksemaan :D Sanoa nyt jotain, mitä ei kehtaakaan hetken päästä enää koskeakaan. Enempää ei ihminen voisi surkimus olla :D
<BetBet> DAI Ja sitten tullaan uhriutumaan ja mussuttamaan kielenkäytöstä, jonka tason on ITSE mennyt asettamaan, mikä pelle. Mutise vielä lisää kaikkea muuta kuin itse aloittamasi asian käsittelyä paskahousu. Uusimaa... mitä missä milloin tollo?
<DAI> BetBet: Paskahattu? ;D Mennään tonne ala-asteen taakse selvittämään, vai ootko mamman poika?
<BetBet> Kippelis Eli minun tulisi tässä tapauksessa taistella tieteen määritelmää ja tiedebarometria vastaan. Sori, mutta maailmankuvani ja mielipiteiteni puolustaminen ei tarvitse moisten kanssa vastakarvassa olemista.
<Kippelis> Vielä kun saadaan BetBet ja Highlander100 eri puolille väittelyä, niin loppua ei tule. :)
<BetBet> DAI Niin paskahattu tuletko selvittämään missä puhun Uudenmaan eristämisen lopettavan uudet sairastumiset tai näyttämään älyllinen rehellisyytesi ettei moista ole tapahtunut? Toistaiseksi olet yhtä toivoton aasi ja munaton mies kuin ennenkin. Höpöttelee tuolla jo muuta viis veisaamatta edellisistä munauksistaan ja sen pohjalta toimittamistaan ilveilyistään, sen sijaan, että kantaisi vastuuta niistä.
<BetBet> arbuus Vaikutit äkkiseltään sarkastiselta. Pahoitteluni, jos näin ei ollutkaan.
<arbuus> BetBet liittyikö tuo johonkin?
<BetBet> arbuus Jos kuvittelet velvollisuuteni olevan ilmastonmuutoksen todistamisen itse työstämälläni esityksellä randomi tolloille netissä, olet väärässä.
<arbuus> Kiitos BetBet kun laitoit ihan omin sanoin, helposti huomaa, että sisäistit alkuperäistekstin. Plussaa saat lähteen mainitsemisesta ja ison plussan linkistä
<BetBet> Tyypit plussaa täällä ilmastonmuutoksen denialistien sivustoa :D Eipä tollommasta väliä.
<BetBet> "Nearly all actively publishing climate scientists (97–98%) support the consensus on anthropogenic climate change, and the remaining 3% of contrarian studies either cannot be replicated or contain errors." -wiki.
<BetBet> "But the NIPCC report is not a credible scientific undertaking, and the Heartland Institute has no credibility, scientific or otherwise." https://whistleblower.org/politicization-of-climate-science/global-warming-denial-machine/heartland-institute-nipcc-fail-the-credibility-test/
<BetBet> "The scientific validity of the claims made by the NIPCC report have been heavily criticized,[3][4] as has the methodology of their reports and the lack of expertise of many of their authors." https://en.wikipedia.org/wiki/Nongovernmental_International_Panel_on_Climate_Change_(NIPCC)
<CCC72> highlander100 et vastannut kysymykseen
<Arab> tietääks joku tost tornio-haaparannan rajasta, pääseeks siit läpi? pitää lähtee hakee nuuskaa heti ku uusimaa vapautuu.
<highlander100> CCC72 Kommenttisi paljastaa, ettet edes ymmärrä mitä tarkoittaa tiede, miten sitä tehdään, miten sitä evaluoidaan, mitä tarkoittaa vertaisarviointi, miten sitä varmistetaan muiden tieteentekijöiden toimesta ennen kuin se hyväksytään. Tyypillinen kommentti kouluttamattomalta persulta, jolle "tiede" on joku valinnainen asia, johon vaikuttaisi tieteentekijän poliittinen ja/tai uskonnollinen kanta. Tiede ON VAPAA poliittisista, uskonnollisista ja moraalisista kysymyksistä. ELLEI OLE, se EI ole tiedettä. Kuten joku Natsi-Saksan rotuoppi, pelkkää pseudotiedettä.
<CCC72> highlander100 onko olemassa tutkimusta, josta ilmenisi luottaako vihreät vain tieteeseen joka tukee omaa agendaa, vai luottavatko myös sellaisiin lähteisiin, jotka eivät ole oman agendan mukaisia? Mitä olet mieltä esimerkiksin sivuston http://climatechangereconsidered.org/ tutkielmista? Onko tämä tiedettä vai propagandaa? Vai kenties kumpaakin sekaisin? Löytyy sivun alaosasta.
<highlander100> Nyt on IHAN pakko jakaa tämä! https://aijaa.com/DKnQUW Voiko enää harhaisempaa tai tyhmempää kommenttia olla? "Perussuomalaisista tieteeseen luottaa VAIN noin joka toinen, ilmenee tuoreesta Tiedebarometristä. Toisessa ääripäässä ovat vihreät, joiden kannattajista lähes 90% kertoo luottavansa tieteeseen. Tässä näkyy HYVIN koulutuksen merkitys: https://aijaa.com/uny41Q Gilette kommentoi pelkästään mutulla, tunteella ja luulolla. Faktaa ei sisälly ollenkaan. Joten: tämäkin postaukseni kertoo täysin siitä, mitä olen jo sanonut usein: Persu EI piittaa faktoista!
<BetBet> 1. kommenttini puhuu ulkonaliikkumiskiellosta, jollaista ei Uudellamaalla ole. 2. kommenttini ei käsittele sinällään aihetta. 3. kommenttini "Yhteys toisiin katkaistu" ei ole tilanne Uudellamaalla sen enempää kuin muuallakaan, toimitammne asioitamme. Eikä U-maan yhteyttä ole katkaistu edes muuhun maahan, vaan välillä liikutaan rajoitetusti. 4. kommenttini toteaan Uudenmaan eristämisen HIDASTAVAN viruksen etenemistä. Joten helvetti sentään taas.
<BetBet> DAI Ja kuin muka olisin vaihtanut kantani heti seuraavassa kommentissani viruksen etenemisen hidastumiseksi... "Uudenmaan eristäminen hidastaa viruksen etenemistä, koska liikennettä on vähemmän."
<BetBet> DAI Enhän nyt helvetti soikoon tule tähän väittämään, että hallituksen nykytoimet, mm. Uudenmaan eristäminen, estävät kaikki uudet sairastumiset, kun jokaikinen media kailottaa montako tartuntaa ja kuolemaa tänään on missäkin tullut. Käsittämätön oletus.
<BetBet> DAI Enhän ole puhunut Uudenmaan eristämisestä sanallakaan! Mikä se kommenttini nyt on, missä puhun moisesta?!
<BetBet> DAI Aivan, kun ihmisten yhteydet toisiinsa on katkaistu, tartuntoja ei tapahdu. Selvää pässinlihaa.
<DAI> BetBet: Puhuit uudenmaan eristämisestä ja sanoit eristämisen estävän ihmisiä sairastumasta. Täten minun alkuperäinen kommentti, jossa kerroin ainoa hypoteettisen tilanteen, jossa eristäminen oikeasti estäisi ja samassa kommentissa myös selitin miksi se ei ole mahdollista.
<DAI> BetBet: "Yhteys toisiin katkaistu = taudin saamisen mahdollisuus periaatteessa eliminoitu." Taudin saaminen tarkoittaa sairastumista. Eliminoiminen tarkoittaa täydellistä poistamista. Täten tuo tarkoittaa että sairastumisen mahdollisuus on poistettu eli kuten alunperin kysyin: "kukaan ei sairastu?" Joko oli tarpeeksi paksusta ratakiskosta väännetty? Toivottavasti, koska voimat ei riitä pakottamaan paksumpaa sellaiseen muotoon että ymmärtäisit.
<BetBet> DAI Missä siinä väitetään näin: "Miten ihmeessä uudenmaan eristäminen estää ihmisiä sairastumasta?"
<BetBet> DAI Tälläkään kerrassaan mitään tekoa väitteesi kanssa: "Yhteys toisiin katkaistu = taudin saamisen mahdollisuus periaatteessa eliminoitu. Tällöin kolme viikkoa on kolme viikkoa, kukaan ei sairastu kyseisen karanteenin ensimmäisenä eikä viimeisenä päivänä."
<BetBet> Mitä tyyppi kuvittelee voittavansa heittäytymällä imbesilliksi, on jotain mitä en voi käsittää. Jos keskustelu menisikin omalta osaltaan kehnoon suuntaa, että jopa väärässä oleminen häämöttäisi, niin eihän toki sen sijasta imbesillin leima ole se parempi vaihtoehto. Valita nyt totaalinen mielen typeryys kuin yhden asian väärinkäsitys. Käsittämätöntä.
<BetBet> DAI Jospa tuot tahvo itse sen kommentin tänne ylös esille, sinähän tässä väität jotain löytyvän.
<BetBet> DAI Mikään ei ole näköjään muuttunut kanssasi. Absurdia typeryyttä. Kirjoitit näin: "Lueppa uudestaan se sinun edellinen kommenttisi, josta nyt otit lainauksesi. Se kommentti, mikä oli suoraan osoitettu minulle." Joten minä luin uudestaan ja toin sen kokonaisuudessaan näytille mistä lainasinkin.
<DAI> BetBet: Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain? Minä annoin selvät ohjeet mitä kommenttia tarkoitin ja sä yrität vastata siihen lainaamalla täysin toista kommenttia. Yrittäisit edes.
<BetBet> pepeplus Niin hallituksen toimet varmasti on parempi ratkaisu. Mutta teoriassa, jos maailman ihmiset olisivat täydellisessä eristyksessä sen "kolme viikkoa", niin virus katoaisi maailmasta. Tämä ei tietenkään ole realistista ja mahdollistakaan.
<pepeplus> Vaikka tämä tauti ei ole hirveen herkästi tarttuva on se sen verran tarttuva että tauti voitetetaan vasta kun riittävän moni on sairastanut sen ja saanut siihen vastustuskyvyn. joten voisin arvata että täydellinen karanteeni ei ole hyvä vaan vähän vuotava karanteeni.
<BetBet> DAI No niin missä väitän U-maan eristämisen estävän ihmisiä sairastumasta? "Uudenmaan eristäminen hidastaa viruksen etenemistä, koska liikennettä on vähemmän. Kaiken liikenteen pysäyttäminen, ulkonaliikkumiskielto, lopettaa viruksen etenemisen. Jäljelle jää perheen sisäinen koronatilanne. Jos on lapsia, lapsilla on omat huoneensa, mies asuu mieluusti olohuoneessa ja vaimo vetäköön normiralliansa keittiön ja pyykinpesukoneen kanssa."
<Ruskaperse> BetBet Susta tulee mieleen vähän Trump! Luulet tietäväsi kaiken, sun pitää aina olla oikeessa ja aina joku näppärä vastalause mikä ei liity mitenkään siihen mitä toinen sanoo ja nyt näistä kommenteista huomasin että taidat vihata naisiakin vielä. Sul on varmaa blondi tukkakin :D
<BetBet> DAI Voin sen tähän kokonaisuudessaankin kopioida mutta ei se siitä väitteesi mukaiseksi muutu. Kaiken liikeenteen pysäyttäminen, ulkonaliikkumiskielto, ei tarkoita Uudenmaan eristämistä. Uudenmaan eristäminen on jo tehty, kaikkea ulkona liikkumista ei ole kielletty.
<DAI> BetBet: Lueppa uudestaan se sinun edellinen kommenttisi, josta nyt otit lainauksesi. Se kommentti, mikä oli suoraan osoitettu minulle.
<Hugaali> Hengityssuojaimia ei ole kansalaisille saatavilla kaikille, joten yhteiskuntarauhan takia EU laajuisesti valehdellaan, ettei niistä olisi hyötyä, eikä niitä siksi käytetä.
<VeikkoVälikäsi> ai niin tuo HUS johtaja puheli ihan puuta-heinää jossa haastattelussa YLE:llä
<VeikkoVälikäsi> Noilla on ihan eri vastuut ja katsovat eri kulmasta asiaa. Kummalla on isompi vastuu? Johan on nähty että sama mitä hallitus tekee niin aina löytyy valittajia.
<MacroNencer> Menkää ihmiset kirrkoon tai mihin vitun minareettiin kokoonnuttekaan nykyään. Yskikää tervehdyksenä ja niistäkää lähtiessä. Muistakaa ottaa lapset mukaan ja jättää se viimenenkin järki narkikkaan. Covid on vaan huijaus jolla pyritään viemään viimesetkin sentit lompakosta. Ja paavo pesusieni on tältä iltaa peruttu sitten, ettäs tiedätte.
<sambakalkkuna> On ammattilaisia, joiden mielestä eristys pitää purkaa ja ammattilaisia joiden mielestä pitää jatkaa tai jopa lisätä. Miten hallitus voisi tyydyttää näitä kaikkia ammattilaisia? Kai ne joutuu tekemään kompromisseja. Ja ihan puolueeton näkökanta.
<Normaalijorma> Uuttamaata ei nyt vaan voi pitää kauan eristyksissä. Kyse ei ole rahasta eikä terveydestä vaan äänistä seuraavissa vaaleissa. Siksi kiire purkaa karanteeni. Syksyllä on helvetti irti.
<BetBet> DAI En ole väittänyt moista, vaan "Uudenmaan eristäminen hidastaa viruksen etenemistä, koska liikennettä on vähemmän."
<DAI> BetBet: Kukaan ei sairastu? Miten ihmeessä uudenmaan eristäminen estää ihmisiä sairastumasta?
<BetBet> OoC Hyvä. Ratkaisumallini on siis oikein, palkinnonjakajista enää kiinni.
<OoC> BetBet,tuskin enään kauheasti muita asioita/tahoja kuin nobel-säätiö.
<BetBet> slerbahuuli Omallani. Oliko muuta estettä nobelini tiellä?
<slerbahuuli> BetBet kenen luvalla oletat, että lapsilla on aina oma huone ja nainen elää keittiön ja pyykinpesukoneen välissä?
<eric> BetBet Maailmaa ei voi sulkea T: Mika
<BetBet> Sillanpää, Virtanen, Granit, Ahtisaari, Holmström ja nyt Betbet lääketieteestä ja miksei rauhanpalkintokin päälle, niin massiivisesti tämä ihmiskuntaa kosketti. Olette suuruuden läheisyydessä, todistamassa historiaa. Olkaa lämpimästi hyvät.
<BetBet> Uudenmaan eristäminen hidastaa viruksen etenemistä, koska liikennettä on vähemmän. Kaiken liikenteen pysäyttäminen, ulkonaliikkumiskielto, lopettaa viruksen etenemisen. Jäljelle jää perheen sisäinen koronatilanne. Jos on lapsia, lapsilla on omat huoneensa, mies asuu mieluusti olohuoneessa ja vaimo vetäköön normiralliansa keittiön ja pyykinpesukoneen kanssa.
<BetBet> DAI Yhteys toisiin katkaistu = taudin saamisen mahdollisuus periaatteessa eliminoitu. Tällöin kolme viikkoa on kolme viikkoa, kukaan ei sairastu kyseisen karanteenin ensimmäisenä eikä viimeisenä päivänä.
<Kapa53> Ja silloin kun Hallitus kuunteli pelkästään ammattilaisia, valitettiin, että hallitus kuuntelee vain ammattilaisia. Päättäkää jo, mikä on oikein.
<DAI> BetBet: Jos kaikki olisivat sairastuneet koronaan samalla hetkellä, homma olisi noin yksinkertaista. Käytännössä kuitenkin potentiaalinen sairastumisaika on koko kolme viikkoa, joten karanteeninkin tulisi silloin kestää vähintään tuplasti viruksen vaatiman ajan, ennen kuin siitä päästään. Puhumattakaan siitä, että molemmat mainitut skenaariot toimii vain jos kaikki sairastuvat. Kuudenkin viikon jälkeen voi viimeinen terve sairastua ja aloittaa koko paskan uudestaan. Asia on aika monimutkainen ja siinä pitää tarkastella muitakin asioita, kuin sairauksen kestoa.
<BetBet> DAI Puoliksi olen tosissani. Tiedän siinä olevan jotain vikaa...
<DAI> BetBet: Älä sano että olet tosissasi tuon kysymyksen kanssa?
<Why> Sitten kun rajat taas avataan, ulkomailta tulee toinen aalto.
<thirvi> HUSin johtaja vaan yrittää myydä kansalaisille niitä kahta miljoonaa suojainta jotka tilattiin kiinasta ja olivat liian huonoja ammattikäyttöön.
<Erskimus> Hallituksen toimia rajoittaa taas nykyinen lainsäädäntö. Perustuslakivaliokunta tämänkin lyhyt aikaisen rajoituksen salli pitkin kynsin ja hampain.
<BetBet> Jos korona kestää alusta loppuun sanotaan kolme viikkoa, miksei tämä ole ohi kolmen viikon ulkonaliikkumiskiellolla ja sairastuneiden perheenjäsenten patteriin köyttämisellä?
<Mandula> Toiset uskoo, toiset tietää.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu