Lähettäjä:

Kytösavu Kytösavu

Hiilinielujen kehitys Suomessa

Historic Land Dynamics Assessment malli (HILDA v2.0) - Geoinformaatiotieteen ja etämittauksen laitos, Wageningenin yliopisto, Alankomaat.

4.6 / 5 (30 ääntä)

Julkaistu: 9.4.2019 11:04

Tarkastaja: Pyrex

2.5K
Palkkio lähettäjälle: +100 RR

Lähettäjä: Kytösavu Kytösavu

Otsikko: Hiilinielujen kehitys Suomessa

Kuvaus: Historic Land Dynamics Assessment malli (HILDA v2.0) - Geoinformaatiotieteen ja etämittauksen laitos, Wageningenin yliopisto, Alankomaat.

Hakusanat: ilmastonmuutos, lämpeneminen, vaalit, eduskunta, ympäristö, metsä, kasvu, biomassa, ekologia, CO2,

4.6 / 5 (30 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2019-04-09 11:51:52

+1562

<Kinkkujuustomunakasa> +5 RR

*sormet korviin, lalalalala* "Ilmastonmuutos on suomalaisten syytä ja kaikki fossiiliset polttoaineet pitää kieltää. Talotkin pitää lämmittää nussimalla!" t: Vihreät

188

Aika: 2019-04-09 11:35:56

+13604

<tappajafin> +5 RR

liitu Suomi on maailman ainoa maa, jossa biokapasiteetti on yli 150% suurempi kuin ekologinen jalanjälki, joka ei sijaitse trooppisella alueella. WWF:n laskelmissa (johon uutisointikin perustuu) ei ole otettu ollenkaan huomioon tätä biokapasiteetin ylijäämää. Ainoastaan ekologinen jalanjälki on laskettu koskemaan jokaista maailman ihmistä. Todellisuudessa "Suomi" "kuluttaa" n. 0.5 maapalloa, kun biokapasiteetin ylijäämä otetaan huomioon.

115

Aika: 2019-04-09 19:43:23

+43269

<Tähti jormaspekka> +5 RR

ja sitten pekka haavisto kertoo radiossa, että nämä vaalit ratkaisee ilmastonmuutoksen pysäyttämisen :D suomalaisten ilmastonmuutoksen pysäyttäminen on yhtä realistista kuin että yritettäisiin estää maailman liikakansoitus steriloimalla jokainen suomalainen :D:D go vihreät

91

Aika: 2019-04-09 16:47:09

+16262

<MösjööTipsu> +5 RR

N-Iron Ei, vaan metsätalouden teollistuminen ja kehittyminen. Sodan jälkeen ruvettiin tekemään aukkohakkuita, jolloin alueen koko puukanta uudistuu istuttamalla. Ja tämän jälkeen aloitettiin tekemään harvennuksia kasvavissa metsissä sekä taimikoissa, mikä tehostaa puuston kasvua aivan helvetisti. Ja vielläkin on metsissä rästejä, sekä potentiaalia olisi huimasti enemmän. Siksi ihmetyttää, kun puhutaan niistä hiilinieluista, ja samalla halutaan typistää hakkuumääriä, kun oikea ratkaisu olisi lisätä niitä. Näytä luontosi. Älä äänestä Vihreitä.

53

Aika: 2019-04-09 11:24:13

+22294

<slerbahuuli> +5 RR

liitu Senverran, että ei ainakaan vihreitä, koska eivät tarjoa mitään ratkaisuja. Vain kieltoja... Kuvasta siis näkee metsikön määrän hivenen kasvaneen 1900-luvun alkuvuosista tähän päivään. Tämän tosin voi nähdä miten haluaa. "Me pidämme ympäristöstä huolta" tai "Metsien rehevöityminen on kasvaneiden co2-päästöjen ja ihmisen syytä". Kummin tahansa, varmaan molemmat ovat osakseen totta. Vuonna 1900 ei luontoa kummemmin kunnioitettu, eikä vielä 1950 luvullakaan. Sittemmin asiat ovat parantuneet huomattavasti, mutta vain kehittyminen voi viedä meitä eteenpäin. Ei kaiken lopettaminen.

19

Kommentit (47)

Piilota OFF-Topic keskustelu

23.04.19 14:34

<Hymil> slerbahuuli vihreet tarjoo myös palkkiota pienituloisille tulonsiirtoina jokku kai näkee senki ratkasuna

13.04.19 22:35

<haebae> Tuo on totta, että Suomi ei ole merkittävä tekijä ilmaston lämpenemisessä, mutta olemme silti suurien tekijöiden kanssa samassa uppoavassa laivassa. Nyt pitäisi miettiä keinoja, miten voidaan parhaiten vaikuttaa Kiinaan, Intiaan, Usaan, Venäjään yms. Yksi keino on saada T&K:lla aikaseksi ilmaston lämpenemistä hidastavia innovaatioita ja mahdollisesti myydä niitä. Tietysti myös esimerkin ja mallin näyttäminen on tärkeää, mutta tämä pitää hoitaa realistisella aikataululla, kunnes järkevät korvaavat vaihtoehdot toimivat oikeasti.

13.04.19 18:52

<highlander100> Vihreiden korkeakoulututkinto on lähes 75 prosentilla jäsenistä, ja valtaosa heistä on tehnyt ylemmän korkeakoulututkinnon.Persuilla ALLE 30%

13.04.19 13:42

<delfreb> Ruotsin hiilijalanjälki on puolet pienempi kuin suomalaisilla, ja ei se sähkö ole sielä sen kallimpaa kuin Suomessa... Suomessa energiapolitiikkaa on vain hoidettu "junttimaisesti", tällä hetkellä tuulivoiman hinta on jo mennyt alle fossiilisten, joten mitää järkevää tekosyytä ei edes ole olemassa uusiutuvien energioiden boikotoinnille. Elämme tällä hetkellä energian tuotannon murrosvaihetta samanlailla kuin Nokian aikana televiestinnän murrosta. Nyt ikävä kyllä jäämme vain tästä junasta pois ja menetämme hyvän mahdollisuuden nostaa suomen BKT:tä tällä uudella bisneksellä.

11.04.19 19:10

<Eddie Dantes> Ei toimi Suomessa t: Vihreät.

10.04.19 17:05

<SirSipe> tappajafin Ei mulla mitään niin paljon parempaa tietoa ole, että uskaltaisin asiasta väitellä, mut voisin kuitenkin heittää uskovani et innovaatiot nousee ennemmin tarpeen sanelemana. Toisaalta nykyteollisuudelle ympäristörajoitukset tulee satavarmasti maailmanlaajuisesti ennemmin tai myöhemmin, jos tätä palloa yritetään pitää kasassa. Ne kurittaa teollisuutta kyllä, mutta en suoraan tyrmäisi ajatusta lähteä nyt etunenässä poimimaan alan osaamista ja patentteja muiden edeltä. Mikäänhän ei ole mustavalkoista, eli kyl siihen hommaan voi ihan silleen vähänkin lähteä.

10.04.19 12:51

<plmppara> Suomen tehtävä on ottaa harteilleen koko Euroopan velat ja päästöt, sekä toimittava syntipukkina.

10.04.19 11:10

<tappajafin> SirSipe Siksi ei välttämättä kannatakaan täysin hyödyttömän promillen promillen säästön takia ajaa teollisuutta pois Suomesta, että se pysyy täällä ja voi innovoida niitä ekologisia teknologioita joista Suomea on kiiteltykin.

10.04.19 08:14

<^PKN^> Vaikka jokainen suomalainen tekisi ns. lopullisen ekoteon, niin ei tämä maapallo sitä huomaisi. Kun puhutaan promillejen osuudesta kokonaispäästöistä, niin tuleekin mieleen, että olisiko järkevää keskittyä hieman eri asioihin. Päästöjen vähentäminen on hieno asia, mutta sitä tulisi saada aikaiseksi orgaanisesti teknologian kehityksellä, eikä kieltämisellä. Jokainen yritys haluaa lopulta saada heidän hiilidioksidipäästöt alas, koska ENERGIA MAKSAA RAHAA. Mikäli me ajamme yritykset ahdinkoon liialla sääntelyllä,niin ei täällä kohta todellakaan ole enää päästöjä... eikä tuotantoa, töitä tai rahaa

10.04.19 07:24

<-noppa-> Suosittelen sitä talojen lämmittämistä nussimalla, koska väkiluku laskee tällä menolla.

10.04.19 05:20

<jawhead> Vasemmisto valehtelee aina.

10.04.19 01:51

<SirSipe> Mistään luvuista en tiedä mitään eikä vihreät ole mun puolue, mut kyllähän se niinkin on et jos me aioitaan olla teknologiakärkikansaa maailman mittapuulla niin ainoa tapa tehdä se on olla edelläkävijä. Ekologisuuteen tähtäävä teknologia tulee melko saletti olemaan kuuminta hottia lähitulevaisuudessa ja markkinathan on globaalit.

09.04.19 23:47

<Kytösavu> jormaspekka Tuo ei ole enää edes utopiaa, sillä vihreä liike on edennyt jo lasten aivopesuun. Uusimmassa partio-lehdessä on peli, jossa nuoria kehoitetaan jo olemaan lisääntymättä. "Päätät olla vapaaehtoisesti lapseton eli et hanki perheenlisäystä." Ensin pelotellaan aikuisten asioilla ja sitten saadaan todiste siitä, että ilmastonmuutos ahdistaa lapsia. Se taas esitetään kumma kyllä aina positiivisessa valossa, että Suomen väestö kasvaa maahanmuuton ansiosta. https://www.partio.fi/partiomedia/nain-kerrot-ilmastonmuutoksesta-eri-ikaisille-kokeile-myos-uutta-pelia/

09.04.19 23:34

<RoboManatee> Voisivat aloittaa hiilinielujen kasvattamisen vaikka Britanniasta. Ovat teepäissään aikoinaan kaataneet kaikki metsät sieltä laivojen rakennukseen ja nyt on ruohotasankoa maa täynnä. Robin Hoodikin kääntyy haudassaan, kun Sherwood on nykyisin joku neliökilometrin kokoinen turistinähtävyys.

09.04.19 23:01

<Sienimise> jormaspekka älä ny perkele anna niille tollasia ideoita!

09.04.19 22:30

<goldfingah> Vepsi pitkällä aikavälillä kyllä

09.04.19 22:24

<Vepsi> goldfingah Luuletko sinä oikeesti että Kiina välittää vittujakaan siitä mitä Suomi tekee :D En siis sano että ei pitäs mitään tehä mutta onhan tää ny menny ihan pikkusen yli.

09.04.19 22:21

<Nokipannukahvi> Me Suomalaiset olemme jo tehneet voitavamme tässä ilmastoasiassa. Sitä ei kannata enää vetää liiallisuuksiin, koska teemme jo moninverroin enemmän kuin yksikään muu euroopan valtio, joten vaatikaamme vaan nyt muitakin seuraamaan aluksi. Panostakaamme mieluummin teknologiaan ja tieteeseen.

09.04.19 22:12

<CCC72> liitu tarkoitatko että ainoat vaihto ehdot ovat joko metsien lähes täydellinen hakkuu kielto, tai metsien mahdollisimman tehokas hävittäminen mahdollisimman nopeasti?

09.04.19 21:58

<goldfingah> Te ette vaa vittu ymmärrä. Loppuu se Kiinankin saasteet jos Suomi näyttää esimerkkiä, on siis väliä ketä äänestää.

-14
09.04.19 21:48

<Josso> Kukaan ei varmaan kierrätä yhtä paljon kuin suomalainen! Meillä on muovipulloissa käsittääkseni korkeimmat pantit maailmassa. Vihreät = Helsingin cityvihreät, jotka luulee parantavansa maailmaa kulkemalla bussilla. Itse olen omille mailleni istuttanut mäntyä yli 20.000kpl teinipoikana ysärillä ja syön vittu verenpaineen ja selkärankareuman vuoksi yli 90% kasvisruokaa koska voin paremmin, en siksi että maailma pelastuu ja eläinten henki (ihan kiva että joku tykkää (ja joku vihaa)). Autolla ajan työmatkani koska käyn vuorotöissä ja joka sunnuntai ei pääse bussilla.. en jatka valitusta.. vituttaa

09.04.19 21:27

<Vepsi> Mutta ku suomi kuluttaa 3.8 maapalloa. Äkkiä muovipussit pois merestä.

09.04.19 21:04

<Mahteri> 2/2 vuosisadan. Toisaalta energiapuuna puu vapauttaa hiilen heti, mutta tällöin siitäkin on saatu ihmisen käyttöön lämpöä. Toisin sanoen tämäkin on parempi vaihtoehto, kun antaa puun lahota ja päästää hiili takaisin ilmakehään ilman, että siitä on meille hyötyä...

09.04.19 21:01

<Mahteri> 1/2 pepeplus näin tapahtuu, koska lahotessaan puu vapauttaa sitomansa hiilen takaisin ilmakehään. Tämä on asia, jonka vihreätkin pitäisi saada ymmärtämään. Metsää harventamalla saadaan jäljelle jäävää puustoa kasvamaan voimakkaammin, jolloin kasvavat puut sitovat enemmän hiiltä + saadaan puiden lahoamista metsissä vähennettyä, kun vanhat puut poistetaan metsästä ennen lahoamista (ja tiedän, myös lahopuuta tarvitsee jättää metsään jonkin verran eri eliöstöjen elintilaksi). Kun tällainen vanha puu käytetään esim. Rakennusmateriaalina voi samainen puu kestää lankkuna lahoamatta vielä vaikka...

09.04.19 19:43

<Tähti jormaspekka> ja sitten pekka haavisto kertoo radiossa, että nämä vaalit ratkaisee ilmastonmuutoksen pysäyttämisen :D suomalaisten ilmastonmuutoksen pysäyttäminen on yhtä realistista kuin että yritettäisiin estää maailman liikakansoitus steriloimalla jokainen suomalainen :D:D go vihreät

09.04.19 19:27

<pepeplus> Onkos metsä nyt kumminkaan hiilinielu. Joku tutkijahan sanoi että sademetsät ovat siinä neutraaleja, samalla kun ne sitoo hiiltä ne myös vapauttaa sitä ja tulos on plus miinus nolla. Meret on hiilen sitoutumisessa tärkein tekijä.

09.04.19 18:47

<Mahteri> jjaskanen mielestäni ”metsäjeesustelua” on myös se, että puhutaan metsähakkuiden vähentämisen puolesta, vaikka nimenomaan suomalainen metsänhoito ja metsän uudistaminen ovat saaneet aikaan hiilinielun kasvun, kuten MösjööTipsu totesi.Samaan aikaan hakatusta puusta osa voidaan käyttää rakentamisen ja sellun lisäksi myös energiaksi, jolloin kivihiilen käyttöä voidaan vähentää ja saadaan eroa kiinalaisiin ja intialaisiin kavennettua (Kiinni tuskin saadaan koskaan, kun lämmitykseen joudutaan käyttämään sen verran enemmän energiaa täällä pohjoisessa). Kannatettava ajatus, eikö?

09.04.19 17:57

<jjaskanen> MunkkiUrvelo toisaalta energiankulutukseltaan yksi suomalainen vastaa kolmeatoista intialaista tai viittä ja puolta kiinalaista. Suomessa kulutetaan yli kolminkertainen määrä kivihiiltä henkeä kohden Intiaan verrattuna. Jeesustellaan tässä sitten metsillä ja kylmällä ilmastolla.

09.04.19 16:47

<MösjööTipsu> N-Iron Ei, vaan metsätalouden teollistuminen ja kehittyminen. Sodan jälkeen ruvettiin tekemään aukkohakkuita, jolloin alueen koko puukanta uudistuu istuttamalla. Ja tämän jälkeen aloitettiin tekemään harvennuksia kasvavissa metsissä sekä taimikoissa, mikä tehostaa puuston kasvua aivan helvetisti. Ja vielläkin on metsissä rästejä, sekä potentiaalia olisi huimasti enemmän. Siksi ihmetyttää, kun puhutaan niistä hiilinieluista, ja samalla halutaan typistää hakkuumääriä, kun oikea ratkaisu olisi lisätä niitä. Näytä luontosi. Älä äänestä Vihreitä.

09.04.19 16:17

<MunkkiUrvelo> Kiina,Intia ja mitäs muita maita vielä jotka toimii suurimmaksi osaksi vain kivihiilellä ja ilman saasteen tuhoaa ihmisten terveyttä. ja näistä kehitys maista pumpataa se tuotannollinen rikkaus muihin kehittyneihin maihin ja köyhät maat jäävät ikuiseen kärrynpyörään ellei saa tukea johonkin muuhun energian lähteeseen. Euroopassa lässytetään ilmasto paskasta kun tuotetaan kehitysmaassa tuotteemme :D olemme ulkoistaneet työpaikat ulos ja ihan omilla toimilla :D

09.04.19 15:18

<vattumies> Suomen kartassa on jotain vikaa tuossa 1900-1940

09.04.19 14:59

<testo_jolle> liitu Sen verran että näissä ympäristöasioissakin saa(saisi!) käyttää tervettä järkeä. Eikä mennä YLEN tai vihreiden omien lukujen mukaan.

09.04.19 14:58

<testo_jolle> Se tuppaa unohtumaan että suomessa ei enää ole joka niemennotkossa enää peltoa. Ennen oli kaikilla omat pellot kun maaseutukin oli asuttununa.

09.04.19 14:55

<aabee> Kannatusluvuista päätellen suurin osa suomalaisista haluaa, että autoilu lopetetaan verotuksella ja elintasopakolaisia otetaan rajattomasti, vaikka suomella on vain velkarahaa! Vielä ehtii vaikuttaa äänestämällä.

09.04.19 14:33

<Balkken> Metsistä niin viis, paljon mielenkiintosempaa seurata tolta kartalta kun Alankomaat valtaa ittelleen alaa.

09.04.19 14:12

<Voldebean> tappajafin Tää on vähän niin kuin sanottaisiin, ettei ilmastonmuutos kosketa Suomea, koska meillä on omat metsämme? Tuskinpa sitä paljon maan rajat pidättelee. Tuollahan nimenomaan mitataan sitä suomalaisen kulutustottumusta verrattuna muuhun maailman väestöön (jota on verrattu siihen koko maailman biokapasiteettiin). Ei se, että meillä on täällä enemmän metsää niin tee meistä sen parempia ihmisiä.Toki kaikki ymmärtää, että suomalaisten mahdollisuus vaikuttaa tähän on häviävän pieni, mutta se ei tarkoita etteikö sitä kannattaisi ajaa eteenpäin. Nimenomaan valtiojohtoisesti.

09.04.19 13:00

<liitu> tappajafin Kiitos. Eli lisää tykistöä metsien harventamista varten?

09.04.19 12:53

<Marckontscz> Maiden päästöt pitäisi suhteuttaa niiden pinta-alaan ei asukasmäärään!

09.04.19 12:51

<RautaHattu> Suomessa on niin suuri hiilipäästöt että kaikki koululaiset ja kansalaiset osoittaa mieltä asialle... samaan aikaan Venäjällä on 4 miljoonaa neliömetrin verran kaatopaikkoja... Tyynellä valtamerellä kelluu 2 miljoonaa tonnia roskaa.

09.04.19 12:40

<jjaskanen> Kytösavu kyllä vaan, mutta kun juttu on just se, ettei tuosta kartasta käy ollenkaan ilmi puuston määrä vaan ainoastaan maankäyttö. Aivan typerää tehdä tällä sitten jotain käänteistä ilmastopropagandatyötä ja esittää, että kun kartta muuttuu tummemman vihreäksi niin samalla metsä kasvaa ja maailma pelastuu.

09.04.19 12:34

<Kytösavu> jjaskanen Ei toki suoranaisesti, mutta tietty korrelaatio on olemassa. "Puuston määrä on suorassa suhteessa maanpäällisen puuston biomassan kanssa ja antaa siten tiedot hiilensidonnan laskemista ja hiilitaseita varten." -Luonnonvarakeskus. Metsänhoidon ansiosta metsiemme kyky sitoa hiiltä on hakkuista huolimatta yhä kasvussa ja Suomen indeksi on joka tapauksessa selvästi korkeampi kuin EU:ssa keskimäärin.

09.04.19 11:51

<Kinkkujuustomunakasa> *sormet korviin, lalalalala* "Ilmastonmuutos on suomalaisten syytä ja kaikki fossiiliset polttoaineet pitää kieltää. Talotkin pitää lämmittää nussimalla!" t: Vihreät

188
09.04.19 11:49

<jjaskanen> Niin siis kuten kartasta näkyy, Suomessa on metsitetty paljon peltoja, koska maanviljely ei ole täällä yhtä kannattavaa kuin metsätalous. Samalla olemme tulleet yhä riippuvaisemmiksi tuontiviljasta. Mikä tässä nyt oli se hiilinielupointti? Hiilitaloudestahan tuo kartta ei suoraan kerro yhtään mitään, pelkästään maankäytöstä.

09.04.19 11:35

<tappajafin> liitu Suomi on maailman ainoa maa, jossa biokapasiteetti on yli 150% suurempi kuin ekologinen jalanjälki, joka ei sijaitse trooppisella alueella. WWF:n laskelmissa (johon uutisointikin perustuu) ei ole otettu ollenkaan huomioon tätä biokapasiteetin ylijäämää. Ainoastaan ekologinen jalanjälki on laskettu koskemaan jokaista maailman ihmistä. Todellisuudessa "Suomi" "kuluttaa" n. 0.5 maapalloa, kun biokapasiteetin ylijäämä otetaan huomioon.

115
09.04.19 11:24

<slerbahuuli> liitu Senverran, että ei ainakaan vihreitä, koska eivät tarjoa mitään ratkaisuja. Vain kieltoja... Kuvasta siis näkee metsikön määrän hivenen kasvaneen 1900-luvun alkuvuosista tähän päivään. Tämän tosin voi nähdä miten haluaa. "Me pidämme ympäristöstä huolta" tai "Metsien rehevöityminen on kasvaneiden co2-päästöjen ja ihmisen syytä". Kummin tahansa, varmaan molemmat ovat osakseen totta. Vuonna 1900 ei luontoa kummemmin kunnioitettu, eikä vielä 1950 luvullakaan. Sittemmin asiat ovat parantuneet huomattavasti, mutta vain kehittyminen voi viedä meitä eteenpäin. Ei kaiken lopettaminen.

09.04.19 11:22

<liitu> Selittäkääs mitä tästä asiasta pitäisi ymmärtää ja ketä äänestää?

09.04.19 11:13

<N-Iron> Mahtaisko tässä näkyä kaskiviljelystä luopuminen?

Foorumilla tapahtuu

Tarkastusjonossa on 40 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Suosikki grilliruokasi?

Makkara
Pihvi tai muu naudanliha
Kyljykset tai muu sianliha
Vartaat ja muut grillikasvikset
Kana jossain muodossa
Burgerit
Jokin muu, mikä?
Olen vegaani ja tämä loukkaa minua ja haluan vaan sanoa sen koska olen vegaani

SAMANKALTAISIA

Koulutuksen kehitys

24 236 katselukertaa

Suomen kehitys kartalla.

24 510 katselukertaa

Ihmisen sikiön kehitys

22 140 katselukertaa

Miesten muodin kehitys

25 159 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.