Lähettäjä:

Tuntematon

Homo boikotti

No homo

2.3 / 5 (155 ääntä)

Homo boikotti - No homo

Julkaistu: 30.6.2015 12:39

Katselukertoja: 28674

Tarkastaja: kido

2.5K

Lähettäjä: Tuntematon Tuntematon

Otsikko: Homo boikotti

Kuvaus: No homo

Hakusanat: Homo, boikotti, apple, mac, facebook, micro, soft, wont, go, hard,

2.3 / 5 (155 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2015-06-30 12:45:58

+10426

<koire>

B Lo z3ro no tällä hetkellä aika moni noitten sateenkaariprofiilikuvien kanssa.

171

Aika: 2015-06-30 12:43:45

+2812

<B Lo z3ro>

Kuka ylipäätänsä leijjuu vastustavansa/kannattavansa homoavioliittoja sosiaalisessa mediassa?

140

Aika: 2015-06-30 12:48:27

+12843

<petrell>

Homo homo homo homo homo homo homo homo homo homo homo t: 2014-2015

122

Aika: 2015-06-30 12:42:56

+2926

<x6x>

Jej, minun Sony ei näy listassa \o/

88

Aika: 2015-06-30 16:11:21

+9768

<Kaijde>

B Lo z3ro Mistään leijumisesta ole kyse, vaan kannattamisesta. Suomessa nyt vaan tuntuu olevan kumman paljon jengiä jotka eivät vielä tähän päivään mennessäkkään ole oppineet että rekisteröity parisuhde ja avioliitto eivät ole oikeuden edessä saman arvoisia. "Uli uli jeesus ja avioliitto" Painukaa vittuun sen Jeesuksen ja kirkon kanssa, nykyään voi mennä maistraatissakin naimisiin saatana.

13

Kommentit (85)

Piilota OFF-Topic keskustelu

12.07.15 13:33

<Jiusonium> Vaikka nuo laittaisikin boikottiin, niin eihän koko internetistä tarvitsisi luopua.

04.07.15 15:35

<mellla> Sanasta homo tulee aina mieleen se pippeli takamuksessa, vaihdetaan sanaa? Antaa ihmisten tykätä mistä tykkää. Ja löytyisikö sanaa sille, että tykkää yksilöistä, sennii väliä mitä sukupuolta. Kunhan on samaa lajia. Bi ei jotenkin istu, kun ei tykkää yleisesti molemmista. Ja samaan syssyyn, ruvetaan luokittelemaan ikäseksuaalisuus myös, että tykkääko nuorista tai vanhoista?

03.07.15 15:18

<Turvakarpaasi> Android toimii?

03.07.15 11:06

<SuvaitsevainenSivari> Kaijde Näinhän se on, mutta sitten ollaankin ristiriidassa yhden perusoikeuden kanssa, jonka kieltäminen saa kaikki sekaisin: Oikeus tehdä lapsi. Yhteiskunnan kannalta järkeväähän olisi pakkosterilisoida porukkaa jolla on "epätoivottavat" geenit, mutta silloin taas poljetaan yksittäisen ihmisen oikeuksia. Jos sisarukset saisi lain ja yhteiskunnan silmissä harrastaa vaakamamboa sielunsa kyllyydestä, niin ennemmin tai myöhemmin sisko pamahtaa paksuksi "vahingossa". Mitä sitten, pakko-abortti? :D

01.07.15 15:27

<Kaijde> Kapteenituhoperse Jep. Eikai ketään muuten haittaisi jos sisarukset (molemmat) tykkää pelehtiä keskenään/rakastaa toisiaan vähän lämpimämmin kuin vain sisarellisesti. Ja ainakin mitä muistan lukeneeni, niin aika monessa paikassa insesmi ollaan laillistamassa juurikin sentakia, että nykyään on niin helppoa hankkia sterilisaatio/käyttää ehkäisyä jne. estäen mahdolliest vammaiset lapset.

01.07.15 08:06

<SuvaitsevainenSivari> Pardosa :D Ootko trolli vai muuten vaan tyhmä? Homoseksuaalisuus ei anna immuniteettia lakia vastaan. Insesti on rikos, koska a) tietoisesti lisätään riskiä lasten kehitysvammaan b) aiemmin mainittu hyväksikäytön riski. Se taas, että "lapsia aivopestään olemaan homoja" on ihan todistetusti paskapuhetta. Ja vaikka ei olisikaan, niin entäs sitten? Homous ei ole millään tavalla haitallista. Maailmaan syntyy kaiken aikaa paljon enemmän ihmisiä kuin niitä kuolee, joten suvun jatkaminen adobtiolla on järkevää.

30.06.15 21:51

<Turppeela> Homot hävetkää!

30.06.15 21:10

<Kopellimestari> Pardosa Joo, jätetään tähän: nyt puhutaan homoavioliitoista, sitten kun insesmistä tulee buumi ja eduskunta rupee käsitteleen sitä, otetaan se pöydälle. Sillä ei ole tähän aiheeseen mitään vaikutusta. Ja jos mä pyydän sulta tutkimustulosta, odotan jotain muuta kun blogikirjotusta jonka lähteenä toimii fundamentalisti opettajan kirjottama kirja. Peace, im out.

30.06.15 20:57

<karju> Mä muistan sillon ku naisten äänioikeudesta meuhkattiin maitolaitureilla, oltiin äijien kans silleen et, ottasivat vaan melaa perseeseen ja jättäisivät äänestämisen meille fiksummille. Johan se raamattukin sanoo että nainen voi pitää turpansa kiinni kun mies puhuu.

30.06.15 20:31

<dammujoo> Linux, Android, Yahoo, Twitter.

30.06.15 20:28

<Jesulius> juu mutta mitä toi paska tekee tuolla? Ei kai kukaan tosissaan käytä applea vuonna 2015?

30.06.15 20:03

<FernandoSolo> Ihmisen tulisi pyrkiä olemaan rehellinen ja jos ei kykene olemaan rehellinen toisille niin edes itselleen. Älä piilotele minkään "tutkimuksen takana" jupinaasi ole rehellinen. Katsomuksesi mukaan samat juridiset oikeudet eivät kuulu imhisille, egc. kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia. Lapsi on parempi orpona lastenkodissa kuin kenties "epätäydellisessä" mutta rakastavassa perheessä. Niistä sekakäyttävistä aviopareistakin, pystyisit erottamaan paremmuuden pelkällä seksuaalisella suuntautumisella, koska se ratkaisee ensisijaisesti. Jep tuo logiikka ei johda mihinkään. Tämä tässä.

30.06.15 19:52

<FernandoSolo> Se, että annetaan yksille ihmisille näiltä puuttuva perusoikeus ja juridinen status, ei tarkoita että tulvaportit olisi auki ja se on menoa nyt ja kaikki sallitaan. Tämä on sitä samaa vanhoillisuskonnollista dogmavivahteista bullshittiä mitä voidaan lapioida pöytään, kuten se "luonnottomuus" ja "perversio".

30.06.15 19:47

<FernandoSolo> Pardosa Mikään muu ei hauskempaa katsottavaa kuin suhteellisen älykäs hihhuli joka yrittää sitä katsomustaan perustella tieteellä, tutkimukselle kääntäen ja painottaen juuri niitä asioita jotta se tukisi sitä omaa uskonnollista tulkintaa. Sitten välillä lässähdetään sinne todellisuuteen jossa vedetään esiin nämä "kaikki pitäisi sitten sallia", eläimiin sekaantuminen, pedofilia ja sinun tapauksessa vaikka insesti. "Voi tokkiinsa kyllä nyt pitää sallia sekin ja miksei pitäisi jos tämmöinenkin kauheus sallitaan."

30.06.15 19:41

<FernandoSolo> Pardosa Terve järki? Siis terveen järjen mukaan, yksi asia ainoa asia on määrittelemisessä, tässä tapauksessa seksuaalisuus, on ratkaisevampi onko kyseessä hyvä vanhempi, kuin esimerkiksi se onko kyseessä rehellinen, suoraselkäinen ja ennen kaikkea hyvä ihminen. Täydellisiä vanhempia ei ole ja tietysti sosiaalisessa statuksessa, varallisuudessa, koulutuksessa yms. kuten myös vanhempien sukupuolissa varmasti on vaikutusta lapsen henkiseen kehitykseen, mutta nyt nostat jalustalle sellaisen jonka merkitys on ehdottoman suuri vaan siinä uskonnollistaustaisessa dogmassasi.

30.06.15 19:26

<Pardosa> FernandoSolo Kopellimestari Jos annettaisiin asian olla tältä erää, koska tämä tuskin johtaa yhtään mihinkään.

30.06.15 19:25

<Pardosa> FernandoSolo Linkkasikin tämän jo: http://ic.galegroup.com/ic/ovic/ViewpointsDetailsPage/ViewpointsDetailsWindow?displayGroupName=Viewpoints&zid=a9764475de34e422c34761f9631ce865&action=2&catId=&documentId=GALE|EJ3010014234&userGroupName=viva2_tcc&jsid=d04d591dd6a4ce083f01f30163846491 Sanoin jo aiemmin, että lapsen biologiset vanhemmat eivät ole automaattisesti hyviä vanhempia, mutta tutkimustulokset ja terve järki vähän viittaavat siihen suuntaan, että lapsen - etenkään seksuaalisen - kehityksen kannalta ei ole hyvä kasvaa perheessä, jossa ei esimerkiksi ole äitiä, vaan kaksi "isää".

30.06.15 19:22

<Pardosa> Kopellimestari http://ic.galegroup.com/ic/ovic/ViewpointsDetailsPage/ViewpointsDetailsWindow?displayGroupName=Viewpoints&zid=a9764475de34e422c34761f9631ce865&action=2&catId=&documentId=GALE|EJ3010014234&userGroupName=viva2_tcc&jsid=d04d591dd6a4ce083f01f30163846491 Siinä nyt ensimmäisenä vastaan tullut. Mikset muuten vieläkään kerro mitään syytä sille, miksi insestiä ei pitäisi sallia samoin perustein, kuin homoliittoja? Kyseessä on siis homoseksuaalinen tai steriloitudun ihmisen harjoittama insesti, eli geneettisiä ongelmia ei synny. On hyvin vaikea keskustella, kun et vastaa kysymyksiin.

30.06.15 18:28

<[NUT]> Ei vain voi olla niinkuin hissunkissun. ei pitää mainostaa koko saatanan maailmalle että on homo kun ei saatana kiinnosta vaikka olis metroseksuaali oranki. Taidan ite vetää profiilikuvani tummemman mustaksi ja ruveta mainostamaan natsiutta kun on tuo huudattaminen noin saatanan hauskaa.

30.06.15 17:39

<Lecimx> Miksei vois? En käytä microsoftin tuotteita en käytä applentuotteita googlekin on vaan etusivu kun en muutakaa keksiny ja facebookkia aika vähän tulee käytettyä. Ihan jees tässä menee vaikka pistäskin boikottiin nuo.

30.06.15 17:25

<FernandoSolo> Pardosa Ei voi kuin ihailla tuota "saamaasi aivopesua" josta toisia syytät. Hetoroparit ovat automaattisesti koska nämä ovat vain parempia, koska nämä vain ovat... se hyvä koti riippuu nimenomaisesti vanhemmista, ei näiden seksuaalisesta suuntautumisesta. Triviaali seikka kuin seksuaalinen suuntautuminen ei tee esim. sekakäyttäjä pariskunnasta automaattisesti parempia vanhempia, vaikka nämä olisivatkin heteroita sanoipa se sinun hihhuliudestasi kumpuava logiikka mitä tahansa.

30.06.15 17:20

<Kepee> Minulle on ihan sama kuka saa mennä naimisiin ja kenen kanssa, kunhan molemmat sitä haluaa. Minua vaan vituttaa se että niitä homoja pitää ihannoida ja ylistää joka saatanan paikassa, ja niitä pitää tunkee joka tv-ohjelmaan vähintään se yks kappale. Niinku vaikka tän vuoden euroviisut. Sillä ihmeen Cristal Snow'lla ei ollu mitään muuta sanottavaa ku se että miten paljon se kuolaa eri miesartistien perään. Nyt kun jenkeissä sallittiin homoavioliitot ni puolella suomalaisista naisista FB:ssa on joku ihmeen sateenkaarenvärinen profiilikuva. Vittu jee.

30.06.15 17:19

<Kopellimestari> Pardosa Anna mulle jotain näyttöö ja tutkimustulosta jonka mukaan lapsi kasvaa kaikkein parhaiten mies&nainen-ympäristössä. Toi on ihan hirveetä paskaa millä ei ole mitään totuuspohjaa. Se on ihan sama oikeestaan mitä mä tähän kirjotan, tää on sama kun kannabiksesta tai kristinuskosta väitteleminen, vastapuolella kun ei ole mitään todellisia argumentteja niin ne keksii, vääristelee ja lopuks vetää mitä ihmeellisimpiä paskajuttuja keskusteluun mukaan kun ei luonto anna periks muuttaa mielipidettä...

30.06.15 16:49

<Jacops> ei jaksa välittää sen vertaa, että kiinostais. Pankaa ketä haluatte kuhan ovat suostuvaisia.

30.06.15 16:48

<Pardosa> Kopellimestari Paras mahdollinen kasvuympäristö lapselle on tutkimusten mukaan heteroseksuaalinen ydinperhe. Homoperheeseen yksikään lapsi ei päädy luonnostaan, sillä homot eivät voi lisääntyä keskenään. Muotoilin asian ehkä vähän epäselvästi - osaksi 600 merkin rajoituksen takia -, mutta pointtina oli se, että lapselle on parhaaksi kasvaa isän ja äidin kanssa. Kaikki isät ja äidit eivät ole hyviä vanhempia, mutta tästä ei seuraa, etteivätkö nämä huonot vanhemmat VOISI taata lapselle hyvää kotia. Homot eivät voi, sillä lapsi kasvaa heidän kanssaan ympäristössä, johon hän ei kuulu.

-10
30.06.15 16:45

<poseeeh> packcard bellillä ja linuxilla.

30.06.15 16:44

<Pardosa> Kopellimestari Kyse ei ollut mistään olkiukoista, eikä mitään ole ammuttu alas. Kyse oli siitä, että jos tukee homoliittoja sillä perusteella, että halukkaat ihmiset saavat tehdä keskenään mitä haluavat, silloin tulisi hyväksyä monta muutakin perversiota. Et vastannut kysymykseeni: jos veljet haluavat mennä naimisiin, millä sinä homoliittojen kannattajana perustelet sen, että se ei ole okei? Veljet eivät voi saada keskenään lapsia, joten geenivirheistä ei tarvitse huolehtia. Sama pätee eri sukupuolta oleviin insestipareihin, joissa ainakin toinen osapuoli on steriloitu.

30.06.15 16:35

<cs_matias> Anaaliseksissä on parasta se, että sitä voi harrastaa molempien sukupuolien kanssa!

30.06.15 16:28

<Tmmy> Mulle se on aivan sama että onko joku homo,hetero,(...) tai muslimi jne. Kunhan ei oo manne!

30.06.15 16:23

<Kopellimestari> Pardosa "ihminen syntyy miehen ja naisen yhdynnän tuloksena, niin paras mahdollinen kasvuympäristö ei olisi hänet aikaansaaneiden ihmisten kanssa" Eli sä oot sitä mieltä että jos on isä ja äiti, niin hyvä ja turvallinen kasvuympäristö on taattu? Herranjumala kaveri sä oot kuplassa...

30.06.15 16:17

<Kopellimestari> Pardosa Älä kehitä nyt mitään vitun olkiukkoja sielä! Sitäpaitsi kaikki noista on ammuttu jo alas, miks jatkat ja jankkaat? Nekrofiliaa ei tähän kastiin laiteta nyt ollenkaan, moniavioisuus on mun mielestä todellakin ok, jos kaikki osapuolet on tasavertaisia ja vapaaehtoisesti mukana. Insesmiä en kannata, lähinnä siks että geenivirheet voi olla kohtalokaita lapsella...

30.06.15 16:11

<Kaijde> B Lo z3ro Mistään leijumisesta ole kyse, vaan kannattamisesta. Suomessa nyt vaan tuntuu olevan kumman paljon jengiä jotka eivät vielä tähän päivään mennessäkkään ole oppineet että rekisteröity parisuhde ja avioliitto eivät ole oikeuden edessä saman arvoisia. "Uli uli jeesus ja avioliitto" Painukaa vittuun sen Jeesuksen ja kirkon kanssa, nykyään voi mennä maistraatissakin naimisiin saatana.

30.06.15 16:07

<viisas viski mies> ite en vastusta homo liittoja niin kauan kun pysyvät miusta erossa

30.06.15 16:07

<qcopsl> Joo ei jaksa meikämannea kiinnostaa ainakaan. Jos tulis kansanäänestys niin en äänestäis. Ei mun elämään vaikuta mitenkään ja vaikka homppelit sais mennä naimisiin niin vitunko lysti.

30.06.15 16:03

<FernandoSolo> Luonnotonta ja perverssiä. Normaalia suurimmassa osassa maailmaa ennen krinstinuskoa ja sen johdannaisia, esiintyy myös luonnossa useiden lajien joukossa. Fundamentalistinen usko se on puhdasta ja kaunista, mielikuvitusystäviä jotka luo säännöt kun esiintyy todistetusti kaikilla lajista riippumatta eikös vain. Uskonnon pohjalta, miten pitkälti johdetutkaan argumentit ovat invalideja ja näiden esittäjä aivoinvalideja. Kuten täälläkin vahvasti voidaan nähdä.

30.06.15 15:49

<Pardosa> SirByron Rimpsu on tosiaan niin pitkä, että puutun vain pariin kohtaan. 2. kohdassa jätetään ottamatta huomioon se, että miehen ja naisen liitossa on mahdollisuus saada lapsia; homoliitossa tällaista mahdollisuutta ei ikinä missään olosuhteissa. 10. kohdassa annetaan ymmärtää, että yksinhuoltajaperheessä kasvaminen olisi lapselle yhtä hyvä kasvuympäristö kuin perhe, jossa on molemmat vanhemmat. Lue vaikka tämä tästä: http://www.telegraph.co.uk/news/politics/3235650/Children-in-single-parent-families-more-likely-to-suffer-emotional-problems-report-finds.html

30.06.15 15:28

<SirByron> Pardosa Suosittelen lukemaan luonnontieteitä, ja tässä liian pitkä rimpsu c/pastettavaksi: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/3d/8d/21/3d8d21ec4804e79587cb2ac0c70e341b.jpg

30.06.15 15:25

<Kanakotka> Kuvalla harvinaisen suppea käsite tietokoneista, internetistä, älyluureista ja sosiaalimediasta.

30.06.15 15:22

<Pardosa> SirByron Tuntuu järjenvastaiselta, että vaikka ihminen syntyy miehen ja naisen yhdynnän tuloksena, niin paras mahdollinen kasvuympäristö ei olisi hänet aikaansaaneiden ihmisten kanssa, vaan sellaisessa ympäristössä, johon hän ei voisi luonnollisesti päätyä. Kaipa luonto olisi järjestänyt niin, että koiraat voivat poikia keskenään, jos sellainen olisi hyvästä. Jättäisin mielelläni, mutta minun on hyvin vaikeaa olla puuttumatta yhteiskunnan kannalta haitallisten ilmiöiden sallimiseen ja vielä vähemmän glorifiointiin. Sama juttu pätee esimerkiksi maahanmuuttoon ja islamisaatioon.

30.06.15 15:13

<Mandula> Samsung, Android? Totuushan on se, että vain homot käyttävät Applen tuotteita, pitää olla pikkasen homo, että suostuu käyttämään Microsoftin palveluita ja Googlesta voi etsiä että milloin facebookissa on seuraavat homojenylistyskampanjat menossa.

30.06.15 15:12

<SirByron> Pardosa Objektiiviset tutkimukset ovat objektiivisia. Mutta jep, jep :) Minäkin rakastan sinua, perverssi-toverini. Alan jo puutua noihin samoihin argumentteihin, joten en jaksa toistella samoja asioita. Mitä jos jättäisit meidät "perverssit" oman onnemme nojaan ja keskittyisit omaan elämääsi, niin ei tarvitse meitä miettiä.

30.06.15 15:07

<Dickbutts> Kaks on jo boikotissa. Kaks vielä jäljellä.

30.06.15 15:06

<Pardosa> SirByron Tutkijat tuskin ovat kovin yksimielisiä, koska olen lukenut tutkimuksia, joiden tulokset ovat päinvastasia. Mitenhän minä "hakeudun seuraan?" En minä ole se, joka kuljen lippujen kanssa pitkin kaupunkia nahkapukuun pukeutuneen ja dildo kädessä sanoen: "katsokaa, kuinka terve ja normaali olen." Kyse on pienen, äänekkään ryhmän halusta normalisoida sairautensa, ja hyvin siinä on onnistuttukin: "suvaitsevaisuus" ja "erilaisuuden ymmärtäminen" ovat nykyään muotia ja kaikki kisailevat siitä, kuka on kaikista edistyksellisin ja ymmärtää kaikista sairainta pervessiä parhaiten.

30.06.15 15:06

<SirByron> 7oikein Häkkiin ja mitä sitten? Piiskaa?

30.06.15 14:54

<MikkoP> Hyvät argumentit vastustaa homoliittoja: 1)Uskonto, 2)poliittinen kulttuuri sekä 3)kaappihomous. Kaksi ekaa tosin johtuu jonkun poliittisen/uskonnollisen johtajan kolmannesta kohdasta.

30.06.15 14:42

<SirByron> Pardosa http://yle.fi/uutiset/tutkijat_yksimielisia_homojen_kasvattamat_lapset_eivat_eroa_heteroperheiden_lapsista/8100951?origin=rss https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/de/8a/46/de8a469bb9a8b1a0acf6af338971efce.jpg 7oikein Sinä ja muutama muu valitatte siitä että homoja näkyy ja kuuluu joka paikassa mutta itse hakeudutte seuraan. Sama jos kävelisin lasinsirujen päällä paljain jaloin ja valittaisin kun jalkoihin koskee. Eli mitä vittua?

30.06.15 14:33

<Pardosa> Kapteenituhoperse Ei olekaan. Tasa-arvo vallitsi jo aikaisemmin: kuka tahansa naimaton täysi-ikäinen mies sai naida kenet tahansa täysi-ikäisen naimattoman naisen. Entäp jos kyseessä olisi homoseksuaalinen insesti, jossa vaikkapa kaksoissisaret haluaisivat avioitua? Silloin homoliittojen kannattajien logiikalla liitto tulisi sallia. Homoliitot ovat yhteiskunnan kannalta yhtä haitallisia kuin insestiliitot. Lapsia aivopestään jo nyt homoiksi, vai luuletko että ne homomarssien naperot twerkkaavat täysin omasta tahdostaan vanhojen hinttien hurratessa? Homoperheissä lapset kasvavat kieroon, MOT.

30.06.15 14:29

<Pirimus> eptesicus En ole varma mihin viittaat, mutta oletan että insestistä tapahtuvaan lisääntymiseen. Tulee aikamoisia juridisia ongelmia kun Suomen laissa insesti on rangaistavaa ja jos toisaalta saa mennä naimisiin. Sitten voi tulla tapauksia jossa syntyy lapsi, lailliseen liittoon mutta rikoksen olisi täytynyt tapahtua. Yleensähän näissä tapauksissa lapsi otetaan huostaan. Siis insestiliittohan on nimenomaan kielletty sen seksin ja lisääntymisen takia. Eikö tässäkin seksistä ole loppujen lopuksi kyse? Miten naisen ja miehen ja kahden miehen välinen romanttinen suhde muuten eroavat toisistaan?

30.06.15 14:27

<Pardosa> Kopellimestari Eli mikä tahansa täysi-ikäisten ihmisten liitto on mielestäsi ok, mukaan lukien insesti, nekrofilia ja moniavioisuus? Jos osapuolina olevat täysi-ikäiset veljekset tahtovat mennä naimisiin, niin silloin homoliittojen kannattajien logiikalla se tulisi sallia. Homojen kutusuminen normaaliksi on perusteetonta, sillä homous ei ole normaalia tilastollisesti ja vielä vähemmän normatiivisesti. Kyseessä on kehityshäiriö ja seksuaalisuuden kieroutuma, samalla tavoin kuin vaikkapa pedofilia.

30.06.15 14:26
30.06.15 14:22

<Pardosa> Pirimus Entäpä jos velipoika kävisi vasektomiassa. Olisiko se sitten ok? Ihminen voi testamentilla vaikuttaa omaisuutensa kohtaloon, joten miksi ei ruumiinsa? Raamatun kantaa poly-, bi- ja monogamiaan ei 600 merkin viestissä mahdu selvittämään, mutta sen tiedät kyllä itsekin, että useimmilla olisi sen kanssa moraalinen ongelma. Miksi rajoittaa avioliitto vain ihmisten väliseksi? Jos avioliiton ei kerta tarvitse enää olla heteroseksuaalinen, silloinhan mikä tahansa sitä rajoittava tekijä voidaan purkaa samalla tavoin, mukaanlukien vaatimus osapuolten ihmisyydestä.

30.06.15 14:19

<Kuolonen> Myös Isis on juhlatunnelmissa uuden homobuumin kanssa! Homot pääsee kokeilemaan benjihyppyjä! Ilman köyttä. http://www.mirror.co.uk/news/world-news/horrific-moment-isis-kill-four-5958580

30.06.15 14:17

<Pardosa> thirvi Jos veljekset haluaisivat nusaista, niin homoliittojen kannattajalla ei pitäisi logiikkansa mukaan olla mitään sitä vastaan, sillä molemmathan tahtovat sitä. Ihminen voi eläessään tehdä selväksi sen, että haluaa tulla kuoltuaan pannuksi; voihan henkilö testamentissa päättää omaisuutensakin kohtalosta.

30.06.15 13:51
30.06.15 13:46

<SaKoz> Miksi riemurasia ei ole listalla? Logon monivärinen hattuhan on selvä kannanotto.

30.06.15 13:42

<SirByron> 7oikein Jos tuut työntämään melaa kakkoseen, siinä on vaikea pitää turpaa kiinni. Ja mitä sinä taas homomediaa katselet kerta häiritsee? Ala mennä nyt siitä! Samoin muut negatiivit voivat siirtyä seuraavaan mediaan. Ei voida mitään sille jos facebuukissa teidän kaverinne hehkuttaa homojuttuja. Torjutkaa, piilottakaa, älkää valittako siitä täällä kun osaatte tehdä asialle jotain. Minullakin olisi parempaa tekemistä kuin lähteä teidän älyvapaita juttujanne logiikalla tyrmäämään - aivan kuin se teihin vaikuttaisi. Järjenkäyttö on sallittua - jopa suotavaa!

30.06.15 13:40

<n0kki> Itse en häpeä sanoa, että vastustan avioliittoja.

30.06.15 13:31

<eptesicus> Pirimus Miten se lisääntyminen nyt kuitenki liittyy avioliittoon? Eihän sen pitäny liittyä mitenkään.

30.06.15 13:26

<SuvaitsevainenSivari> Pardosa Tasa-arvo ei ole yhtäkuin "Kaikki sallittua kaikille". esim. insestissä on semmoinen juttu, että se lisää rajusti sisäsiittoisuutta ja on ongelmallinen yhteiskunnan kannalta pitkällä ja lyhyellä aikavälillä. Lisäksi on aika hankala sukulaissuhteissa vetää raja milloin kyseessä on seksuaalinen hyväksikäyttö ja milloin "aito suostuminen". Esim. sairaampi faija voi kouluttaa tyttärestään pikkuvauvasta lähtien seksiorjaa itselleen. Joten kun 18 tulee mittariin, voi tytär olla hyvinkin "suostuvainen" avioliittoon isänsä kanssa ja homma voi edetä täysin laillisena.

30.06.15 13:26

<Kopellimestari> Pardosa Kuinka pihalla täytyy olla että rinnastaa normaalin täysjärkisen ihmisen eläimeen tai esineeseen? Kato nyt tota sun tekstiä....

30.06.15 13:24

<Domppari> Vai niin. Noh, se ei maksa onneksi mitään että multa valuu verta nenästä.

30.06.15 13:20

<WarMouse> Onpaha enemmän aikaa etsiä kivessyöpää koskettelemalla..

30.06.15 13:15

<Pirimus> Pardosa Jos eläimeltä vois saada tietää että se haluaa panna sinua ja mennä kanssasi naimisiin tietäen mihin ryhtyy niin annan siunaukseni.

30.06.15 13:12

<Pirimus> Pardosa Insesti on kielletty mahdollisten jälkeläisten takia. Mun mielestä vaikka veljekset voiskin mennä naimisiin, mut se olis epätasa-arvosta koska veli ja sisko ei voi. Nekrofiliassa ei ole kahta halukasta ihmistä. Kuuden ihmisen liitto ei ole keltään pois, mutta on ongelmallinen juridisesti. Monella tuskin on moraalista ongelmaa sen kanssa, raamatussakaan ole kielletty olla jalkavaimoja. Ihmis-esine liitto on sillai vähän hankala kun avioliitto on kahden oikeuskelpoisen ihmisen littoo. Esineeltä vaikea saada vastausta, sama pätee eläimiin ja vihanneksiin (myös ihmisiin).

30.06.15 13:11

<Lihasorsa> Tää on taas näitä juttuja, mitä en ymmärrä. Kaikilla tuntuu olevan voimakas mielipide asiaan, joka ei edes koske heitä. Joo, ymmärrän, että asiat ei oo niin mustavalkosia, mut ei kyllä itteä vois vähempää kiinnostaa muiden liitot, kun en usko koko avioliittoon, ellei lasketa juridisia perusteita perintöseikkoihin yms. liittyen.

30.06.15 13:09

<thirvi> Pardosa Insesti ja nekrofilia harvemmin on kahden ihmisen välinen yhteinen sopimus.

30.06.15 13:06

<uppr> Joko nyt pikkuhiljaa alkais riittämään tämä?

30.06.15 13:05

<Semirotta> Apple nyt aina onkin ollu homojen valtakuntaa.

30.06.15 13:04

<HihaässäHansson> x6x Sonyssa taitaa olla android?? Se on kummiskin googlen kehittämä ja omistama.

30.06.15 13:04

<house83> Voi ne kai vielä käyttää Blackberrya.

30.06.15 13:02

<Pardosa> Jos kannattaa homoliittojen sallimista sillä perusteella, että kahden halukkaan ihmisen tulee saada tehdä keskenään mitä haluaa, tulisi samalla logiikalla kannattaa insestin ja nekrofilian laillistamista. Ja miksi rajoittaa ihmisten määrä kahteen? Jos kuusi ihmistä haluaa mennä keskenään naimisiin, mitenkäs se on keltään pois? Entä jos joku rakastaa esinettä? Eikö heidän rakkautensa tulisi hyväksyä, koska eihän se satuta ketään, eikä esine voi tahdottomana oliona olla ihmis-esine-avioliittoa vastaan. Ja eläimet. Kyllähän ihmisellä ja elukallakin voi olla poikkeuksellisen rakastava suhde.

30.06.15 13:00

<thirvi> Aivan sama.

30.06.15 12:57

<esistleben> Minullahan ei ole mitään itse asiaa vastaan, mutta kaikki se hype ja muu sateenkaarihömpötys sen ympärillä somessa on pahempia kuin pelikutsut ja ketjukirjeet yhteensä. Joo joo, tiedän että olet suvaitsevainen tyyppi ilman sateenkaariprofiilikuvaa ja puolta tusinaa kannanottoa ja hehkutusta facebook-statuksissasi.

30.06.15 12:54

<lepaz69> Lakatkaa nyt vittu jo!

30.06.15 12:52

<Dictionary> Kyllä pitää olla tylsä elämä jos muiden ihmisten seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa omaan elämään..

30.06.15 12:52

<Buffalo90> x6x Mikähän käyttöjärjestelmä mahtaa olla Sonyssäsi? Googlen android vai mikkisoftan windows?

30.06.15 12:51

<thepredator> Google voisi laittaa homopornoa näkymään joka haulle että ei jäisi kyseinen poliitikan turvominen epäselväksi.

30.06.15 12:51

<Charma> Linux.

30.06.15 12:50

<Yykeli> Olkoo vaikka harmaita logoja tai kannattas a-seksuaaleja, ihan sama.

30.06.15 12:50

<Samiz92> Homoja, kaikkialla homoja!!!

30.06.15 12:48

<petrell> Homo homo homo homo homo homo homo homo homo homo homo t: 2014-2015

122
30.06.15 12:45

<koire> B Lo z3ro no tällä hetkellä aika moni noitten sateenkaariprofiilikuvien kanssa.

171
30.06.15 12:43

<B Lo z3ro> Kuka ylipäätänsä leijjuu vastustavansa/kannattavansa homoavioliittoja sosiaalisessa mediassa?

140
30.06.15 12:43

<JJpaa> Jaa.

30.06.15 12:42

<x6x> Jej, minun Sony ei näy listassa \o/

Foorumilla tapahtuu

Tarkastusjonossa on 54 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Jos voisit hallita yhtä Marvel sarjakuvien ikuisuuskiven voimaa, mikä kivi se olisi?

Voimakivi
Tilakivi
Todellisuuskivi
Sielukivi
Aikakivi
Mielikivi
DC

SAMANKALTAISIA

Homosalaliitto on totta

10 655 katselukertaa

Aina mukana homojutuissa

17 893 katselukertaa

Homojen jugurtti

23 678 katselukertaa

MUOKKAA MEDIAA

Muokkaamasi tiedot tarkastetaan mahdollisimman nopeasti ylläpidon toimesta, jonka jälkeen muutokset tulevat näkyviin mediaan. Voit muokata mediaa useamman kerran vaikka viimeisintä muutostasi ei ole vielä hyväksytty. Median poisto tulee myöhemmin mahdolliseksi.

Otsikko

Kuvaus

Hakusanat

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.