Lähettäjä:
Okkumat
Ilmastohysteria
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 95 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SUOSITUIMMAT MEDIAT
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2019-12-16 14:33:27
+2124
<ville__1> +5 RR
There is no climate change! And even if there is, it is all natural and human activity has nothing to do with it! And even if it would be caused by humans, its too late now anyway so there is no point of doing anything about it. And if something can still be done about it, I shouldnt have to give up or change anything before every single other person in the world has also done so.
Aika: 2019-12-16 14:14:18
+3250
<madaxel> +5 RR
Lähteet?
Aika: 2019-12-17 08:19:04
+1006
<MSM> +5 RR
Jos ennustetaan asteroidin törmäävän Maahan ja se ydinpommitetaankin muuttamaan suuntaansa, niin onko tosiaan silloin ennustuksessa vika? Listalla on parikin tapahtumaa, jotka eivät tapahtuneet nimenomaan sen takia, että ne torjuttiin. Kuten happosateet (siirryttiin vähärikkisiin polttoaineisiin) ja otsonikerroksen tuhoutuminen (Montrealin sopimuksella saatiin CFC-kaasupäästöt romahtamaan).
Aika: 2019-12-16 14:35:28
+60107
<Rofloplex> +5 RR
1968 ennuste ainakin toteutunut helvetin hyvin https://www.weforum.org/agenda/2019/07/populations-around-world-changed-over-the-years/
Aika: 2019-12-16 23:25:36
+731
<JohnnyTheFox> +5 RR
Setech "Kummallakaan puolella"? Ikään kuin olisi joku vastapuoli tämä denialistien porukka, joka kieltää asian pelkällä arvelulla? Kyllähän siitä on konsensus kautta maailman tutkijoiden kesken, että nämä muutokset on ihmisten aiheuttamaa. Ei tutkittua dataa ja mielipidettä ilman perehtymistä voi laittaa "samaan vaakaan". Joskus selailin netistä näitä instansseja, mitkä ovat päätyneet mittausdatan perusteella ilmastonmuutoksen olevan totta, ja näitä oli kautta maailman, myös USAssa ja Venäjällä, joten ei ole kysymys politisoinnista tai uskomuksista.
Kommentit (40)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<weel_a> Mee okkumat kotio nukkumaan.
<Giljain> Rofloplex Nii-in. Mites luulet sen ylikansoituksen kasvavan? Ei ainakaan lisääntymällä, vai?
<daider> Niin ja happosateet ja otsiniaukot saatiinnkuriin, siksi ne ei ole enää aktiivinen puheenaihe.
<DAI> Garbanzo: Greta ei ärsytä minua ainakaan yhtään. Miksi ärsyttäisi? Sinun kaltaiset vinkuheinät sen sijaan ärsyttävät, kun ette osaa pitää turpaanne kiinni siitä miten pikkusieluisia te olette. Jos se Greta ärsyttää sinua, ärsyttäkööt, mutta pidä se turpasi siitä kiinni äläkä mainosta jatkuvasti joka helvetin paikassa miten pienet asiat saa sinun kattilan kiehumaan yli ja miten kyvytön sinä itse olet hallitsemaan negatiivisia tunteitasi.
<huoh> Viljovaan https://abcnews.go.com/Technology/wireStory/greta-thunberg-german-railway-company-tweetstorm-67742125?cid=social_twitter_abcn Tuossa on tuo koko tarina tuosta juna matkasta. Greta siis matkusti osan matkastaan lattialla ja osan matkasta istumapaikalla. Tässä tyypillinen esimerkki kuinka helposti osa porukka on vietävissä valheellisilla tiedoilla.
<huoh> viljovaan" Monta kertaa nämä ilmastohysterian lähteet on todettu valheelliksi ja harhaanjohtavaksi." Kaikki nuo denialistien väitteet perustuu juuri noihin väärennöksiin ja salaliittoihin. Kannattaisiko sun olla vähän kriittinen omille lähteillesi? Mitä jos sua on kusetettu?
<huoh> hamdam Kyllä tuo on tiedetty jo 1800 luvun loppupuolella, että jos ilmakehän co2 pitoisuus nousisi, nousisi myös lämpötilat. Tai oikeastaan se meni niin, että ihmeteltiin että maapallon lämpötila pitäisi olla huomattavasti pienempi mitä sen kuuluisi olla mutta co2 seurauksena maapallolla oli lämpimämpää.
<huoh> madaxel Ei lähteitä tarvitse. Riittää että tukee ilmastonmuutosdenialismi agendaa niin se on silloin faktaa massojen mielestä.
<Rofloplex> Giljain eihän tuossa syntyvyydestä mitään sanotakaan vaan ylikansoituksesta
<DaPyti> aah ku naurattaa parin-kolmen kymmenen vuoden päästä nämä. Tai sitten ei jos meno jatkuu samaa rataa.
<Tsinsen> Ostan kotimaista. Riittääkö?
<Viljovaan> Se että me kuritetaan meidän maailman jo puhtain teollisuus, logistiikka ym ei kiinnosta saastuttajamaita kuin sen verran että se vähäkin toiminta Suomesta siirtyy mm kiinaan.Toisekseen tämä valhe on perusta uudelle valheelle. Kohta tänne vasta tuleekin somaliukkoa ilmastopakolais statuksella ja sen määrän ei tarvitse olla enää hirvittävän korkea, vaikka eu mielestä tänne voi paeta 63miljoonaa ihmistä. Jokainen somali/irakilainen ukko sitoo monen veronmaksajan yhteiskunnalle tuoman veropotin itseensä ja tuovat turvattomuuden ja paskakulttuurinsa. Väestönsiirto on tehokas tapa tuhota.
<Viljovaan> Nuoret on peloteltu ja aivopesty kouluissa, ettei monikaan osaa enää ajatella objektiivisesti. Lisäpontta haetaan mediasta ja valheellisesta tiedosta. Monta kertaa nämä ilmastohysterian lähteet on todettu valheelliksi ja harhaanjohtavaksi. Jopa tuloksia on suoraan väärenetty.Toisekseen ne jotka oikeasti välittää luonnosta osallistuu talkoisiin ja muuhun ympäristönhoitotoimintaan. Eivätkä jaa jonkun gretan mottipäisiä mölinöitä somessa ja ollaan niin enkeliä ja maailmanparantajaa isän maksamissa viikon vanhoissa merkkivaatteissa, eläinkoemeikit naamassa, 2kk vanha ifööni kädessä.
<Viljovaan> Greta ainakin on pelkkä pr tiimin feikki. Juuri vinkunut kun matkustaa ylikansoitetussa junassa lattialla istuen, mutta junayhtiön twiitti paljasri gretan matkustaneen täyshoidolla 1. Luokassa. Saa olla erityisen tyhmä jos tuota huomioteiniä pitää arvossaan/äänesti vihr/sdp/vas
<MSM> Jos ennustetaan asteroidin törmäävän Maahan ja se ydinpommitetaankin muuttamaan suuntaansa, niin onko tosiaan silloin ennustuksessa vika? Listalla on parikin tapahtumaa, jotka eivät tapahtuneet nimenomaan sen takia, että ne torjuttiin. Kuten happosateet (siirryttiin vähärikkisiin polttoaineisiin) ja otsonikerroksen tuhoutuminen (Montrealin sopimuksella saatiin CFC-kaasupäästöt romahtamaan).
<highlander100> Garbanzo On sillä vähän turhan tiukka tyyli puhua. Mutta se vasta ärsyttävää ja törkeää on, miten suurvallan presidentti Trump aikuisena miehenä haukkuu nuorta tyttöä julkisesti. Ikävä on kohteliasta ja sivistynyttä Obamaa. Meilläkin on onneksi hieno, kohtelias ja tolkun mies presidenttinä, Niinistö ei ole koskaan tölvinyt ketään tuolla lailla.
<Garbanzo> Onkohan ketään kenen mielestä se Greta joku ???, EI ole "hieman" ärsyttävä.
<JohnnyTheFox> DAI Googlasin kuka toi Dan Asmussen on. Näyttää olevan juutalainen uskonnoltaan, ja jonkin sortin salaliitto- ja foliohattumies. Taitaa olla omaa agendaa ajamassa näillä kuvillaan.
<JohnnyTheFox> Mielestäni jo sanana ilmastohysteria on kieltäjien luoma kielikuva. Tarkoituksena yrittää saada tutkimukset näyttämään hysterialta. En ole hirveästi viime aikoina lueskellut asiasta mutta ne miten asiasta usea tutkija on kommentoinut niin en ole niistä puheista mitään hysteriaa kokenut. Tuntuu siltä että tutkijat yleensäkin ovat aika hillittyjä persoonia muutenkin joten niistä ei raflaavia otsikoita oikein revitä, ehkä keltainen lehdistö sitten lyö ns Lapin lisää niihin jotta saisivat lisää klikkauksia.
<JohnnyTheFox> Setech "Kummallakaan puolella"? Ikään kuin olisi joku vastapuoli tämä denialistien porukka, joka kieltää asian pelkällä arvelulla? Kyllähän siitä on konsensus kautta maailman tutkijoiden kesken, että nämä muutokset on ihmisten aiheuttamaa. Ei tutkittua dataa ja mielipidettä ilman perehtymistä voi laittaa "samaan vaakaan". Joskus selailin netistä näitä instansseja, mitkä ovat päätyneet mittausdatan perusteella ilmastonmuutoksen olevan totta, ja näitä oli kautta maailman, myös USAssa ja Venäjällä, joten ei ole kysymys politisoinnista tai uskomuksista.
<Malbec> Mitä puuttuu on mllenium bug ja sars epidemia.
<LionKing138> Onhan noita ennustuksia ollut. Molempiin suuntiin.
<HeseZ> Muistakaa toki hävittää kaikki vanhat toimivat koneet, laitteet ja muu käypä kampe jotta voitte ostaa tilalle uutta ympäristö ystävällisempää versiota jolla on puolet lyhyempi käyttöikä. Niin maailma pelastuu Gretan ja kaikkien muiden viherstalinistien mielestä.
<cnfg82> Onneks noi on kaikki estetty.. :D
<Setech> Miksei ilmastokeskustelun kummallakkaan puolella tajuta sopia, että jos tästä asiasta ei tiedetä.. mutta ongelma on siinä määrin iso, että voitas VAIKKA OTTAA SELVÄÄ. Muutama miljardi ilmastotutkimukseen, 5 eri yliopistolle jaettuna luulis syntyvän vertaistutkimuksen kestävää dataa. Ei tarvis sössöttää tätä turhaa sontaa joka tuuttiin.. mutta ei.Kukaan ei halua ratkoa ongelmia, vaan osoittaa olevansa oikeassa.
<hamdam> Jorma90. Olet oikeassa. TM artikkelissa kuitenkin sanotaan näin: Puoli vuosisataa sitten esitettiin sellainenkin teoria että ilmaston lämpeneminen saattaisi johtua co2 pitoisuuden lisääntymisestä. Teoria kuitenkin hylättiin, mutta nyt Tri Gilbert Plass on ottanut sen uudelleen tutkittavaksi."Vakavasti tuota uudelleen arviointia ei kaiketi otettu kun hiilidioksidista on nyt puhuttu vasta parikymmentä vuotta.
<WalkingPoopGenerator> Myös kesäisin sataa räntää lumen sijasta.
<WalkingPoopGenerator> 2000 luvun sana alkaa olemaan totta ainakin täällä Etelä-Suomessa.
<Jorma90> hamdam "Vuonna 1896 Arrhenius tutki ensimmäisenä kvantitatiivisesti kasvihuoneilmiötä, erityisesti hiilidioksidin ja vesihöyryn lämpösäteilyominaisuuksia, mutta jo Joseph Fourier oli havainnut ilmiön 1827. Arrhenius selitti kasvihuoneilmiön avulla teoriaansa, jonka mukaan jääkausien ja lämpimien kausien vaihtelu riippuu ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden vaihteluista." https://fi.wikipedia.org/wiki/Svante_Arrhenius Eli ei ollut mikään uusi teoria vuonna 1958.
<hamdam> Sitten jos ilmastokatastrofia ei nyt tulekaan, tiedemiehet hehkuttavat 100 vuoden kuluttua että "tiedemiesten nerokas ja päättäväinen toiminta esti maapallon tuhon".Oletteko koskaan kiinnittäneet huomiota kun Amerikassa joku vaikka loukkaantuu niin kun lääkäriltä kysytään potilaan tilasta niin aina kommentti on "tilanne on äärimmäisen vakava ja ennuste huono". Sitten lääkäri tulee hetken kuluttua hikeä valuen ja kertoo pelastaneensa potilaan nerokkaalla toiminnallaan.
<hamdam> Tekniikan maailmassa esitettiin vuonna 1958 uusi teoria joka oli siis tämä co2'sta johtuva ilmaston lämpeneminen. Artikkelissa sanottiin että teorian oikeaksi tai vääräksi todentamiseen menee 50 vuotta. Osui siis äärimmäisen hyvin kohdalleen.
<Marqs> madaxel Fox News & Alex Jones.
<Jorma90> hohhoijaa Pyrex... Näiden kaikkien läpikäyminen veisi aivan helvetisti aikaa, mutta esim. ilmaston viilenemisestä löytyy seuraavaa: "Some press reports in the 1970s speculated about continued cooling; these did not accurately reflect the scientific literature of the time, which was generally more concerned with warming from an enhanced greenhouse effect." https://en.wikipedia.org/wiki/Global_cooling Epäilen, että muissakin kohdissa kontekstin tietäminen olisi tarpeen.
<testo_jolle> 1966-2019 on kuitenkin aika lyhyt aika maapallon historiassa.
<Huoravasara> Ei tietenkään nuo toteudu. Me eletään Matrixissa
<Giljain> Rofloplex Ei aivan. Kuten linkkaamasi artikkelin kuvasta 4 näkyy, syntyvyys on laskenut maailmassa ja roimasti. Muistaakseni 60-luvun ennusteissa uskottiin, että väestönkasvu jatkuu hillitsemättömänä ikuisuuksiin asti. Näin ei käynyt. Jo nyt suuriin osa maailman perheistä on kaksi-kolmilapsisia.
<DAI> madaxel: Siellähän on: Dan Asmussen.
<Rofloplex> 1968 ennuste ainakin toteutunut helvetin hyvin https://www.weforum.org/agenda/2019/07/populations-around-world-changed-over-the-years/
<ville__1> There is no climate change! And even if there is, it is all natural and human activity has nothing to do with it! And even if it would be caused by humans, its too late now anyway so there is no point of doing anything about it. And if something can still be done about it, I shouldnt have to give up or change anything before every single other person in the world has also done so.
<madaxel> Lähteet?
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu