Ilmaston lämpeneminen

<-kukku> Ihanaa että näinkin kansankirjavalla ja sarkastisella alustalla on topkommenttien perusteella vallan fiksua porukkaa <3

<Letkis> MSM. Ihminen on onnistunut vaikuttamaan ilmastoon, mutta ei sitä varmasti hallitse. Olet oikeassa tuossa pyrkimyksessä hidastaa sen etenemistä, se varmasti on aikomus. Mites sitten tehdään, kun useampi tulivuori sattuu purkautumaan tai supertulivuori? Mitä sitten tehdään, kun merivirrat päättävät muuttaa reittiään? Mitä sitten tehdään, kun avaruussäteily lisääntyy? Lisätään verotusta? Mikäli suomalainen selviytyy luonnonmullistuksista se varmasti rakentaa uuden ja paremman paikan, kunhan on ensin saanut tarpeeksi veroja maksettua. Ilmasto muuttuu; luonto selviää, ihminen ei välttämättä

<huoh> Letkis Me ei voida enää vaikuttaa sen hiilidioksin osuutta ilmastonmuutokseen joka jo ilmakehään on tupruteltu, mutta meidän pitäisi pyrkiä siihen että sinne ilmakehään ei tupruteltais sitä hiilidioksidia enempää, koska sitä enemmän sitä hiilidioksidia siellä ilmakehässä on, sitä kovemmat seuraamukset on tiedossa. Ja ne seuraamukset ei ole kovin mukavia.

<Letkis> MSM, en minä ole sitä hiilidioksin vaikutusta kieltämässä enkä sitä, ettei ihmisellä olisi osuutta asiaan. Sen joukko tutkijoita on jo aikaa sitten kuitenkin todennut, että ilmastonmuutosta ei voi pysäyttää. Aasihan sinä olet, jos kuvittelet hallitsevasi ilmastoa niin, että lopettamalla kaiken pahan tämä meidän vallitseva ilmasto rullaakin sitten siihen seuraavaan massasukupuuton hetkeen asti. Sinäkö sen päätit, että tämä ilmasto on se maapallon oikea ilmasto? Eikä esimerkiksi napajäätön pallo. Lue poika muutakin kuin iltapaskaa ja Ipcc:n dataa. Miksi? KVG ja kirjastoon mene.

<Mandula> "Älä tule pilaamaan hyvin markkinoitua agendaani faktoilla! Sitäpaitsi, minulla on jo vaihtoehtoiset faktat käytössä!"

<Rieti-kissa> Kharjo the Cat Siis vasta satojen miljoonien vuosien päästä.

<Letkis> Vain ihminen kykenee vähättelemään tekojaan tai sitten kuten tässä asiassa kuvittelemaan itsensä "jumalaksi" ja muuttavansa ilmastoa haluamaansa suuntaan. Eläkää siististi, mutta älkää kuvitelko hallitsevanne kompleksia, jota edes tiedemiehet eivät vielä täysin käsitä.

<Kanakotka> highlander100 Myös huvittavaa kuulla sinulta poliittista kritiikkiä, ja mielipiteitä ilmastonmuutosta, vaikka sinulla ei ole koulutusta kummastakaan asiasta. Erikoisia nämä kaksinaismoralismit, eikö? Kummallista muuten, että mainitset johtopäätöksen, jota ei yksikään ilmastotieteellinen tutkimus ole tähän päivään mennessä maininnut. Todisteita on ilmastonmuutoksen puolesta, ja todisteita on siitä, että on täysin luonnollinen sykli, joka nykyisen muutoksen mukaan eroaa 3% paikkeilla oletetusta, mutta tarvittavaa tietoa ei ole tarpeeksi pitkältä aikaväliltä johtopäätöksen aikaansaamiseksi.

<pakkopulla7> Pohjois ja etelänapa on vaihtamassa paikkaa, ei varmaan vaikuta säähän millään tavalla..

<LionKing138> Setech Tiettyyn pisteeseen asti tottakai. Dieseliä tehdään todella helposti ja hiilineutraalisti männystä täällä suomessa. Joku saatanan öljyinen rikkaruoho, joka imisi ennätysvauhtia hiiltä ilmasta... Sanotaan vaikka hamppu, tuottaisi aivan tajuttomat määrät hyvää dieseliä ääerttömän tehokkaille moottoreille joita me ollaan kehitetty jo 100 vuotta. En meinaa että henkilöautojen kuuluu kulkea polttoaineella, vaan sellaiset koneet joissa se on välttämätöntä. Pelastusajoneuvot, rekat yms.

<WoofBear78> Vi**u mua ärsytää jo tää ilmastonmuutos P**ka

<Jorma90> https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002 Loppuu se mussutus. Ilmastotieteilijöiden keskuudessa on selvä konsensus siitä, että nykyinen ilmaston lämpeneminen on pääasiassa seurausta ihmisen toiminnasta. Piste.

<ville__1> 100 vuotta sitten itämeri oli täysin kirkas, puhdas, terve ja ilman sinilevää. Valuma-alueella asuu nyt noin sadasosa koko maailman väestöstä, mutta tämä pieni osa on saanut aikaa merkittäviä negatiivisia muutoksi itämerelle. Vai onko sekin vain luonollista vaihtelua? ja miksi meidän pitäisi tehdä asialle mitään koska voihan olle että kaikki ponnistukset on turhia sillä voihan olla että luonollisen imastonmuutoksen takia itämeri taas jossain vaiheessa peittyy mannerjäästä niin kuin on tehnyt monta kertaa aikaisemmin.

<JoffreyB> …pilvisyyden virhemarginaali. Lisäketutusta aiheuttaa hallituksen keskittyminen Suomen olemiseen ensimmäisenä hiilineutraali. Tutkitusti pohjoinen pallonpuolisko kärsii vähiten ja voi jopa hyötyä asiasta. No jatketaan nykyistä kurjistamispolitiikkaa niin, että meidän hiilijalanjälki/asukas alkaa vastaamaan kehitysmaalaisten arvoa.

<PEMM> setech Toinen mitä ei tajuta on se, että tulee helpommaksi ja halvemmaksi toimia nyt, kuin siinä vaiheessa kun öljyn hinta pompsahtaa pilviin ja alkaa buumi sen korvaamiseen. Jos meillä olisi jo omat ydinvoimalat rakennettu ja vetytalous pyörimässä, niin olisimme selkeitä voittajia.

<Setech> Ilmastokriitikoilta unohtuu aina ikävästi että Öljy ja Hiili on rajallisia luonnonvaroja. Ylipäätänsä se että luonnonvarat on rajallisia. Oli ilmastonmuutos tai ei, on pakko siirtyä kestävään kehitykseen.

<Apaa_> Mutta en kylläkään ole varma, että mikä mahtaa olla ihmisen aiheuttamaa tässä ilmastonmuutoksessa ja että onko sitä mahdollistakaan pysäyttää. Yksi iso tulivuoren purkaus ja kaikki muuttuu taas. Myöskään en ole aivan varma, että mikä mahtaa ilmastonmuutoksen merkitys ylipäänsä olla.

<Rofloplex> Viikingithän tunnetaankin viljelytaidoistaan. Niiden kunniaksi Suomen suurin viljanmallastamokin nimettiin Viking Maltiksi.