Lähettäjä:

Mad Max Mad Max

Invest in Finland

Yritys voi joutua Suomessa maksamaan jopa enemmän veroja kuin palkkoja

3.6 / 5 (139 ääntä)

Invest in Finland - Yritys voi joutua Suomessa maksamaan jopa enemmän veroja kuin palkkoja

Julkaistu: 20.10.2014 12:39

2.5K

Lähettäjä: Mad Max Mad Max

Otsikko: Invest in Finland

Kuvaus: Yritys voi joutua Suomessa maksamaan jopa enemmän veroja kuin palkkoja

Hakusanat: invest, pörssi, suomi, finland, sijoitus, tuotto, vero, verotus, sääntely, meme, tuloslaskelma, tase,

3.6 / 5 (139 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2014-10-20 12:41:27

+7757

<kiomio>

Suomi 0/5

352

Aika: 2014-10-20 13:07:35

+16053

<skeggis>

Höpöhöpö. Ensinnäkin ennakonpidätykset maksaa työntekijät bruttopalkoistaan, eli se ei vähännä yrityksen henkilöstökulujen jälkeistä katetta pennilläkään. Ja toiseekseen, miten vitussa suunnittelua myyvä yritys pystyy aikaansaamaan energia-, polttoaine- ja muita veroja 100 000 euron kertymän edestä? Mikäli suunnittelufirma ei itse tee sähköään omasta öljylähteestä pumpatulla ja itse jalostetulla polttoöljyllä, niin niiden energiaostojenkin pitäisi varmaan näkyä jossain kohtaa tasetta?

239

Aika: 2014-10-20 12:45:29

+25383

<Faasi>

Kokoomuspropagandaa

107

Aika: 2014-10-20 15:01:06

+80188

<pebblo>

Tää on samaa tasoa Iltalehden höpöhöpö laskelmien kanssa, joissa tarkoituksenmukaisesti unohdetaan ottaa asioita huomioon. Toisin sanoen, kuva ei pidä paikkaansa.

84

Aika: 2014-10-20 16:23:27

+1411

<Hitachi666>

En tiedä matemaatiikasta paljoakaan, mutta mun laskupäällä 1'240'000 - 600'000 - 680'000 = -40'000 mistä se 40'000? voittoa tulee?

41

Kommentit (79)

Piilota OFF-Topic keskustelu

07.11.2014 17:19

<korven_perkele> kehtaako nyt jo sanoa.. kai sen kehtaa.. SUOMI ON PASKA MAA :(

27.10.2014 19:10

<HelvetinKettu> 40 000 pakkasen puolella

21.10.2014 15:26

<PeterNorth> meaculpa Tuossa on kyse yrityksen liikevaihdosta, joka on alviton. Alvia ei tule ottaa huomioon missään tuloslaskennan muodossa. Toi koko kuvan esimerkki on niin vitusta kuin olla ja voi, ei tollasta ole olemassakaan. Missä on myytävien tuotteiden hankintahinnat (jos ei kyse palvelun myynnistä), toimitilakulut, markkinointi, edustus, henkilökunnan virkistys, terveydenhuolto, puhelimet, postit, netit, it-kulut jne. Verot ei synny itsekseen, niinkuin kuvassa annetaan ymmärtää. Vituttaa kuvan laatijan tietämättömyys, asioiden yliyksinkertaistaminen ja liioittelu. Trolli saatana.

21.10.2014 14:59

<utumieli> @skeggis 5/5 ja plussat järjenkäytöstä

21.10.2014 14:58

<Basil666> supea Otit vastuun omasta kommentista internetissä, arvostan.

21.10.2014 14:41

<KölliysMörö> Mutta tähän kuvaanhan nuo eivät liity kylläkään. Investoijaa kiinnostaa se, että millaisella riskillä ja panoksella saa millaisen tuoton. Nuo laskelmat vaikuttavat vääriltä ja omituisilta, kuten muissa kommenteissa onkin jo osoitettu.

21.10.2014 14:36

<KölliysMörö> Käytännön esimerkki: Ajatellaan Suomessa Tupo-ratkaisuja. Näissä on toisinaan palkansaajat suostuneet alempiin palkankorotuksiin, jos valtio on puolestaan alentanut työnverotusta. Tällöin työntekijäpuoli on voinut tyytyä pienempiin palkankorotuksiin, koska heitä kiinnostaa enemmän _netto_palkat, kuin bruttopalkat. Jos sanottaisiin, että työpanoksen myyjä (työntekijä) maksaa verot (ansiotuloverot), niin Tupo:ssa pitäisi olla kyse vain bruttopalkoista. Käytäntö on osoittanutkin toisin, mikä on kansantaloustieteen teorian mukaista.

21.10.2014 14:30

<KölliysMörö> Se, kenen hyvinvointia alv ja muut verot syövät, ei muuten ole ihan yksinkertainen juttu (vaikka voisi luulla). Verojen takia myyjä ja ostaja kokevat eri hinnat: Myyjä verottoman ja ostaja verollisen. Jos veroa ei olisi, niin ostaja helposti olettaa, että saisi tuotteen verottomaan hintaan. Mutta toisaalta, miksi myyjä myisi sen verottomaan hintaan, kun kerta ostaja oli valmis maksamaan verollisen hinnan - miksei myyjä käärisi vain lisää voittoa? http://en.wikipedia.org/wiki/Effect_of_taxes_and_subsidies_on_price

21.10.2014 14:00

<meaculpa> PeterNorth Kyllä ne on 124000 euron myynnit, koska sillä rahalla asiakas ne ostaa ja sellaisen myynnin eteen he joutuvat tekemään töitä. Toki ALV on läpikulku vero, mutta kyllä sen myymiseen joutuu tekemään silti töitä. Ilman sitä veroa olisi yritys silti saattanut myydä samoilla panostuksilla 124kE edestä, mutta saanut koko rahan itselleen.

21.10.2014 13:37

<meaculpa> supea Olen lukenut! ja suosittelen jokaiselle ainakin kansantalouden kirjaa.

21.10.2014 11:38

<newbie821> no voi köyhiä yritysomistaja-raukkoja.. ei tarpeeksi paljon ole riittävästi! :( Perkelen perkele kun _työntekijät_ vaatii palkkaa vielä sen lisäksi, että ne saavat tehdä kaiken työn! Ei riitä kaks mersua rantatonttitalon pihalla, ku autotalliin mahtuis vielä kolmaskin. Ja voivoi kun suomen yritysverotus on kevyempää kun EU-maissa keskimäärin.

21.10.2014 11:27

<supea> meaculpa ootko lukeu kauppiksen pääsykoekirjat :'D Basil666 joo oma moka, en tarkastanu lukuja.

21.10.2014 08:19

<Basil666> supea Nettovoitto -40 000 e tarkoittaa, että investointi tekee häviötä 40 000e. Siinä vaiheessa tuottoaste on niin matala, että kellekään ei tarvitse vääntää mitään rautalangasta.

21.10.2014 00:48

<PeterNorth> Alv on pelkkä läpikulkuerä, jonka myyjä kerää ostajilta ja tilittää vähennystten jälkeen erotuksen verottajalle. Kyseessä on siis 1 000 000 euron eikä 1 240 000 euron myynnit.

21.10.2014 00:46

<PeterNorth> Pitää vaan kysyä, miten kuvan tapauksen yrittäjä on a) hinnoitellut palvelunsa noin alakanttiin b) johtanut yritystään noin tehottomasti 600 000 e palkkoja vuodessa eli lomaliksat huomioituna kuukaudessa maksetaan liksoja 47000 e ja rapiat. Siten 3500 e:n liksalla on töissä on n. 13,5 henkilöä. Miljoonan tuoton kuukausitasolle jakaen jokainen työntekijä tekee 6200 euron myynnin. Sivukuluineen yhden ihmisen pelkkä henkilöstökulu on vähintään 4500 e. Siis 1,37-kertainen tuotto per työntekijä? YT:t käyntiin ja äkkiä.

20.10.2014 23:03

<finarctic> Jos oikein olen ymmärtänyt niin Suomelle taloutena ja yhteiskuntana on tärkeätä: A) Työllisyys B) Vienti Itseäni (tuontipuolen yksinyrittäjänä) ei pätkään haittaisi jos valtio antaisi verohelpotuksia kaikille yrityksille jotka joko / tai palkkaavat paljon porukkaa hommiin tai tekevät rahansa rahtaamalla juttuja Suomen ulkopuolelle. Jännä juttu sinänsä että tätä minullekin ei-henkilökohtaisista intresseistä silti ihan mieluista yrityskannustinta ei tietääkseni koskaan ole otettu mukaan mihinkään hallitusohjelmaan. Go figure...

20.10.2014 20:56

<MrSoonMoro> On hauskaa nähdä miten ihmiet reagoi eri asioihin. Kun tehtiin eläkeuudistus niin kovimpia valittajia olivat keski-ikäiset suuret ikäluokat. Kun taas nuorempi polvi ei paljoa vastaan sanonut vaikka he tulevat saamaan vain murto-osan maksamistaan eläkemaksuistansa eläkkeenä (jos eläkettä nyt tullaan saamaan) verrattuina vanhempiin polviin.

20.10.2014 20:45

<sambali> Vaikka kuvan laskelma on karrikoidusti tehty, niin silti vituttaa Suomen kohtuuttomat verot

20.10.2014 20:16

<Cynde> Okei, oma esimerkki, asianajajan ja sihteerin pyörittämän asianajotoimiston liikevaihto on vähän vajaa 300 000 euroa vuodessa. Näistä rahoista kun maksellaan tietty vähän palkkoja ja kulut ja verot yms. niin jäljelle jää sellanen n. 70 000 euroa.

20.10.2014 19:28

<meaculpa> Alaric Asiakkaalle päätyvien tuotteiden hintaan vaikuttaa yksinkertaistetusti kolme asiaa: 1. Kuljetuskustannukset tehtaalle ja tehtaalta 2. Tehtaan työntekijöiden palkka+sivukulut 3. Tehdas. Koska identtisen modernin tehtaan voi aivan yhtä hyvin rakentaa Suomeen, kuin Puolaan tai Intiaan ainoiksi eroiksi maiden välillä jää 1. Kuljetuskustannukset ja 2. Työn hinta. Miksi joku rakentaisi tehtaan Suomeen, jos työn ja logistiikan saa halvemmalla Puolasta tai Saksasta? Veroja on PAKKO laskea, jos haluaa säilyttää samat palkat ja työpaikat Suomessa.

20.10.2014 19:25

<SuperC> skeggis Periaateessa juuri noin, mutta käytännössä nuo verot nostavat palkkoja ja näin yrityksen kuluja. Tämä taas nostaa lopputuotteen hintaa joka taas vähentää asiakkaita. Basic shit my commie.

20.10.2014 19:20

<meaculpa> Smurffi84 Voitto on voittoa, mutta sijoituskohdetta valitessa pitää vertailla riskiä ja tuottoa: Riskittömän sijoituksen tuotto on pitkällä aikavälillä n. 4% (esim. USAn valtion obligaatiot), osakemarkkinoiden pitkänajan keskituotto on n. 7%. Kukaan järkevä ihminen EI sijoita uusiin yrityksiin tai tehtaisiin Suomessa, jos tuotto ei ole merkittävästi näitä suurempi, koska riskikin on merkittävästi suurempi.

20.10.2014 19:14

<Smurffi84> Voitto ON voittoa. PISTE

20.10.2014 19:03

<jouska62> Realiteettia tämänpäivän työttömyys-Suomessa. Jotain olisi tehtävä jos vain jostain löytyisi poliitikko jota kiinnostaisi muutkin asiat kuin uudelleenvalinta ja populismi.

20.10.2014 19:01

<meaculpa> house83 No on siinä se huono puoli, että valitettavasti Suomi ei elä missään kuplassa: Miksi kukaan toisi rahojaan Suomeen (tai pitäisi rahansa Suomessa), jos niille saa huomattavasti paremman tuoton muualla? Raha menee sinne, mistä se saa parhaan tuoton. Se tarkoittaa sitten sitä, että Suomeen jää 12 työtöntä lisää, kun nämäkin rahat vietiin vaikkapa Saksaan. Ei siinä "porvareiden ahneudesta" itkeminen paina. Suomessa työntuottaminen on niin kallista (http://goo.gl/mC4XSW) ettei kenenkään kannata rakentaa tänne tehtaita. Jos ei tuottavuus parene niin ollaan kohta konkurssissa kaikki.

20.10.2014 19:01

<king1> http://www.youtube.com/watch?v=GitfUpHYeMw Tässä tulee minun mielestä asiat ihan hyvin selville.

20.10.2014 18:21

<Seksi-Jorma> vuotiisbest1, ottaisitko sinä ison riskin mahdollisen 40 000 euron voiton takia? Kannattaa muistaa, että tuossa etelässä on valtio, jossa vastaavilla luvuilla tulisi satojen tuhansien voitot. Ja sen ovat myös suomalaiset yritykset tajunneet, kun Virossa on 27 000 suomalaista yritystä ja ensi vuonna määrän on ennustettu tuplaantuvan, eli rahat valuvat Suomesta Viroon.

20.10.2014 18:17

<Seksi-Jorma> Hell by 6, sanoo työtön.

20.10.2014 17:29

<sirdalud> vaikuttaa peruskoulun matikan tehtävältä.. ristolla on viisi omenaa... mitä vittua nyt taas, risto nyt jumalauta....

20.10.2014 16:57

<PEMM> Eikun, olinpas typerä. Sori.

20.10.2014 16:55

<PEMM> Skeggis: Ja kukahan sen työntekijät bruttopalkan maksaa? Hammaskeijuko? ;D Energia-, polttoaine, sekä muut verot lisäävät kustannuksia kaikissa tuotteissa ja palveluissa. Toki eipä siitä mitään 100k? tule, varsinkaan jossain suunnitteluyrityksessä, eli se ainakin on täyttä kusetusta.

20.10.2014 16:38

<Valkoinenkuolema> Kieltämättä aika outo taulukko konsulttifirman kuluiksi 0.o

20.10.2014 16:23

<Hitachi666> En tiedä matemaatiikasta paljoakaan, mutta mun laskupäällä 1'240'000 - 600'000 - 680'000 = -40'000 mistä se 40'000? voittoa tulee?

20.10.2014 16:10

<Domppari> Yli 3%:n voitto. Hirveästi en yritysten voittomarginaaleista tiedä, mutten kuvittele kovinkaan monen yrityksen yltävän edes 10 % voittoihin. Oisko jollain laittaa jotain faktatietoja pöytään? Kiinnotaisi.

20.10.2014 15:10

<Zunatsim> En tieda asiasta sen tarkemmin, mutta en ihmettelisi vaikka olisi totta.

20.10.2014 15:09

<halton> Tuohon 504 000 ? palkkoihin tulee päälle vielä lomarahat, tapaturmavakuutus sekä TYEL, joten tuo 600 000 ? on melko suurella todennäköisyydellä aika alakanttiin laskettu. Mutta sen laskit oikein, että noilla luvuilla ei kauheasti voittoa tipu ja täten yhteisöverokin ( kaiken muun ohella ) on ihan höpöhöpöä..

20.10.2014 15:05

<esistleben> Jatkoa edelliseen, siis lauseella "Yrityksen maksamiin palkkoihin kuuluu myös toimitusjohtajan palkka" tarkoitin sitä, että toimari voi hankkia vaikka 10000e/kk ja se näkyy tuossa palkkamenoina. Tuskin kaikilla firmassa on sama 3500e/kk palkka kuitenkaan. Ei yrityksen tarvitse tuottaa voittoa taseeseen jotta yrittäjä itse voi tulla sillä hienosti toimeen. Hyvä omavaraisuusaste hyödyttää enemmänkin liiketoimintaa ja helpottaa luotonsaantia. Tai sitten voi jaella niitä osinkoja omistajille jos yrityksen hallitus ei näe tarvetta investoinneille.

20.10.2014 15:01

<pebblo> Tää on samaa tasoa Iltalehden höpöhöpö laskelmien kanssa, joissa tarkoituksenmukaisesti unohdetaan ottaa asioita huomioon. Toisin sanoen, kuva ei pidä paikkaansa.

20.10.2014 15:01

<Morja> En tiedä mitään taloudesta enkä verotus prosesseista. Tämä mielessä pitäen: 1,24miljoonaa vuosimyynti (eli yritys saa tämän verran rahaa ennen veroja ja muita kuluja) 600 000 + 680 000 = 1,28miljoonaa. No jopas, yrityshän maksaa tässä enemmän veroja ja kuluja, eli yritys on tappiolla 80 000? vuodessa. Silti nettovoittoa on 40 000? Enkä tiedä mistä tuo 600 000 palkkoihin on nyhtästy, sillä 12 henkeä, kukin tienaa 3500 kuukaudessa 12 kk:na vuodessa: 12*12*3500 = 504 000 miten tähänkin summaan on saatu tuommoinen 20% heitto? Joku tietävä voisi kertoa miksi olen väärässä

20.10.2014 15:00

<esistleben> Yrityksen maksamiin palkkoihin kuuluu myös toimitusjohtajan palkka. Jos yritys tuottaa 40000e voittoa, niin tämä siirretään taseeseen tai jaetaan osinkoina omistajille. Yhden henkilön osakeyhtiössä itse on ainoa palkallinen, ja voi valita maksaako itselleen palkkaa vai nostaako tilikauden jälkeen voitot osinkoina. Köyhempi yrittäjä tuskin pärjää koko vuotta ilman jatkuvia kk-tuloja, joten on käytännön pakko maksaa palkkaa. Toisaalta nykyisellä osinkoverotuksella firman tulos pitää olla aika iso, jotta osinkojen nostamisella palkan sijaan olisi jotain etua. En tiedä mitä tuolla kuvalla haetaan.

20.10.2014 14:44

<korvanappi> skeggis Ennakonpidätys on ehkä väärä käsite, luultavasti on tarkoitettu ennakkoveroa, jonka yritys joutuu maksaan verotettavasta tulosta.

20.10.2014 14:39

<CBing> Ja ihan vaan tietämättä sen enempää tuon firman taseesta, mutta jos omaa pääomaa (heitetään ihan hatusta) eli sitä mitä yrityksen omistaja on sijoittanut puljuunsa, on vaikkapa miljuuna euroa (1 000 000 euroa), niin pulju tuottaa omistajalleen 4 % (tästä pois osinkoverotus). Mutta jos on joku suunnittelulafka, niin voisin kuvitella että vähemmälläkin pääomalla pärjää. Jos olis 500 000 euroa, niin tuotto olisi 8 % vuodessa. Ja keskimääräinen osaketuotto on viime vuosisadalla on ollut siinä 5 % hujakoilla. Että ihan hyvin firma tuottaa.

20.10.2014 14:39

<vuotiisbest1> Ja ei 40K eurolla tule toimeen? Missä vitun maailmassa ne kokkarit oikein elää??

20.10.2014 14:36

<Garbanzo> Kannattaiskohan perustaa vaikka jokin iso autoliike...vaikka Hämeenlinnaan. Jos vielä sais rahoitusta Afrikasta....

20.10.2014 14:33

<Sneigla> FernandoSolo nojoo siinä tuli kunnon selitys, ihan mielenkiinnosta kysyin :)

20.10.2014 14:30

<snater> Pitää vissiin lähteä kohta taistelemaan ISIStä vastaan, jos vaikka löytäsinki vahingossa kultaisen palatsin prinsessan ja pääsen painiin tiikerin kanssa ja juomaan öljyä

20.10.2014 14:29

<FernandoSolo> Sneigla Pätevä, mutta kallis työntekijä vielä kalliimmassa ja kankeammassa liiketoiminta ympäristössä häviää aina, kenties vähemmän pätevälle tekijälle, mutta huomattavasti edullisemmalle ja fluidimmalle ympäristölle muualla. Harvassa paikassa nauttii työntekijä samanlaista suojaa kuin Suomessa. Mikäli haluttaisiin oikeasti pärjätä, niin joustavuutta kaivattaisiin oikeasti työmarkinoille palkkaus/irtisanomis käytännöissä, mitenkä vaikeaa se duunarin nyt onkaan niellä. Tämä ei tietenkään tarkoita, että omaksuisimme halpamaan mallin, mutta kun rautakangenkin on pakko antaa periksi joskus.

20.10.2014 14:26

<JerQ!> house83 Kylläpä se vituttaa kun olet saanu yritykses menestymään, tehnyt 12 tunnin päiviä, ja loppujen lopuksi sulle jää alle tonni kuussa enemmän ku duunarille, jolla ei ole penniäkään kiinni firmassa ja tekee 8h päiviä.

20.10.2014 14:24

<mutaa> siis eli tienannu 1240000?, siitä vähennetään 600000? palkkoihin ja 680000? veroihin. Joko en osaa laskea koska minusta firma jää miinukselle 40000?.

20.10.2014 14:22

<FernandoSolo> Sneigla Älä nyt ymmärrä väärin, AY on helvetin hyvä ja tärkeä liike ja se, että työntekijällä on suojaa ja oikeuksia on vielä tärkeämpää. Ei nyt ihmistä pitäisikään voida irtisanoa mitättömin perustein, puhumatta siitä että juuri Suomen ylipainava byrokratia koneisto ja verotus tekee työntekijöistä kalliita. Kuitenkin realismi katsaus tähänkin on kohdillaan, me emme voi puhua vain Suomesta vaan pitää ajatella globaalisti jos investointeja muualta odotetaan. Suomi on rautakanki maailman taloudellisessa limbokilpailussa.

20.10.2014 14:16

<FernandoSolo> Sneigla Työntekijän palkaaminen on vaikeaa ensisijaisesti siksi, että Suomessa työntekijä on helvetin kallis ja tähän sisältyy lukuisia eri maksuja eripaikkoihin ja siihen byrokratia päälle tämä tietää työtä työn antajalle perehdyttämisen ja opastamisen lisäksi. Taas mitä irtisanomiseen tulee, niin Suomen vahvojen Ay perinteiden ansiosta on työntekijä hyvin vaikea irtisanoa se, että on huono, laiska, koko ajan kyseenalaisilla sairaslomilla jne. vaan pitää olla oikea ja painva syy, tai tulee sapiskaa parhaimmillaan oikeusteitse AY puolelta, vaikka aihetta potkuihin olisikin.

20.10.2014 14:05

<house83> Entä sitten? Tommonen yritys silti työllistää 12 työntekijää ja tuottaa verotuloja, joista on yhteistä hyötyä kaikille. Omistajakin saa 40k euroa kahisevaa vuodessa, luulis ettei ketään harmita. Tietenkin joku kokoomuslainen porvari haluais, että yritys tienaa enemmän, maksaa veroja vähemmän ja työllistää vähemmän ihmisiä. Eli ensitöikseen potkii puolet työntekijöistä pihalle, verot puoleen, lopputuloksena käteen jää enemmän rahaa.

20.10.2014 13:56

<Sneigla> FernandoSolo palkkaaminen ja irtisanominen vaikeaa? Nytte olis kiva kuulla selitys tälle.

20.10.2014 13:56

<The Rat> Eikös alvit saa vähentää verotuksessa? Ja epäilen että yhteisöverokin lasketaan voitosta vasta mm. sosiaalivakuuksien ja ennakkopidätysten jälkeen. Mutta en ole varma.

20.10.2014 13:34

<FernandoSolo> Suomalainen työntekijä on kallis, sen palkaaminen on vaikeaa, sen irtosanominen on vaikeaa ja nämä tietävät yleensä laajat oikeutensa. Tämä yhdistettynä jopa sairaanoloiseen verotusasteeseen, energiassa, pääsätöissä, kuljetuspuolella jne. onko yllättävää ettei firmoilla mene hirveän hyvin Suomessa, eikä tänne investoida vaikka pätevää työvoimaa olisikin? Tietysti on mahtava asia, että on terveydenhuolto ja koulutus... mutta ongelman ydin on se,e ttä meitä on rapiat viisimiljoonaa, Suomi on iso maa ja palvelut tulisi olla joka kylässä ja pitäjässä. Moinen on mahdottomuus.

20.10.2014 13:31

<Likainenskeba> Lottovoitto syntyä suomeen.

20.10.2014 13:27
20.10.2014 13:27

<skeggis> Kyseessä olisi muutenkin huono sijoitus koska Suunnittelu Oy jää erikoisesta kulurakenteestaan huolimatta "Muut erikoistuneet palvelut liike-elämälle" -toimialan yritysten keskimääräisestä 5,3 % liiketuotosta huomattavasti.

20.10.2014 13:23

<polarice> Liikevaihto on aina alviton. Vuosimyynnistä puhuminen on typerää, koska yritys tilittää alvin, kuluttaja sen maksaa (joitain poikkeuksia on). Ennakonpidätykset otetaan palkoista, joten ei vähennä tulosta. Vähän enemmän tarttis täsmennystä noihin energia, polttoaine ja muihin veroihin, koska tuolla tavalla ilmoitettenu aiheuttaa hämmennystä. Henkilöstöä on liikaa liikevaihtoon nähden. Tämä laskelma on siis pielessä ja näin mustavalkoisesti esitettyny sekoittaa vaan totuutta ja asiaan perehtymättömien päitä.

20.10.2014 13:14

<sjalaatti> passelholf Väärä aika typottaa. :D

20.10.2014 13:13

<skruideli> ymmärrän kuvan pointin, mutta kuten täällä on jo aikaisemmin sanottu, on taidettu laskea joko vahingossa tai tahallaan väärin tähän lopputulokseen päästäkseen..

20.10.2014 13:13

<passelhof> Suomessa hyvinvointia pidetään itsestäänselvyytenä ja luotetaan systeemiin.

20.10.2014 13:11

<passelhof> kiomio Muuta vittuun. Verot on mitä on...vaikka me maksetaan paljon veroa niin Suomi velkaantuu silti kovaa vauhtia. Kuvitelkaa, että me käydään vähintään 12 vuotta koulua, jossa hyvä opetuksen taso ja rukailu. Ei ne asiat oikeasti niin hullusti ole.

20.10.2014 13:07

<skeggis> Höpöhöpö. Ensinnäkin ennakonpidätykset maksaa työntekijät bruttopalkoistaan, eli se ei vähännä yrityksen henkilöstökulujen jälkeistä katetta pennilläkään. Ja toiseekseen, miten vitussa suunnittelua myyvä yritys pystyy aikaansaamaan energia-, polttoaine- ja muita veroja 100 000 euron kertymän edestä? Mikäli suunnittelufirma ei itse tee sähköään omasta öljylähteestä pumpatulla ja itse jalostetulla polttoöljyllä, niin niiden energiaostojenkin pitäisi varmaan näkyä jossain kohtaa tasetta?

239
20.10.2014 13:07

<Don Holttinen> Varmaan kannattaa miljoonan myynniillä pitää 14 ihmistä töissä 3500/kk palkalla... Kai sitä voittoakin tulee ihan paskasti ku firman työntekijä tuottaa kuukaudessa 7000 voittoa ja ottaa palkkaa siitä 3500. Mutta toisaalta tollanen pk-firma joka tuottaa 14 työntekijälle 3500e/kk ja tekee vielä kaikenlisäksi voittoa on varmaan iha kiva pulju olla töissä. Vähän ku tosta karsis menoja (lue antas kahdelle turhimmalle kenkää) niin johan nettokin jäis kivasti sinne 150.000 e paikkeille. Kyllä sillä jo kelpais vähä firmaa kehittää.

20.10.2014 13:06

<Nikotiini> Tämän takia suomalaiset kikkailee esim tekemellä yrityksensä Viroon. Tuotot nousee keskimäärin kaksinkertaisiksi. Huono puoli tässä on, että se tosiaan on aikamoista kikkailua ja laillisesti yrityksen johtajan pitäisi asua Virossa vähintään puolet vuodesta. Kaikkihan ei tätä tee vaan pyörittävät "haamuyritystä" suomesta käsin :) Kehtaavat suomessa vielä valittaa tästä, eikä korjata oman maan tilannetta.

20.10.2014 13:06

<FrostCreed> Ja sitten ihmetellään kun on niin paljon "harmaata taloutta".

20.10.2014 13:02

<largehc> Joo, näyttäis tulevan vaan persnettoa.

20.10.2014 12:59

<halton> Kyllä yritys joutuu tuon arvonlisäveron maksamaan, tai paremmankin tilittämään, verottajalle. Asiakas maksaa sen ensin Suunnittelu Oy:lle. Eli jos tuo ilmoitettu myynti 1,24 Milj? on verollinen myynti, niin siitä toki menee 240 000 ? verottajalle.

20.10.2014 12:56

<supea> Basil666 jep niiin tulee. Jos taas katotaan investoinnin tuottoastetta, niin se on niin paska, että moni muu investointivaihtoehto on järkevämpi=ei kannata investoida Suomeen. Näin rautalangasta väännettynä...

20.10.2014 12:55

<karvonen> Vasemmisto valtaan niin loppuu tuollainen yrittäminen.

20.10.2014 12:53

<Basil666> Tuostahan tulee nettovoittoa - 40 000 ?.

20.10.2014 12:50

<hajottaa> JamesB joo kannattaa, jos satut pääsemään noin hyväpalkkaiseen työhön ja tuskin kukaan mieluummin on työttömänä kuin mene töihin josta tietää ansaitsevansa. Suurinosa vapaista työpaikoista on vaan paskaduunia minimipalkalla, jolloin toimeentulotuella eläisi suurinpiirtein yhtä herroiksi laittamatta tikkua ristiin.

20.10.2014 12:49

<reikäallu> ansiopäivärahani hylättiin hetki sitten koska olen alle 25v ja en hakenut keväällä kouluun. 0/5

20.10.2014 12:49

<Aprinboobsface> En väitä että veortus olisi kevyttä, mutta tuossa esimerkissä ylivoimaisesti suurin veroerä on arvonlisävero jonka maksaa nimenomaan yrityksen asiakas...

20.10.2014 12:47

<Odd-o> No esimerkiksi ennakkopidätystä ei maksa yritys, eli vähän harhaanjohtava. En silti kiistä, etteikö Suomen verotus olisi tiukka.

20.10.2014 12:45

<Faasi> Kokoomuspropagandaa

107
20.10.2014 12:45

<Alaric> pudotetaan veroja jotta jää enemmän osakkeenomistajille ja johtajille koska tuotteita/palveluita tehneiden palkkojahan täällä ei nosteta. kuulostaa todella hyvältä...

20.10.2014 12:41

<kiomio> Suomi 0/5

352

Foorumilla tapahtuu

Tarkastusjonossa on 23 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Mistä aamiaisesi pääosin koostuu?

Kahvista tai kaakaosta
Juomasta, joka ei ole kahvi, kaakao, eikä maitotuote
Maitotuotteista
Hedelmistä tai vihanneksista
Suolaisesta roskaruoasta
Makeasta roskaruoasta
Lihatuotteista
Leivästä
Ateriasta
Ei mistään yllä mainituista

SAMANKALTAISIA

Mersuun uutta pintäväriä

11 896 katselukertaa

Muovin kierrätys

8 897 katselukertaa

Esimerkillinen vanhempi

9 513 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.