Lähettäjä:
ilemee
James Bond ennen ja nykyään.
Mitä tapahtui? https://www.riemurasia.net/kuva/Miehet ennen ja nykyÄÄn/152337
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 41 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2014-11-18 18:44:02
+8180
<Essoc>
Näyttelijä vaihtui vuosien saatossa?
Aika: 2014-11-18 19:31:40
+78688
<Pyyrä>
No kyllä minulle on ainakin uskottavampi hahmo tuo Daniel Craig. Kaikki temput mitä Bond leffoissaan suorittaa näyttää siltä että niissä tarvitaan enemmän lihaskuntoa kuin rintakarvoja.
Aika: 2014-11-18 19:13:47
+504
<korpraali kanki>
paljo kovemman ja uskottavamman näkönen tää nykynen näköjään on
Aika: 2014-11-18 19:23:05
+339
<jmo123>
Tämä yletön uusien Bondien haukkuminen on mielestäni järjetöntä. Kyllä, Connery on ehdottomasti "se" Bond, ja nykyiset restartatut Craigin ajan Bondit on täysin erilaisia, mutta erilainen ei ole välttämättä surkeutta. Uusia Bondeja ei voi verrata vanhoihin, koska ne ei edes yritä olla samanlaisia. Vanhat = Charmikas Bond ja reilusti huumoria. Uudet = Action Bond ja synkempi ilmapiiri. Jos uusia Bondeja ajattelee Action leffoina eikä "Bondeina", niin ne on tämän vuosituhannen "kovan budjetin leffoista" parhaimmistoa. Brosnanin "väliinputoaja" Bondit oli aika onnettomia.
Aika: 2014-11-18 18:55:43
+9490
<Skullero>
Sean Connery kyllä saisi ottaa minut millon vain miten vain. :3
Kommentit (72)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Jorma90> http://uproxx.com/filmdrunk/2013/09/picture-sean-connery-at-the-1950-mr-universe/ oli se Connerykin kondiksessa joskus.
<chesapeake> missä karvat?
<elbac> 1.89 m Vs. 1.78 m
<Risto Laiska> Sean Connery on mielestäni vähän yliarvostettu ihan vaan sen takia, että se oli se eka bondi. Connery on mielestäni vähän jäykkä ja jopa tylsä. Roger Moore sen sijaan on paljon hauskempi ja sulavampi, mutta makuasioista on turha kiistellä kai
<Black Eagle> Mun mielestä suurin ongelma Daniel Craigissa on se, että se näyttää venäläiseltä, kun sen pitäisi näyttää englantilaiselta, mistä se on kotoisinkin...
<HansJuergen> http://www.mensjournal.com/magazine/print-view/building-a-bigger-action-hero-20140418
<HansJuergen> Pyyrä kommenttisi paljastaa täydellisen tietämättömyyden asioista. Graigilla on paidattomien kuvausten aikana niin alhaalla rasvaprosentit ja nesteet kehossa että aika heikkoa olisi meno jos joutuisi tositoimiin.
<pakseli> Kohemman taistelun olen itseni kanssa käynyt kotimaisista Vares-elokuvista.
<Benanza> Kauneusihanteet muuttunu tässä neljässäkymmenessä vuodessa?
<Jaakkima!> Pyyrä, samoin Graig on Flemingin julma ammattitappaja, joka myös ensimmäisissä kirjoissa on. Conneryssä on sitä samaa, mutta vähän liikaa naistennaurattajagigoloa.. Tosta huuliveikosta tulikin Bond monen näyttelijän ajaksi, mutta onneksi Bondeissakin (kuten batmanissa ja monissa supersankari elokuvissa) on tullut elämän ja ammatin synkkyys esiin. BTW Quantum of Solace = paska.
<kyde> Mitä??? Onko Putin näytellyt Bondia...
<Juissi_89> Skullero, Seanilla näyttäisi olevan ikää vaivaiset 84 vuotta että onneksi olkoon vaan, ja muuten hyi helvetti noita limasia karvoja.
<testo_jolle> Bond kävi salilla!
<M313TO> Suunnaton naisten määrä muutti hänet heterosta homoksi.
<reisille666> Kyllä Graig on mielestäni yksi ehdottomasti parhaista Bondeista vaikka debytoikin vasta joitain vuosia sitten. Mielestäni ainoastaan Roger Moore ja Sean Connery yltävät Graigin ylitse pelkästään olemuksellaan. Graid pesee kyllä Daltonit, prossnanit yms. muut Bondia "yrittäneet" mennentullen. 007:n mielestäni kuuluukin olla kova.
<GreenBanana> Sean Conneryllä on charmia, jota Craigilla ei koskaan tule olemaan Bondina. 5/5
<frst453> Mielestäni kaikilla Bondeilla on ollut hyviä pätkiä. Tyyli on muuttunut toimintapainotteiseksi ja Brosnanin viimeisimmät olivat täyttä roskaa, mutta esim. tämä Craigin uusin, Skyfall, on mielestäni kaikkien aikojen paras Bond-leffa.
<hipinretku> saas nähdä onko graig vanhoilla päivillään yhtä charmikas kuin connery nyt vanhana patuna. mut ainahan ne noi kuuluisat kyllä tuppaa oleen...
<Sgt_Deadman> Kun vertaa Sean Conneryn Bondia ja Daniel Graigin Bondia, on lähes sama kuin vertaisin Adam Westin Batmania Christian Balen Batmaniin..
<ozgood> toi ryiju tuplaa lihakset ainakin 10 kertaa
<lask90> Ennen aikaan miehet elivät kovan henkisen panssarin sisällä esittäen machoja, nykyään ihanne on enemmänkin haavoittuvainen mutta samalla henkisesti paljon voimakkaampi alfa.
<ns87> Mulla on samanlainen ryijy ku Seanilla
<el savior> Lukekaa muutama Bond-kirja niin huomaatte että Daniel Craigin esittämä hahmo on kaikkein lähimpänä "alkuperäistä" Bondia, mun mielestä yks parhaimmista.
<Montto> Elä ja anna toisten kuolla. Golden eye! Siinä mielestäni parhaat.
<_M_> Tämä on järkyttävää miesten esineellistämistä ja seksismiä. t: mielensäpahoittaja
<B_laiskiainen> Nykymiehellä taitaa keskimäärin kroppa olla kun Conneryllä ja karvoitus kuin Craigillä.
<lucaz> Se on tissiposki jos ei vähän karvoja kasva
<suolistopingviini> Muistan kun penskana järkytyin kun Daniel Graigilla ei ollutkaan mustia hiuksia. Blondi Bondina...Ei.
<Hömppänstein> Skullero Veikkaanpa että kyllä sulle tuo Daniel Craigkin varmaan kelpais.
<viiksisieppo> Skullero Saat rintakarvani värähtelemään... :P
<Blackman> En tiiä mitä on tapahtunut, mutta molemmat panee enemmän kuin minä.
<hundsfotti> Gilette happened
<Roki63> Mikä vittu siinä on, että pitää ajella rintakarvat, täytyy olla salaisia trassufantasioita taustalla.
<aasberg> On Connerilla iso ryijy.
<Tro> Mun mielestä Daniel Craig on bondeista paras. Ei vanhoissakaan mitään vikaa siis ole, mutta oma suosikki kyllä Craig.
<pikkurölli> On se hyvä että nykyajan bondeissa on jääny pois se imelä kohtaus kun eri lortot kihartelee sängyssä conneryn taljaa..
<pum_> Onko toi luonnostaan noin karvaton vai täytyykö yökätä?
<erhu> mulla on vasemman lookki, tavoitteena oikean lookki :D
<Pyyrä> No kyllä minulle on ainakin uskottavampi hahmo tuo Daniel Craig. Kaikki temput mitä Bond leffoissaan suorittaa näyttää siltä että niissä tarvitaan enemmän lihaskuntoa kuin rintakarvoja.
<Bjn> Siis niin Casino Royale ja Golden Eye ovat yksi parhaita bondeja. Kiitos Martin Cambell kun boottasit Bondin KAKSI kertaa (Casino ja Golden) ja toit sen nykyaikaan. Niistä muista uusista voidaan olla mitä mieltä tahansa mutta ei ne kaikki vanhatkaan nyt ihan täydellisiä mestariteoksia ole.
<rouva rehtori> Ennen en katsonut bondeja. Nyt katson.
<jmo123> Tämä yletön uusien Bondien haukkuminen on mielestäni järjetöntä. Kyllä, Connery on ehdottomasti "se" Bond, ja nykyiset restartatut Craigin ajan Bondit on täysin erilaisia, mutta erilainen ei ole välttämättä surkeutta. Uusia Bondeja ei voi verrata vanhoihin, koska ne ei edes yritä olla samanlaisia. Vanhat = Charmikas Bond ja reilusti huumoria. Uudet = Action Bond ja synkempi ilmapiiri. Jos uusia Bondeja ajattelee Action leffoina eikä "Bondeina", niin ne on tämän vuosituhannen "kovan budjetin leffoista" parhaimmistoa. Brosnanin "väliinputoaja" Bondit oli aika onnettomia.
<Ac3r> Lexile kylläkyllä, tässä James käyttäytyy https://www.youtube.com/watch?v=YJWfObq2cFk
<FatCartman> uusin bondi näytttää ihan putinilta.
<MTasku> Mikäs tämä "Sean Connery"-villitys nyt on?
<hatwok> Tässä varmaan haettiin sitä, että miehet on tehty seksiobjekteiksi. Enää ei käy tavallinen karvainen mies. Nyt pitää olla treenattu superhottis, jotta kelpaa telkkariin naistenmieheksi :(
<Huoravasara> anhat bondit muistaa ulkoa kun isän kanssa tuli junnuna katottua ne niin monesti. 2 uusinta bondia on jäänyt molemmat yhteen katselukertaan. vähän sama kuin indiana jonesit. 3 ekaa loistavia, uusimman katsonut kerran ja toiste en katso
<Lexile> Kauneusihanteet vähän muuttuneet? Ennen oli seksikästä osata käyttäytyä, nykyjään pitää olla karvaton ja lihaksikas.
<korpraali kanki> paljo kovemman ja uskottavamman näkönen tää nykynen näköjään on
<marjoo> No ikää tuli, emmä nyt tiiä oisko se tämmösenä enää niin vakuuttava Bond ollu http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQX7DMEgyfzburMr8gQSFui7SuSiHpiTsAtjGSCVJp3rYiVMsr-
<Tiikuri> "No, Mr. Bond. I expect you to shave."
<Cosmo Kramer> Ei lihaksilla charmia saa
<fretu> Mies ilman rintakarvoja on nainen.
<snater> Gillette tapahtui
<Penamonni> Kuvanlaatu parani?
<blunt> bond oli ennen äijä, nykyää harrastaa corssfittiä
<M-ksa> Miesihanne muuttunu? Lihakset = nykyajan charmi?
<FollowTheReaper> Essoc Älä viisastele. Tiedät tasan tarkkaan mihin tässä viitataan: http://www.riemurasia.net/kuva/Miehet ennen ja nykyÄÄn/152337
<anselm0> ONNEKSI rintakarvat lähti
<Tawsky> Rintakarvoilla parempi. Ei homolla, mutta semmosella miehekkäällä latinotavalla.
<Skullero> Sean Connery kyllä saisi ottaa minut millon vain miten vain. :3
<Suuri-Päällikkö> Ja karvaisuus mennyt muodista 50-vuodessa. Ylläripylläri!
<Peekele> Mielestäni kaksi parasta Bondia. Molemmat hahmoina hyviä omalla tavallaan vaikka ensimmäisen elokuvat on parempia. Nämä uudet Bondit on ajan hengen mukaisesti sellaista kameraheiluukaikkiräjähtää-paskaa, koska nykyään jenkeissä ei yleisön aivokapasiteetti enää riitä monimutkaisen juonen seuraamiseen.
<Ocarina> Mikäs Sean Conneryn päivä tänään oikein on? RIP??
<eGö> Mitä!? Eikö elokuvateollisuus ja sen tuottamat pätkät olekkaan samanlaisia kun mitä ne olivat 60-luvulla?
<burliz> Rakkauden ryijy.
<Oldgorilla> "Kyllä ennen oli kaikki paljon paremmin" jne.
<Hel_NiS> Unshaven Connery
<miinusmake> James Bond 0.5/5
<Rastal> Karvat hävinneet ja rasvaprosentti pienentynyt?
<-Sancha-> Noista rintakarvoista oon kyl kateellinen
<Essoc> Näyttelijä vaihtui vuosien saatossa?
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu