Quantcast

Lähettäjä:

doomchild doomchild

Jos kuulet ääniä

Ei vaivaa ihan kaikkia...

3.6 / 5 (32 ääntä)

Jos kuulet ääniä - Ei vaivaa ihan kaikkia...

Julkaistu: 21.11.2021 17:44

2.5K
Palkkio lähettäjälle: +100 RR

Lähettäjä: doomchild doomchild

Otsikko: Jos kuulet ääniä

Kuvaus: Ei vaivaa ihan kaikkia...

Hakusanat: skitsofrenia, schitzophrenia, ääni, ajatus, ajattelu, ,

3.6 / 5 (32 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2021-11-21 19:13:44

+101174

<Von Hiren> +5 RR

No tuo ajattelun kokemus ei ainakaan Renaz Ebrahimia vaivaa.

97

Aika: 2021-11-21 21:55:28

+779

<regloh> +5 RR

Ei Renazia aina oo N.-sana häirinnyt.Esim ylex 95- vuotis juhlassa soitti N:sanaa vilisevää musiikkia ja jammaili hyväntuulisena matkassa.Katso YleX Esittää Yle Areenassa: https://areena.yle.fi/1-50934704Kelaa esim kohtaan: 02:50:20Ja koita jaksaa 20 sek. kuunnella...

61

Aika: 2021-11-22 11:54:50

+5946

<huoh> +5 RR

BetBet Tuo rasisti nimeltään Renaz Ebrahimi on sitä mieltä, että ihmiset pitäis lokeroida eri ryhmiin, ja että vain tietyt ryhmät saisi puhua/tehdä tiettyjä asioita. Ihan vitun rasistista :D Mutta joo, turhaan varmaan sulta olettaa, että te myöntäisitte olevanne väärässä. Siinä nyt alkuun pari "argumenttia" mitkä Renazilla meni pieleen.

42

Aika: 2021-11-22 04:01:25

+14561

<GMonkey> +5 RR

BetBet No sen naisen argumenteissä meni metsään kaikki. Milloin sinä lakkaat olemasta noin vitun typerä?

27

Aika: 2021-11-21 23:56:21

+19487

<gilette> +5 RR

BetBet Aivan liikaa sinulta vaadittu, että ymmärtäisit edes sen miksi 1 + 1 on 2...

20

Kommentit (70)

Piilota OFF-Topic keskustelu

04.12.2021 09:00

<jaakko69pano> BetBet Tiedätkö mitä dorka? Sut pitäisi laittaa turkinhihaan ja nussia uudestaan.

03.12.2021 16:11

<HXBRG> Jotain tujua EriKeeperiä?

03.12.2021 16:08

<HXBRG> @BetBet te vissiin haistelette samoja liimoja Renazin kanssa?

03.12.2021 13:39

<HXBRG> Muistaakseni Renaz kuittas Valtaojan kommentin käänteisestä rasismista kutakuinkin "ei ole käänteistä rasismia, se on tutkittu juttu". Perustelut jäi puuttumaan ja kuka helvetti on "tutkinut" käänteistä rasismia? Korkeintaan sama woke-paskasakki. Sinähän BetBet hoet aina niitten "argumenttien" ja "perustelujen" perään vaikka sun kaltaisilla ihmisillä moiset on pääsääntöisesti päin helvettiä. Te puette ne epämääräiset "argumenttinne" sinne kiihkon sekaan.

03.12.2021 11:52

<HXBRG> @BetBet sunkin kannattais lukea jotain muutakin wikipediaa tai 7 päivää lehteä. Samanlainen sekopää ku Renaz ja ei todellakaan ole toissijaista miltä ihmisen käytös ulkoisesti vaikuttaa, se kielii kaiken yksilön älykkyydestä.

03.12.2021 11:46
03.12.2021 01:19

<BetBet> Cynde Toisin kuin Esko, yleisesti ottaen ei varmastikaan näin ole, että nämä peelot tekevät tasa-arvotyötä kompensoidakseen käytöstään. Ja tekee tai ei, se ei ole selitys ja oikeutus huonolle käytökselle, sen muuttamiselle jos tahatonta. Toissijaista miltä Renazun käytös jostakusta vaikutti. Minusta oli lähtenyt jo taistoon, täysin oikeutetusti.

02.12.2021 16:13

<Cynde> BetBet Valtaoja mm. oli osallistunu Nenäpäivään (ajatellen tekevänsä hyvää) ja samoin ollut mukana muussakin esim. tuomassa esille palkkaepätasa-arvoa naisten ja miesten välillä. Että Valtaoja on yrittänyt tehdä hyvää ja Renaz kohtasi tämän tosi ylimielisesti (vaikka ymmärrän kyllä nyt myöhemmin Renazin pointin siitä, että Nenäpäivä esim. on ongelmallinen).

30.11.2021 20:09

<HXBRG> @BetBet kiinnostaisi tietää että oliko Renaz tuossa keskustelussa jonkun huumeen vaikutuksen alaisena (esim. piri?) vai oliko kyse vain jostain kulttuurisidonnaisesta impulsiivisuudesta? Hmph..

27.11.2021 06:45

<HXBRG> Byhyy @BetBet teikäläisen kaltaiselle irrationaaliselle ääliölle ei mielestäni kenelläkään ole tarvetta argumentoida/perustella mistään asiasta yhtään mitään.

27.11.2021 01:02

<BetBet> Nyyh jäi se vikaan mennyt argumentti ja perustelu sille sitten saamatta :( Olipa yllätys.

26.11.2021 17:12

<HXBRG> @Per-Einar itselle tulee myös tosi turvaton olo nyt tässä tilanteessa, kun ex-turkulaisena tamperelaiset hullut (BetBetteri) on päästetty näille palstoille taas sanomaan itselle ikäviä asioita

26.11.2021 17:05

<HXBRG> Taitaa olla jonkinlainen puolustusmekanismi teikäläisillä tilanteessa kun kohtaa itseään järkevämpiä ihmisiä mutta periksi ei anneta. Teikäläisen tapauksessa ei kovin moni meistä ajattele että olisit perin välkky ihan siitäkin lähtökohdasta, että elämäntehtävänäsi koet olevasi Riemurasiassa kaiken totuudentietävä media-analyytikko ja siimaahaan moisesta tittelistä ei anneta.

26.11.2021 16:40

<HXBRG> @BetBet "kiinnostaa kiviäkiän muu mussutuksenne". Samaa voisia sanoa sinusta. Sinä ja Renaz Ebrahimi kuulutte molemmat täysin samanlaiseen ihmistyyppiin: täysin kyvyttömiä järkevään ja johdonmukaiseen keskusteluun. Takerrutte keskusteltavassa aiheessa täysin epäolennaisiin pikkuseikkoihin joista seuraa vähä-älyinen kiihkofanaattinen epämääräinen sekamelska jota järkevästi ajattelevan ihmisen on vaikea käsittää, sisäistää tai jotain vastaavaa.

24.11.2021 22:34

<Per-Einar> Onpas taas saatu vedettyä renazit ja muut nazit tähän mediaan. Valkoiset etuoikeutetut herrasmiehet täällä kertoo mitä ruskean pitäisi tuntea. Tulee tosi turvaton fiilis tästä.

24.11.2021 14:48

<BetBet> Cynde Väitteesi ettei kaikki Eskon hyvä kelvannut Renazille, niin tosiasiassa hänen vuoroaan vastata ei enää tullut, hän ei siis sanonut siihen mitään. Väitteesi on, ainakin, väärä. (Disclaimer: Jos myöhemmin ohjelmassa aiheeseen palattiin, niin näin olkoon. Heti perään ei tullut vastausta, vaan juontaja jatkoi. Ohjelma on nähtävissä yle areenassa.)

-14
24.11.2021 14:41

<BetBet> Cynde Valtaoja ennen tuota Renazin kysymystä, tyyliin "Sanoja paljon tärkeämpää ovat positiiviset teot paremman maailman puolesta". Okei, että se ok haukkua ja loukata toisiamme kunhan (muut) teot ovat positiivia. Ei näin Esko. Toki meidän tulee teoilla parantaa maailmaa, mutta että tarpeettomasti soittaisimme suutamme ja loukkaamme kanssaihmisiä sitä tehdessämme on täysin tarpeetonta ja typerää. Ja kysymys oli myös yleinen: missä on ne teidän, woke- ja cancel kritisoijien, teot näiden asioiden parantamiseksi, positiivisemman maailman puolesta kaikille?

-14
24.11.2021 14:04

<Cynde> Oli kyllä jotenki jäätävää, että Renaz vaati Valtaojalta saada tietää, mitä Valtaoja on tehny minkään hyväksi ja kuulosti siltä, että kaikki hyvä, mitä Valtaoja on yrittäny tehdä, nii ei kelpaa.

24.11.2021 06:58

<Nokturnal> ei sillä ollu argumenttia muutaku öyhötys ja valitus.. vähä niinku sulla...

23.11.2021 22:03

<BetBet> Kiinnostaa kiviäkin muu mussutuksenne: "Mikä Renaz Ebrahimin tosiasiallinen argumentti meni metsään ja miten?"

-14
23.11.2021 21:38

<Kantasolu> Oletko sä, BetBet, ihan oikeasti sitä mieltä että me muut ollaan kusi sukassa ja sä korjailet meidän vääriä käsityksiämme?

23.11.2021 20:51

<TerttuK3ttu> Natsi Renazin ohjelma canceloitiin YLE:n toimesta :D

23.11.2021 18:55

<Nokturnal> BetBet paskahousuista puheenollen miksi mä oon sun mustalla lsitalla? :D

23.11.2021 18:53

<BetBet> rude1 Jos palaat pakomatkaltasi tänne rehelliseen keskusteluun, niin voit noiden alempien toimien jälkeen samalla vauhdilla perua valheena/vääränä sen väistö-väitteesikin. Kiva kiitti. Ja jottei pieni mielesi jälleen keksi lisää seliseliä, niin kyllä, käsittääkseni Renaz esitti asian noin ohjelmassa. Still, not an argument though, rather than a statement, buddy.

-16
23.11.2021 18:35

<BetBet> rude1 Ai. Ei taukki, en pyytänyt sinua myöntämään, että kommenttisi oli huonosti muotoiltu, vaan mitä sillä koitit sanoa. Että se vastaa kuvaustani/käsitystäni jonka olen nyt sinulle kahteen kertaan kirjoittanut. Toivoton tapaus.

-18
23.11.2021 18:29

<BetBet> rude1 Vittu mikä luuseri. Kyllä, kommenttisi oli umpisurkea, kuten olen nyt kolme kertaa sinulle kertonut. Tarvitsetko neljännen kerran? Niin mitä myönsit? Että 1. kommenttisi sanoma, oli kertoa kuinka x ei ole argumentti, vaikka teiltä juurikin argumenttia pyysin, siten, nätisti sanottuna, täysin irrelvantti vastaus minulle?

-18
23.11.2021 18:23

<rude1> ÄH, vitut en jaksa. Parempaakin tekemistä. ASdagdjasdgoijs. Kyrpä.

23.11.2021 18:21

<rude1> BetBet, oliko ensimmäisen viestini pitkä lause herralle liian vaikeaselkoinen? Kieltämättä se oli huonosti muotoiltu, joten myönnetään sitten. No niin, oletko samaa vai eri mieltä tästä: "Renaz E on esittänyt, että jos kuka tahansa attribuutit "valkoinen" ja "mies" täyttävä henkilö lausuu tavut "nee", "ke" ja "ri" peräkkäin, hän on loukannut jotakuta, riippumatta henkilön tarkoitusperästä ja jopa silloin, jos kyseiset tavut ovat suora siteeraus toisen henkilön puheesta."

23.11.2021 18:16

<Why> Sitä olen ihmetellyt, että miksi on olemassa sanoja joista suututaan? En keksi yhtään sanaa joka saisi minut repimään ihokkani agressiivisesti.

23.11.2021 18:08

<BetBet> rude1 Esitin käsitykseni 1. kommentistasi, joten "Myönnä, korjaa tai painu pelle vittuun, thanks." Älä jää paskomaan ketjua.

-18
23.11.2021 18:06

<BetBet> Why Minä en ole pilannut. Olin eri mieltä ja vastailen, aivan kuten kuka tahansa muukin. Tässä olemme – teillä kusi sukassa, minä korjailen vääriä käsityksiänne, aivan normi settiä.

-17
23.11.2021 18:03

<rude1> BetBet, kiitos koherentista ja älyllisestä vastauksesta. Se jäi vielä puuttumaan, että oletko samaa vai eri mieltä tästä: "Renaz E on esittänyt, että jos kuka tahansa attribuutit "valkoinen" ja "mies" täyttävä henkilö lausuu tavut "nee", "ke" ja "ri" peräkkäin, hän on loukannut jotakuta, riippumatta henkilön tarkoitusperästä ja jopa silloin, jos kyseiset tavut ovat suora siteeraus toisen henkilön puheesta."

23.11.2021 18:02

<Why> BetBet Jos tarkoituksesi on pilata kommenttiosio olet melkein onnistunut siinä. Tähän sopii maailman tärkein kysymys, miksi?

23.11.2021 17:58

<BetBet> Sankari tulee kertomaan kuinka jokin ei ole argumentti, kun pyydettiin argumenttia. Voi Jeesus kristus, antakaa bannia :D

-16
23.11.2021 17:57

<Theggis> Ai BetBet on taas päästetty lomille kakolasta? Pitäsköhän jonkun soittaa sinne, että jos alkaa kovasti kuolaamaan ja huutamaan persuista, niin kannattaa käyttää remmejä.

23.11.2021 17:55

<BetBet> rude1 Että kokisin tarvetta väistellä täällä yhtään ketään, saati sinua :D :D Ensimmäinen kommenttisi ei ole koherentti esitys yhtään mistään, se on minulle järjetön. Elä sen tosiasian kanssa tai älä. Jos koitat sanoa siinä, ettei se ole argumentti, että hän koki olonsa tukalaksi n-sanasta, niin aivan oikein, se ei ole argumentti. Minä kysyin argumenttia derp, kuten olit osannut lainatakin, niin älä lässytä minulle omiasi, ei-argumentteja. Got it? Myönnä, korjaa tai painu pelle vittuun, thanks.

-18
23.11.2021 17:06

<rude1> BetBet, huono väistö. Voit yrittää keskustelua uudelleen, jos sen taidat. Renaz E on esittänyt, että jos kuka tahansa attribuutit "valkoinen" ja "mies" täyttävä henkilö lausuu tavut "nee", "ke" ja "ri" peräkkäin, hän on loukannut jotakuta, riippumatta henkilön tarkoitusperästä ja jopa silloin, jos kyseiset tavut ovat suora siteeraus toisen henkilön puheesta. Peruste tälle on se, että vähemmistöllä on ehdoton yksinoikeus määritellä säännöt sille, kuka saa käyttää mahdollisesti heitä loukkaavia sanoja. Oletko samaa mieltä vai koetko, että olen ymmärtänyt tai ilmaissut jotain väärin?

23.11.2021 16:41

<BetBet> Terä äss mies Mainio esimerkki. Mutta en usko, että tuo on jäänyt epäselväksi. Tiedät varmasti, että jenkeissä mustat riemastuvat, jos valkoinen sanoo n-sanan, vieläpä telkkarissa. Miksi tilanne olisi täällä toinen?

-18
23.11.2021 11:54

<BetBet> Donnerweben Ja siis mitäh: on jollain tapaa enemmän oikein dissata Renaz Ebrahimia, mitä tässä ensin tehtiin, kuin puolustaa häntä?

-15
23.11.2021 11:47

<BetBet> Donnerweben Rasialaisten paskat argumentit ja niistä juontuva typeryyden ylistys. Mielummin korjaan ne, otan miinukseni ja olen jonkun mielestä inhottava ihminen kuin katselen tässäkin nähtyä älyvapaata rallattelua. Jos ollaan jotain vastaan, kuten Renaz Ebrahimia tässä, niin minimivaatimus olisi, että olisi selkeät perusteet. Ei siis välttämättä edes hyvät perusteet, vaan selkeät, että niistä voi keskustella – ja korjata.

-15
23.11.2021 04:49

<Terä äss mies> Valtaojasta tykkään, on hyvin rauhallinen ja viisas mies, pystyy selittämään asioita avaruudesta niin että puuseppä kun tajuaa. Vähän kun Keskisarja historiasta. Käytän nyt havainnollistavaa esimerkkiä mitä Valtaoja puheessaan tarkoitti. Jos lapsi sanoo videopeliä pelatessaan helvetti , hän kiroilee ja siitä torut sanomalla älä kiroile. Jos lapsesi kysyy, joudunko kuolemani jälkeen helvettiin, ei vastauksesi ole "älä kiroile". Kyse oli siis siitä, missä kontekstissa sanaa käyttää?

23.11.2021 02:08

<Donnerweben> BetBet Hävisitkö vedon vai miksi ihmeessä sinusta tuli inhottava ihminen, olit kuitenkin joskus ihmisten suosiossa terävine top kommentteinesi. Vai päätitkö pyhittää riemurasian riitelyn harjoittamiseen ja otat vastarannan kiisken viran asiassa kuin asiassa kokeillaksesi kuinka pitkälle argumentointisi kantaa?

22.11.2021 19:11
22.11.2021 19:00

<BetBet> JuhnuZ Noin olen kuullut kanssa olevan. Ja tosiaan tuntuu tehottomalta tuo sanoina ajattelu. Minulla on vähän kumpaakin; mielikuvia vissiin pääosin, mutta on siellä narratiiviakin seassa.

-21
22.11.2021 18:56

<BetBet> nunnukra Ota tuostakin nyt selvää. Saatko sanottua selkeästi yhden argumnetin, mikä todella tapahtui ja mistä olet perustellusti erimieltä?

-22
22.11.2021 18:52

<BetBet> rude1 "Tosiasillisella argumentilla" tarkoitan tietenkin argumenttia, jonka kyseinen nainen on (ohjelmassa) sanonut. Sori, jos oli paha rasti ymmärtää. En lue sinua eteenpäin, koska mitä ikinä ensimmäisessäsi yrititkään, niin se oli heikkoa. Vapaasti saa yrittää uudestaan.

-23
22.11.2021 18:46

<BetBet> huoh Ihmisiä lokeroidaan jatkuvasti erilaisiin ryhmiin, etkä ole täällä räpättämässä. Työttömiä, vihervassareita, turvapaikanhakijoita jne. Se että ihmisiä voidaan tarkastella monelta eri kantilta ryhminäkin ei tarkoita missään yhteydessä, etteikö jokainen ihminen säilyisi yksilönä, mikä on jo näkemäni olkinukke intersektionaalisesta feminimistä. Älkää keksikö omiannne, niille ette tulee mitään perustelemaan.

-22
22.11.2021 18:45

<JuhnuZ> Hauska juttu liittyen tuohon. Vain osa meistä ajattelee siten, että kuulevat oman äänensä puhuvan ajatuksia itselleen. Monet ajattelevat abstraktisti tai mielikuvilla kuulematta mitään ääniä. Enemmistö ihmisistä ajattelee mielikuvilla ja he eivät voi vain käsittää miten joku voi ajatella siten, että jokin kertoo sanoilla päässä ajatuksia. Itse kuulun niihin. Minusta se tuntuu hirvittävän tehottomalta. Esim. Toinen ajattelee sanoilla: "Menen kauppaan ja ostan maitoa" Itse ajattelen vain mielessäni maitopurkin yhdessä sen mielikuvan kanssa, että astelen kauppaan.

22.11.2021 17:47

<Nokturnal> jaahas hovinarri on palannu banaanisaarilta :D

22.11.2021 13:19

<nunnukra> Betbet kyseli, mikä Renazin kommentti meni metsään. Ehkä lähetysajan loppumisen vuoksi hän tuli väärinymmärretyksi, mutta totesi, että miesten pitäisi olla hiljaa naisten gynekologisista asioista keskusteltaessa. Voipi jäädä oleellinen asia miesgynekologilta kertomatta.Ehkä sellainen kummajainen on hänen käsitemaailmassaan mahdoton.Toki hän jatkoi, että naistakin tulee kuunnella.Ehkä hän tulee kulttuurista, jossa naisella ei ole suunvuoroa edes omissa asioissaan, ja siksi hän nyt purkaa patoutumiaan.Tuntemani kurdit ovat huomattavasti länsimaisempia.

22.11.2021 12:23

<rude1> JA tämä tapaus on nyt elävä esimerkki siitä keskustelukulttuurista "etuoikeuksineen" ja "väistämisvelvollisuuksineen", johon viittasin "Intersektionaalisen feminismin uhripistepyörä"-kuvan kommenteissa.

22.11.2021 12:20

<rude1> Jos puhutaan argumenteista, niin tämä: "Vähemmistöihmiset joutuvat hyvin etuoikeutetussa asemassa olevien ihmisten kanssa väittelemään ihmisoikeuksista tai ylipäätänsä omasta ihmisarvostaan." Ensinnäkin kukaan ole tuossa ohjelmassa kyseenalaistanut toisen ihmisarvoa tai -oikeuksia. Toiseksi vähemmistön ja etuoikeuden määritelmät ovat ongelmallisia. Miksi "(...)"-sanan ääneen lausuminen olisi ihmisoikeusloukkaus, mutta "rillipää", "pitkätukka", "kalju", "läski", "nörtti" tai "pienimunainen" eivät? Vähemmistö voidaan määritellä minkä tahansa noista ominaisuukista perusteella.

22.11.2021 12:05

<rude1> (Miksi tätä keskustelua käydään tämän kuvan kommenteissa...?) BetBet, mielestäni puhe "tosiasiallisesta argumentista" ohjaa keskustelua metsään, jos keskustelun aiheena on ihmisen loukkaantuminen ja tilan kokeminen turvattomaksi, kun "valkoinen" ihminen sanoo jossain asiayhteydessä sanan "(...)" (vieläpä pyytäen sitä edeltävästi anteeksi). Tässä on kritisoitavan ihmisen käytös, ei argumentti.

22.11.2021 11:54

<huoh> BetBet Tuo rasisti nimeltään Renaz Ebrahimi on sitä mieltä, että ihmiset pitäis lokeroida eri ryhmiin, ja että vain tietyt ryhmät saisi puhua/tehdä tiettyjä asioita. Ihan vitun rasistista :D Mutta joo, turhaan varmaan sulta olettaa, että te myöntäisitte olevanne väärässä. Siinä nyt alkuun pari "argumenttia" mitkä Renazilla meni pieleen.

22.11.2021 11:16

<Lehmä onzir> CainStar Veli Venläläiset sielä vain sua yrittäneet aivopestä salaiseksi KGB-undercover agentiksi ;D

22.11.2021 11:13

<doomchild> CainStar Saattoi olla aavistuksen kuumottavaa :D

22.11.2021 11:00

<CainStar> Itse luulin hetken ajan teininä kuulevani YLIMÄÄRÄISIÄ päässäni......totuus kuitenkin oli se että huoneeni kelloradiosta oli mennyt radio asetus päälle vahingossa, ja volume oli niin matalalla että sitä kuuli ainoastaan jos oli huoneessa aivan hiljaista ja silloinkin vain ajottain :P.

22.11.2021 08:43

<BetBet> Perin oleellinen kysymys, mihin ehdottomasti tulisi olla pätevä vastaus, jos kerran jo öyhöttää häntä vastaan: "Mikä Renaz Ebrahimin tosiasiallinen argumentti meni metsään ja miten?"

-20
22.11.2021 08:36
22.11.2021 07:03

<SupaKillah666> TV: Voimakkain Uskonto maailmassa 1930 luvusta asti.

22.11.2021 06:43

<pikkumusta> Jaahas onkos karanteeni taas loppunut, vittuilu vaan jatkuu. älkää ruokkiko trollia.

22.11.2021 04:01

<GMonkey> BetBet No sen naisen argumenteissä meni metsään kaikki. Milloin sinä lakkaat olemasta noin vitun typerä?

21.11.2021 23:56

<gilette> BetBet Aivan liikaa sinulta vaadittu, että ymmärtäisit edes sen miksi 1 + 1 on 2...

21.11.2021 21:58

<BetBet> Mikä Renaz Ebrahimin tosiasiallinen argumentti meni metsään ja miten?

-37
21.11.2021 21:55

<regloh> Ei Renazia aina oo N.-sana häirinnyt.Esim ylex 95- vuotis juhlassa soitti N:sanaa vilisevää musiikkia ja jammaili hyväntuulisena matkassa.Katso YleX Esittää Yle Areenassa: https://areena.yle.fi/1-50934704Kelaa esim kohtaan: 02:50:20Ja koita jaksaa 20 sek. kuunnella...

21.11.2021 20:48

<Why> "Roses are red, violets are blue, I'm a schizophrenic... and so am I!"

21.11.2021 19:50

<Rieti-kissa> "Are you talking to me?"

21.11.2021 19:46

<väiski1234> Veikkaan että skitsofreniassakin ne äänet on samoja ajatuksia, impulssit on vaan voimakkaampia tai sitten nämä impulssit luetaan väärin.

21.11.2021 19:13

<Von Hiren> No tuo ajattelun kokemus ei ainakaan Renaz Ebrahimia vaivaa.

21.11.2021 19:02

<Vihtori Lettunen> No sehän se onki!

Foorumilla tapahtuu

Jonossa on 8 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Kuinka usein juot alkoholia?

Joka päivä
2-3 kertaa viikossa
4-6 kertaa viikossa
Kerran viikossa
2-4 kertaa kuukaudessa
Kerran kuukaudessa
2-6 kertaa vuodessa
7-11 kertaa vuodessa
Kerran vuodessa
Useammin

SAMANKALTAISIA

Jos nyt vielä koirankoppi

19 026 katselukertaa

Jos haltiat laulaisivat

19 668 katselukertaa

Jos Titanic uppoaisi tänään

27 823 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.