Lähettäjä:

seniori-juniori seniori-juniori

Kannatan

Mitä mieltä on rasialaiset?

4.8 / 5 (201 ääntä)

Kannatan - Mitä mieltä on rasialaiset?

Julkaistu: 19.10.2014 18:13

Tarkastaja: kido

2.5K

Lähettäjä: seniori-juniori seniori-juniori

Otsikko: Kannatan

Kuvaus: Mitä mieltä on rasialaiset?

Hakusanat: yli, 65, ei, saa, äänestää, eikä, kuulu, eduskuntaan, too, old, to, vote, not, their, future,

4.8 / 5 (201 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2015-02-26 21:27:56

+111127

<Benn>

Ennemmin mä antasin jonkun 65v äänestää, kun jonkun 18 kesäsen viljamin, joka antaa äänensä sille jolta sai torilla hernekeittoa

370

Aika: 2014-10-19 18:16:17

+14130

<Jynkmaister>

Edelleen sitä mieltä että pitäisi läpäistä jonkun sortin palikka kautta äo testi, ennen kuin pystyisi äänestämään tärkeistä asioista.

355

Aika: 2015-02-26 21:27:56

+2341

<qcopsl>

Älykkyysraja äänioikeudelle! Ihan perusperus juttuja kysyis, ei mitään ollenkaan vaikeita. Pahimmat idiootit sais pois niin oikealta ku vasemmalta.

322

Aika: 2014-10-19 18:16:45

+25640

<Rodis>

Olen samaa mieltä! Annetaan pelkästään 18-vuotiaiden myöhäisjonnejen äänestää niin parempi tulevaisuus on taattu kun vanhukset ei pääse siihen vaikuttamaan. Alkoholivero laskee saman tien ja mopotkin sais kulkea heti ainakin satasta

263

Aika: 2014-10-19 19:59:24

+21991

<wibii>

Voisin kannattaa varauksella. Sen lisäksi että tulevaisuus on nuorten, niin iäkkäät ovat kangistuneet erilaisiin vanhentuneisiin ajatusmalleihin jotka hidastavat yhteiskunnallisia uudistuksia (esim KD:n kannatus) ts. 2000-luvun poliittisia haasteita ratkotaan 80-luvun retoriikalla. Toki tässä tapauksessa pitäisi pitää hyvin tarkkaan huolta siitä että vanhusten yhteiskunnalle antama panos tunnustetaan, ja heille taataan arvokas ja kunniakas koppuelämä. Sekään ei ole ratkaisu että viedään piikille kun tuottavuus laskee koska "yhteiskunnallinen tehokkuus".

110

Kommentit (108)

Piilota OFF-Topic keskustelu

01.03.15 11:14

<Tsintsilla> Lypsylyyli: niin nuori, niin naiivi

27.02.15 17:16

<Prinny_dood> .. "No ei voi yleistää. Aika monilla vanhuksilla kuitenkin on lapsia ja varmasti koittavat saada äänensä lastensa eduksi. Kyllä vanha ihminen tietää olevansa vanha." Ei ihminen iän myötä viisaammaksi tule, vain seniilimmäksi "Nehän on ne nuoret jotka ei ajattele kahta kuukautta pidemmälle muuta kuin oman napansa parasta." Silkkaa ikärasismia. Katso vaikka kuinka miltein eläkeläiset poliitikot on saanut Suomen tähän jamaan katsomalla aina kauas omaan napaansa saakka.

27.02.15 17:13

<Prinny_dood> Populistiset pojasta polvi pahenee kommentit taas ääniharavina. "Älykkyysraja äänioikeudelle! Ihan perusperus juttuja kysyis, ei mitään ollenkaan vaikeita. Pahimmat idiootit sais pois niin oikealta ku vasemmalta." Yleisetiedon keskivertoluvulla ei voi kertoa kuinka hyvin ihminen tietää politiikasta. "Ennemmin mä antasin jonkun 65v äänestää, kun jonkun 18 kesäsen viljamin, joka antaa äänensä sille jolta sai torilla hernekeittoa" Jos lähdetään yleistämään, niin se 18v on idealisti. Mummot äänestää soppatykin mukaan, Viljami aatteen. ..

27.02.15 16:29

<Paheksu> Joo! Ja väärin äänestäviltä äänioikeus pois!

27.02.15 13:59

<Saunapervo> ahaa eli sitten voitais vaan polkea kaikki vanhusten oikeudet maan rakoon, koska niillä ei oo enään sananvaltaa äänestyksen kautta, vaikka ne on tehny koko ikänsä duunia ja maksanu veroja..? 18-25 vuotiaat ei oo tehny vielä paskaakaan yhteiskunnan hyväksi verrattuna niihin.. mitä vittua jätkät?!!? ei ihminen kuole vielä 70 vuotiaana, joten kyllä ne äänestää tulevaisuudestaan.

27.02.15 13:24

<Lande> Antakaa niitten mummojen äänestää ni pysyy räsänen vallassa.

27.02.15 12:03

<Bonthon> Benn Ongelmana on kyllä se että tuo sama järki toimii juuri siihen eläkeikäiseen joka siellä torilla hengaa ja antaa äänensä sille kivalle miehelle joka hänelle tuli jutteleen.

27.02.15 11:38

<titmouse> Kaikki rasian "vanhukset" vetäneet herneet nenäänsä tästä.

27.02.15 10:33

<Clockwork> Suurin osa cityvihreistä on nuoria ja täysin todellisuudesta vieraantuneita.

27.02.15 10:27

<Ilkio> Nyt tuli flashbackinä älyäminen miten viksu oma äijä oikeastaan onkaan. Silloin kun oli se EU:hun liittymisestä suuntaa antava-ei sitova-jos kansa äänestää väärin-äänestys ja kun itsellä ei ollut vielä äänioikeutta niin äijä kysyi että "kuinka minä haluan hänen äänestävän kun minä sitten tulen elämään sen tuloksen kanssa".

27.02.15 08:25

<SuojaKerroin> Toinen hyvä uudistus olisi ihan perus nettipankkitunnusten käyttäminen äänestykseen ja IHAN kaikesta isommasta kansanäänestys. Näin alkais ne nukkuvat vähentyä reippaasti ku ei ois enää kiinni siitä, että pitää mennä jonottamaan paikkaan jossa ihmiset tuijottaa :D

27.02.15 08:24

<Mandula> qcopsl Eikös se älykkyysraja ole jo integroitu siihen äänestyslippuun. Ensinnäkin pitää osata numerot, sitten pitäisi tunnistaa ympyrä jonka sisälle tämä numero pitäisi pystyä piirtämään. Aika moni kuitenkin karsiutuu tässä vaiheessa, koska lipuista löytyy tikkukirjaimia ja kirkkoveneitä.

27.02.15 07:52

<serssi> Ennemminkin niin että julkisen sektorin työntekijät eivät saisi äänestää! Äänioikeus niille ketkä lystin maksaa.

27.02.15 07:50

<jepjep666> Kyllä moni 65-vuotias tietää tarkalleen mitä kannattaisi tehdä toisin tietyissäkin asioissa ja äänestäminen voi olla tai on hyvä asia. Sen sijaan äänestysoikeuden pitäisi alkaa siitä kun valmistuu johonkin ammattiin. Se karsisi pois äänestyksistä yhteiskunnan elättämät sosiaalitapaukset. Kun kerran ei saa elämässää mitään aikaiseksi niin ei tarvi myöskään olla äänestämässä. Suomessa on kuitenkin lähtökohtaisesti kaikilla mahdollisuus opiskella vaikka miksi, niin en mielellään maksa verojen muodossa sellaisten elämää jotka on vähän "evvk"

27.02.15 07:12

<Dralnu22> Tää näyttää ihan ku ois jostain vakavastakin ohjelmasta vaikka on komedia paneeliohjelmasta "8 out of 10 Cats Does Countdown" Sean Lock.

27.02.15 03:02

<Charma> Masalius Ei mitenkään pahalla, mutta äänestys pakko on ehkä huonoin idea mitä olla ja voi... Miten ne henkilöt joita ei kiinnosta edes äänestämään raahautuaa tai ole mitään mielenkiintoa politiikkaan? Eivät ainakaan millään yhteiskunnan kannalta edullisella tavalla. Yhteiskunnallisiin asioihin vaikuttamisesta kiinnostumattomien pitää antaa rauhassa olla omissa oloissaan jos ei kerran nappaa. Mitä iloa sen ihmisen mielipiteestä on jolle on niin yhdentekevää ettei viitsi muuten kuin pakosta.

27.02.15 01:22

<Masalius> en lähtis rajoittamaan äänestys ikää.. parempi olis kun kaikkien olis pakko äänestää.

27.02.15 01:19

<Vihtori Lettunen> Minun mielestä pitäis amiksen/lukion yhteiskuntaopin yhteyteen lisätä joku äänestäjän perustutkinto systeemi. Kurssilla opetettaisiin miten suomalainen hallintojärjestelmä toimii ja eri puolueiden erot jne. Perus paketti siis. Tentin läpäisemällä saisi äänioikeuden. Tällä tavalla voitaisiin ehkä jopa laskea äänestys-ikää. Tai sitten ei, mutta idea on vapaasti käytettävissä.

27.02.15 01:04

<jullijuu> Meritokratiaa vaan kehiin. Vain fiksuimmat ja koulutetuimmat pääsee valtaan käsiksi. Konsultit ja muut asiantuntijat on tehneet kuitenkin Suomesta se onnelan joka nykyäänkin on.

27.02.15 01:02

<Shroomhor> Lypsylyyli aika sinisilmäinen ajattelutapa.

27.02.15 00:53

<niilo22> mutta ne vanhukset on tämän maan meille muovannut ja niillä on kokemusta miten sitä tehdään?

27.02.15 00:40

<Tenni> Kukaan pakolainen ei saa äänestää, kyseessä ei kuitenkaan ole heidän maansa asiat.

26.02.15 23:55

<Crotalus> Hannes Hynönen, never forget.

26.02.15 23:35

<Marckontscz> Ikärajan sijasta vois tosiaan olla älykkyysosamääräraja. sama vois pätee alkoholin ostoonki.

26.02.15 23:32

<The Shamrock> Itseäni ärsyttää politiikassa ehkä eniten se, että siellä voi luvata mitä tahansa ja rikkoa lupauksensa seuraamuksetta. Äänestäjissä ärsyttää se porukka joka äänestää sellaista henkilöä, jonka näki jossain tv ohjelmassa ja se oli siinä niin mukava ja hauska tyyppi, tietämättä edes missä puolueessa tai mitä asioita se henkilö ajaa.

26.02.15 23:28

<Charma> Benn Ongelma tossa on että montaakaan ei kiinnosta asiat jotka eivät itseään koske. Nostat äänestysikärajaa niin nousee kiinnostuskynnyskin. Siis en nyt kiistäkkään etteikö tuo jotain auttaisi, mutta ei missään nimessä ongelmaa poistaisi. Tiedän aivan liian monta työikäistä jotka äänestävät perusteella "Timo Soini on kova äijä" "No se Ilkka Kanerva on hyvä kun se on ollutkin siellä niin monta vuotta" "mä vaan tein vaalikoneen"

26.02.15 23:13

<WnBKillaH> Benn Ja ikäänkuin ne 18v viljamit olisivat ainoat, jotka heitä äänestävät? Ihan yhtälailla "väärillä" perusteilla äänestävät myös ne seniorit ja seniilit.

26.02.15 23:13

<Heilaaja> Onneksi minä saan äänestää. Tykylevits Tykkyläiselle ääneni annan. Siinä vasta mies. Tykylevits soittaa nykyiset homoedustajat kanteleella suohon. Heil!

26.02.15 23:08

<Flysa> qcopsi trollit karsiutus samalla :D

26.02.15 23:02

<Toupal> qcopsl Älykkyysraja myös ehdokkaille!

26.02.15 23:02

<GyRo> mä en antais äänestysoikeutta kenellekään t.kim jong-un.

26.02.15 22:52

<StormyIX> Mielummin, että mihinkään uskontoon kuuluvat ei sais äänestää.

26.02.15 22:51

<Aldous> Ennemmin kuitenki osoittaisin syyllistävän sormeni alle 30 vuotiaisiin Y-sukupolven "tietoisiin" ihmisiin. Eurokriisi ollu meneillä 8 vuotta, niin näitä ihmisiä kiinnostaa enemmän homoavioliitot, uusiutuva energia, Itä-Suomen sudet, naiskiintiöt, Putin, Ukrainan kriisi... Samalla valtio kusee niitä silmää, mutta ne ei sitä halua ymmärtää ja koko ajan alkaa lisääntyy kirjotuksia kuinka huonosti voidaan kun valtio leikkaa ja verottaa enemmän ja enemmän. Vanhukset on kuitenki sitä ikäluokkaa, että niiden prioriteeteissä kotimaan asiat menevät muiden edelle. Hulluksihan ne tätä nykymenoa sanovat.

26.02.15 22:48

<Mauke08> Eikös tuo Suomen historian surkein hallitus ollut myös Suomen historian nuorin? Kyllä se kertoo jo aika paljon.

26.02.15 22:46

<Metabolic11> qcopsl Mitä luulisit ett omalle äänioikeudellesi kävisi? Ilman sarvia ja hampaita.

26.02.15 22:41

<Derion> Sit ei tarttis katella kiristillis demokraatteja eikä ruotsin puoluetta ikinä eduskunnassa.

26.02.15 22:39

<Cynde> Benn Nii ja se 65v äänestää jotain Räsästä, koska Räsäsellä on niin hienoja ideoita ja ajatuksia ja se on uskovainen...

26.02.15 22:35

<samppa91> Minä olen sitä mieltä että yhteiskunnan ja koko maailman asiat olisi paremmin jos vain yli 65 vuotiaat tekisivät päätöksiä. Kyllä vanhoilla ihmisillä on yleensä on enemmän sellaista elämänkokemuksen tuomaa pitkäkatseista viisautta kuin nuorella polvella. Ja onhan kaikissa alkuperäisheimoissakin kylänvanhemmat ym. päättämässä asioista, ja vanhojen ihmisten mielipiteitä kunnioitetaan niin paljon enemmän. Minusta se kertoo kulttuurin vahvuudesta. Kulttuurimme köyhtyy niin suurta vauhtia. Surullista.

26.02.15 22:25

<tripet> Älykkyysraja myös ehdokkaaksi asetummiselle siinä missä äänestäjillekkin.

26.02.15 22:24

<Stonesia1> Demokratia on epäonnistunut järjestelmä. Ikävä kyllä kukaan ei ole keksinyt tilalle muuta järkevää. Paitsi tietysti diktaattorit; diktatuurista ei voi kansalainen koskaan valittaa. Tietty on olemassa teknokratia, mutta kommunismin tavoin ajatus on kaunis, mutta...

26.02.15 22:19

<Pampo> Äänestysikärajoiksi 30-60. Ihan jepa.

26.02.15 22:19

<Peelo2020> Just joo... samalla voitaisiin säätää laki, että yli 65v ei saa enää terveydenhuoltoa. Kuolevat nopeammin pois haittaamasta yhteiskuntaa. Voitaisi muutenkin virallisesti arvottaa ihmiset tärkeysjärjestykseen iän mukaan. Vittu kaikkea sitä sanotaankin ääneen. Olisi kiva tietää, miten tulevaisuus ei enää ole 65 vuotiaden? Ihan hyvin 65 elää vielä 20 tai 30 vuotta eteenpäin. Sekö ei ole tulevaisuutta?

26.02.15 22:17

<P0ss0nen> North Ehdokkaille pakollinen palikkatesti myös

26.02.15 22:17

<Mauski> Muistan, kun olin 14-vuotias gossi ja edessä oli suuntaa-antava kansanäänestys EU-jäsenyydestä. Sitä mouhoamisen määrää, puolesta ja vastaan. Nyt kun muistelen noita aikoja, kaikki nämä muistamani mouhoajat ovat olleet kuolleina jo. huh-huh, pitkälti yli vuosikymmenenkin. Tässä sitä sitten niitetään. Toisaalta, missä olisimme nyt ilman EU-jäsenyyttä? Kukaan ei tiedä, paitsi tietty Väyrynen.

26.02.15 22:13

<North> Eikö jonkin sortin palikkatesti olisi parempi kriteeri äänestys kyvylle?

26.02.15 22:05

<P0ss0nen> Ja kyllähän ihminen on hautaan saakka osa tätä paskaa yhteiskuntaa ja siksi äänioikeutettu.

26.02.15 22:04

<Raffenaattori> Toi nettiäänestys melkeen kaikesta on kyl hyvä idea ja tulee varmaan toteutumaan joskus "piakkoin". Siihen pitäis vaan lisätä se, että ennen äänestämistä pitää tehdä nopea nettitesti, missä todistaa perehtyneesä aiheeseen jotenkuten. Ja jos ei testistä saa tarpeeks pisteitä, niin saa perehtyä lisää aiheeseen ja tehdä testin uudestaan. Näin ei tulis äänestettyä ilman mitään tietämystä täydellä tunnepohjalla.

26.02.15 21:59

<P0ss0nen> Joo niitä ei varmaan kiinnosta ketkä on päättämässä esim. vanhustenhoitoa koskevista asioista!

26.02.15 21:54

<LuarkW> Tai jos kokeiltaisiin suoraa demokratiaa, järjestää kansanäänestys kaikesta kiinnostuskynnyksen ylittävästä sekä kaikki paitsi tärkeimmät äänestykset verkkoon. Kuitenkin: Ei TTIP:lle, seuraus on suuryritysten vallan ulottuminen lakeihin asti ja kaikkien paitsi rikkaiden aseman heikkeneminen, kuluttajansuoja, minimipalkka jolla tulee toimeen, ja tuhannet muut asiat. Silti suomen päättäjät pitää tätä hyvänä asiana? puolustavat argumentit eivät kestä edes pintapuolista tutkimista ja koko sopimusta solmitaan salassa ilman minkäänlaista demokratiaa. Suomen päättäjät osoittavat pätevyytensä.

26.02.15 21:51

<Vesterpester> Miten olis järjestelmä jossa äänestetään ihan oikeasti niitä ehdokkaita eikä omaa ohjelmaansa ajavaa puoluetta

26.02.15 21:51
26.02.15 21:49

<Mr Kala> Vanhukset on kaikista aktiivisimpia äänestämään. Ne on demokratian selkäranka. Eikä se ny tarkota, että ikäihmiset puhaltelis vain omiin muniin. Eiköhän neki tehe päätöksensä utilitaristisen hyödyn mukaan eikä vain hae omaa etua viimeisille vuosilleen.

26.02.15 21:45

<huehue> Ongelma on siinä että monet nuoret ei äänestä koska ei kiinnosta tulevaisuus

26.02.15 21:40

<Jakedus> Nyt on kommentointikentässä harvinaisen typeriä ehdotuksia.

26.02.15 21:38

<tiijei> Oon miettiny usein tätä kun lukee uutisista, että jonkun maan pressaksi tulee 70v+ henkilö tms. Mikä taas olisi hyvä ikä... ei se ehkä ole iästä lopulta kiinni vaan henkilöstä mutta miksi ei koskaan ole vaikka 30v presidenttiä tai muuta maan johtohenkilöä? Uskottavuus, kokemuksen puute, ei ole vielä kerennyt junailla herra/rouvakerhossa itsellensä tarpeeksi vaikutusvaltaisia kavereita? En tiedä, rasiasta nyt joku ajamaan itseään presidentiksi viimeistään kun on 35v. Kuka lähtee?

26.02.15 21:37

<lask90> Entä jos on kyse eläkeläisten asioista? Vanhustenhoidon asioista? Onko teidän mielestänne asiat liian hyvin vanhainkodeissa?

26.02.15 21:36

<luigiR> Enemmän tässä maassa kaivattas sitä että nuoret äänetäis. Ei sitä politiikkaa saa osumaan nuorten ajamaan asiaan jos ei äänestetä niitä jotka sitä ajaa vaan jäädään kannattamaan nukkuvien puoluetta.

26.02.15 21:35

<TheJoshi> Jotenkin tuntuu että vanhemmat ihmiset eivät vain yksinkertaisesti seuraa uutisia internetistä, tai noh ei ainakaan monet yli 65 vuotiaat, se että herra Stubb vaikuttaa niin mukavalta herralta ei vaan tuo sitä oikeata asemaa esille. Nuoremmat taas näyttäisi tutkivan enemmän asioita internetin kautta, tosin varmaan enemmänkin 20 ylöspäin... Kunhan tässä spekuloin.

26.02.15 21:35

<hoest> Ehkä kuitenkin olisi parempi niin että kaikki saisivat äänestää, jos nyt äärimmäisen pelkistettynä itseään koskevista asioista. Tai jos äänet suhteutettasiin siten, että kun kyseessä on nuoria koskeva asia, vanhusten äänet saavat pienemmän painoarvon.

26.02.15 21:35

<Pilot> myös reilusti yli puolet ehdokkaista tulisi karsia pois..

26.02.15 21:34

<Jjöpö> "Kepu pettää aina"... Niin tärkein päätettävä asia tässä maassahan on se, missä keskiketterää myydään. Luonnollisesti.

26.02.15 21:34

<Krtecek> Tuossa on kyllä vinha perä. Joskin, äänestämisen alaikärajaakin voisi nostaa ja vaalien ehdokkaille luottamustoimea koskeva testi, jota läpäisemättä ei pääse edes ehdolle. Vois saadakin hyviä päättäjiä, kun ei ole kaiken maailman Hakkaraisia enää ehdolla joiden "Esson baari" -retoriikka puree kuin häkä elämän koulun jatko opiskelijoihin.

26.02.15 21:33

<FernandoSolo> Vinha perä tässä, vaikka äänioikeuden vienti ihmisellä joka parhaassa tapauksessa on hyvällä tavalla ollutkin yhteiskuntaa eteenpäin viemässä ei itessään hyvältä kuulosta... joukkoon mahtuu kuitenkin paljon niitä jotka ovat haluttomia, elllei jopa täysin kykenemättömiä hyväksymään mitään muutosta ja tosiaan tulevaisuus jonka he haluavat ei kuulu heille ainakaan kovinkaan pitkään. Kuitenkin jos katsotaan demokratiaa noin yleisesti järjestelmänä, paskat väliä kuka äänestää loppuunsa. Yksilö voi olla viisas, mutta massat ovat aina idiootteja ja politiikka on aina ihmismassojen kusetusta.

26.02.15 21:33

<doomchild> Voihan vanhempi aina äänestää poliitikkoa, joka järjestää tuleville sukupolville paremman maailman kuin äänestäjällä itsellään oli. Toisin kuin ne 18-v yasmin-waltterit jotka äänestää sitä, jolla on hassuin nimi.

26.02.15 21:32

<worldspinsaround> ainoastaan 25-35vuotiaat saisivat äänestää ja joka 5 vuotta täys siivous eduskuntaan ellei kansa äänestäisi toisin.

26.02.15 21:32

<maximinopeus> gigagooga ne on sitten uskovaisia ja niitähän ei kuunnella.

26.02.15 21:32

<thirvi> Nehän on ne nuoret jotka ei ajattele kahta kuukautta pidemmälle muuta kuin oman napansa parasta.

26.02.15 21:32

<Dasorcer> Vai pitäiskö niitten yli 18-vuotiaiden nuorien äänestää, joiden tulevaisuudesta äänestetään.

26.02.15 21:28

<kus pää> paskamyrskyä varten on jo sateenvarjo varattuna

26.02.15 21:28

<gigagooga> Entäs ne ketkä uskoo uudelleensyntymiseen? :D

26.02.15 21:27

<Benn> Ennemmin mä antasin jonkun 65v äänestää, kun jonkun 18 kesäsen viljamin, joka antaa äänensä sille jolta sai torilla hernekeittoa

370
26.02.15 21:27

<qcopsl> Älykkyysraja äänioikeudelle! Ihan perusperus juttuja kysyis, ei mitään ollenkaan vaikeita. Pahimmat idiootit sais pois niin oikealta ku vasemmalta.

322
26.02.15 21:27

<Duke of Asmin> Eli nasta lautaan, mummot hautaan vai?

25.11.14 17:25

<tommitus> Kuinka moni teistä aikoo olla ihan pihalla 65-vuotiaana?

24.10.14 15:11

<borracha> Kannatan! Poliitikoille yläikärajaksi 60 vuotta.

21.10.14 15:58

<nyrangers> sean lock 5/5

21.10.14 09:13

<Urgenus> Ei ongelma ole se, etteikö yli 65v välittäisi tulevaisuudesta, vaan on ongelma on se, että tuon ikäinen on valittevan usein aivan pihalla mailman menosta ja omaa aivan vitusta olevat arvot. Sitä kun on parhaat vuotensa kasvanut Neuvostoliiton määrittämän diktaattorin (Kekkonen) johtamassa maassa ollen sotilasliitossa (YYA)sen neukkulan kanssa länsimaita vastaan ja samalla pelännyt jumalaa niin vitusti, niin ei ihme että ovat poliittisesti aivan pihalla.

20.10.14 22:58

<Humble> Älkää nyt luulko, että kannatan vanhoja poliitikkoja, mutta tässä operoidaan sillä olettamuksella, että poliitikot ajaa yksinomaan omaa etuaan. Haluaisin uskoa, että sellaisiakin löytyy, jotka haluaa vain jättää taakseen paremman maailman (vaikka omille lapsilleen ja niiden lapsille).

20.10.14 18:18

<sika> Hieno idea! Saatais ainakin nykyinen eläkekusetus asoihin, kun hyötyjien ylivoima maksajiin nähdeen lakkais.

20.10.14 13:50

<Charma> No en nyt ehkä äänioikeutta rajaisi, mutta faktahan on että vanhan ihmisen aivot eivät enää omaksu uusia muutoksia vaan pyrkivät vastustamaan niitä, koska muutos ja uusi koetaan pelottavana ja vieraana. Eivät ole siis kykeneviä toimimaan täysin rationaalisesti. On toki poikkeuksia, mutta fakta on se, että ikä tekee konservatiiviseksi ilman kummempaa loogista perustetta.

20.10.14 13:25

<maksamakkara> muistakaa arvon riemurasistit. huono idea voi kätkeytyä hienosti aseteltujen sanojen taakse. esimerkkinä se miten kokoomus voitti vaalit hehkuttamalla sanaa "vastuu" kansalle tai "työn verottaminen", mitä kukaan ei tuntunut tajuavan. no miettikää nyt vähän tätäkin ideaa, missä vaiheessa se on muka ollut hyvä idea, että kansalaisten äänioikeutta on rajoitettu. ensin vanhukset, sitten vaikka työttömät, kouluttamattomat, mielenterveys ongelmaiset (myös masentuneet), jne. se alkaa aina jostakin, mutta ennemminkin kannattaa miettiä kuka sitä ylipäätään haluaa ja kuka siitä hyötyisi.

20.10.14 08:47

<pertti-poika> joo ihmiset yleensä kuolee heti 66-vuotiaina, joten eihän nuo päätökset heitä tule koskemaan. bs.

20.10.14 05:34

<cliffbarnes> Nyt kun meillä on ollu johdossa vähän nuorempaa ikäpolvea, niin en ihan varma ole, onko asiat paremmin... Minäkin pääsin ensikertaa äänestämään eu-vaaleissa ja kattokaa ny, missä ollaan...

20.10.14 05:21

<Candlejack> KYLLÄ!

19.10.14 22:05

<hottub> Yli 65 vuotias yleensä on jonkun isä tai äiti, joten varmasti kiinnostus tulevaisuuden asioihin on tallella. Paska idea.

19.10.14 21:43

<Kuolonen> Ois ihan hyvä esim Japanissa. Siellä ovat ihan kusessa kalliin vanhustenhuollon kanssa, mutta yritäppä esittää vaaliohjelmassa että tukia pitäisi leikata kaikkein aktiivisimmalta äänestäjäkunnalta, niin voi arvata lopputuloksen.

19.10.14 20:52

<HoleHead> Yli 65-vuotiaiden ei pitäisi saada autoillakkaan.

19.10.14 19:59

<wibii> Voisin kannattaa varauksella. Sen lisäksi että tulevaisuus on nuorten, niin iäkkäät ovat kangistuneet erilaisiin vanhentuneisiin ajatusmalleihin jotka hidastavat yhteiskunnallisia uudistuksia (esim KD:n kannatus) ts. 2000-luvun poliittisia haasteita ratkotaan 80-luvun retoriikalla. Toki tässä tapauksessa pitäisi pitää hyvin tarkkaan huolta siitä että vanhusten yhteiskunnalle antama panos tunnustetaan, ja heille taataan arvokas ja kunniakas koppuelämä. Sekään ei ole ratkaisu että viedään piikille kun tuottavuus laskee koska "yhteiskunnallinen tehokkuus".

110
19.10.14 19:53

<windosrmagistus> samaa mieltä kuvan ja jynkmaisterin kanssa

19.10.14 19:35

<Suuri-Päällikkö> Niin, historiassahan ei missään tapauksessa ole ikinä tapahtunut niin että jonku hepun teot joskus vuonna kakka ja pökäle on vaikuttanut vuosikymmenien ja -satojen päähän reilusti sen elinajan.

19.10.14 19:21

<Harhaluulo> Ite oon jo vuosia ollut sitä mieltä, että ainoastaan 25-65v saisivat äänestää, jos äö vähintään 120. Jotkut tietysti uskovat, että yksilön äänellä on merkitystä ja muuta kliseetä paskaa mitä heille on joskus kerrottu, mutta itse en aio tukea tätä järjestelmää millään muotoa. Tarkoittaen, että niin kauan kuin järjestelmä on tämä, en äänestä. Muutosta ei ole luvassa, eikä uutta Aleksanteri suurta näy, joten ei tässä enää vittua anneta, niinkuin on tapana sanoa. Ps, Demokratia on paskaa.

19.10.14 19:15

<zyrgen> En muista kuka sen sano, ehkä joku täällä, mut joku 10 rasti ruutuun -kysymystä äänestysaiheesta pitäisi saada tyydyttävästi oikein ennen kuin saisi äänestää. Demokratia toimisi paremmin jos ihmisillä olis faktat hallussa.

19.10.14 19:00

<WremahThD> Onhan tuolla oma pointtinsa, siis silloin jos leikitään että äänestämisellä olisi jotain vaikutusta ja demokratiaa olisi olemassa. Samaa paskaa ne poliitikot loppupeleissä ajaa ja saman pillin tahtiin tanssii. Aina välissä vain tulee jakautua "puolueiksi" että kansa saa luulla vaikuttavansa kun äänestää. Sitten pakollisten äänestysvyyhtien jälkeen palataan eduskuntaan, viis veisataan vaali"lupauksista" ja säädetään taas jokunen vuosi omiaan ennen seuraavaa teatterikiertuetta.

19.10.14 18:54

<toukkis> Kyllä moni perheellinen yli 65-vuotias miettii varmaan aika paljon lastensa ja lastenlastensa tulevaisuutta.

19.10.14 18:49

<FernandoSolo> Itseasiassa tämä on aika hyvä argumentti, valitettavasti. Kuitenkin kun katsotaan mitenkä lahopalloja monet "äänestysoikeudelliset" on niin pidemmän päälle eiköhän se ole parempi, että äänestys oikeus on myös niillä joille on iänmyötä tullut edes sitä elämänkokemusta ja toivon mukaan tervettä järkeä.

19.10.14 18:48

<bansq> eiköhän ne taustajoukot ole se pääasiallinen kantava voima suurimmalla osalla ministereitä, vai luuleeko joku ihan oikeasti että Urpilaisen Jutta yksin ala-asteen helmitaulumatematiikalla niitä talouslukuja Käteisen kanssa pöytään heitteli?

19.10.14 18:46

<leka77> Itseäni yrittäjänä ärsyttää demokratiassa eniten olla vähemmistössä joka kuitenkin maksaa kaikki viulut. Jos nyt ajatellaan että yrittäjiä on se n. 300 tuhatta ja vaikkapa isohkoja etuuksua nauttivia n. miljoona, niin he voivat äänestää minut maksamaan lisää heille ja mitään sille en voi vaikka seurauksena on lopulta ylikorkea verotus ja massatyöttömyys ja kaikki ottaa pataan.

19.10.14 18:36

<herald> Todellisuudessa kansanedustajiksi pääsee vain kovaäänisimmät. Äly on vain pahasta, koska sillon voi rupee ajattelemaan sanomisiaan.

19.10.14 18:32

<Sacaros> Jynkmaisterin suunnitelmaa mukaillen, äänestämistä voisi pisteyttää. Äänen arvo määräytyisi aikaisempien äänestystulosten pohjalta. Kaikki aloittaisivat luvusta 1, joka voisi kasvaa tai laskea riippuen äänestyksiesi tasosta. Tämä johtaisi tilanteeseen, jossa asioihin tarkasti perehtyneet ja aktiiviset henkilöt saisivat äänestyslipulleen suuremman painoarvon "koska tuntui siltä"-kansan vastaavaan verrattuna. Pahana ongelmana olisi äänestystulosten pisteyttäminen, kuka määräisi onko tämä ääni hyvin käytetty vai ei. Eiköhän jokin lautakunta tästäkin saataisi muodostettua.

19.10.14 18:25

<muumipappasd> Jynkmaister Saman testin voisi tehdä eduskuntaan pyrkiville

19.10.14 18:21

<polla-aapo> :D EU on sitä mieltä, että olisi parempi ettei kukaan äänestä ja että kansanäänestykset on ihan perseestä. Lähde: http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/10/19/hs-eu-johtaja-pitaa-kansanaanestyksia-vaarallisina/201414497/12?

19.10.14 18:20

<Mamelukkikala_> Toisaalta ilman tuon ikäisten kokemusta monet asiat tulevat menemään perseelleen. Tulevaisuudessa kannattaa kuitenkin toimia hyviksi havaittujen kaavojen mukaan, eikä uudistaa kaikkea mahdollista.

19.10.14 18:19

<Kibester> Sean Lock 5/5 Yks suosikkikoomikoita on hän

19.10.14 18:16

<Rodis> Olen samaa mieltä! Annetaan pelkästään 18-vuotiaiden myöhäisjonnejen äänestää niin parempi tulevaisuus on taattu kun vanhukset ei pääse siihen vaikuttamaan. Alkoholivero laskee saman tien ja mopotkin sais kulkea heti ainakin satasta

263
19.10.14 18:16

<Jynkmaister> Edelleen sitä mieltä että pitäisi läpäistä jonkun sortin palikka kautta äo testi, ennen kuin pystyisi äänestämään tärkeistä asioista.

355
19.10.14 18:15

<topi_89> Tämän jos joku sanoisi, äänestäisin!

19.10.14 18:15

<motoristikristus> Hyvä pointti jäbä

19.10.14 18:15

<SusimainenJokeri> Taitaa ääni muuttua äijän kellossa, kun tulee toi 65 vuotta täyteen

Foorumilla tapahtuu

Tarkastusjonossa on 54 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Mikä saisi sinut hankkimaan lapsia?

Ei mikään. En halua lapsia.
Jos taloudellinen tilanteeni paranisi.
Jos löytäisin löytäisin parisuhteen. Mies -> naisen.
Jos löytäisin löytäisin parisuhteen. Nainen -> Miehen.
Jos löytäisin löytäisimme pysyvän työpaikan/isomman asunnon
Haluaisin lapsia mutta nykyinen kumppanini ei halua.
En halua lapsia, mutta kumppanini haluaisi.
Haluaisin lapsia mutta nykyinen kumppanini ei voi saada lapsia.
En voi saada lapsia, mutta nykyinen kumppanini haluaisi.
Muu.. vastaus kommenteissa.

SAMANKALTAISIA

Kannatan tätä aatetta

29 290 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.