Lähettäjä:

Justuas Justuas

Kansallinen Kokoomus

2.7 / 5 (422 ääntä)

Kansallinen Kokoomus

Julkaistu: 12.2.2015 19:12

Tarkastaja: kido

2.5K

Lähettäjä: Justuas Justuas

Otsikko: Kansallinen Kokoomus

Hakusanat: Kansallinen, Kokoomus, Sekoomus, Sampsa, Kataja, kansanedustaja, palkka, kok,

2.7 / 5 (422 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2015-02-12 21:00:23

+6228

<bansq>

Euroopan parhaiten palkatut kansanedustajat ovat Italiassa ja Ranskassa, näkyykö siellä jotenkin järjettömän kovaa älyn säkenöintiä eduskunnassa?

373

Aika: 2015-02-12 19:25:42

+6331

<niceone>

Katajan pointtina oli se, ettei kansanedustajan palkka ole kilpailukykyinen. Lakimiehet ja monet muut vastaavat saavat paljon isompaa palkkaa kuin koko kansakunnan asioista päättävät. Tuossa on yksi syy miksi emme saa kaikkein kykenevimpiä ihmisiä ehdokkaiksi.

372

Aika: 2015-02-12 19:25:02

+1603

<memor>

siis juttuhan on nyt niin että jos palkka olisi enemmän niin sinne ehkä menisi niiden idiootti pällien sijasta muita paljon järkevämpiä ihmisiä kuin siellä nyt on mutta nämä ihmiset jotka parantaisivat suomea tiedoillaan yms. nostavat jo parempaa palkkaa joten eivät halua huonommalla palkalla moista vastuuta ja julkisuutta...

244

Aika: 2015-02-12 19:29:32

+39784

<perato>

Mutta kun kansanedustajaksi ei kansa lähtökohtaisestikaan valitse pätevimpiä ihmisiä, niin on aivan turha miettiä, miten niitä pätevämpiä sinne saataisiin. Tämä toki toimii siinä vaiheessa kun sinne aletaan lähtökohtaisesti valitsemaan pätevyyden perusteella ihmisiä, näin ei kuitenkaan ole, vaan sinne valitaan poliittisen arvomaailman perusteella ihmisiä. Katotaan tätä asiaa uudestaan, sitten kun meillä on taas virkamieshallinto/oligarkia tms.

176

Aika: 2015-02-12 19:26:24

+20871

<{^^}>

Sanoi juuri toistepäin, että ei oman palkan vaan muiden motivoimisen takia, mikä on ihan totta. Miksi kukaan pätevä asiantuntija haluaisi eduskuntaan töihin, kun palkka ei vastaa työn tasoa + saa olla kaupan päälle kansan roskakuppi. Omasta mielestäni me ei tarvita mitään Sivan kassa vassareita tuonne. Mihin hekin ovat päteviä?

150

Kommentit (182)

Piilota OFF-Topic keskustelu

07.03.15 09:19

<Esox lucius> Ehkä sen palkan eteen voisi tehdä hyvää työtä niin sen nostokin voisi olla perusteltua? Ja pitäisikö kansanedustajan työ perustua korkeaan palkkaan? Eikös motivaattorina pitäisi olla kyky vaikuttaa asioihin? Mitäs niin erikoista Kataja on saanut eduskunnassa aikaan, että palkkaa tulee nostaa? Maksakoot puolue tukea kansanedustajalle kun on kerran hyvä tyyppi.

22.02.15 14:39

<abcd123> Toisaalta, edarin pitäisi olla kansan kuva, joten sinne kuuluu myös näitä alaikäisenä naituja vasurikaupankassojakin.

19.02.15 20:28

<dumdi> Jos kataja olisi aidosti pätevä, niin kai hän ministerinä saisi enempi hilloa + poliittinen huippuvirka EU:ssa myöhemmin :P

16.02.15 15:22

<Jeppis!> Miks kaikki näkee tässä ongelmana kansanedustajien liian pienen palkan, eikä esim. juristien kohtuuttoman suuria ansioita?

16.02.15 14:13

<m3nt4l> Eikös eduskunta olekaan ns. poikkileikkaus sitä edustavasta kansasta? Palkkaus eduskunnassa ei pitäisi olla yhtään sen kilpailukykyisempi. Kansahan edustajansa äänestävät, ei raha. Näin sen ainakin pitäisi olla. Nykyäänhän kaikki menee vain päin vittua.

16.02.15 12:19

<Pederic> mitä enemmän palkkaa sitä enemmän saa "ilmaista" palvelua

14.02.15 23:20

<Kessu1> Tästä palkka/palkkio-väittelystä sen verran, että mieluummin se olisi palkkaa ja näin ollen ehkä saataisiin se läsnäolovelvoite sinne eduskuntaan. Korpeaa katsoa lähetyksiä eduskunnasta, joissa paikalla on kourallinen ihmisiä. Jos tulee valituksi eduskuntaan ja joutuu sen takia työnsä jättämään koska saa 4 vuoden määräaikaisen pestin niin sitten samat velvoitteet kuin muillekin työntekijöille. Noihin kansanedustajien "sopeuttamis"eläkkeisiin ei sitten viitsi edes sanoa mitään...

14.02.15 22:41

<perato> kullipaa Satun tietämään, hyvinki paljon asiasta(valitettavasti). Tässä ei ollut kyse virkamiesarmeijan palkoista vaan kansanedustajien palkkioista, joita nostamalla ei vaikuteta näiden virkamiesten ammattipätevyyteen yhtään.

13.02.15 18:09

<oohmydonkey> niceone Hyvin jenkki-tyylinen ajatustapa sulla. Omasta mielestäni juttu menee täysin päinvastoin, liian iso palkka houkuttaa rikkaita ihmisiä ajamaan omia sekä vaikutusvaltaisten ystäviensä parempaa asemaa rahamaailmassa yms.

13.02.15 18:07

<Mirinae> Draganta Juuri niin! Miten kansanedustajat muka oikeasti edustaa Suomen kansaa jos siellä on vain tietyn tyyppisiä/korkeasti koulutettuja ihmisiä? Toki asiantuntemuksesta olisi hyötyä, mutta täytyy siellä olla perusjuntteja kuitenkin mukana, ettei ajettaisi vain tietyn ryhmän asiaa. Ja niinkuin tässä on jo aiemmin sanottu, tuossa hommassa ei todellakaan palkan pitäisi olla motivaattorina vaan halun vaikuttaa asioihin.

13.02.15 17:50

<kettu6> Ois se pätevyys ihan hyvä. yks luokanopettaja tuossa just lainas muutaman miljardin kreikalle. Onneks oli hänen mielestään hyvät takuut.

13.02.15 16:25

<Kapteeni Kalsonki> Kyllä on arvot kohdallaan niillä "fiksummilla", jotka eivät mene eduskuntaan nykyistä paskemman palkan takia. Aika meiningit saa olla, ettei se 8k? kuussa piisaa...

13.02.15 16:11

<Zazen> Ite oon aina sanonut, että kansanedustajien palkat alas. Vastaväite on usein juuri tuo "Ei vitussa! Sitte fiksuimmat menee yrityksille yms. töihin missä saa parempaa liksaa." Ei tollasessa hommassa kun kansanedustaminen ja valtion johtaminen kuulu olla palkka motivaattorina imho. Paljon mielummin mä näen siellä ihmisiä jotka oikeasti haluaa vaikuttaa ja tehdä asioita kansan hyväksi. Ja sehän on todettu monessa tutkimuksessa, että palkan nostaminen korottaa onnellisuutta/motivaatiota vaan tiettyyn tasoon asti.

13.02.15 14:53

<Draganta> Miksi eduskuntaan pitäisi saada pelkästään asianajajia tai lääkäreitä yms. korkeasti koulutettuja ja "päteviä"? Eikös siellä pitäisi olla ihan perusjanttereitakin, jotta ymmärtäisivät myös sitä pienellä palkalla kitkuttelevaa perusduunaria.

13.02.15 14:36

<kullipaa> perato muuten hyvä kommentti, mutta sulla ei taida olla mitään hajua kuinka paljon Suomessa virkamiehillä on valtaa...Luuletsä että ne kansanedustajat / ministerit päättää mihin kaikki massit loppupeleissä menee. Ei, sen tekevät ministeriöt ja virkamiesarmeijat.

13.02.15 14:35

<jube_> kuva oli paska, kommentit 5/5

13.02.15 14:10

<Darg-83> ananasnaali toistaiseksi Piraatit on ainoita, joilta ei vielä tullut mitään totaalisen typerää kannanottoa (ei ainakaan minulle ole tullut vastaan) ja lähes jokainen asia mitä ne ajaa on hyvin perusteltuja ja fiksuja. Jos nimi ei olisi Piraattipuolue vaan joku muu, niin näiden kannatus olisi moninkertainen. Itse en ole voinut edellisen virheeni(Kokoomus) jälkeen, vuosien takaa, voinut äänestää muuta kuin Piraatteja.

13.02.15 13:20

<Thaliquid> https://www.youtube.com/watch?v=u6XAPnuFjJc Video siitä mikä motivoi meitä!

13.02.15 13:20

<Tuulikka> Se ois eri asia, jos eduskuntaan palkattais asiantuntijoita asiantuntijapalkoilla. Nämä asiantuntijat vois sitten toimia yhteistyössä näiden vähemmän asiaansa tuntevien kansaa oikeasti edustavien kanssa, joiden palkkataso on mielestäni varsin riittävä nykyiselläänki. Toisaalta taas, jos tässä maassa alettais saamaan viimeinkin aikaseksi jotain oikeita asioita mm. työllisyyden edistämiseksi, eikä tapeltais kaljamainoksista niin mulle ois ihan sama, vaikka ne kaikki nostais 10 k kuussa.

13.02.15 13:15

<soman> Tolla palkalla voisin mennä idioottipälleilemään minne vaan

13.02.15 13:04

<dd1> Yli 8000e tienaavat ihmiset on yleensä johtajatasolla, joita ei todellakaan kiinnosta mikään rivikansanedustajan "mä painan sitä nappia, mitä puoluejohto käskee" työt. Ei siinä ole haastetta, eikä kiinnosta olla julkisuudessa. Ei korkeammalla palkalla sen parempia saa. Voisin lyödä vetoa, että 30 000e/kk tienaava esim. yritysjohtaja on täysin korvattavissa 10 000e/kk tienaavalla vastaavalla ilman suurempia ongelmia. Sama kuin ostat kananmunia kaupasta, toinen paketti voi maksaa tuplat toiseenn nähden, mutta kummankin paketin munat tulee silti kanan perseestä.

13.02.15 12:55

<Rayno> Kaikille työntekijöille ainakin tuossa kohtaa ilmoitetaan kivan vitsikkäästi:"ammatinvalintakysymys". Kyllä meidän (kansan) edustamisen pitäisi olla hieman enempi kutsumusammatti.

13.02.15 12:46

<tripet> bansq: No jos vaikka katsellaan Ranskan Mamu-politiikkaa niin kyllä. Siellä ei mitkään nollatauluset vihervassarit päätä mitään.

13.02.15 12:32

<Thaliquid> hekokaivuri unohda tuo "toivottavasti" jokaisesta lauseesta mitä puhut tai kirjoitat niin pääset melkein joka kerta totuuteen!

13.02.15 12:05

<Prinny_dood> niceone, jos raha on se houkutin jolla saa "päteviä" ihmisiä, niin silloin ainoa pätevyys mitä tullaan näkemään on oman edun ajaminen.

13.02.15 11:53

<titmouse> memor Pointti olikin se, että tavallisilta veronmaksajilta vähennetään kilpaa kaikkea. Terveydenhuoltoa leikataan, terveyskeskuksia karsitaan maakunnista, poliisien resursseja leikataan jatkuvasti, veroja nostetaan yms. Kun samaan aikaan täällä mietitään että "joo, kyllähän noilla voisi olla muutaman tonnin suurempi palkka". En minä ainakaan haluaisi millekään Mikko Alatalolle nostaa kuukausipalkkaa kymppitonniin. Valtio on säästökuurilla joten onko aiheellista miettiä kansanedustajien palkkatasoa?

13.02.15 11:32

<DragoN1982> Semmottinen pienvirhe että kansanalistajat ei saa PALKKAA vaan PALKKION, koska luottamustehtävä eikä virka.

13.02.15 11:11

<hekokaivuri> Tainnu Sampsalta unohtua että "kansanedustaja" ei ole ammatti vaan luottamaustehtävä josta ei makseta edes palkkaa, vaan palkkio ja kulukorvauksia. Lisäksi tuohon ko luottamustetävään valitaan vaalien kautta sellaiset henkilöt joita äänestäjät katsovat parhaakseen äänestää. Ehdokkaaksi asettuvilla on yleensä halua/kutsumusta ko tehtävään. Tuskin kukaan ja toivottavasti edes ei kukaan rahan takia tuohon tehtävään ole ryhtynyt.

13.02.15 10:43

<petsboy> Rahallahan ne parhaat päätökset syntyvät.:)

13.02.15 10:24

<Bonthon> Tässä nyt taas unohdetaan se että ei tuokaan muuta koita kun omaa palkkaansa nostaa. Kyllähän voisivat ajaa vaikka tutkinto bonuksia ihmisille jos sinne näitä korkeasti koulutettuja haluavat. Kun sen sijaa että kaikkien palkka nousisi.

13.02.15 10:03

<Tomashi> Mario Draghi EKP:stä kävi luennoimassa Helsingin yliopistolla marraskuun lopulla pointilla, notta yhteisvaluutan tilanteessa sopeutuminen hitaaseen talouskasvuun vaatii palkkojen leikkaamista ja hintojen alentamista. Näin siksi, koska ei voida polkasta perinteiseen tyyliin setelipainokoneita käyntiin ja antaa inflaation mälvätä valuutan arvoa alas viennille kilpailukykyseen suuntaan. Dynaaminen sopeutuva talous. Hienoa nähdä miten Kataja johtaa esimerkillään, kyl tän jälkeen joka sairaanhoitajan tekee mieli höylätä siitä pikkasen reilusta kahesta tonnista..

13.02.15 09:46

<lapsipeto> 8000? ei ole paljoa.

13.02.15 09:46

<hetu> herrat vie mein rahat

13.02.15 09:41

<OttoVinter> Onpa äärettömän paska propagandakuva. Miehen perustelut ei olleet mitään tuonne päinkään + kaveri on muutenkin väistymässä kansanedustajan tehtävistä.

13.02.15 09:40

<Tomashi> kakkakoipi Vissi pointti. Toisaalta oon aina ihmetellyt miten lainsäätäjinä voi toimia ihmisiä, jotka ei ymmärrä lain tulkinnasta mitään. Raaka totuus on, ettei 85% uuvateista Arkadianmäellä ymmärrä, mitä siinä hallituksen esityksessä lukee. Nyt sit jos näille kansanmiehile ja -naisille joudutaan kuitenkin avaamaaan esityksen sisältö puolueen oikeusoppineiden toimesta, ts. antamaan oma tulkinta esityksen sisällöstä, onko oikeutta tuntemattomat maallikkoedustajat lopulta muuta ku yks kumileimasin?

13.02.15 09:06

<LarryG> Ei kai kukaan pakottanut hakeutumaan eduskuntaan? Turha vinkua jos ei lukenut työsopimusta kunnolla missä kerrottiin myös palkkauksesta..

13.02.15 08:46

<sattanen> Kyllä minäkin kiukuttelisin jos palkka olisi pyöreä nolla euroa KK:ssa kuten Katajalla. Palkkiota hän taitaa saada jotain 6 tonnii.

13.02.15 08:40

<GRESHAL-357> eduskuntatalolla saisivat pistää kaikki puolueet vaihtoo kaikki vanhat vittuhu ja uudet tilalle

13.02.15 08:31

<kakkakoipi> thirvi Olet asian ytimessä. Lääkis tai oikis ei todellakaan valmista ihmistä politiikkaan. Sanoisin pikemmin, että päin vastoin, koska ei tarvitse murehtia työpaikan saannista tai rahan riittävyydestä -> ei ymmärretä keskivertokansaa. Lisäksi lääkäreistä politiikassa sen verran, että: Laura Räty ja Päivi Räsänen.

13.02.15 08:18

<LuarkW> jos pelkkä palkkataso on syynä miksei halua kansanedustajaksi on kaikkien etu ettei henkilö silloin hakeudu sinne. nykyinen palkkakin on jo liikaa, hyvää elintasoa ylläpitäisi vähemmälläkin vielä kun lomatkin otetaan huomioon. entistä suurempi palkka vain houkuttelisi lisää rikkaita omaneduntavoittelijoita, vai onko olemassa joku maaginen raja jossa palkan noustessa tarpeeksi suureksi ihminen muuttuu ns. hyväksi tyypiksi ja alkaa ajatella kansaa eikä itseään?

13.02.15 08:01

<Habbala> Enitenhän tämä kokoomusta haittaa. Epäilisin, että juuri heidän listoilleen olisi tulijoit enemmän, mikäli palkka esim. tuplaantuisi. Mutta ei sinne rahalla saada parempia ehdokkaita, kun kansa sen kuitenkin valitsee.

13.02.15 07:53

<halmine> Tuliko tää nyt perkele jollekkin yllätyksenä?

13.02.15 07:23

<Duke-X> Ikävä kyllä tässä maassa ainut ero älykkään ja tyhmän edustajan välillä on se että se tyhmä kertoo kansalle mitä ajattelee ja se älykäs edustaja kusettaa kanssaa ja ajaa omia etujaan.

13.02.15 07:08

<Jukkaz> Kataja valitti vielä palkkansa lisäksi siitä tosiasiasta, että joutuu itse maksamaan työssä tarvittavat postimerkitkin :O.

13.02.15 06:48

<Inz1> Palkka ei ole eduskunnassa se oikea insentiivi vaan siellä pitäisi olla henkilöitä joilla on oikea halu parantaa asioita. Jos siellä palkan takia on niin kyseessä on väärä henkilö. Sampsalle -1 karma koska tälläiset palkka-asiat kannattaisi pitää omana tietona ja jos ei ole tyytyväinen niin vaihda alaa mutta pidä pää kii.

13.02.15 06:41

<Le Pakkomies> Kiusallinen Sekoomus

13.02.15 06:23

<RadioFox> No vittuako sitten olet noin huonopalkkaisessa duunissa? Mikset palaa asianajajaksi jos siinä hommassa oli parempi palkka ja asiat niin paljon paremmin?

13.02.15 05:26

<MrKaraokeGranny> Palkka ja etuudet houkuttelee urpoja onnenonkijoita, nostetaan palkkaa jotta ei yhtäkkiä saadakkaan onnenonkijoita, vaan asiantuntijoita. Mikäs vitun logiikka se tämäkin on? Palkka niin alhaiseksi ettei onnenonkijoita enää kiinnosta vaan että saisi edustajiksi oikeasti niitä silkasta yhteisön hyväksi toiminnasta kiksejä saavia ihmisiä.

13.02.15 05:19

<Repsä> Kokoomus - Niin paska puolue,että puhekuplakin sisältää kirjoitusvirheen.

13.02.15 04:28

<Thaliquid> Ziibow kyllä! Hyvistä valehtelijoista ja moraalittomista "lastenkin uhraamiseen soveltuvista ihmisperseistä kunhan hinnasta sovitaan" tyypeistä on pulaa! Tuo perkeleen moraali tunkee kaikkien hyvien asioiden eteen!

13.02.15 03:04

<ikone> Kyllä minuakin sinänsä jurppisi, jos lakimiehen hommista menisi huonommalla liksalla julkiseksi kusitolpaksi. Kansanedustajat saavat muuten palkkiota, eivät palkkaa - kaksi eri asiaa.

13.02.15 02:47

<king1> Nostetaan kansanedustajien palkkoja, leikataan kansanedustajien paikkoja samassa suhteessa mitä palkkoja nostetaan. Sitä en hyväksy että palkkoja nostetaan ja kansanedustajia on edelleen se parisataa kyrpää kinastelemassa siitä mikä on hyvä alkoholi-politiikka. Vähän tärkeämpiäkin asioita on hoidettavana. Esimerkisi velkaantumisen esto, leikkaamatta hyvinvointipalveluja.

13.02.15 01:42

<Jacops> Kova palkka imee alalle pikemminkin porukkaa jotka eivät paskaakaan välitä asioista vaan juoksevat vain kovan juurikin kovan palkan perässä. Yrityselämässä homma toimii jokseenkin, mutta politiikassa ei juuri lainkaan.

13.02.15 01:26

<haapis69> Kansanedustaja nimitys tulee siitä, että henkilö joka valitaan edustaa kansaa EI eliittiiä eikä pelkästään yritysjohtajia. Mielestäni on hyvä että siellä on läpileikkaus jokaisesta kansanryhmästä. Valiokunnilla on käytössään asiantuntijoita ja omien alojensa experttejä. Kuten esim Björn Whalroos on usein siellä ollut.

13.02.15 01:13

<aksutus> Kyllähän tuonne kysyntää piisaa tänäkin keväänä niin veikkaisin että palkkio on ihan riittävä, jopa liiankin. 6400? alottelijalle + 1000-2000? verotonta kulukorvausta. Ja puheenjohtajille vähän vielä boonusta. Ja jäähän heille vielä aikaa harjoitella puoli tusinaa muutakin luottamustointa siinä ohessa, että voidaan edustajien ansiot melkein tuplata.

13.02.15 01:03
13.02.15 01:02

<Kessu1> perato Niinpä! Turha nillittää, ettei asioista päätä asiantuntijat jos kansa eduskuntaan itse äänestää turhat julkkikset ja muut tyhjäntoimittajat. Kansan muisti on ikävä kyllä myöskin siinä suhteessa lyhyt, että neljän vuoden välein samat naamat sinne äänestetään vaikkei mitään meriittejä olisikaan asioiden hoidosta. Palkasta voisi sanoa sen verran, että kyseessä ei ole ansiotulo vaan palkkio. Sitä myöden sinne ei kuulukaan mennä tienaamaan vaan pitää kokea asiakseen halu hoitaa kansakunnan asioita. Sitten kun päästäisiin siihen pisteeseen että olisivat kansan, ei puoluepolitiikan edustajia

13.02.15 00:59

<Monomiäs> Olisko tekstit tai äänet taas ok, itse en niitä pysty tarjoon :( Viimeksi kun olen paljon tekstejä lukenu, ni en ole ollut rekisteröitynyt. Olis piristystä saada niitäkin (:

13.02.15 00:45

<ananasnaali> Kok., sdp, kepu, vas.,yms. = paskoja. No mitä tässä äänestää ja kd +vihr+rkp ei kelpaa.

13.02.15 00:41

<hihhulj> jumalauta kun on paljon kommentteja

13.02.15 00:40

<Zapee> Kapa53 Mitä jos miettisit sitä siltä kantilta että mihin hintaan itse menisit kaikkien nähtäväks ja tuomittavaks vaikkapa bb taloon? ehkä huono vertaus mutta vaikka ois kova motivaatio niin voi olla noi ulkoiset paineet aika kovia.

13.02.15 00:22

<Kapa53> Paskat. Jos palkka on normaali (eli tuosta voisi pudottaa ainakin 5000 euroa) niin edustajiksi voi tulla sellaiset, jotka oikeasti ovat kiinnostuneita maan asioista, ei sellaiset dollariperseet, jotka tulevat sinne istumaan, pitämään lomia ja esittämään tyhmää ja palkka juoksee

12.02.15 23:54

<larryy> Onhan siellä koulutustasoltaan päteviä vaihtoehtoja vaikka kuinka, mutta silti sinne äänestetään Hakkaraisen Teuvoja, James Potkukelkkoja, Kukka-Keiju VIherliljoja muutamalla Seiska-julkkiksella höystettynä. Kansan näköiset edustajat.

12.02.15 23:53

<subaruduke> kyllä siellä vaalessa ehdokaslistoilla on niitä järkeviä ja koulutettuja ihmisiä, ongelmana on vaan se että kansa on niin typerää että he uskovat toisia idiootteja jotka valehtelevat suoraan päin naamaa.

12.02.15 23:52

<traveller> Ihan vain yksinkertaisesti kansanedustajan tehtäviä ei tehdä rahan takia, vaan mahdollisuuden vuoksi vaikuttaa yhteiskuntaan. Tuosta kaverista näkee mikä yhteiskunnissa yleensä on pääsääntöisesti vialla, liika rahanahneus. Plus sitten kaikki muu.

12.02.15 23:31

<thirvi> Palautus ja Karjala on kyllä yhdistelmänä toiveunta.

12.02.15 23:29

<Lohwa> Poljin tossa vähä kuntopyörää, ja nyt palautukseen karjalaa.

12.02.15 23:28

<thirvi> Haha.. mitä siitä tulis jos eduskunta olisi täynnä lakimiehiä, lääkäreitä, insinöörejä, kauppatieteilijöitä. Valtiotieteilijät ja poliittista historiaa lukeneet eivät ikinä ole isoa liksaa saaneet missään virassa, joten ehkä ne ei sitten kuulu eduskuntaan (sarkasmi). Kauppatieteilijät nyt taas ei osaa muuta sanoa, että menikö perseelleen vai ei.. Harvalla on ratkaisuja, ainoastaan analyysejä.

12.02.15 23:26

<Pilkkix> Haluaisin nähdä tuloksen, kun 200 Hakkaraisen tasoista henkilöä on päättämässä Suomen asioista

12.02.15 23:25

<_mza_> Kansanedustajaksi on vaikea päästä. Sitten kun sinne pääsee, saa poikkeuksetta medialta ison kasan paskaa niskaansa. Käteen jää verojen ja kulujen jälkeen 4000 kuussa. Ei sinne kukaan yrityspomo ainakaan halua, mutta keskituloiselle saattaa vielä kelvata.

12.02.15 23:05

<TamponinNaru> Jos Rasiassa jaettaisiin vuoden paskin media -palkinto, äänestäisin tätä jo tässä vaiheessa vuotta.

12.02.15 23:01

<MakkiZ> Eikö tuon kansan auttamisen pitäisi olla KUTSUMUSAMMATTI, kuten esim. kaikilla hoitajillakin on oltava palkkoja perustellessa?

12.02.15 22:57

<jullijuu> Yksi kysymys kuuluu, halutaanko eduskuntaan rahan perässä häikäilemättömiä mulkkuja asenteella "vitut muista paitti minusta" VAI ehkä vähemmän teräviä, kenties enemmän vilpittömiä vaikuttajia. Ei toki mustavalkoinen asia, mutta sitä itse ajattelisin.

12.02.15 22:49

<Thaliquid> Etsikäähän tutkimuksia missä juurikin tutkitaan että raha on paska motivaattori! Top kommentti paska ei yllätä!

12.02.15 22:45

<mumipappa> Jos joku menee eduskuntaan palkan takia, kannattaisi miettiä uudelleen onko oikea henkilö sinne.

12.02.15 22:43

<kurai> Ymmärrän pointin siitä että lisää rahaa=pätevämmät hakee, mutta olen käsittänyt että puolueisiin on aika mahdotonta yrittää päästä jos ei ole pienestä asti tehnyt puolueelle hommia ja "edennyt" puolueen sisällä.

12.02.15 22:41

<Lifeson> Ihan ihtekö näin hulvattoman uuden läpän kekkasit?

12.02.15 22:40

<d0neh> Tuon 8 tontun lisäksi kyseiseen virkaan kuuluu niin paljon muitakin etuja ja lisiä että vähemmän kaikille tuolla pitäisi maksaa jotta katoisi se rahankiilto silmistä.

12.02.15 22:40

<Goatsela> Mun mielestä noiden palkkaa voidaan nostaa heti kun pääsyvaatimuksena on korkea koulutus + kokemus, eikä se että kuka antaa eniten tyhjiä lupauksia

12.02.15 22:30

<T7J9T> memor Ehämmää sulle vihainen ole kun en edes tunne :P Kerroin vain toisenlaisen näkemyksen asiaan. Mitä korkeammalle kansanedustajien palkkio nostetaan, niin sitä enemmän sinne hakeutuu pelkän rahan perässä juoksevia turhakkeita. Jos joku fiksu rahamies oikeasti haluaa asioihin vaikuttaa, niin kyllä se eduskuntaan pyrkii vaikka saisikin sieltä vähemmän fyrkkaa kuin leipäduunistaan. Viimekädessä se on kuitenkin meistä äänestäjistä kiinni ketä(tai lähinnä mitkä puolueet) sinne pääsee...

12.02.15 22:28

<niceone> Alfaden: Mielestäni palkan pitää mennä haastavuuden ja vastuutason mukaan. Minä olen täysiaikaisena ilta+viikonloppu työntekijänä ruokakaupassa ja palkkani on hieman päälle 3000?/kk. Kansanedustajan palkka on vain kaksinkertainen minun palkkaani nähden. He ovat päättämässä koko kansakunnan asioista, tekevät enemmän työtunteja, heidän asioita hoidetaan julkisesti, saavat tappouhkauksia jos joku mielipide ei miellytä jne. Polkupyörä on luksus-tuote mikä tulee ostaa ansaituilla rahoilla..

12.02.15 22:28

<hoest> Kenties palkan ei pitäisi olla syy hakeutua kansanedustajaksi. Minusta ne, jotka aidosti haluavat vaikuttaa asioihin, eivät tee sitä rahan tähden. 8000?/kk on täysin riittävä palkka etuineen kaikkineen. Jos sen sijaan haluaa käyttää tietotaitonsa johonkin muuhun, en ainakaan minä ole vakuuttunut että tämän ihmisen paikka olisi muiden asioista päättämässä.

12.02.15 22:27

<66Hukkaputki> Beni kommentoi asiaa hyvin: "Toivon, että ne ihmiset, joille on tärkeintä raha ja mahdollisimman suuri taloudellinen palkkio, pysyvät kaukana eduskunnasta. Oli kyseessä sitten yritysjohtaja tai vaikkapa menestyvä asianajaja, raha ei saa ratkaista halua päättää Suomen asioista." 5/5 Benille

12.02.15 22:24

<ArdeR2> Pitäisikö eduskunnan sitten muka kilpailla yritysmaailman kanssa näistä "parhaista kyvyistä"? Kokeillaanpa pari vaalikautta sellaista systeemiä, että nostetaan kansanedustajien palkat suuryritysten johdon palkkojen tasolle, maksetaan "sitouttamispalkkioita" useamman kauden istuneille edustajille, ja lisäksi luvataan ylijäämäisestä budjetista jumalattomat "tulosperusteiset bonukset". Tästähän ei varmasti seuraisi mitään muuta kuin järkevyyttä ja oikeudenmukaisuutta.

12.02.15 22:24

<Ässis> Nostamalla kansanedustajien palkkaa, emme saa sinne siltikään luultavasti yhtään pätevämpää porukkaa. Korkeintaan rahanahneempia yksilöitä. Politiikka on kutsumusammatti jos mikä, jossa raha ei saa olla suurin motivaattori.

12.02.15 22:16

<Bjn> Eduskunta palkkaa näitä kovapalkkaisia asiantuntijoita kuitenkin kokoajan tekemään selvitystä siitä ja tuosta, jota (toivon mukaan) eduskunta noudattaisi. Me emme a) Tarvitse asiantuntijoita eduskuntaan kysymään toisilta asiantuntijoilta asiantuntemusta asiantuntemukseen ja b) Kaljaa

12.02.15 22:15

<kuubo> Mulle ainakin työnantaja toitottaa, että palkalla ei ole väliä vaan menestykseen vaaditaan halua tehdä työt hyvin... onkohan mua huijattu?

12.02.15 22:05

<hiippi> Sitäpaitsi noi saa hillua duunissa turpa täynnä,meillä lentää pihalle samantien.Vittu et tota pitäs lyödä https://www.youtube.com/watch?v=SLyvNz_BG9o

12.02.15 22:03

<Ropinsson> Miksei se palkka voi mennä pätevyyden mukaan? Ois huomattavasti järkevämpi järjestelmä, nykyäänhän tuo taitaa olla ainut paikka minne pääsee ilman mitään koulutusta tai pätevyyttä; siivoojillekki on korkeemmat valintakriteerit. Tämän hetken tason mukaan voitas nimittäin höylätä palkoista keskimäärin ainaki 75% pois!

12.02.15 22:02

<leksus111> On joitain ammatteja, joihin tulisi hakeutua kutsumuksesta - ei ainoastaan rahan takia. Ihmisten auttamiseen liittyvät ammatit erityisesti ja kansanedustajan viran luen myös näihin. Sinne pitää mennä muiden hyvän vuoksi, ei oman hyvän takia. Täytyy olla jalat maassa ja jotenkin kyseenalaistan sen kohdan henkilöillä, joille 8000e/kk ei riitä. Toinen asia on paljonko kansanedustaja pystyy vaikuttamaan asioihin kun puoluelinja kuitenkin on se mitä pitää puolisokkona noudattaa.

12.02.15 22:02

<joopajoe> Haha! Köyhien itku ei koskaan lakkaa huvittamasta :)

12.02.15 22:02

<hiippi> Avustajat hoitaa suurimmat hommat ja vittuako rikkaita köyhät kiinnostaa.Eli vaikka noille maksettais satatuhatta kuussa niin tuskimpa meno muuttuis kun huonommaks

12.02.15 22:01

<maajorma> Miksei jokaiselle kansandustajalle voisi maksaa ns. osaamiseen sidottua palkkaa? Frederikki joutuu vähä maksamaan jos tulee valituksi?

12.02.15 22:01

<Jozzuuuuuuu> niceone Hyvä kommentti. Keep it up

12.02.15 22:01

<^s1m0^> tuo kansanedustaja sana itsessään on jo niin hauska. Perseilevät kansan kustannuksella. Ja kas! Ei se kreikka maksakkaan lainojaan.. aika jännä.

12.02.15 22:00

<tellu piline> nostetaan hyvätuloisten verotusta niin paljo että kansanedustajaa enemmän tienaamisesta ei jää yhtään enempää käteen, ongelma ratkaistu

12.02.15 21:58

<amcg> Raha ei ole ainoa syy miksi pätevät ihmiset ei halua politiikkaan. Päästäksesi eduskuntaan pitää tehdä 10v. puolueessa armottoman paljon paskaduunia ja perseennuolentaa. Ja vaikka oot miten pätevä ja verkostoitunu niin kouluttamaton puoluejyrä tai julkkismissiehdokas voi sinut syrjäyttää. Normi töissä pääsee kuitenkin melko varmasti kohtalaiseen asemaan omilla kyvyillä.

12.02.15 21:56

<anttimonty> @niceone Ei he ole lakimiehiä tai yksityisen firman johtajia vaan he ovat kansanedustajia.

12.02.15 21:53

<Palikka777> Viisaita top-kommentteja..paitsi yks!

12.02.15 21:49

<FernandoSolo> Eduskunta, Suomen paras suojatyöpaikka. Toki nostetaan näiden ihmisten palkkaa 100%, tai 200% ja heti lähtee Suomi nousuun kun saadaan sinne niitä "oikeita" päättäjiä. Ensiksikin "oikeiden päättäjien" pitäisi päästä ehdokkaiksi johonkin puolueeseen, saada riittävästi ääniä ja tulla valituksi, kammeta liuta ammatipoliitikkoja vallankahvasta sitten ne... seuraisivat puolueohjelmaa jonka määrää pääasiallisesti puoleen taustavaikuttajat egc. rahoittajat. Puolueet eivät kaipaa hyviä edustajia vaan laumasieluisia idiootteja jotka äänestää mitä käsketään. Sampsa Kataja = "ahne, kusipää & homo".

12.02.15 21:44

<jmppa> bansq Näykyykö koko maassa ylipäätään järjettömän kovaa älyn säkenöintiä?

12.02.15 21:41

<memor> T7J9T miks oot mulle vihanen, selitin vaan mitä se sanoillaan tarkotti :I

12.02.15 21:40

<niceone> Titmouse: Jos kansanedustajien palkkoja nostettaisiin 4000?/kk, niin menot kasvaisivat 9,6 miljoonaa euroa. Kansanedustajien tason tarvitsisi nousta vain vähän, että tuo kustannus tulisi maksettua korkojen kera. Ongelmana on tietysti se, että nuo kansanedustajat äänestetään tuonne. Näin esimerkiksi me suomalaiset ensiksi äänestämme samoja henkilöitä kunnallis- ja osuuskauppa-vaaleissa (tai pahimmat jättävät äänestämättä). Sen jälkeen me olemme tuohtuneita kun kyseistä osuuskuntaa näytetään suosittavan kunnallispolitiikassa..

12.02.15 21:37

<memor> titmouse mielenkiinnosta laskin just ja se summa olis jokaselta aikuiselta 5.64?/vuosi

12.02.15 21:36

<SuojaKerroin> Miksi kukaan pätevä haluaisi alkaa opettajaksi, sairaanhoitajaksi, palomieheksi tai poliisiksi? Paha kysymys, mutta henk kohtaisesti olen sitä mieltä että kansanedustajan pitäisi olla kutsumusammatti eikä, että sinne mennään koska sieltä saa isointa liksaa. Eli edustajien palkat koulutuksen ja työkokemuksen mukaan sidottavaksi vastaavien ammattien keskiverto liksaan ja loppuu se työväen sorto tuollaki. Toiseksi miksi meillä on 200 edustajaa, miksei esim 100 rittäisi ja miksi RKP ja Kristilliset on kiintiöillä että eivät voi menettää sitä tiettyä paikkamäärää?

12.02.15 21:32

<T7J9T> memor Vaikka kansanedustajien palkkiot nostettaisiin 30K?/kk, niin ihmiset ei silti sitä huippulakimiestä tai yritysjohtajaa eduskuntaan äänestäisi. Edelleenkin ne tutut hiihtäjät ja koko kansan keskitason muusikot sinne äänestettäisiin. Kansanedustajan pesti on enemmän tai vähemmän kutsumusammatti ja siinä ei saa pelkkä raha olla kannustimena. Se on homma, missä pitää oikeasti omata halua muuttaa asioita...

12.02.15 21:32

<jaskabauer> Kusipäähomo

12.02.15 21:27

<titmouse> Ehkä näinkin, mutta jos aletaan miettimään sitä miten helvetisti rahaa meillä veronmaksajilla menisi jos kansanedustajien palkkioita nostettaisiin vaikka siihen johonkin 10 tuhanteen euroon. Miettikää. 200 edustajaa joille jokaiselle kymppitonni kuussa. Ehkä sitten joskus sadan vuoden päästä tai miten kauan siinä nyt meneekään että päästään taloudellisesti takaisin jaloillemme, mutta ei todellakaan ennen sitä kannata edes puhua mistään korotuksista.

12.02.15 21:23

<Porhaltaja> Ja todellakin, kerta toisensa jälkeen yrityksissä näkyy että raha ei takaa hyviä johtajia. Usein suurella rahalla ostettu johtaja ei edes pysy pitkään yrityksessä ja mikäs siinä lähtiessä kun koko loppuelämä turvataan vuoden palkalla.

12.02.15 21:22

<Aimelo> Vai ei ole kilpailukykyinen? Suomessa on 70 000 ihmistä jotka ansaitsevat yli 8000 e/kk, mikä on noin 0.014 prosenttia väestöstä. Ja missä vaiheessa raha takaisi sen että perus pentin asiota ajattaisiin yhtään sen enenpää.

12.02.15 21:21

<Porhaltaja> Lakimiesten palkkiothan onkin järjettömällä tasolla, harva pystyy enää oikeutta käymään kun edessä voi olla vararikko. Ja jos käyt valtiota vastaan oikeutta, vaikka voittaisit voit silti joutua mielivaltaisesti maksamaan kulujasi. Ratkaisuhan tähän olisi helppo (kuten muihinkin ylipalkattuihin aloihin): Reilusti (n. 4 kertaa tms) koulutuspaikkoja ja alan sisäinen kilpailu hoitaisi asian kuntoon.

12.02.15 21:20

<Sahalainen> Nyt on asiallisesti kirjoitettu puhAkuplan teksti, elämäm koulu 5/5.

12.02.15 21:15

<imartelija> Mutta ainakin on komea

12.02.15 21:14

<KuuFFi> Ei sinne menis paremman palkan perässä kun vielä entistäkin raha-ahneempia paskiaisia jos palkat ois vielä kovemmat.

12.02.15 21:10

<kookoo> Ehkä ajatus hyvä, mutta miksi minusta tuntuu että jos palkkoja vielä korotettaisiin niin siellä olisi kaksi kertaa enemmän pällejä rahan perässä pelaamassa matopelejä. Jos on "huono" palkka ja vaatii töitä päästä edustamaan niin eikös sinne sitten hakisi ihmisiä jotka ovat oikeasti omistautuneet asialleen. Hmm.

12.02.15 21:00

<bansq> Euroopan parhaiten palkatut kansanedustajat ovat Italiassa ja Ranskassa, näkyykö siellä jotenkin järjettömän kovaa älyn säkenöintiä eduskunnassa?

373
12.02.15 20:56

<Selkalokki> Mielummin pienemmällä palkalla henkilöitä jotka eivät mittaa kaikkea rahassa ja joita oikeasti kiinnostaa kansan etu kuin ihmisiä, jotka menevät tekemään bisnestä

12.02.15 20:56

<RandomUser7-11> Jos elinkeinoelämän ja akateemisen maailman parhaiden ainoa motivaattori yhteiskunnan auttamiseen on raha ja palkka, niin ei taida olla parhaat ihmiset kyseessä...

12.02.15 20:55

<Raffenaattori> Kansanedustajan palkkaa ei pitäisi vertailla muiden kanssa. Ei sinne pidä sen palkan perässä hakea, mutta sen ei pitäisi olla esteenäkään. Toisaalta vituttaa, että ne on aina nostamassa omaa palkkaansa, mut toisaalta se on vaan 200 ihmistä, eli ei se verovaroista paljoa pois ole. Ja mitä tulee kansanedustajien tietämättömyyteen, niin täytyy muistaa että siellä on niitä virkamiehiäkin töissä, jotka oikeesti tietää jostain asioista.

12.02.15 20:53

<Kop1> Onko kellään Päivi Räsäsen numeroo lähettyvillä? Mä näin tänään monta kuorma-autoa peräkkäin liikenteessä ja kaikkien lavat oli täynnä hassusti pukeutuneita ihmisiä. Ensinnäkin silmämääräisesti katsottuna kellään näistä henkilöistä ei ollut turvavyötä ja toisekseen nämä ihmiset heittelivät kovia nameja kohti ihmisjoukkoa. Kyseessä huomattava turvallisuusriski ja ASIAAN PUUTUTTAVA VÄLITTÖMÄSTI!

12.02.15 20:52

<thirvi> Samulai Toisten etujen ajaminen on epäitsekkyyttä ja vaatii motivaatiota. En mä nyt oikein tiedä miten voit rinnastaa epäitsekkyyden motivaation ja kyvyttömyyden puutteeseen.

12.02.15 20:48

<Samulai> thirvi Epäitsekkäät eivät osaa ajaa omia eivätkä toisten etuja. Sinne tarvitaan nimenomaan ovelia paskoja joille annetaan motivaatiota.

12.02.15 20:44

<thirvi> Viisaat epäitsekkäät (eikö kansanedustajan pitäisi olla epäitsekäs) eivät ajattele rahaa. Ainakaan niin paljoa että 8000e kuussa olisi valittamisen aihe.

12.02.15 20:43

<thirvi> Elqds Eduskuntaan äänestetään urpoja, koska äänestäjät ovat urpoja. Eikä korkea koulutus tarkoita sitä etteikö olisi urpo.. tai viisas. Monet korkeakoulutetut on itsekeskeisiä pyrkyreitä ja oman edun tavoittelijoita.

12.02.15 20:42

<GyRo> kansanedustajien palkannostossa on toisaalta se riski että sinne hakeutuu lisää näitä vapaaliihottajia jotka eivät sitten hallituksessa tee muuta kun nostaa palkkaa. niinku halme teki. ja hakkarainen aluks. hallituksesta on myös todella hankalaa saada potkut huonon suoritustason takia. mutta toki voitanee olettaa että sinne myös hakeutuisi osaavampaa porukkaa, tosin en ihan täysin usko kun nykyisetkin ovat sellaisia jotka vaan luulevat osaavansa ajaa kansan asiaa ja joille se palkka on "toissijainen" juttu.

12.02.15 20:40

<Qqnen> Sampsa Kasitonni

12.02.15 20:38

<xingu> Kokoomuksen suurin saavutus oli Suomen ennätysmäinen pudotus toiselta sijalta seitsemänneksi YK:n kansainvälisessä 'onnellisuustutkimuksessa' v.2013. -Tutkimuksen osa-alueena on virkamieskunnan korruptoituneisuus. Tästä Poliisi- ja Lakimiespuolue Kokoomuksen suojeluksessa harjoitetusta korruptiosta Kouvolan poliisi-ja oikeustalossassa tehdyn kantelun perusteella maamme siis tuon arvonalennuksen sai. KIITOS KOKOOMUS!

12.02.15 20:33

<Kala haisuvatukka> Pitäisiköhän eduskuntalaisen palkkoja muuttaa koulutus ja kokemusperäisiksi. Esim. Siwan kassavassarille 2000 tuotantotalouden insinöörille 4000 jne.? Saman koulutuksen omaavista enemmän työkokemusta tai muuta vastaavaa omaava saisi massendalia enemmän.

12.02.15 20:25

<Cosmo Kramer> ...edelliseen kommentiini täsmennystä: esimerkiksi bkt - valtionvelka voisi olla hyviä määrittämään 'tulospalkkausta'. Tosin käteinen ja kumppanit asuisi varmaan veneen alla jos sellainen tulospalkkaus olisi

12.02.15 20:24

<Elqds> niceone Joo yksi syy. Toinen syy on se, että sinne eduskuntaan äänestetään kaiken maailman urpoja muuten vaan, koska se ei vaadi mitään pätevyyttä.

12.02.15 20:23

<Level_1> Hei ja sit voitais perustaa semmonen perunsäkki-poliissi, joka vahtis näit sukuja ja pamputtais jos ei ole säkki päällä.

12.02.15 20:22

<Cosmo Kramer> Pitäisi olla jonkinsortin tulospalkkaus. Ehkä se laittaisi vähän yrittämään muutakin kuin omien etujen ajamista.

12.02.15 20:19

<Yogi da Bear> ...paskanmarjat se korkea palkka kavereita parantaa. Kuka täällä oikeesti uskoo, ettei eduskuntaa saatais täyteen 4000/kk -palkalla? Ja jos siinä vaiheessa sinne hakeutuis esim KUTSUMUKSEN takia ihmisiä, niinkuin nykyään opettajiksi ja sairaanhoitajiksi hakeudutaan, eikö se tekisi kansanedustajien selkärangoista vakuuttavampia?

12.02.15 20:18

<Level_1> Pistetäänpä homma uusiks. Tehdään ministereille ja kansanedustajille köyhyyspakko. Kun astuu virkaan niin samalla lahjoittaa kaiken omaisuutensa hyväntekeväisyyteen ja kulkee perunasäkissä ja elää askeesissa loppuelämänsä. Eiku vittu, nehän vaan ajais sitten suvun firmojen etua.. no hei, jos laitetaan niille myös suvun köyhyyspakko! No niin! Tätä me tarvitaan! Koko suvulle perunasäkit päälle! Olkaa hyvä.

12.02.15 20:16

<thirvi> Lakimiehilläkin on ollut joku motivaatio lähteä opiskelemaan lakia. Jos se motivaatio on korkea palkka kansanedustajana, niin se on väärä motivaatio kansanedustajalle. Jos motivaatio on tehdä lakimiehen töitä, niin miksi hemmetissä se vaihtaisi sen kansanedustajan työhön? Rahan takia? Edelleen väärä motivaatio lähteä ehdokkaaksi.

12.02.15 20:13

<thirvi> Kansanedustajan työhön kuuluu kysyä neuvoa kunkin alan asiantuntijoilta. Kansanedustaja on vähän kuin sihteeri jonka tehtävä on kuunnella kansaa, olla perillä asioista ja ennen kaikkea tietää miten siellä arkadianmäellä saadaan asiat eteenpäin. Ei kansanedustajalla mitään valtaa ole päättää.. se vain katsoo että oikea päätös tulee tehtyä. Sihteeri kansalle ja asiantuntijoille.

12.02.15 20:13

<Likvor> Peltsa70 Kansanedustajan palkkio on 6355 euroa kuukaudessa ja yli 12 vuotta palvelleella kansanedustajalla 6 831 euroa kuukaudessa. Edustajan kotipaikasta riippuen hän saa kulukorvausta 30 prosentin (986,81 euroa), 40 prosentin (1 315,75 euron) tai 55 prosentin (1 809,15 euron) mukaan.

12.02.15 20:09

<Likvor> Valitettavasti tämän kuvan esitys taitaa kertoa rasialaisten kyvystä hahmottaa suurempaa kuvaa.

12.02.15 20:09

<jagaboo> Voitaisiin toki nostaa palkkoja jos siellä eduskunnasa tästedes pyörisi oikeasta päteviä ihmisiä eikä näitä julkkis statuksella sinne hakevia tai muita epäpäteviä nahjuksia.

12.02.15 20:04

<rytgyraggi> en kokoomuksen sälli ole, mutta nyt on jo paskamaista vääristelyä

12.02.15 20:03

<Peltsa70> niceone Tehtävä, johon ei ole minkäännäköistä koulutusvaatimusta ja palkka 8000 e/kk. Jos lisäedut realisoidaan tuohon bruttopalkkaan, niin puhutaan helposti 10 000 e kuukausipalkasta. Ja sekö ei ole kylpailukykyinen?? :D

12.02.15 20:03

<ameces> Ehdottomasti niin, että kansanedustajia pitäisi kilpailuttaa. Kaiken maailman elämäntapa-kansanedustajat ulos ja uusia tuulia tilalle. Ei tuo 8000e/kk ole välttämättä edes riittävästi siihen vastuuseen ja kaikkeen mediapaskaan mihin nuo kaverit itsensä laittavat. Palkkahan voisi olla progressiivinen, johon muut voisivat vaikuttaa, mikä sitten omalta osaltaan kannustaisi rohkeampaan politiikkaan.

12.02.15 20:00

<Jekkukakka> Porukka käsittänyt kyllä tän asian niin helvetin väärin. Onneksi niceone ja memor selitti asian. Ja kuten sanoin jo aikaisemmin yhdessä kuvassa Lasketaan se kansanedustajan palkka koulutuksen ja edellisten vuosien palkkatulojen mukaan ja tiputetaan noiden kansanedustajien määrää 50% tuolla. Porukka ei menis sinne rahan perässä tai se oma palkka ei tippuis hirvittäviä määriä

12.02.15 20:00

<pininfarina> Kansanedustajien pitäisi edustaa kansaa, jos kansa on idioottia niin sitten päättäjät ovat idiootteja. Vai mitähän Hakkaraiset yms. kertovat äänestäjistä?

12.02.15 19:59

<thirvi> Kyllä sinne korkealla palkalla hakee edelleenkin samoja idiootteja kuin nytkin. Uransa lopettaneita urheilijoita ja entisiä missejä. Lisäksi korkea palkka houkuttelee niitä onnenonkijoita mitä liike-elämä on täynnä. Asiantuntijat asiantuntijoina ja kansanedustajat kansanedustajina. Nyttenkin kansanedustajilla on käyttössään koko maan oppineet asiantuntijat jos niin haluavat. Kansanedustajan työ on edustaa kansaa.. ottaa asioista selvää (asiantuntijoilta) ja sitten pyörittää se byrokrativiidakko siellä arkadianmäellä.

12.02.15 19:57

<Tomcat> Kyllä kansanedustajille voisi maksaa, jos saisivat jotain aikaan. Eihän tolla rahalla sinne saa kuin tolloja, joilla ei ole mitään älyä miten Oy Suomi Ab saadaan jaloilleen. Hyvin voisi olla palkka moninkertainen jos heebot tuottaisivat palkkansa. Nyt vaan kiristellään veroja kun ei osata tehdä mitään mistä tulisi rahaa.

12.02.15 19:56

<Vainoharha-> Nyt pojat kuulkaas lähdetään baariin koska alko loma! T. abi

12.02.15 19:56

<Jeppe-epeli> niceone Isolla palkalla saadaan vaan ne rahanhimoisimmat ehdokkaiksi. Tutkimuksessa jos jossain pitää olla älykäs, koska pitää kehittää jotain uutta ja hyödyllistä mutta maksetaanko tutkijoille isoa palkkaa?

12.02.15 19:56

<Arpone> en kyl tiiä haluisinko tuohon hommaan ihmisiä, jotka pyrkii sinne vaan ison palkan takia.

12.02.15 19:54

<JPSH79> Mitäköhän nämä joka toisessa kommentissa mainitut rahalla houkuteltujen "asiantuntijoiden" "kyvyt" sitten tarkalleen olisivat? Ei ne tällä hetkellä liike-elämän jne. palveluksessa olevat ja siellä parempaa palkkaa saavat ihmiset yhtään sen kyvykkäämpiä olisi tämän maan asioita hoitamaan. Kansanedustajuus jos mikä on kutsumusammatti eikä siihen pitäisi kenenkään ryhtyä rahan takia. Kansanedustajien palkka tulisi pudottaa ja sitoa palkansaajien mediaanitulojen tasolle. Saataisiin eduskuntaan ihmisiä jotka oikeasti haluavat vaikuttaa asioihin. Loppuisi tuo suurituloisten keskinäinen tulonjako jne

12.02.15 19:54

<ZimB3> Mihin on rasiasta kadonnu video, nyt elämä alko voittaa?

12.02.15 19:53

<weikka> Onkos meillä täällä rasiassa yhtään kansanedustajaa? Minusta tuntuu että kansanedustajan homma on enemmänkin kutsumus ammatti ja saat tuon palkan lisäksi paljon huomiota.. ja pääset vaikuttamaan asioihin. ja tietääkseni saat muitakin palkkioita + etuuksia tuon peruspalkan lisäksi joka nostaa aika kivasti ansiotuloa.

12.02.15 19:50

<gunfi> Olipas paska kuva

12.02.15 19:49

<reaper75> eikö kansanedustajana oleminen ole kutsumusammatti niikuin sairaanhoitaja yms...

12.02.15 19:47

<wasabicurious> top kommenteista päätellen aika vajakkia sakkia täällä.sama jos kirjoittaa jotain muuta mitä valtamedia suoltaa niin tulee miinusta..ajatelkaa nuoret omilla aivoilla älkääkä olko lampaita!ja miinuksia kiitos..

12.02.15 19:44

<rallikukkula> Joo. Siis. Suomen touhu on vituttanut jo kauan aikaa ja aivan vitun suunnattomasti, mutta onneksi nyt on (minulla) mahdollisuus päästä pois täältä toiseen maahan töihin jossa mm. elintaso on paljon korkeampi, ja jossa siivoajat tienaavat enemmän kuin täällä sanotaan vaikkapa metallialan ammattilaiset. Oli lotovoitto syntyä suomeen, toivottavsti en koskaan joudu palaamaan! t:kännivitutusavautuminen

12.02.15 19:44

<Gethsemane> Vihreät vievät autosi, demarit sosiaaliturvasi, keskusta viinasi... Valintojen maailma.

12.02.15 19:40

<Cosmo Kramer> Kovassa palkassa on pidemmän päälle se huono asia että nämä tyypit vieraantuu todellisuudesta ja ei muutaman kauden jälkeen enää ymmärrä köyhän kansan ongelmia.

12.02.15 19:39

<henu88> Ymmärrän Katajan pointin kansanedustajan kk-palkasta ruikuttamisesta, miksi kukaan parempaa palkkaa nostava asiantuntija lähtisi eduskuntaan ellei sitten ole jotain kutsumusta yhteisten asioiden hoitamiseen. Mutta mua jäi ärsyttämään ko. lehtijutussa (iltapaska, en linkkaa) kaverin kommentti omasta rahan käytöstään. "Tuosta palkasta pitää pitää maksaa kakkosasunnon vuokra ja asuntolainaakin on." Joo Sampsa, yleensä jos hakee töitä kaukaiselta paikkakunnalta niin ei sieltä hommata kakkosasuntoa vaan siitä keskustellaan kotona aika pitkään ja sinne muuttaa sitte tarvittaessa koko perhe. Perkele.

12.02.15 19:38

<Jakedus> Siis nää teiän "oikeasti osaavat" hoiti meiät eu'hun, euroon ja kohta natoon. Antaa tohtorien tohtoroida, mieluummin maalaisjärjellä varustettuja ihmisiä sinne istumaan ja nappeja sorvaamaan.

12.02.15 19:34

<retardable> Jos tämmösiä kuvia tarvii tehdä, nii tekis edes kieliopillisesti oikein, eikä siten, että samalla kuvan tekijä näyttää idioottilta...

12.02.15 19:32

<toukkis> Harvempi ihminen on oikeasti valmis luopumaan jo saavutetuista eduistaan kuten kovasta palkasta. En minäkään vapaaehtoisesti vaihtais töihin jossa saisin puolet aikaisemmasta palkasta ja samalla joutusin median ryöpyteltäväksi. Enempi kai tuo kansanedustajan pesti sopii sellasille jolle se on kutsumus.

12.02.15 19:30

<olliko> Pitäs olla niin et kansanedustajat ei saa istua kahta kautta putkeen eduskunnassa, niiden kahen kauden jälkeen pitäs olla 1-2 "karenssi vuotta", et voi päästä uudestaam eduskuntaan

12.02.15 19:29

<perato> Mutta kun kansanedustajaksi ei kansa lähtökohtaisestikaan valitse pätevimpiä ihmisiä, niin on aivan turha miettiä, miten niitä pätevämpiä sinne saataisiin. Tämä toki toimii siinä vaiheessa kun sinne aletaan lähtökohtaisesti valitsemaan pätevyyden perusteella ihmisiä, näin ei kuitenkaan ole, vaan sinne valitaan poliittisen arvomaailman perusteella ihmisiä. Katotaan tätä asiaa uudestaan, sitten kun meillä on taas virkamieshallinto/oligarkia tms.

176
12.02.15 19:29

<hoxtop> Kuinka vaikea on tajuta ettei hän halua nostaa palkkoja, koska rahat ei riitä, vaan kannustaakseen maan parhaita asiantuntijoita lähtemään kansanedustajaksi. Eipä teistä moni lähtis 10 000 euron kuukausi palkasta kansanedustajaksi

12.02.15 19:29

<Applejack> "Riemurasia on suosittu suomenkielinen politiikkasivusto joka sai alkunsa vuoden 2003 huhtikuussa" - Wikipedia

12.02.15 19:27

<niceone> Ensin Keskusta lähti keskikaljaa kieltämään ja nyt tuli Kokoomuksen vastaus. Ensi viikolla SDP ilmoittaa kannattavansa palkkatason alentamista. Mitähän Perussuomalaiset keksivät?

12.02.15 19:26

<{^^}> Sanoi juuri toistepäin, että ei oman palkan vaan muiden motivoimisen takia, mikä on ihan totta. Miksi kukaan pätevä asiantuntija haluaisi eduskuntaan töihin, kun palkka ei vastaa työn tasoa + saa olla kaupan päälle kansan roskakuppi. Omasta mielestäni me ei tarvita mitään Sivan kassa vassareita tuonne. Mihin hekin ovat päteviä?

150
12.02.15 19:26

<jukorte> No Sampsahan lopettaa politiikan ettei köyhtyisi lisää. Todellisuudessa kansanedustajan palkkahan ei ihan niin julma ole ellei ole sellainen nimimies, julkkis tai puoluetoimiston suosikki ettei tarvitse omalla rahalla kampanjoida. Kampanjarahat nimittäin pitää tienata sen 4 vuoden aikana takaisin ja keskimääräinen kampanja maksaa muistaakseni reilun 50 donaa. Siinä lähtee heti reilu tonni kk-netosta, mutta iltalehmät ruikuttaa vaan pitkän uran konkareiden bruttopalkkiosta.

12.02.15 19:25

<niceone> Katajan pointtina oli se, ettei kansanedustajan palkka ole kilpailukykyinen. Lakimiehet ja monet muut vastaavat saavat paljon isompaa palkkaa kuin koko kansakunnan asioista päättävät. Tuossa on yksi syy miksi emme saa kaikkein kykenevimpiä ihmisiä ehdokkaiksi.

372
12.02.15 19:25

<pikaros> No ainakin rehellinen

12.02.15 19:25

<memor> siis juttuhan on nyt niin että jos palkka olisi enemmän niin sinne ehkä menisi niiden idiootti pällien sijasta muita paljon järkevämpiä ihmisiä kuin siellä nyt on mutta nämä ihmiset jotka parantaisivat suomea tiedoillaan yms. nostavat jo parempaa palkkaa joten eivät halua huonommalla palkalla moista vastuuta ja julkisuutta...

244
12.02.15 19:22

<abl> Kusee aika pahasti vaalien alla oman puolueensa pakkiin, noh helppohan se on huudella kun kerta jättämässä eduskunnan

12.02.15 19:21

<supea> Ei saatana miten elämäm koulu kuva :D

12.02.15 19:21

<Metsien_mies> mitenhän tuo jätkä pärjäis jos sais saman verran kuin minä, eli alle 2000 euroa kuussa ja viellä kun ei sais taksilla ajaa mielin määrin vaan pitäis omaa autoa käyttää. Varmaan ensimmäisen kuukauden jälkeen sais hermoromahduksen. Tai miettikääpäs jos sais saman verran kuin opiskelijat eli semmoset 450 euroa kuussa.

12.02.15 19:19

<J_Kät> Muistakaa äänestää kevään vaaleissa!

12.02.15 19:17

<jepjep666> Eiköhän tuo kansanedustajan palkan tiennyt ennen kun ehdokkaaksi lähti, niin vittuako nyt valittaa jos tienaa vähemmän kun juristina ollessaan!

12.02.15 19:16

<Zoqeri> Saatana noita porilaisia.

12.02.15 19:16

<Tuulenhalkoja> Suomi on paska maa, täällä on kaikki ihan perseestä. - Pentti Köyri

12.02.15 19:15

<tyranki> tekikö sampsa poliittisen harakirin

12.02.15 19:14

<makkemoi> vituttaa

12.02.15 19:14

<Teppo Tulppu> Mulukku.

Foorumilla tapahtuu

Tarkastusjonossa on 47 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Mikä saisi sinut hankkimaan lapsia?

Ei mikään. En halua lapsia.
Jos taloudellinen tilanteeni paranisi.
Jos löytäisin löytäisin parisuhteen. Mies -> naisen.
Jos löytäisin löytäisin parisuhteen. Nainen -> Miehen.
Jos löytäisin löytäisimme pysyvän työpaikan/isomman asunnon
Haluaisin lapsia mutta nykyinen kumppanini ei halua.
En halua lapsia, mutta kumppanini haluaisi.
Haluaisin lapsia mutta nykyinen kumppanini ei voi saada lapsia.
En voi saada lapsia, mutta nykyinen kumppanini haluaisi.
Muu.. vastaus kommenteissa.

SAMANKALTAISIA

Kokoomus

24 537 katselukertaa

Kansallinen Liittoneuvosto

24 211 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.