Kansallinen Kokoomus

<Esox lucius> Ehkä sen palkan eteen voisi tehdä hyvää työtä niin sen nostokin voisi olla perusteltua? Ja pitäisikö kansanedustajan työ perustua korkeaan palkkaan? Eikös motivaattorina pitäisi olla kyky vaikuttaa asioihin? Mitäs niin erikoista Kataja on saanut eduskunnassa aikaan, että palkkaa tulee nostaa? Maksakoot puolue tukea kansanedustajalle kun on kerran hyvä tyyppi.

<dumdi> Jos kataja olisi aidosti pätevä, niin kai hän ministerinä saisi enempi hilloa + poliittinen huippuvirka EU:ssa myöhemmin :P

<m3nt4l> Eikös eduskunta olekaan ns. poikkileikkaus sitä edustavasta kansasta? Palkkaus eduskunnassa ei pitäisi olla yhtään sen kilpailukykyisempi. Kansahan edustajansa äänestävät, ei raha. Näin sen ainakin pitäisi olla. Nykyäänhän kaikki menee vain päin vittua.

<Kessu1> Tästä palkka/palkkio-väittelystä sen verran, että mieluummin se olisi palkkaa ja näin ollen ehkä saataisiin se läsnäolovelvoite sinne eduskuntaan. Korpeaa katsoa lähetyksiä eduskunnasta, joissa paikalla on kourallinen ihmisiä. Jos tulee valituksi eduskuntaan ja joutuu sen takia työnsä jättämään koska saa 4 vuoden määräaikaisen pestin niin sitten samat velvoitteet kuin muillekin työntekijöille. Noihin kansanedustajien "sopeuttamis"eläkkeisiin ei sitten viitsi edes sanoa mitään...

<oohmydonkey> niceone Hyvin jenkki-tyylinen ajatustapa sulla. Omasta mielestäni juttu menee täysin päinvastoin, liian iso palkka houkuttaa rikkaita ihmisiä ajamaan omia sekä vaikutusvaltaisten ystäviensä parempaa asemaa rahamaailmassa yms.

<kettu6> Ois se pätevyys ihan hyvä. yks luokanopettaja tuossa just lainas muutaman miljardin kreikalle. Onneks oli hänen mielestään hyvät takuut.

<Zazen> Ite oon aina sanonut, että kansanedustajien palkat alas. Vastaväite on usein juuri tuo "Ei vitussa! Sitte fiksuimmat menee yrityksille yms. töihin missä saa parempaa liksaa." Ei tollasessa hommassa kun kansanedustaminen ja valtion johtaminen kuulu olla palkka motivaattorina imho. Paljon mielummin mä näen siellä ihmisiä jotka oikeasti haluaa vaikuttaa ja tehdä asioita kansan hyväksi. Ja sehän on todettu monessa tutkimuksessa, että palkan nostaminen korottaa onnellisuutta/motivaatiota vaan tiettyyn tasoon asti.

<kullipaa> perato muuten hyvä kommentti, mutta sulla ei taida olla mitään hajua kuinka paljon Suomessa virkamiehillä on valtaa...Luuletsä että ne kansanedustajat / ministerit päättää mihin kaikki massit loppupeleissä menee. Ei, sen tekevät ministeriöt ja virkamiesarmeijat.

<Darg-83> ananasnaali toistaiseksi Piraatit on ainoita, joilta ei vielä tullut mitään totaalisen typerää kannanottoa (ei ainakaan minulle ole tullut vastaan) ja lähes jokainen asia mitä ne ajaa on hyvin perusteltuja ja fiksuja. Jos nimi ei olisi Piraattipuolue vaan joku muu, niin näiden kannatus olisi moninkertainen. Itse en ole voinut edellisen virheeni(Kokoomus) jälkeen, vuosien takaa, voinut äänestää muuta kuin Piraatteja.

<Tuulikka> Se ois eri asia, jos eduskuntaan palkattais asiantuntijoita asiantuntijapalkoilla. Nämä asiantuntijat vois sitten toimia yhteistyössä näiden vähemmän asiaansa tuntevien kansaa oikeasti edustavien kanssa, joiden palkkataso on mielestäni varsin riittävä nykyiselläänki. Toisaalta taas, jos tässä maassa alettais saamaan viimeinkin aikaseksi jotain oikeita asioita mm. työllisyyden edistämiseksi, eikä tapeltais kaljamainoksista niin mulle ois ihan sama, vaikka ne kaikki nostais 10 k kuussa.

<dd1> Yli 8000e tienaavat ihmiset on yleensä johtajatasolla, joita ei todellakaan kiinnosta mikään rivikansanedustajan "mä painan sitä nappia, mitä puoluejohto käskee" työt. Ei siinä ole haastetta, eikä kiinnosta olla julkisuudessa. Ei korkeammalla palkalla sen parempia saa. Voisin lyödä vetoa, että 30 000e/kk tienaava esim. yritysjohtaja on täysin korvattavissa 10 000e/kk tienaavalla vastaavalla ilman suurempia ongelmia. Sama kuin ostat kananmunia kaupasta, toinen paketti voi maksaa tuplat toiseenn nähden, mutta kummankin paketin munat tulee silti kanan perseestä.

<tripet> bansq: No jos vaikka katsellaan Ranskan Mamu-politiikkaa niin kyllä. Siellä ei mitkään nollatauluset vihervassarit päätä mitään.

<Prinny_dood> niceone, jos raha on se houkutin jolla saa "päteviä" ihmisiä, niin silloin ainoa pätevyys mitä tullaan näkemään on oman edun ajaminen.

<DragoN1982> Semmottinen pienvirhe että kansanalistajat ei saa PALKKAA vaan PALKKION, koska luottamustehtävä eikä virka.

<petsboy> Rahallahan ne parhaat päätökset syntyvät.:)

<Tomashi> Mario Draghi EKP:stä kävi luennoimassa Helsingin yliopistolla marraskuun lopulla pointilla, notta yhteisvaluutan tilanteessa sopeutuminen hitaaseen talouskasvuun vaatii palkkojen leikkaamista ja hintojen alentamista. Näin siksi, koska ei voida polkasta perinteiseen tyyliin setelipainokoneita käyntiin ja antaa inflaation mälvätä valuutan arvoa alas viennille kilpailukykyseen suuntaan. Dynaaminen sopeutuva talous. Hienoa nähdä miten Kataja johtaa esimerkillään, kyl tän jälkeen joka sairaanhoitajan tekee mieli höylätä siitä pikkasen reilusta kahesta tonnista..

<hetu> herrat vie mein rahat

<Tomashi> kakkakoipi Vissi pointti. Toisaalta oon aina ihmetellyt miten lainsäätäjinä voi toimia ihmisiä, jotka ei ymmärrä lain tulkinnasta mitään. Raaka totuus on, ettei 85% uuvateista Arkadianmäellä ymmärrä, mitä siinä hallituksen esityksessä lukee. Nyt sit jos näille kansanmiehile ja -naisille joudutaan kuitenkin avaamaaan esityksen sisältö puolueen oikeusoppineiden toimesta, ts. antamaan oma tulkinta esityksen sisällöstä, onko oikeutta tuntemattomat maallikkoedustajat lopulta muuta ku yks kumileimasin?

<sattanen> Kyllä minäkin kiukuttelisin jos palkka olisi pyöreä nolla euroa KK:ssa kuten Katajalla. Palkkiota hän taitaa saada jotain 6 tonnii.

<kakkakoipi> thirvi Olet asian ytimessä. Lääkis tai oikis ei todellakaan valmista ihmistä politiikkaan. Sanoisin pikemmin, että päin vastoin, koska ei tarvitse murehtia työpaikan saannista tai rahan riittävyydestä -> ei ymmärretä keskivertokansaa. Lisäksi lääkäreistä politiikassa sen verran, että: Laura Räty ja Päivi Räsänen.

<Habbala> Enitenhän tämä kokoomusta haittaa. Epäilisin, että juuri heidän listoilleen olisi tulijoit enemmän, mikäli palkka esim. tuplaantuisi. Mutta ei sinne rahalla saada parempia ehdokkaita, kun kansa sen kuitenkin valitsee.

<Duke-X> Ikävä kyllä tässä maassa ainut ero älykkään ja tyhmän edustajan välillä on se että se tyhmä kertoo kansalle mitä ajattelee ja se älykäs edustaja kusettaa kanssaa ja ajaa omia etujaan.

<Inz1> Palkka ei ole eduskunnassa se oikea insentiivi vaan siellä pitäisi olla henkilöitä joilla on oikea halu parantaa asioita. Jos siellä palkan takia on niin kyseessä on väärä henkilö. Sampsalle -1 karma koska tälläiset palkka-asiat kannattaisi pitää omana tietona ja jos ei ole tyytyväinen niin vaihda alaa mutta pidä pää kii.

<RadioFox> No vittuako sitten olet noin huonopalkkaisessa duunissa? Mikset palaa asianajajaksi jos siinä hommassa oli parempi palkka ja asiat niin paljon paremmin?

<Repsä> Kokoomus - Niin paska puolue,että puhekuplakin sisältää kirjoitusvirheen.

<ikone> Kyllä minuakin sinänsä jurppisi, jos lakimiehen hommista menisi huonommalla liksalla julkiseksi kusitolpaksi. Kansanedustajat saavat muuten palkkiota, eivät palkkaa - kaksi eri asiaa.

<Jacops> Kova palkka imee alalle pikemminkin porukkaa jotka eivät paskaakaan välitä asioista vaan juoksevat vain kovan juurikin kovan palkan perässä. Yrityselämässä homma toimii jokseenkin, mutta politiikassa ei juuri lainkaan.

<aksutus> Kyllähän tuonne kysyntää piisaa tänäkin keväänä niin veikkaisin että palkkio on ihan riittävä, jopa liiankin. 6400? alottelijalle + 1000-2000? verotonta kulukorvausta. Ja puheenjohtajille vähän vielä boonusta. Ja jäähän heille vielä aikaa harjoitella puoli tusinaa muutakin luottamustointa siinä ohessa, että voidaan edustajien ansiot melkein tuplata.

<Kessu1> perato Niinpä! Turha nillittää, ettei asioista päätä asiantuntijat jos kansa eduskuntaan itse äänestää turhat julkkikset ja muut tyhjäntoimittajat. Kansan muisti on ikävä kyllä myöskin siinä suhteessa lyhyt, että neljän vuoden välein samat naamat sinne äänestetään vaikkei mitään meriittejä olisikaan asioiden hoidosta. Palkasta voisi sanoa sen verran, että kyseessä ei ole ansiotulo vaan palkkio. Sitä myöden sinne ei kuulukaan mennä tienaamaan vaan pitää kokea asiakseen halu hoitaa kansakunnan asioita. Sitten kun päästäisiin siihen pisteeseen että olisivat kansan, ei puoluepolitiikan edustajia

<ananasnaali> Kok., sdp, kepu, vas.,yms. = paskoja. No mitä tässä äänestää ja kd +vihr+rkp ei kelpaa.

<Zapee> Kapa53 Mitä jos miettisit sitä siltä kantilta että mihin hintaan itse menisit kaikkien nähtäväks ja tuomittavaks vaikkapa bb taloon? ehkä huono vertaus mutta vaikka ois kova motivaatio niin voi olla noi ulkoiset paineet aika kovia.

<larryy> Onhan siellä koulutustasoltaan päteviä vaihtoehtoja vaikka kuinka, mutta silti sinne äänestetään Hakkaraisen Teuvoja, James Potkukelkkoja, Kukka-Keiju VIherliljoja muutamalla Seiska-julkkiksella höystettynä. Kansan näköiset edustajat.

<traveller> Ihan vain yksinkertaisesti kansanedustajan tehtäviä ei tehdä rahan takia, vaan mahdollisuuden vuoksi vaikuttaa yhteiskuntaan. Tuosta kaverista näkee mikä yhteiskunnissa yleensä on pääsääntöisesti vialla, liika rahanahneus. Plus sitten kaikki muu.

<Lohwa> Poljin tossa vähä kuntopyörää, ja nyt palautukseen karjalaa.

<Pilkkix> Haluaisin nähdä tuloksen, kun 200 Hakkaraisen tasoista henkilöä on päättämässä Suomen asioista

<TamponinNaru> Jos Rasiassa jaettaisiin vuoden paskin media -palkinto, äänestäisin tätä jo tässä vaiheessa vuotta.

<jullijuu> Yksi kysymys kuuluu, halutaanko eduskuntaan rahan perässä häikäilemättömiä mulkkuja asenteella "vitut muista paitti minusta" VAI ehkä vähemmän teräviä, kenties enemmän vilpittömiä vaikuttajia. Ei toki mustavalkoinen asia, mutta sitä itse ajattelisin.

<mumipappa> Jos joku menee eduskuntaan palkan takia, kannattaisi miettiä uudelleen onko oikea henkilö sinne.

<Lifeson> Ihan ihtekö näin hulvattoman uuden läpän kekkasit?

<Goatsela> Mun mielestä noiden palkkaa voidaan nostaa heti kun pääsyvaatimuksena on korkea koulutus + kokemus, eikä se että kuka antaa eniten tyhjiä lupauksia

<niceone> Alfaden: Mielestäni palkan pitää mennä haastavuuden ja vastuutason mukaan. Minä olen täysiaikaisena ilta+viikonloppu työntekijänä ruokakaupassa ja palkkani on hieman päälle 3000?/kk. Kansanedustajan palkka on vain kaksinkertainen minun palkkaani nähden. He ovat päättämässä koko kansakunnan asioista, tekevät enemmän työtunteja, heidän asioita hoidetaan julkisesti, saavat tappouhkauksia jos joku mielipide ei miellytä jne. Polkupyörä on luksus-tuote mikä tulee ostaa ansaituilla rahoilla..

<66Hukkaputki> Beni kommentoi asiaa hyvin: "Toivon, että ne ihmiset, joille on tärkeintä raha ja mahdollisimman suuri taloudellinen palkkio, pysyvät kaukana eduskunnasta. Oli kyseessä sitten yritysjohtaja tai vaikkapa menestyvä asianajaja, raha ei saa ratkaista halua päättää Suomen asioista." 5/5 Benille

<Ässis> Nostamalla kansanedustajien palkkaa, emme saa sinne siltikään luultavasti yhtään pätevämpää porukkaa. Korkeintaan rahanahneempia yksilöitä. Politiikka on kutsumusammatti jos mikä, jossa raha ei saa olla suurin motivaattori.

<kuubo> Mulle ainakin työnantaja toitottaa, että palkalla ei ole väliä vaan menestykseen vaaditaan halua tehdä työt hyvin... onkohan mua huijattu?

<Ropinsson> Miksei se palkka voi mennä pätevyyden mukaan? Ois huomattavasti järkevämpi järjestelmä, nykyäänhän tuo taitaa olla ainut paikka minne pääsee ilman mitään koulutusta tai pätevyyttä; siivoojillekki on korkeemmat valintakriteerit. Tämän hetken tason mukaan voitas nimittäin höylätä palkoista keskimäärin ainaki 75% pois!

<joopajoe> Haha! Köyhien itku ei koskaan lakkaa huvittamasta :)

<maajorma> Miksei jokaiselle kansandustajalle voisi maksaa ns. osaamiseen sidottua palkkaa? Frederikki joutuu vähä maksamaan jos tulee valituksi?

<^s1m0^> tuo kansanedustaja sana itsessään on jo niin hauska. Perseilevät kansan kustannuksella. Ja kas! Ei se kreikka maksakkaan lainojaan.. aika jännä.

<amcg> Raha ei ole ainoa syy miksi pätevät ihmiset ei halua politiikkaan. Päästäksesi eduskuntaan pitää tehdä 10v. puolueessa armottoman paljon paskaduunia ja perseennuolentaa. Ja vaikka oot miten pätevä ja verkostoitunu niin kouluttamaton puoluejyrä tai julkkismissiehdokas voi sinut syrjäyttää. Normi töissä pääsee kuitenkin melko varmasti kohtalaiseen asemaan omilla kyvyillä.

<FernandoSolo> Eduskunta, Suomen paras suojatyöpaikka. Toki nostetaan näiden ihmisten palkkaa 100%, tai 200% ja heti lähtee Suomi nousuun kun saadaan sinne niitä "oikeita" päättäjiä. Ensiksikin "oikeiden päättäjien" pitäisi päästä ehdokkaiksi johonkin puolueeseen, saada riittävästi ääniä ja tulla valituksi, kammeta liuta ammatipoliitikkoja vallankahvasta sitten ne... seuraisivat puolueohjelmaa jonka määrää pääasiallisesti puoleen taustavaikuttajat egc. rahoittajat. Puolueet eivät kaipaa hyviä edustajia vaan laumasieluisia idiootteja jotka äänestää mitä käsketään. Sampsa Kataja = "ahne, kusipää & homo".

<memor> T7J9T miks oot mulle vihanen, selitin vaan mitä se sanoillaan tarkotti :I

<memor> titmouse mielenkiinnosta laskin just ja se summa olis jokaselta aikuiselta 5.64?/vuosi

<T7J9T> memor Vaikka kansanedustajien palkkiot nostettaisiin 30K?/kk, niin ihmiset ei silti sitä huippulakimiestä tai yritysjohtajaa eduskuntaan äänestäisi. Edelleenkin ne tutut hiihtäjät ja koko kansan keskitason muusikot sinne äänestettäisiin. Kansanedustajan pesti on enemmän tai vähemmän kutsumusammatti ja siinä ei saa pelkkä raha olla kannustimena. Se on homma, missä pitää oikeasti omata halua muuttaa asioita...

<titmouse> Ehkä näinkin, mutta jos aletaan miettimään sitä miten helvetisti rahaa meillä veronmaksajilla menisi jos kansanedustajien palkkioita nostettaisiin vaikka siihen johonkin 10 tuhanteen euroon. Miettikää. 200 edustajaa joille jokaiselle kymppitonni kuussa. Ehkä sitten joskus sadan vuoden päästä tai miten kauan siinä nyt meneekään että päästään taloudellisesti takaisin jaloillemme, mutta ei todellakaan ennen sitä kannata edes puhua mistään korotuksista.

<Aimelo> Vai ei ole kilpailukykyinen? Suomessa on 70 000 ihmistä jotka ansaitsevat yli 8000 e/kk, mikä on noin 0.014 prosenttia väestöstä. Ja missä vaiheessa raha takaisi sen että perus pentin asiota ajattaisiin yhtään sen enenpää.

<Sahalainen> Nyt on asiallisesti kirjoitettu puhAkuplan teksti, elämäm koulu 5/5.

<KuuFFi> Ei sinne menis paremman palkan perässä kun vielä entistäkin raha-ahneempia paskiaisia jos palkat ois vielä kovemmat.

<bansq> Euroopan parhaiten palkatut kansanedustajat ovat Italiassa ja Ranskassa, näkyykö siellä jotenkin järjettömän kovaa älyn säkenöintiä eduskunnassa?

<RandomUser7-11> Jos elinkeinoelämän ja akateemisen maailman parhaiden ainoa motivaattori yhteiskunnan auttamiseen on raha ja palkka, niin ei taida olla parhaat ihmiset kyseessä...

<Kop1> Onko kellään Päivi Räsäsen numeroo lähettyvillä? Mä näin tänään monta kuorma-autoa peräkkäin liikenteessä ja kaikkien lavat oli täynnä hassusti pukeutuneita ihmisiä. Ensinnäkin silmämääräisesti katsottuna kellään näistä henkilöistä ei ollut turvavyötä ja toisekseen nämä ihmiset heittelivät kovia nameja kohti ihmisjoukkoa. Kyseessä huomattava turvallisuusriski ja ASIAAN PUUTUTTAVA VÄLITTÖMÄSTI!

<Samulai> thirvi Epäitsekkäät eivät osaa ajaa omia eivätkä toisten etuja. Sinne tarvitaan nimenomaan ovelia paskoja joille annetaan motivaatiota.

<thirvi> Elqds Eduskuntaan äänestetään urpoja, koska äänestäjät ovat urpoja. Eikä korkea koulutus tarkoita sitä etteikö olisi urpo.. tai viisas. Monet korkeakoulutetut on itsekeskeisiä pyrkyreitä ja oman edun tavoittelijoita.

<Qqnen> Sampsa Kasitonni

<haisuvatukka> Pitäisiköhän eduskuntalaisen palkkoja muuttaa koulutus ja kokemusperäisiksi. Esim. Siwan kassavassarille 2000 tuotantotalouden insinöörille 4000 jne.? Saman koulutuksen omaavista enemmän työkokemusta tai muuta vastaavaa omaava saisi massendalia enemmän.

<Elqds> niceone Joo yksi syy. Toinen syy on se, että sinne eduskuntaan äänestetään kaiken maailman urpoja muuten vaan, koska se ei vaadi mitään pätevyyttä.

<Cosmo Kramer> Pitäisi olla jonkinsortin tulospalkkaus. Ehkä se laittaisi vähän yrittämään muutakin kuin omien etujen ajamista.

<Level_1> Pistetäänpä homma uusiks. Tehdään ministereille ja kansanedustajille köyhyyspakko. Kun astuu virkaan niin samalla lahjoittaa kaiken omaisuutensa hyväntekeväisyyteen ja kulkee perunasäkissä ja elää askeesissa loppuelämänsä. Eiku vittu, nehän vaan ajais sitten suvun firmojen etua.. no hei, jos laitetaan niille myös suvun köyhyyspakko! No niin! Tätä me tarvitaan! Koko suvulle perunasäkit päälle! Olkaa hyvä.

<thirvi> Kansanedustajan työhön kuuluu kysyä neuvoa kunkin alan asiantuntijoilta. Kansanedustaja on vähän kuin sihteeri jonka tehtävä on kuunnella kansaa, olla perillä asioista ja ennen kaikkea tietää miten siellä arkadianmäellä saadaan asiat eteenpäin. Ei kansanedustajalla mitään valtaa ole päättää.. se vain katsoo että oikea päätös tulee tehtyä. Sihteeri kansalle ja asiantuntijoille.

<Likvor> Valitettavasti tämän kuvan esitys taitaa kertoa rasialaisten kyvystä hahmottaa suurempaa kuvaa.

<rytgyraggi> en kokoomuksen sälli ole, mutta nyt on jo paskamaista vääristelyä

<ameces> Ehdottomasti niin, että kansanedustajia pitäisi kilpailuttaa. Kaiken maailman elämäntapa-kansanedustajat ulos ja uusia tuulia tilalle. Ei tuo 8000e/kk ole välttämättä edes riittävästi siihen vastuuseen ja kaikkeen mediapaskaan mihin nuo kaverit itsensä laittavat. Palkkahan voisi olla progressiivinen, johon muut voisivat vaikuttaa, mikä sitten omalta osaltaan kannustaisi rohkeampaan politiikkaan.

<pininfarina> Kansanedustajien pitäisi edustaa kansaa, jos kansa on idioottia niin sitten päättäjät ovat idiootteja. Vai mitähän Hakkaraiset yms. kertovat äänestäjistä?

<Tomcat> Kyllä kansanedustajille voisi maksaa, jos saisivat jotain aikaan. Eihän tolla rahalla sinne saa kuin tolloja, joilla ei ole mitään älyä miten Oy Suomi Ab saadaan jaloilleen. Hyvin voisi olla palkka moninkertainen jos heebot tuottaisivat palkkansa. Nyt vaan kiristellään veroja kun ei osata tehdä mitään mistä tulisi rahaa.

<Jeppe-epeli> niceone Isolla palkalla saadaan vaan ne rahanhimoisimmat ehdokkaiksi. Tutkimuksessa jos jossain pitää olla älykäs, koska pitää kehittää jotain uutta ja hyödyllistä mutta maksetaanko tutkijoille isoa palkkaa?

<JPSH79> Mitäköhän nämä joka toisessa kommentissa mainitut rahalla houkuteltujen "asiantuntijoiden" "kyvyt" sitten tarkalleen olisivat? Ei ne tällä hetkellä liike-elämän jne. palveluksessa olevat ja siellä parempaa palkkaa saavat ihmiset yhtään sen kyvykkäämpiä olisi tämän maan asioita hoitamaan. Kansanedustajuus jos mikä on kutsumusammatti eikä siihen pitäisi kenenkään ryhtyä rahan takia. Kansanedustajien palkka tulisi pudottaa ja sitoa palkansaajien mediaanitulojen tasolle. Saataisiin eduskuntaan ihmisiä jotka oikeasti haluavat vaikuttaa asioihin. Loppuisi tuo suurituloisten keskinäinen tulonjako jne

<weikka> Onkos meillä täällä rasiassa yhtään kansanedustajaa? Minusta tuntuu että kansanedustajan homma on enemmänkin kutsumus ammatti ja saat tuon palkan lisäksi paljon huomiota.. ja pääset vaikuttamaan asioihin. ja tietääkseni saat muitakin palkkioita + etuuksia tuon peruspalkan lisäksi joka nostaa aika kivasti ansiotuloa.

<reaper75> eikö kansanedustajana oleminen ole kutsumusammatti niikuin sairaanhoitaja yms...

<rallikukkula> Joo. Siis. Suomen touhu on vituttanut jo kauan aikaa ja aivan vitun suunnattomasti, mutta onneksi nyt on (minulla) mahdollisuus päästä pois täältä toiseen maahan töihin jossa mm. elintaso on paljon korkeampi, ja jossa siivoajat tienaavat enemmän kuin täällä sanotaan vaikkapa metallialan ammattilaiset. Oli lotovoitto syntyä suomeen, toivottavsti en koskaan joudu palaamaan! t:kännivitutusavautuminen

<Cosmo Kramer> Kovassa palkassa on pidemmän päälle se huono asia että nämä tyypit vieraantuu todellisuudesta ja ei muutaman kauden jälkeen enää ymmärrä köyhän kansan ongelmia.

<Jakedus> Siis nää teiän "oikeasti osaavat" hoiti meiät eu'hun, euroon ja kohta natoon. Antaa tohtorien tohtoroida, mieluummin maalaisjärjellä varustettuja ihmisiä sinne istumaan ja nappeja sorvaamaan.

<toukkis> Harvempi ihminen on oikeasti valmis luopumaan jo saavutetuista eduistaan kuten kovasta palkasta. En minäkään vapaaehtoisesti vaihtais töihin jossa saisin puolet aikaisemmasta palkasta ja samalla joutusin median ryöpyteltäväksi. Enempi kai tuo kansanedustajan pesti sopii sellasille jolle se on kutsumus.

<perato> Mutta kun kansanedustajaksi ei kansa lähtökohtaisestikaan valitse pätevimpiä ihmisiä, niin on aivan turha miettiä, miten niitä pätevämpiä sinne saataisiin. Tämä toki toimii siinä vaiheessa kun sinne aletaan lähtökohtaisesti valitsemaan pätevyyden perusteella ihmisiä, näin ei kuitenkaan ole, vaan sinne valitaan poliittisen arvomaailman perusteella ihmisiä. Katotaan tätä asiaa uudestaan, sitten kun meillä on taas virkamieshallinto/oligarkia tms.

<Applejack> "Riemurasia on suosittu suomenkielinen politiikkasivusto joka sai alkunsa vuoden 2003 huhtikuussa" - Wikipedia

<{^^}> Sanoi juuri toistepäin, että ei oman palkan vaan muiden motivoimisen takia, mikä on ihan totta. Miksi kukaan pätevä asiantuntija haluaisi eduskuntaan töihin, kun palkka ei vastaa työn tasoa + saa olla kaupan päälle kansan roskakuppi. Omasta mielestäni me ei tarvita mitään Sivan kassa vassareita tuonne. Mihin hekin ovat päteviä?

<niceone> Katajan pointtina oli se, ettei kansanedustajan palkka ole kilpailukykyinen. Lakimiehet ja monet muut vastaavat saavat paljon isompaa palkkaa kuin koko kansakunnan asioista päättävät. Tuossa on yksi syy miksi emme saa kaikkein kykenevimpiä ihmisiä ehdokkaiksi.

<memor> siis juttuhan on nyt niin että jos palkka olisi enemmän niin sinne ehkä menisi niiden idiootti pällien sijasta muita paljon järkevämpiä ihmisiä kuin siellä nyt on mutta nämä ihmiset jotka parantaisivat suomea tiedoillaan yms. nostavat jo parempaa palkkaa joten eivät halua huonommalla palkalla moista vastuuta ja julkisuutta...

<supea> Ei saatana miten elämäm koulu kuva :D

<J_Kät> Muistakaa äänestää kevään vaaleissa!

<Zoqeri> Saatana noita porilaisia.

<tyranki> tekikö sampsa poliittisen harakirin

<Teppo Tulppu> Mulukku.