Lähettäjä:

Carl Sagan Carl Sagan

Keskustelu islamista pähkinänkuoressa

Tommy Robinsson - free speech

4.7 / 5 (250 ääntä)

Keskustelu islamista pähkinänkuoressa - Tommy Robinsson - free speech

Julkaistu: 15.6.2016 10:59

2.5K

Lähettäjä: Carl Sagan Carl Sagan

Otsikko: Keskustelu islamista pähkinänkuoressa

Kuvaus: Tommy Robinsson - free speech

Hakusanat: islam, free, speech, keskustelu, rasisti, yrittää,

4.7 / 5 (250 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2016-06-15 11:03:46

+9419

<sykoloogi>

ja taustalla lukee vielä että Free speech, ihme rasismii

429

Aika: 2016-06-15 11:18:42

+254569

<SaKoz>

Kiitos vaan paljon, tästä kuvasta syntynyt vitutus kestää varmaan taas koko loppupäivän.

391

Aika: 2016-06-15 11:15:44

+44433

<blunt>

Poliittisen korrektiuden sananvapaus: Saat pilkata kristinuskoa, mutta et islamia tai juutalaisuutta. Et saa puhua pahaa naisista, elleivät he ole blondeja. Mistään rodusta ei saa puhua mitään pahaa, paitsi valkoihosista. Maahanmuuttoa ei saa kritisoida, mutta omaa kansaa pitää polkea. Vaikkapa saksalaisista saa tehdä aivan mitä vitsejä haluukaan, mutta arabeista tai vaikkapa homoista ei saa heitää mitään vitsejä.

289

Aika: 2016-06-15 11:07:11

+13605

<Jakedus>

Mikä vitun free speech

171

Aika: 2016-06-15 12:27:36

+44433

<blunt>

SuutKiinniJo emmä kokoaja koneella oo vaikka rasilainen olenkin. Mutten kuten sanoit tossa "joka saattaisi aiheuttaa pahennusta tai haittaa yhteiskunnan vähemmistöille" Nämä vähemmistöt ovat KAIKKI paitsi alkuperäiskansa, kaikki uskonnot paitsi meidän, kaikki kultuurit paitsi meidän. Miten helvetissä tää voi olla hyväksyttävää sun mielestä?

91

Kommentit (135)

Piilota OFF-Topic keskustelu

22.06.2016 22:19

<Melra> Ja sitten mietitään miksi rauhalliset maahanmuuttokriitikot lopulta menetää hermonsa ja alkaa puhumaan vielä ankarampaan sävyyn. Pitää ensin huutaa kaikkien idioottien äänien yli että saa edes kantansa esille.

17.06.2016 21:54

<kanituuletin> SuutKiinniJo: Mielestäni annoin aika suoran vastauksen...? Se, että sinä yrität muovata kysymyksestä ansan, ei tarkoita ettenkö minä saisi ensin sitä ansaa purkaa, ja vastata itse kysymykseen. Millä perusteella nimität minua "epärehelliseksi"? Siksi, että en vastaa niinkuin sinä HALUAISIT minun vastaavan? Annoin jopa todisteita siitä, kuinka mainitsemasi "parempi kokonaiskuva" voi valtioilla todellakin olla VIRHEELLINEN. Sinulla vaikuttaisi olevan vielä paljon opittavaa sivistyneestä väittelystä. Se ei ole pelkkää perältä huutelua, vaan sinun odotetaan pystyvän puolustamaan väitteitäsi.

17.06.2016 19:55

<BetBet> Apemani Lueppa kuule uudestaan, koska en paljoakaan mitään puhu. Jaa että puolustuksen (oikeammin väitteiden hyväksymättömyyden) pitäisi seistä tukevasti osoitetun faktan pohjalla, kun alkuperäisissä väitteissä ei sitä ole nimeksikään :D

17.06.2016 18:36

<BetBet> kanituuletin Kysyin sinulta suoran kysymyksen, mitä ei voi muunlailla tulkita. Seurauksena kiemurtelua ja vastakysymyksiä. Painu vittuun (listalle) siitä epärehellinen idiootti.

17.06.2016 18:27

<kanituuletin> SuutKiinniJo: -Musta lista, ym. lässytys- Itse olet kritisoinut hiekkalaatikko-mentaliteettia, mutta tuo kyllä alkaa jo olla erittäin hyvä esimerkki siitä, kun hävinnyt osapuoli ei enää halua leikkiä. :P

17.06.2016 18:27

<kanituuletin> SuutKiinniJo: -Kokonaiskuva-: Siis tarkoitatko, että onko minulla eriäviä mielipiteitä valtion maahanmuuttopolitiikasta? ON! Katsonko niiden olevan parempia kuin valtion tekemät päätökset? TIETENKIN, sitähän se ERI mieltä oleminen perimmiltään on, eli tulkitsee oman näkemyksensä paremmaksi. Ruotsi toimii hyvänä esimerkkinä. Ruotsin mielestä kannatti ottaa kaikki pakolaiset vastaan. MUTTA SE OLIKIN VIRHEPÄÄTÖS, JONKA HE MYÖHEMMIN PERUIVAT! Eli heilläkään ei todellakaan ollut "PAREMPAA KOKONAISKUVAA". Itse näen, että Suomi tekee samaa virhettä, mutta onneksi hieman pienemmässä mittaskaalassa.

17.06.2016 18:27

<kanituuletin> SuutKiinniJo: (...) Miusta alkaa entistä enemmän tuntumaan siltä, että sinä et vain ymmärrä tilastojen tarkoitusta. Niillä kerätään tietoa kohderyhmästä A, jotta voidaan arvioida samankaltaista kohderyhmää B. -Keskustelun kääntäminen-: En yritä itse kääntää keskustelua mihinkään suuntaan, vaan hyökkään siun valheita ja harhaanjohtamisia vastaan. Itse ohjailet keskustelua, minä yritän pysäyttää sen kulkua. Ja jos jatkat uusilla valheilla, jatkan pysäyttämistä.

17.06.2016 18:27

<kanituuletin> SuutKiinniJo: -Keskustelu SIIRTYI laskelmiin ja tilastoihin?- Selaappas miun aiemmat kommentit läpi. SINÄ kritisoit tilastoja, MINÄ tulin niitä puolustamaan heti alusta alkaen. -Tilastojen kiistäminen-: ... Eli et kiistäkään tilastojen hyödyllisyyttä? Okei, minä kun sain hieman eri käsityksen. Mutta hyvä, ollaan siis samaa mieltä, että näitä tilastoja voidaan käyttää päätöksenteon tukena? -Muuttuminen rajalla-: Ei todellakaan MUUTU, vaan tilastollisesti TULEE OLEMAAN (/on jo). Ja HUOM! Ei siis kaikki, vaan se määrä, mitä tilastollisesti on perusteltua arvioida. (...)

17.06.2016 18:22

<kanituuletin> SuutKiinniJo: -Parinsadan rikollisen kustannukset-: Niin, siis tuo pari sataa taitaa olla jostain yksittäisestä rikosnimikkeestä, vai? Kyllähän niitä muitakin rikosnimikkeitä on. Tuossa on hieman laajempi tutkimus, jos haluat päivittää tietojasi: http://www.polamk.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polamkwwwstructure/40737_Kotiniemi_Ulkomaalaistaustaisten_rikollisuus_lukuina.pdf - Näistä voi sitten arvioida näiden uusien tulokkaiden saldoa. Vai väitätkö, että lähde ei ole luotettava? Ja huomioithan siis nyt myös välilliset haitat? Unohtamatta työttömyyslukemia? Lukutaito?

17.06.2016 17:16

<Lecimx> Tää on just tätä paskaa nykypäivänä. Hienoa toimintaa. Miten tällänen on voinu tapahtua? Se on tullu niin hitaasti ja hiljalleen että ei oo keretty reakoida? Vai ollaanko me normaalit ihmiset oltu vaa niin hälläväliä aina silleen "No ne on noitä höpsöjä libsukkafemakkoja vaa. Ei niistä tartte välittää. Ei kukaan niitä tosissaan ota"? Miten tää voi olla mahollista että tälläsen on annettu tapahtua?

17.06.2016 15:05

<Apemani> En oo ikinä kirjottanu koko sivulle mitään, mutta lukekaapa tän SuutKiinniJo:n kaikki kommentit alusta loppuun uudelleen ja ajatuksen kanssa :D Kelpais poliitikoks oivallisesti ku "paljon se puhuu, vähän se kertoo". Perustele itse jolloin oikealla faktalla omaa puolustustas. "Valtamediat" yms. mainitaan mut kovin on ympäripyöreetä diipadaapaa. Sitä (faktoilla puolustautumista) et nimittäin kertaakaan tähän asti ole vielä tehnyt tässä ketjussa ;)

17.06.2016 14:21
17.06.2016 13:58

<BetBet> kuli78 Mitä vittua juuri sanoin idiootti: "Enkä katsele, saati edes avaa, vammaisia linkkejäsi EDELLISTEN PERUSTEELLA."

17.06.2016 13:44

<kuli78> SuutKiinniJoEli kun laittaa linkin missä asia selitetään, niin pelle ei uskalla katsoa, koska faktat eivät sovi maailmankuvaan. Pri-Ce-less. Vittu sä oot säälittävä pelle.

17.06.2016 13:35

<BetBet> kuli78 Ei. Sitä ei tajua ala-asteikäinenkin miten parin miljoonan muslimin lisäys puolen miljardin väestöön tekee sen mitä väität sen tekevän. Enkä katsele, saati edes avaa, vammaisia linkkejäsi edellisten perusteella. Tuleeko sitä selvitystä vai ei imbesilli. Pidä se epärehellinen foliohattu turpasi jo kiinni jos ei sitä faktaa kommentteihisi tule.

17.06.2016 13:25

<kuli78> SuutKiinniJoOta itse selvää kerrankin. Muslimi naisten syntyvyys on Euroopan laajuisesti suurempi, kuin kantiksilla. Se mitä se tarkoittaa matemaattisesti, niin no sen tajuaa ala-aste ikäinenkin, mutta sinun kaltaisilla voi tehdä vaikeaa. Tuossa nyt on yksi pätkä missä exponentaalisen kasvun seuraukset väännetään rautalangasta. En tosin odota, että tajuaisit videon sanomaa: https://www.youtube.com/watch?v=4wqHdR1tDD4

17.06.2016 13:14

<BetBet> kuli78 Esitä matikkasi. Eli todista kirjoittamasi – siihen asti se on täyttä perustelematonta sontaa. Äläkä liitä nimimerkkiäni ennen sitä typeriin kommentteihisi, olen totaalisen kypsä teihin.

17.06.2016 13:07

<kuli78> SuutKiinniJoEt pysty perustelemaan mitään asiaa, muuta kuin puhumaan sonnasta. Olet kykenemätön argumentoimaan mitään järkevästi. Se johtuukin siitä, että monikulttuurisuuden ja massamaahanmuuton kannattajilla ei yksinkertaisesti ole mitään validia informaatiota ideologiansa tueksi. Massamaahanmuutto kehitysmaista on haitallista ja hyödytöntä ja niin on ollut aina ja tulee olemaan aina. Vituttaako olla väärässä ja idiootti?

17.06.2016 13:00

<BetBet> kuli78 Älä jaksa julistaa tuota monen kertaan kuultua mihinkään todelliseen perustuvaa sontaa. Äläkä pliis enää linkkaa minua juttuihisi!

17.06.2016 12:53

<kuli78> SuutKiinniJo vitussa siihen taipuvaisia ihmisiä pitää tänne roudata yhtään enempää. Islam on totalitarismia ja fasismia puhtaasti. Sitä kirjaimellisesti seuraavat ihmiset ovat luonnostaan jo Eurooppalaisen kulttuurin vihollisia ja sitä olet sinäkin. Koko islamilainen maailma on kaaoksessa ja tulee olemaan jatkossakin, mutta sinunkaltaiset ihmiset haluavat myös Euroopankin kaaokseen, koska maailmantuska ja tarve olla ylevä. Unohtamatta tietenkään laumaviettiä muiden rasmuslaisten kanssa tunnetusta yhteenkuuluvuuden tunteesta.

17.06.2016 12:49

<kuli78> SuutKiinniJoMuutaman miljoonan. Niillä on syntyvyys joku kolminkertainen kantiksiin verrattuna ja jo kolmen viiva neljän sukupolven jälkeen mikäli muutosta ei tapahdu, ovat valkoiset vähemmistö(kristityt Eurooppalaiset) tilalla on shariaa ja kolmannen maailman agressiivisia nignoggeja. Ruotsin yhteiskunta on malliesimerkki mitä tapahtuu, kun sinunkaltaiset peelot pääsevät toteuttamaan hoivaviettiään ja sairasta ideologiaansa. Olet mielisairas aivopesty idiootti, jolla on ilmeisen paha kognitiivinen dissonanssi päällä. Ja vaikka terrorismi ei olisikaan uusi juttu, niin en tajua miksi ->jatkuu

17.06.2016 12:18

<BetBet> kuli78 Terrosrismi ei ole mikään eksoottinen uutuus Välimeren tuolta puolen :D :D Ja tuo teidän eurooppalaisten yhteiskuntien romahtaminen parin miljoonan tulijan edessä on naurettavuuden lisäksi huolestuttavaa typeryyttä ja foliohattuisten juttuja. Se että kaivat ja joudut kaivamaan "faktasi" linkkisi kaltaisista lähteistä tekee sinusta medialukutaidottoman JA idiootin.

17.06.2016 11:54

<kuli78> SuutKiinniJoS*inun kaltaiset ihmiset ovat ehkä vaarallisimpia mitä Euroopassa tällä hetkellä on. Sinä ja aatetoverisi olette avanneet ovet massamaahanmuutolle, jonka takia edessä on sivilisaatioiden törmäys. Ilman sinun kaltaisia ihmisiä ei olisi terroristeja Euroopassa eikä Breikvikkejä. Läntinen sivilisaatio on todellisessa vaarassa kehitysmaamaahanmuuton takia ja se tosiasia ei muuksi muutu vaikka sinun kaltaiset totalitarismin kannattajat kuinka eläisivät kuplassaan ja huutaisivat rasismia. Olet oman viiteryhmäsi luopio ja monumentaalisen väärässä kaikessa.

17.06.2016 11:48

<kuli78> sansaTässä nyt on yksi sivu minkä löysin. Tilanne alkaa olemaan Euroopan laajuisesti todella karmea ja nyt kun tuota paskasakkia on Suomeenkin viime vuonna tullut yli 30000 kpl, niin Suomenkin turvallisuustilanne tulee heikkenemään ja rajusti. https://muslimstatistics.wordpress.com/2016/04/26/denmark-78-of-criminals-in-capital-are-of-non-western-origin-and-84-are-unemployed/

17.06.2016 10:30
17.06.2016 00:46

<BetBet> kanituuletin Ja tuon rehellisyyden ja järkevyyden tarkastan tässä ja nyt, sikäli olet se imbesilli mikä aikaisemminkin. Eli onko sinulla missään mielessä parempi kokonaiskuva viimeaikeisesta turvapaikanhakijatilanteesta ja sen vaikutuksista valtiontalouteen kuin asiaankuuluvilla ministeriöillä ja valtionjohdolla ylipäänsä? Jos tuohon vastaamisessa kiemurtelet pätkääkään (samaan tyyliin kun viimeksi) niin voit imbesilli jatkaa lässytystä yksinäsi.

17.06.2016 00:20

<BetBet> kanituuletin Koitan tuota mustalle listalle laittamista ensimmäistä kertaa, jos sieltä päästä ei jotain rehellistä ja järjellistä ala tulla kitetytetyssä muodossa. En jaksa tuollaisen tomppelin kiemurteluesseitä enää lukea.

17.06.2016 00:16

<BetBet> kanituuletin Kuten sanoin: Vai parinsadan rikollisen kustannukset sinulla syynä pitää tilastoja keskustelussa yllä. Älä jauha paskaa.

17.06.2016 00:10

<BetBet> kanituuletin Kukaan ei ole tilastojen todellisuudelta silmiään ummistanut. Hemmetti omaa sekoiluasi jos kuvittelet jonkun kiistäneen niistä yhtään mitään. Yksikään hemmetin nyt rajan ylittävä ei niillä rikolliseksi muutu, niin lakkaa lässyttämästä niistä kuin niitä voisi sitä politiikkaa vastaan käyttää. Äläkä yritä kääntää keskustelua siihen miten onnistumme integroimaan tulijat yhteiskuntaan ja ennaltaehkäisemääm rikollisuuden lisääntymistä, koska hemmetti soikoon se ei sinun pointtina tässä todellakaan ole ollut!

17.06.2016 00:02

<BetBet> kanituuletin Ja nyt puhe siirtyikin kaikkiin mahdollisiin laskelmiin ja tilastoihin joiden tekemisen tärkeyttä selittelet siinä itsekin tärkeänä. Voi hemmetti sentään kerro puiston puluille itsestäänselvyyksiäsi.

16.06.2016 23:59

<BetBet> kanituuletin Vai parinsadan rikollisen kustannukset sinulla syynä pitää tilastoja keskustelussa yllä. Älä jauha paskaa.

16.06.2016 22:46

<kanituuletin> SuutKiinniJo: Raiskareiden ja rikollisten toimien mukaan säädetään lakeja ja säädöksiä, jotka puolestaan välillisesti koskevattavat myös sinua ja minua. Tiesitkö, että raiskauksista ja muista rikoksista (/niiden ehkäisemisestä) koituu kuluja valtiolle (myös niistä, jotka eivät edes pääse tuomittavaksi asti)? Tiesitkö, että jos kulut on korkeat, joudutaan nostamaan veroja tai leikkaamaan palveluja? Täten suomalaisten raiskareiden ja rikollisten toimia KÄYTETÄÄN syyttömiä vastaan, mm. veroin ja leikkauksin. Ellet sitten koe korkeampien verojen ja/tai palvelujen leikkaamisen hyödyttävän sinua.

16.06.2016 22:46

<kanituuletin> SuutKiinniJo: Ja mitä ihmettä? "Et voi käyttää rikollisten toimia syyttömiä VASTAAN." Niin, siis ei tietenkään oikeudessa käytetä yksilötasolla, mutta kyllähän ne "ongelmatapaukset" luonnollisesti tilastoihin otetaan mukaan. Miksi ihmeessä tietoisesti ummistaisimme silmämme todellisuudelta? Joten TIETENKIN rikollisten toimet ja niiden haitat (/ennusteet) otetaan huomioon päätöksenteossa, vaikka ne olisivat kohderyhmän edun vastaista. Muutoinhan samalla periaatteella voisi sanoa, että Suomessa sydän- ja verisuonitaudit on olemattomia, kunhan vaan jätetään sairastuneet tilaston ulkopuolelle.

16.06.2016 22:46

<kanituuletin> SuutKiinniJo: Ja sekin on totta, että emme todellakaan tuomitse/syyllistä etukäteen. Mutta arvioimme kyllä HAITAT etukäteen, päätöksenteon tueksi. Ja tarvittaessa tuomitsemme yksilöitä jälkeenpäin, jos he aiheuttavat ongelmia (/rikkovat lakia). Arvioita ja laskelmia on pakko tehdä ennen, nyt ja jälkeen, muutenhan me voisimme saman tien ottaa KAIKKI maahanmuuttajat avosylin vastaan. Ja nyt mieti tarkasti: miksiköhän yksikään maa EI ole näin tehnyt? Tai Ruotsi on, mutta myöhemmin pyörsivät päätöksensä, kun lopulta kantapään kautta tajusivat/huomasivat virheensä.

16.06.2016 22:46

<kanituuletin> SuutKiinniJo: Sisäistätköhän sie nyt ollenkaan tilastojen tarkoitusta? Se on totta, että niillä ei tehdä johtopäätöksiä YKSILÖITÄ kohtaan. Mutta niillä todellakin tehdään johtopäätöksiä JOUKKOJA kohtaan. Jos meille on tulossa 10k pakolaista, niin tilastojen avulla saamme arvion siitä, kuinka suuri osuus heistä ovat esim. niitä "ongelmatapauksia". Tämän perusteella voidaan mm. arvioida heistä koituvia lisäkustannuksia ja haittoja. KESKIMÄÄRÄISESTI. Joten niillä prosenteilla juurikin ON merkitystä. Se, että heidän prosentit ovat sinun agendaasi vastaan, ei tarkoita että ne pitäisi sivuuttaa.

16.06.2016 20:08

<BetBet> kanituuletin Rautalangasta: Et voi käyttää rikollisten toimia syyttömiä vastaan. Niin ei tehdä suomalaisten osalta, niin ei tehdä muidenkaan ihmisten osalta. Kukaan ei minua ja perhettäni syyllistä sen takia, kun suomalaisissa on raiskareita, niin ei tulla tekemään kenenkään muunkaan kohdalla alkuperästä riippumatta. Totaalisen kyllästynyt selittämään sinulle asioita perus-hemmetin-ihmisoikeusista lähtien!

16.06.2016 19:57

<BetBet> kanituuletin Jatketaan sitten pelleilyäsi ja kerro mikä hemmetin pointti niistä tilastoista on lässyttää kuin maahanmuuton vastustaminen häh? Ei mikään tietenkään. Ja kun ette voi niistä tilastoista vetää johtopäätöksiä koskemaan yhtäkään yksilöä, ettekä joukkoa kohtaan, niin hemmetti soikoon niistä lässyttäminen on täysin turhaa. Ja kyllä, tiedän "heillä" olevan prosentit korkeampia kuin kanttiksilla, mutta sillä ei ole mitään merkitystä missään sellaisessa suhteessa kuin kuvittelet olevan. Emme tuomitse/syyllistä syyttömiä yksilöitä tai ryhmiä, ennen eikä jälkeen, emmekä koskaan tulekaan.

16.06.2016 19:36

<Cloud Connected> Suutkiinnijo tekisi mieli vastata jotain järkevää, mutta tajusin että se olisi ajanhukkaa. Taidan sen sijaan jatkaa facepalmaten seuraavaan mediaan.

16.06.2016 19:03

<kanituuletin> SuutKiinniJo: Ja varoituksena: jos aiot vastaisuudessakin jatkaa yhden hengen ristiretkeäsi, niin kannattaa tosiaan varautua siihen, että väitteitäsi tullaan kyseenalaistamaan ja tarvittaessa todistamaan vääräksi. Vai luulitko, että voit vain huudella takarivistä ja juosta karkuun? Keskustelu ei toimi niin. Uskaltaisinkin väittää, että tällä hetkellä tuotat enemmänkin vain hallaa aatteellesi.

16.06.2016 19:03

<kanituuletin> SuutKiinniJo: Se, että sinun argumenttisi ovat epämääräisiä ja/tai vuotavat kuin seula, on sinun virheesi, ei muiden. SINÄ teit virheellisiä johtopäätöksiä ja oletuksia. Joten niin kauan kuin et anna jotain tukea väitteillesi, ei sinun sanomallasi ole mitään voimaa. Minä sentään olen yrittänyt antaa havainnollistavia esimerkkejä sinun ajatuksenjuoksun virheellisyydestä. Nämä taisivat olla hyödyllisiä, kun ottaa huomioon kuinka kiire sinulle yhtäkkiä tuli lopettaa keskustelu.

16.06.2016 18:29

<BetBet> kanituuletin Jos ei mennyt edellisillä kommenteillani perille, niin sitten ei mene perille. Ja nyt joudun jo kertomaan kuinka jälkimmäinen kommenttini liittyi edeltävään kommenttiini. Älä pliis liitä nimimerkkiäni enää kommentteihisi tässä keskustelussa, jotta en koe tarvetta tulla katsomaan.

16.06.2016 18:09

<kanituuletin> SuutKiinniJo: (...) Mutta kun miettii todennäköisyyksiä, niin mieluummin otan yhden pommin tuolta miljoonan joukosta. Ja kun puhutaan suhteellisista eroista, niin ero ON radikaali (yli 10X !!). Kertoisitko samalla, mitä suomalaisten tilastoista haluaisit tuoda esiin? Enkä tiedä mihin viittaat jäljemmällä kommentilla, kun sanot "TUOTA johtopäätöstä"? Et kai nyt ihan aikuisten oikesti yritä väittää, että maahanmuuttajilla ei olisi negatiivista edustusta tilastoissa?

16.06.2016 18:09

<kanituuletin> SuutKiinniJo: ... Niin, ei kai kukaan väittänytkään, että tilastot voidaan yleistää KAIKKIIN maahanmuuttajiin, vaan väitettiin, että maahanmuuttajat ovat tilastollisesti negatiivisesti edustettuina. Se, että SINÄ teet tuosta väitteestä omia päätelmiä, on sinun asiasi. Ja ymmärräthän nyt siis kuitenkin eron SUHTEELLISEN ja ABSOLUUTTISEN välillä? Jos on miljoona pommia, joista 1% on aktiivisia, ja näitä verrataan 1000:een pommiin, joista 50% on aktiivisia, niin luonnollisestihan se yksikin prosentti miljoonasta johtaa suurempaan lukumäärään, kuin tuo koko toinen otanta. (...)

16.06.2016 09:19

<Clockwork> Mikäs rotu se islam on? Tuo ämmä kaipaa selvästi yllätysseksiä.

16.06.2016 09:11

<Rofloplex> Hieno ala-asteen leikkikenttäilmiö. Idiootit rallattavat joukossa ja älyn ääni ei kuulu. Aivan loistavaa argumentointia juontajalta taas ("Beceuse you are!!"). Miten helvetissä se on päässyt johonkin juontohommaan. Sais ampua tuonkin tykillä Irakiin

16.06.2016 09:01

<BetBet> kuli78 Kukaan ei ole eroja kiistämässä. Mutta minä en tee johtopäätöksiä kenestäkään muusta, saati kaikista, pylväskokemusta omaavista asentajista sinun perusteella. Se olisi epäreilua ja typerää. Ja puolen minuutin googlauksella Tanskassa on vajaa kolmesataatuhatta muslimia ja Suomessa on noin 3000 tuhatta vankia. Yhdistä itse pisteet.

16.06.2016 03:22

<sansa> Kaivapa kuli78 dokumenttia pöytään tuon väitteen tueksi, mutta älä masennu, jos et löydäkään. Suvakit on kyllä perseestä. Mutta niin on kyllä rasistitkin. Parhaiten hommat on toistaseksi minun mielestä kiteytti taannoin vanha CIA-agentti. Amaryllis Fox -hakusanoilla löytyy youtubesta.

16.06.2016 02:49

<kuli78> SuutKiinniJoMm. Tanskassa yli 70 prosenttia vangeista on jo muslimeita. Porukka muodostaa alle kymmenen prosentin osuuden populaation kokonaismäärästä. Voithan sä vasuri kuvitella, että ihmisryhmissä ei ole eroja, mutta kyllä niissä on ja aivan vitusti.

16.06.2016 01:06

<BetBet> kanituuletin Ja, kun niistä ei voi vetää tuota johtopäätöstä, niistä ei ole teille yhtään mitään tukea asiallenne – jos sekään itsestäänselvyys ei ilmaannu päähän itsestään.

-10
16.06.2016 00:55

<BetBet> kanituuletin Ja taas pointti hukassa. Tuollaisista tilastoista ei voi vetää koko ihmisryhmää koskevia johtoäätöksiä. Sellaisia radikaaleja eroja niissä ei ole, että ihmisryhmää voisi kokonaisuutena tuomita niiden perusteella jonkinlaiseksi. Niin tehdessänne olisi niin tehtävä suomalaistenkin tilastoista, mistä tulee viimeisimmällekin puupäälle selväksi sen olevan täyttä epäoikeudenmukaista typeryyttä. On se kumma ettei se mene jo ymmärrykseen. Ja minä en rupea sinulle jokaista kommenttia kädestä pitäen yksitellen selittämään.

-10
16.06.2016 00:45

<Enlike> "poliittinen korrektius on sitä että pyritään olla loukkaamatta ketään" Typerä idea. Offence is taken, not given. Jos joku haukkuu sua vatipääksi, ei oo pakko loukkaantua. Paitsi jos saat sen avulla patreon rahaa.

16.06.2016 00:33

<kanituuletin> SuutKiinniJo: Niissä ei myöskään lue, että minä olen maailman komein mies, niissä ei myöskään lue, että Raamattu on totta, niissä ei myöskään lue, että Vasemmisto-puolue voittaa ensi vaalit, eikä niissä myöskään kerrota ensi viikon loton voittonumeroita. Joten kyllä, on aika paljon asioita, mitä niissä EI kerrota. Mutta se, mitä niissä EI kerrota, on aika yhdentekevää, ellei joku väitä niissä sitä jotain tiettyä asiaa kerrottavan, vaikka sitä ei kerrotakaan. Tilastot kuitenkin KERTOVAT maahanmuuttajien olevan negaviivisesti edustettuina (esim. rikollis- ja työllisyystilastoissa).

16.06.2016 00:30

<eric> SuutKiinniJo Se ongelma on just se, että kuolemaan asti pyritään olemaan loukaamatta ketään. Mitä vittu sitten jos joku loukkaantuu, jos on kyse jostain suuremmasta asiasta kuten Euroopan islamisaatio niin kuin kuvassa. Poliittinen korrektius on yhtä kuin suvaitsevaisuus, ja tällä hetkellä Eurooppa suvaitsee itsensä kuoliaaksi.

16.06.2016 00:03

<BetBet> kanituuletin Minä en tilastojen hyödyllisyyttä kiistänyt, vaan havainnollistin, mitä niissä ei lue ja mitä niistä ei voi tulkita.

15.06.2016 23:48

<_Time> Kolmevuotta sitten laitettu tämä youtubeen.. katsottuani pätkän tuli mieleen että ei kukaan noista ole se penalin terävin kynä.

15.06.2016 23:37

<Flatronokia> Maailma tarvii lisää Trumppeja.

15.06.2016 23:00

<BetBet> kanituuletin No voi vittu mitä maratonviestejä, en tommoseen lähde...Tämän median/kuvan kaltaista. Kuten sanoin: Jos ei osaa keskustella asiallisesti, silloin älähdetään ja/tai keskustelu oikeutetusti estetään.

-13
15.06.2016 22:43

<kanituuletin> SuutKiinniJo: Ja kun tilastoista puhutaan, niin Duke-X sanoi, että "ei kannata suvakilta kysyä että miten he täällä olisivat ihmisiksi kun eivät missään muualla, tai miksi he ovat tilastojen valossa vähän negatiivisesti edustettuna". Sitten SINÄ kyseenalaistit tilastojen hyödyllisyyden. Minä laitoin vain vastapalloon, että kyllä ne todellakin ovat hyödyllisiä. Se, että sinä yritit liioitella ja kääntää "negatiivisen edustuksen" --> "suurin osa", ei ole minun syytäni. Jos sinä extrapoloit (harhaanjohtavasti) muiden puheita, saa sinun vastaukset luonnollisesti kyseenalaistaa ja korjata.

15.06.2016 22:41

<kanituuletin> SuutKiinniJo: Itse asiassa, eikös ihan poliisitkin jossain vaiheessa harmitellut, kuinka heidät laitettiin ikävään välikäteen kun heitä ohjeistettiin olemaan tuomasta esiin epäiltyjen mahdollisia maahanmuuttotaustoja, ja kuinka jälkeenpäin asia kuitenkin tulisi aina ilmi, jolloin poliisit jäisivät huonoon valoon.

15.06.2016 22:41

<kanituuletin> SuutKiinniJo: Muistat myös varmaan kuinka jossain vaiheessa (vieläkin?) valtamedia ei kertonut, jos rikoksesta epäilty oli ulkomaalaistaustainen, mutta suomalaissyntyisyys kyllä muistettiin aina mainita. Tosin kun tämä alkoi käydä ilmi, alkoivat ihmiset luonnollisesti ottamaan sen lähtökohdan, että jos ei erikseen mainita epäillyn olevan suomalaissyntyinen, voidaan olettaa epäillyn olleen ulkomaalaistaustainen. Vai haluatko kenties keskustella YLE:n puolueellisuudesta ("missä sun äiti on")?

15.06.2016 22:41

<kanituuletin> SuutKiinniJo: Mitä tarkoitat "median kaltaista"? ... Ja milläs perusteella meidän edes pitäisi keskustelu rajoittaa valtamediaan, tai "yhteiskunnallisesti merkittäviin esimerkkeihin", mitä ikinä silläkään tarkoitat? Mutta mediasensuuri ei itseasiassa ole mikään uutinen, joten otetaan nyt sitten siitäkin esimerkki: mieti vaikka lehtien ja TV-kanavien keskustelupalstoja (valtamediaa, eikös?). Eikös se ole jo lähes huvittava tosiasia, että jos artikkelissa käsitellään maahanmuuttoa/-ajia, on kommentointi heti lähtökohtaisesti estetty. Koska joku saattaisi oikeasti sanoa mielipiteensä?

15.06.2016 21:34

<Karponator> English Defence League itse tukee voimakkaasti Israelia, eli he ovat umpi sionistinen järjestö. Koko EDL:n toiminta on hyvin kaksinaamaista.. Israel ja USA on se syy, miksi elämämme rikastutetaan.

15.06.2016 20:03

<titmouse> Tuo yleisö ja juontaja tarvitsevat rikastusta elämäänsä.

15.06.2016 20:01

<BetBet> Pake^^) Keskutellaan sitten tyylilläsi: Ite oot.

-11
15.06.2016 19:56

<BetBet> kanituuletin Ja mitä minä sanoin niistä tilastoista, häh? Vastaa siihen mitä niistä mainitsin, jos minulle kerran kommenttisi tarkoitit.

-11
15.06.2016 19:54

<BetBet> kanituuletin Höpönlöpöä, median kaltaista keskustelua et Suomesta löydä paikasta jossa sillä jotain merkitystä olisi. Netti ei ole 99% yhtään mistään mistään merkityksellisestä. Jospa laitat yhteiskunnallisesti merkittäviä esimerkkejä, missä mainitsemiasi keskuteluja ja kritiikkiä esteään. Jos sitä ei osaa asiallisesti käydä, niin silloin siitä oikeutetusti älähdetään, ei muuten.

-11
15.06.2016 19:39

<Pake^^)> SuutKiinniJo ps taidat olla aika uushomo internetissä joten suosittelen sinua pysymään siellä leikkikentällä

15.06.2016 19:37

<Pake^^)> SuutKiinniJo sulla ei sit yhtää huumorintajuu... ihme pelle...

15.06.2016 19:09

<Mandula> Onneksi Trumpesterista tulee pressa, saa noi vitun suvakit kunnolla haistaa pitkät vitut ja vaikka muuttaa sinne pimeeseen afrikkaan suvaitsemaan keskenään.

15.06.2016 18:43

<kanituuletin> Parempi vaihtoehto nykyiselle poliittiselle korrektiudelle olisi ihan vain perinteinen "diplomaattisuus". Eli osataan kohteliaasti sanoa "ei kiitos", vaikka itse haluaisikin sanoa suoraan "no ei tod.". Mutta niin kauan kuin liberaalit vetää tätä "joo joo, kaikki tänne vaan, työnnetään nää omat kansalaiset vaan ensin syrjään" -toimintaa, kasvattaa se vastaavalla nopeudella päinvastaista liikettä, eli esim. Odineita. Ei heilläkään ole varaa olla kovin diplomaattisia, kun toinen ääripää vetää homman ihan överiksi.

15.06.2016 18:40

<kanituuletin> SuutKiinniJo: Tilastoista: Niistä selviää, että maahanmuuttajataustaisten suhteellinen edustus rikollistilastoissa on yli 10-kertainen. Työllisyysastekin taitaa tosiaan olla aika toista luokkaa. Ja jos TPH:t kerran tarjotusta ruuasta ja majoituksesta kehtaa valittaa, niin kyllä käyttäytymisessäkin parannettavaa olisi. Eivätkös he kuitenkin olleet tulossa "hengenvaarallisista oloista"...? Ja jännityksellähän jäädään odottamaan tulevan kesän raiskaustilastoja. Tosin saattaa olla, että "poliittinen korrektius" estää mediaa ottamasta tätä esille. Mutta eiköhän sekin Rasiaan saada kaivettua.

15.06.2016 18:40

<kanituuletin> Taasko se SuutKiinniJo on täällä liberoimassa? No otetaanhan nyt sitten ensin kantaa tuohon "poliittiseen korrektiuteen" (PC): Totta, PC itsessään ON ihailtavaa. Harmi vain, että nykyään PC esiintyy 99%:sti juurikin siinä kontekstissa, joka on liberaalien avustuksella viety överiksi. Esim1. Joillekin PC tarkoittaa sitä, että Suomen nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa (eli kun kestitetään juhlapaikanhakijoita oman kansan kustannuksella) ei saisi kritisoida. Esim2. Tänä päivänä liberaalit leimaavat heti rasistiksi jokaisen, joka esim. puhuu islamista tai muslimeista yhdenkin poikkinaisen sanan.

15.06.2016 18:29

<Jorma90> kido Voin tulla kunhan ei mihinkään katupartiohommiin ruveta :D Näissä kuvan kaltaisissa (harvoissa) tilanteissa, missä toinen osapuoli ei kuuntele minkäänlaisia argumentteja, vaan lähinnä jakelee leimoja otsaan (rasisti, rasisti!), tekee aina mieli alkaa esittämään sitä roolia mitä se toinen yrittää tyrkyttää. "Joo, joo, haluun polttaa kaikki muslimit, mitä sitten? Kiistän kuitenkin jyrkästi osallisuuteni Ruandan ja Bosnian kansanmurhiin, teillä ei ole todisteita!"

15.06.2016 18:06

<Nytkypete> Tuohon tokan kuvan ilmeeseen sopii "Hyh, keski-ikäinen valkoinen mies!"

15.06.2016 17:40

<Jänskä> Ei ketään kiinosta teidän mielipiteenne, mutta kyllä ne silti pitää saada sanoa...

15.06.2016 17:26

<Zenerith> Erittäin raskasta katsottavaa tuo video, josta tämä kuvasarja on tehty.

15.06.2016 17:05

<kettu6> Tulee mieleen eräs maahanmuuttaja taustainen politikkomme.

15.06.2016 17:04

<BetBet> Pake^^) Keskustelun tyyli ja perustelujen laatu suoraan leikkikentältä.

-20
15.06.2016 16:42

<thirvi> makedo Älykäs ihminen osaa erottaa myös maahanmuuttajan ja pakolaisen toisistaan. Pakolaisvirrasta nyt kaikki haluaa eroon, mutta maahanmuutto jakaa mielipiteitä.

15.06.2016 16:35

<Ingenjoori> Mistäs vitusta muuten tämä helvetin älytön homma on ylipäätään lähtenyt liikkeelle? Jos omistaa terveen päänupin ja osaa havannoida ympäristöään niin kaikki menee päin helvettiä kyllä tällä hetkellä. Miten joillekin voi olla oman kansan hyvinvointia tärkeämpää että "kaikilla on kivaa"? Rasisti ja suvakki jo sanoina ovat toistensa ääripäitä, itse en tunnista kuuluvan kumpaankaan. Jos turvapaikka tarvitaan hengenlähdön uhalla ja töitä ollaan valmiita tekemään ja lakeja noudattamaan, tervetuloa vain. Kaikki rikolliset ja häiriköt ulos kengänjälki perseessä, niitä löytyy omasta kansasta tarpeeksi.

15.06.2016 16:33
15.06.2016 16:31

<jann33> en halua elää tällä planeetalla

15.06.2016 16:31

<Suuri-Päällikkö> makedo Niinpä. Monet itsensä "maahanmuuttokriittisiksi" julistavista tyypeistä pilottitakkeineen ja metrohousuineen lähinnä estävät kaikenlaisen järkevän keskustelun syntymisen ja ovat osasyyllisinä kusemassa Euroopan ja Suomen tilannetta luomalla tietynlaista kuvaa kaikista hallitsematonta maahanmuuttoa vastustavista tyypeistä. On helkkarin helppo jollekin Li Andersonille kerätä itselleen pisteitä silloin, kun vastustajalla, vaikka olisi kuinka perustellut mielipiteet ja faktoja taskussa seisoo "samassa porukassa" joku Odinin nimessä Suomea puolustava ex-linnakundi nutipää.

15.06.2016 16:12

<Savunkerääjä> https://www.youtube.com/watch?v=Jw4idNBibyA Tässä video, haha vittu mitä menoa. Vaikka tuo British Defense Leaguen jätkä on hieman Soldier Odinihtava, mies vie argumenttia 10-0 ja miestä haukutaan kilpaan rasismiksi.

15.06.2016 15:55

<thirvi> Poliittiselle korrektiudelle on käynyt samoin kuin feminismille.

15.06.2016 15:51

<Pake^^)> SuutKiinniJo vittu sä (...) oot kujalla...

15.06.2016 15:39

<bakmani> Uskontohihhuleita ja naisia yhdistää yksi harmillinen asia, he eivät mistään todisteista huolimatta ymmärrä olevansa väärässä.

15.06.2016 15:38

<Croissantti> Vittu ku rupes vituttaa ton akan naama.

15.06.2016 15:26

<Why> Only a ginger can call another ginger ginger https://www.youtube.com/watch?v=RiA-WglOpP8

15.06.2016 15:08

<dngrs> kuvasta tuli semmonen olo että tuota juontajaa pitäis lyödä lapiolla päähän ja pyytää kuuntelemaan asia loppuun.

15.06.2016 15:02

<Hassumies> Nykyään vallitsee loukkaantumiskulttuuri. Loukkaannutaan ja kitistään pienistä asioista. Koetaan kaikki syrjintänä tai rasismina. Sitten haetaan etuoikeuksia "tasa-arvon" varjolla.

15.06.2016 14:31

<podtz> Sanokaa, että tää on läppä? onhan?

15.06.2016 14:19

<thirvi> Rasiassa sama ilmiö, mutta toisin päin.

15.06.2016 13:53

<makedo> vittu mitä kakkaa taas. olette osasyyllisiä tähän mustavalkoiseen ajatteluun levittämällä näitä. Kenen etuja nämä ajaa muuta kun ääriajattelijoiden. Harva asia tässä maailmassa on mustavalkoinen. Kukaan Älykäs ja varteenotettava ihminen ei kyseenalaista maahanmuuttokriittisyyttä. Ja sitä että kotouttamiseen ja ihmisten auttamiseen pitää olla joku suunnitelma ja sen pitää olla läpinäkyvä ja keskusteltavissa oleva. Mut mustavalkoinen ajattelu on pahinta mitä voi tehdä. Yrittäkää edes miettiä kunnolla näitä ja vaikuttaa (ei mitään soo pelleilyä), eikä heti vetää hernettä takaraivoon. prkl :)

15.06.2016 13:48

<kido> Mä voisin alkaa palvomaan vanhoja viikinkijumalia, kuka tulis messiin jos pistetään Odinin kirkko pystyyn?

15.06.2016 13:36

<mamamama> Samat natsit nää on ku juutalaiset tappo. Nyt vaan naamioituneet turbosuvakeiks. Ei sit opittu varomaan ääripäitä... Voi vitun ihmiset..

15.06.2016 13:35

<Heikos Hapes> Tuntuu taas kerran siltä että näitä ohjelmia näytetään vain ja ainoastaan mielipiteiden herättämiseen ja ovat täysin kässärin mukaan vedetty, ei nyt voi olla noin idiootti ja vielä televisiossa.. vai voiko?

15.06.2016 12:50

<Garbanzo> Katos, onko Schumacherista ihan uutta kuvaa? Näyttää hyvävointiselta.

15.06.2016 12:37

<BetBet> blunt Ihan kuule sinua varten ne hain...

-36
15.06.2016 12:36

<blunt> SuutKiinniJo sä et taida tietää yhtään mitään asiasta ku wikistä tarvii quoteja hakea. Opiskele ite aiheesta enemmän niin ehkä tietäisit jotain

15.06.2016 12:35

<BetBet> blunt No sieltähän se totaalinen tietämättömyys päänsä kokonaan paljasti :D Et vastannut kysymykseen. Tämäkö on sinusta kannattamaton ajatus: "Poliittinen korrektius tarkoittaa toimintaa tai kielenkäyttöä, joka pyrkii olemaan loukkaamatta ketään." -wiki.

-43
15.06.2016 12:27

<rautahuilu> Taasen puhutaan rasismista kun tyyppi ei harrasta rotu vihaa.

15.06.2016 12:27

<blunt> SuutKiinniJo emmä kokoaja koneella oo vaikka rasilainen olenkin. Mutten kuten sanoit tossa "joka saattaisi aiheuttaa pahennusta tai haittaa yhteiskunnan vähemmistöille" Nämä vähemmistöt ovat KAIKKI paitsi alkuperäiskansa, kaikki uskonnot paitsi meidän, kaikki kultuurit paitsi meidän. Miten helvetissä tää voi olla hyväksyttävää sun mielestä?

15.06.2016 12:22

<BetBet> Kysymys rallattelijoille: Pääsisikö mielestänne Suomessa tällaisen televisioidun keskustelun käynyt poliitikko kunnallispolitiikkaa pidemmälle? Jos ei, niin miksi rutina?

-35
15.06.2016 12:15

<tuuhee> Oli muuten erittäin hyvät perustelut, siis mitkä... Olen minäkin asunut mustalaisen naapurissa, jossa perheen äiti oli juurikin se kunnollinen töissä käyvä mustalainen ja perheen isä se kännissä autoa ajava ns. normaalikansalainen, joka ei malttanut edes lähibaariin mennä ilman autoa ja tuli sillä vielä takaisinkin. En ole suvakki enkä rasisti, totuutta ei saa paikotellen sanoa tai olet "rasisti". Eihän se muija kuullut mitään muuta kuin muslimi, islam... ...ja jätkä sanoo vielä että omissa häissä oli muslimeja, joten tietysti rasisti.

15.06.2016 12:14

<SynkänOsastonAsukki> Jahas, jos menis ryyppäämään.

15.06.2016 12:09

<BetBet> blunt Kysyin sinulta jotain...

-38
15.06.2016 12:09

<BetBet> blunt Eli tätä vastaavaa: "Halventavassa mielessä käytettynä ilmaus tarkoittaa kielenkäyttöä, joka myötäilee liberaalia ja radikaalia (tiedostavaa) mielipidettä välttämällä sellaista kieltä, joka saattaisi aiheuttaa pahennusta tai haittaa yhteiskunnan vähemmistöille." - wiki

-37
15.06.2016 12:07

<BetBet> blunt Ymmärrätkö että tämä on huumorisivulle laitettu tuon ämmän typeryyden takia, ei kuvastamaan poliittista korrektiutta, vaan esittämään sen karikatyyriä.

-36
15.06.2016 12:04

<GyRo> muistan ku rasiassa joskus vuonna modeemi ja dial-up sound keskusteltiin ihmeteltiin nykynuorison menoa, että mitähän niistä oikeen tulee tällä menolla. noh, mennään se 10v eteenpäin ja tässä on nyt se tulos nähtävillä. feministit, suvakit, vihervassarit yms vittusaatanailmiöt. sosiopaattisia tekopyhyyttä. realismin on korvannu idealismi ja vääristyneet käsitykset maailman järjestyksestä ja oikeudesta.

15.06.2016 12:02

<LOMM> Islamin rotu on vahva tässä.

15.06.2016 12:01

<blunt> SuutKiinniJo etkö näe tässä kuvassa poliittista korrektiutta?

15.06.2016 12:00

<BetBet> blunt "Poliittinen korrektius tarkoittaa toimintaa tai kielenkäyttöä, joka pyrkii olemaan loukkaamatta ketään." -wiki. Tuo on siis sinusta jokseenkin kannattamaton ajatus? Tavaappa tähän sen antiteesi, mikä ilmeisemmin on lähempänä sydäntäsi.

-40
15.06.2016 11:58

<GyRo> tää on niin lapsellista ajatusmaailmaa. mitään faktoja ei kuunnella koska ollaan se oma mielipide muodostettu pääkopassa ja sehän on tietenkin ainoa oikea. näistä tämmösistä ihmisistä (kuin tuo typerä nainen) tulee aina mieleen lähikaupan lattialla vollottava kersa joka huutaa että "mä haluu-uu-uu-uun! äidillä ei ole nyt rahaa... WÄÄÄ mutku mä haluuuuu-uu-uun!"

15.06.2016 11:56

<blunt> SuutKiinniJo mun maailmaa ei kuulu poliittinen korrektius, mutta mene kattomaa töllöä niin huomaat aivan varmaa jotain näistä

15.06.2016 11:56

<BetBet> Duke-X Ja näistä tilastoistako selviää kuinka suurin osa heistä on rikollisia, raiskareita, töitä karttavia jne. jotka ei osaa missään käyttäytyä vai mikä oli pointtisi?

-28
15.06.2016 11:49

<jamesstation> Näissä "keskusteluissa" faktat ja hyvät argumentit lirahtivat jo aamukusen mukana putkistoon.

15.06.2016 11:44

<Vääräleuka> Jos antais maailman palaa vaan

15.06.2016 11:42

<Duke-X> Näinhän homma toimii. Älä vaan ihmeessä kysenalaista mitään. Esim ei kannata suvakilta kysyä että miten he täällä olisivat ihmisiksi kun eivät missään muualla, tai miksi he ovat tilastojen valossa vähän negatiivisesti edustettuna. Mutta hei, ei muuta kun rasismikortti kehiin niin ei tarvitse keskustella mistään.

15.06.2016 11:35

<BetBet> blunt Ja mikä noista on totta oikeassa maailmassa missä fyysisesti tällä hetkellä majoitut?

-30
15.06.2016 11:35

<olliko> Onneksi rasiassa voi puhua mistä tahansa ja millä nimillä tahansa

15.06.2016 11:32

<Putkikameli> Eikös toi oo Tommy Robinson, eli se English Defence Leaguen perustaja? Fiksu jätkä ja ei se minusta ainakaan rasistilta vaikuttanut. Dave Rubin teki tuon kanssa mielenkiintoisen haastattelun: https://www.youtube.com/watch?v=LQOkrwJXRFQ

15.06.2016 11:28

<Semirotta> Minäkin olen rasisti. Selailen kuvia ja videoita täällä. Enkä myöskään tykkää terroristeista.

15.06.2016 11:27

<Franke> Jos en tietäisi paremmin, luulisin tämän olevan sketsi :(

15.06.2016 11:18

<SaKoz> Kiitos vaan paljon, tästä kuvasta syntynyt vitutus kestää varmaan taas koko loppupäivän.

391
15.06.2016 11:17

<Not Kira> Jumalauta, ei helvetti.

15.06.2016 11:15

<blunt> Poliittisen korrektiuden sananvapaus: Saat pilkata kristinuskoa, mutta et islamia tai juutalaisuutta. Et saa puhua pahaa naisista, elleivät he ole blondeja. Mistään rodusta ei saa puhua mitään pahaa, paitsi valkoihosista. Maahanmuuttoa ei saa kritisoida, mutta omaa kansaa pitää polkea. Vaikkapa saksalaisista saa tehdä aivan mitä vitsejä haluukaan, mutta arabeista tai vaikkapa homoista ei saa heitää mitään vitsejä.

289
15.06.2016 11:14

<toni90_> ja taustalla lukee isolla free speech :D

15.06.2016 11:12

<LionKing138> Ja eiku kivittämään!

15.06.2016 11:08

<BetBet> Ja rallatus alkakoon :D

-23
15.06.2016 11:08

<NiggaFucker> https://www.youtube.com/watch?v=Jw4idNBibyA yhdentoista minuutin kohdalla alkaa, tämä pätkä 13:10 eteenpäin.

15.06.2016 11:07

<Jakedus> Mikä vitun free speech

171
15.06.2016 11:06

<LostGspot> Vitun hieno formaatti.Katsomoon kerätään lauma suvakkeja huutamaan ja hurraamaan, jotta kaikki islaminvastaisuus saadaan näyttämään rasismilta.

15.06.2016 11:04

<Lahden Sininen> Ei islam ole rotu niin miten olet rasisti? Vaikka apinoita suurin osa muslimeista onkin

15.06.2016 11:03

<sykoloogi> ja taustalla lukee vielä että Free speech, ihme rasismii

429

Foorumilla tapahtuu

Jonossa on 54 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Mitä asiaa arvostat eniten?

Terveyttä
Rahaa
Ystäviä
Perhettä
Rakkautta
Rehellisyyttä
Olen vegaani
Jotain muuta, mitä?

SAMANKALTAISIA

Keskustelu

13 843 katselukertaa

Keskustelu

8 856 katselukertaa

Koiran kanssa keskustelua

14 904 katselukertaa

Keskustelu

12 203 katselukertaa

Suomalainen keskustelu

38 392 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.