Lähettäjä:
Arab
Lasit taidenäyttelyssä
Lähettäjä:
Arab
Otsikko: Lasit taidenäyttelyssä
Hakusanat: lasit, glass, silmälasit, kuva, taidennäyttely, nurkka,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 41 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2016-06-03 14:50:58
+256585
<SaKoz>
Jos taidetta ei erota random rojusta, se tarkoittaa sitä että melko varmasti se "taide" on vaan rojua, jonka ympärille wanabe intellektuellit kokoontuu taputtelemaan toisiaan selkään ja tuntemaan ylemmyydentuntoa niitä barbaareja kohtaan jotka ei osaa arvostaa pölyistä nurkkaa taiteena. Sen jälkeen vielä kilpaillaan siitä kuka on niin syvällinen ja taiteellinen että kehtaa tuhlata siihen eniten rahaa.
Aika: 2016-06-03 15:21:07
+5330
<Kommunaattori>
Jos teoksesta ei pysty sanomaan tekijän nimeä näkemättä, onko sen tehnyt teoksessa käytetyn tekniikan selvästi hyvin osaava ammattilainen vai ei, voidaan teos automaattisesti laskea arvottomaksi. Esimerkiksi kuka tahansa on voinut laittaa nuo lasit tuohon lattialle, mutta on pakko olla todella taitava kaivertaakseen Milon Venuksen tai maalatakseen Viimeisen Illallisen. Ei ole mitään epäselvää, kumpi on taidetta ja kumpi ei. Ei siinä ole mitään vaikeaa.
Aika: 2016-06-03 17:45:13
+5330
<Kommunaattori>
Gekko55 Taiteen tapauksessa tuntuu siltä, että kun suuri osa "taiteilijoista" on täysin lahjattomia ja vieläpä niin laiskoja, että teokset eivät ole edes sen näköisiä että joku lahjaton olisi sentään tehnyt paljon töitä niiden eteen, niin sitten on vaan päätetty että ei työt ole surkeita, vaan ne ovat vain sen "taiteilijan näkemys". Kävin noin vuosi sitten kameran kanssa jonkin taidepajan näyttelyssä kun oli joku laajempi tapahtumapäivä kaupungilla. Kaikki työt oli kuin jotain lasten tekemiä töherryksiä. Hyvä että oli sentään ilmainen sisäänpääsy.
Kommentit (32)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<testo_jolle> zemmmm Mannerheimintie 30, 00100 Helsinki Siihen vain rappusille....
<thirvi> Kommunaattori Onhan tuo nyt taidetta jos saa ihmiset innostumaan silmälaseista lattialla. Yritä itse tehdä sama temppu jossain.
<janezki83> Aiemmin lasit oli nurkassa ja seuranaan oli rannekello. Tämä on paskaa.
<Voldebean> zemmmm Sehän se riittääkin! Onko teidän välillä ollut paljonkin taiteellista näkökulmien vaihtelua viime aikoina?
<tikkariana> Kantasolu veikkaisin että olet viimeksi käynyt koulun kanssa, koska et ole sen jälkeen käynyt. Toki voi olla ettet muista milloin se oli. Epälooginen kommentti silti.
<Kantasolu> En muista milloin kävin viimeksi taidenäyttelyssä mutta kerran käydessäni koulun kanssa modernin taiteen näyttelyssä en ollut varma oliko yhdessä kohdassa remontti vai oliko kyseessä taidetta. En sen jälkeen ole käynyt koska en ymmärrä taidetta.
<karju> Modern art is imagination without skill.
<aabee> Ihmiset on tyhmiä.
<blugggg> SaKoz Kuten siinä yhdessä Simpsonit jaksossa, missä Homer yritti rakentaa pihalleen grilliä, joka meni tietenkin ihan vituiksi ja seurauksena on pelkkä romukasa, mutta sitten saapuukin taidekriitikko ja tuumaakin, että siinäpä hieno taideteos laitetaanpa se galleriaan näytille :D
<Kommunaattori> Gekko55 Etsin kuvan tuosta Onement VI:stä. Teknisesti tuossa ei tosiaan ole mitään sellaista, mihin ei kuka tahansa pystyisi. Jos arvo säilyy, se säilyy siksi että sitä pidetään arvokkaana, koska tiedetään että siitä on maksettu paljon aiemmin, ei teoksen meriittien perusteella. Aiemmin mainitsemasi teos löytyy hakusanoilla "blank painting sold with millions" ja hinnaksi valkoiseksi maalatulle kankaalle mainitaan 15 miljoonaa dollaria. Jotenkin surullista, että vain harvat osaavat ja kykenevät taiteilijat näkevät murto-osaakaan tuollaisista rahoista ainakaan elinaikanaan.
<Gekko55> Kommunaattori Yritin etsiä kun joskus oli myyty tyhjä valkoinen "taulu" miljoonilla mutta törmäsin myös Onement Vi nimiseen "teokseen" joka myytiin 43.8 miljoonalla dollarilla. No ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa, vaikea vain kuvitella että nuo "teokset" pitävät tai kasvattat arvoansa niin kuin Da vinci, Rembrandt tai Gallen-Kallela joilla on myös todellista historiallista relevanssia.
<teejay> tä
<Kommunaattori> Gekko55 Taiteen tapauksessa tuntuu siltä, että kun suuri osa "taiteilijoista" on täysin lahjattomia ja vieläpä niin laiskoja, että teokset eivät ole edes sen näköisiä että joku lahjaton olisi sentään tehnyt paljon töitä niiden eteen, niin sitten on vaan päätetty että ei työt ole surkeita, vaan ne ovat vain sen "taiteilijan näkemys". Kävin noin vuosi sitten kameran kanssa jonkin taidepajan näyttelyssä kun oli joku laajempi tapahtumapäivä kaupungilla. Kaikki työt oli kuin jotain lasten tekemiä töherryksiä. Hyvä että oli sentään ilmainen sisäänpääsy.
<Oye> Vieläkö tää pyörii täällä netissä?
<Gekko55> Kommunaattori Tämä on tätä kulttuurimarxistista mädätystä, ylempiarvoisten pitää odottaa huonompia ja usein myös päästää ohi tai saa syytteen, kaikista halutaan tehdä samanarvoisia ja samanlaista harmaata mössöä jota on helppo ohjata. Tämä kaikki on biologiaa vastaan ja pysyttää progression joka on ainoa tapa pelastaa ihmiskunta ja luonto. Koskakohan he alkavat soveltamaan tätä urheiluun, esimerkiksi paremmilta estetään osallistuminen tai heitä rajoitetaan jollain tapaa? Vasemmistolaisten mielestä on tärkeää että kukaan ei tunne itseään huonommaksi, vaikka hän olisi huonompi.
<testo_jolle> zemmmm Laita sitten kuvia siitä!
<Kommunaattori> Jos teoksesta ei pysty sanomaan tekijän nimeä näkemättä, onko sen tehnyt teoksessa käytetyn tekniikan selvästi hyvin osaava ammattilainen vai ei, voidaan teos automaattisesti laskea arvottomaksi. Esimerkiksi kuka tahansa on voinut laittaa nuo lasit tuohon lattialle, mutta on pakko olla todella taitava kaivertaakseen Milon Venuksen tai maalatakseen Viimeisen Illallisen. Ei ole mitään epäselvää, kumpi on taidetta ja kumpi ei. Ei siinä ole mitään vaikeaa.
<gigagooga> Tä on nyt jo aika mones twiittaaja ketä sanoi laittaneensa juuri nuo kyseiset lasit juuri tuohon kyseiseen kohtaan....
<Voldebean> zemmmm Muistaa laittaa nimi ja yhteystiedot siihen, että osaavat laittaa esille sen.
<zser> Kyoushiro No jos sinä itse oikeasti näät paskassasi niin suurta taiteellista arvoa, niin kaikin mokomin. Kaikki on taidetta varten, mutta taide ei ole kaikkia varten.
<Kyoushiro> zser Eli taidetta ei ole, koska kaikki on taidetta. Täten ei voida määritellä taiteelle mitään erityistä subjektiivista käsitystä, tarkoittaen sitä, että minun aamupaskani on yhtä paljon taidetta kuin kiasman taulut. Eli miksi menisin ikinä mistään syystä katsomaan tätä "taidetta" mistään tai maksaisin "taiteilijoille" jos voin vaan vetää aamupaskat ja käsittää sen taiteena?
<MrFiufaufou> Jos taidetta ei erota tavan tallaaja roinasta niin ei se silloin ole taidetta, se on roskaa.
<zser> Taide on subjektiivinen kokemus, ja vaikka taiteilijalla itsellään on taidetta luodessaan joku ajatus, ei ole mitään "oikeaa" tapaa tulkita taideteoksia. Näin ollen jos katsoja "taideteoksessa" jotain näkee, niin se on taidetta. Eli siinä mielessä tällainen huijaus että "hahhaa, luulit että tämä on oikeaa taidetta" on vähän absurdi. Mutta mutta, onhan toi silti aika hauska.
<SaKoz> Jos taidetta ei erota random rojusta, se tarkoittaa sitä että melko varmasti se "taide" on vaan rojua, jonka ympärille wanabe intellektuellit kokoontuu taputtelemaan toisiaan selkään ja tuntemaan ylemmyydentuntoa niitä barbaareja kohtaan jotka ei osaa arvostaa pölyistä nurkkaa taiteena. Sen jälkeen vielä kilpaillaan siitä kuka on niin syvällinen ja taiteellinen että kehtaa tuhlata siihen eniten rahaa.
<Nekatiivi-Hompsu> En ole alkoholisti vaan taiteilija, saattaapi olla että riipasen kovat taiteet tänään..
<dominaatio> zemmmm Luin nopeesti luettuna että : Pakastamassa kissan johki nurkkaan :D:D
<tikkariana> Niin ja ihan kohtuullinen hinta vielä tuolla. 35k € paskasta purkissa...
<grocy99> Paras taideteos oli Kiasman "sperma pyörii pesukoneessa". Vinkkinä myös kaikille pöytälaatikkotaiteilijoille sielä koneiden ääressä, se on oikeasti taidetta.
<tikkariana> Semirotta zemmmm on sitä paskataidetta tehty aiemminkin: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Merda_d’artista
<Semirotta> Tämä on mahdollista vain siksi koska kenelläkään ei ole mitään hajua mitä oikea taide on. Tyhjät taulut, sotketut taulut yms. mihin kuka vaan pystyy ovat "taidetta" nykypäivänä. Taidan mennä paskantamaan tyhjälle paperille ja vien sen myytäväks kymppitonnilla.
<Rampesteri84> zemmmm Joku vielä luulee et nignoggi sulanut siihen
<Näykkä> LMAO. mitä se tarkottaa
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu