Lähettäjä:
Harhaluulo
Luomua jne.
Honduran farmer holds up two ears of corn. One Genetically modified to resist a local pest and one not.
Lähettäjä:
Harhaluulo
Otsikko: Luomua jne.
Kuvaus: Honduran farmer holds up two ears of corn. One Genetically modified to resist a local pest and one not.
Hakusanat: maissi, geenimanipulaatio,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 98 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2014-04-10 21:49:21
+11989
<Celer>
Miksi se geenimanipulaatio on niin kamala asia? Nyt heivatkaa ne vitun foliohatut helvettiin ja siirtykää tälle vuosituhannelle.
Aika: 2014-04-10 21:51:33
+99785
<Ssavior>
Alempi on herne-maissi. Jos sen olisi annettu kasvaa rauhassa vielä muutama viikko, olisi siitä kasvanut herne-maissi-paprika.
Aika: 2014-04-10 21:51:19
+4021
<kepakko123>
Jokuhan oli testannut, että miten ihmisiä voi kusettaa ''Luomuruualla'' molemmat tomaatit oli kasvatettu kasvihuoneessa kaikenmaailman myrkkyjä käyttäen, mutta toisen tomaatin eteen oltiin kirjoitettu sana luomu. Jengi kun niitä maistiaisia söi niin aina valitsi luomun, koska se oli aivan eri makuista kun se toinen. Näin helppoa meitä on kusettaa, laittaa vain tuotteen eteen sana luomu niin se on kalliimpaa ja parempaa
Aika: 2014-04-10 22:00:30
+127
<Rahkapuhveli>
Joku kyseli miksi gmo on niin hirveä asia. Muutama seikka liittyen gmo:n vaikutuksista elimistössä: Tämä tutkimus tehtiin jo 1998, mutta eipä näistä asioista hirveästi huudella. Pyritään vain vaientamaan tutkijat, ettei rahahanat isoille herroille katkea. Eli tutkimuksessa kävi ilmi, että rotille, joille oli syötetty geenimuunneltua perunaa, ilmeni immuunijärjestelmän heikentymistä, elinten kasvuhäiriöitä ja syöpää ennakoivia kudosmuutoksia. Jotta näin.
Aika: 2014-04-10 21:48:23
+114
<mazuri>
Nii, prkl ituhipit
Kommentit (94)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Yleismiäs> Pakko laittaa viljelijänä faktaa pöytään. Nämä gm-lajikkeet on muunneltu kestämään useampia ruiskutuskertoja jollain tietyllä myrkyllä. Sen takia niitä ei esim. valio hyväksy tuottajiensa käyttävän eläinten rehuna. Nämä gm-lajikkeet on siis käytännös uitettu tuholais-, ja rikkamyrkyssä. Soijapitoista ruokaa en suosittelisi kellekkään, se on tällä haavaa kaikista eniten myrkkyä saava kasvi.
<jusjustus> Tästä teille jotka pitää geenimanipuloitua ruokaa nykyisellään pelastuksena: http://www.anttiheikkila.com/blogi/suomi-hyvaksyi-gmo-maissin/
<mekkuli> Join kerran Valion luomu appelsiinimehua ja sen jälkeen oli niin kova närästys ja polte, että meinas taju lähteä. En enää ikinä syö/juo mitään luomua ellei ole pakko.
<pikkumusta> ddt onkin taas sallittua.
<Sk1ttles> Top kommentti kertoo tän rasian tasosta ihan tarpeeks. Nähää vittu.
<mumipappa> Ironista että tuollaista geenimuunneltua maissia ei tarvitse tunkea täyteen torjunta-aineita ja muita myrkkyjä, koska se osaa torjua itsekin ja käytännössä saadaankin siis puhtaanpaa ja ns. luonnollisempaa ruokaa pöytään kuin tavallisesti jalostettu. Silti ihmiset valittaa kun ei tiedä asioista ja geenimuuntelu kuullostaa liian scifiltä.
<TamponinNaru> Ja voihan helvetti nyt sentään Rahkapuhveli. Sama mies iski sillä aikaa, kun on olin edellistä kommenttia vasta kirjoittamassa. Sinä seisot jättiläisen hartioilla, mutta päätät vetää johtopäätöksesi "jonkin lehden" "jonkun jenkkiläisen viljelijän" tarinoista ripauksella omaa mutua. Että voikin ottaa toisten idiotismi päähän. Sinulla on kaikesta päätellen jonkinlainen internetyhteys, jonka avulla asiasta saisit helposti tietoa. Kuitenkin mieluummin elät harhoissasi ja samalla sivussa yrität vähän pelotella muitakin. Sama juttu LionKing138. Ei mitään perusteita väitteille.
<LionKing138> Geenimuunnellaan kasvit kestämään kaikki maholliset myrkyt ja kasvatetaan vaan niitä! Ainoo vaan että ne myrkyt tuhoaa kaiken muun siitä maasta vuosisadoiksi ja pahinta jos ne pääsee valumaan jonnekkin jokiin. googlettajaa jenkkilä ja soijpapulajikkeet. Ei oo kun yhtä enää ja sitäkin pitää leasata jos haluaa kasvattaa eli joku kiskoo miljardeja.
<TamponinNaru> Olen hyvin hyvin pettynyt Rahkapuhvelin kommentin suosiosta. Lähteet kehiin tai poista kommentti! Asiantuntijan esittäminen ilman tietoa on noloa. Älkää olko hyvät ihmiset idiootteja, ottakaa asioista selvää. Jalostus geenimanipulaatioilla on _vähintään_ yhtä turvallista kuin muilla nykyisillä menetelmillä (esim. sädetys). Markkinoille päässeet GMO-tuotteet ovat paljon tarkemmin testattuja, kuin vastaavat perinteisillä jalostusmenetelmillä tuotetut. http://rationalwiki.org/wiki/Genetically_modified_food
<Rahkapuhveli> Tuohon ViruZ:in kommenttiin.. En muista tarkkaan, mikä lehti.. Mutta oli haastateltu jenkkiläistä perunanviljelijää. Sanoi, että ei syö itse, eikä syötä perheelleen perunoita, joita hänen tilalta lähtee marketteihin myyntiin. Vaan syö "omalta pellolta" perunat. Viljelijällä lienee mennyt ruokahalu markettiperunoihin, kun tietää millä aineilla niitä tuholaisia oikein häädetään..
<_ane_> iha perus ääliöitten märinää tämäkin geenimanipulaation vastustaminen, kun eivät edes tiedä, mistä on kyse...
<BadMF> On varmaan jo, mut ei jaksa selata..tuo gm-maissihan on taas täysin turhaa..tuholaiset sopeutuivat..joten Celer:ille fak juu.. :P
<weel_a> Maissiahan on geenimanipuloitu jo satoja vuosia jonka takia se nimenomaan luomuna on niin altis kaikille taudeille. Lue lisää kirjasta "Sisään, lyhyt historia lähes kaikesta kotona" :D
<Firelake> Ihan sama kestääkö esim maissi jotain tuholaista tai tautia, jos se myös tuottaa ihmisen elimistölle sopimattomia proteiineja. Sama kuin upottaisi vasikan formaldehydiin, vertaisi sitä mädäntyneeseen vasikkaan vuoden päästä ja sanoisi että eikö tekisikin mieli syödä tämä joka ei ole mädäntynyt, kiitos eräänlaisen scifi-jutskan.
<ViruZ> Fakta perunasta. Perunalajike mihin on siirretty yksi geeni villiperunasta, selviä perunarutosta. Mutta ko lajike ei pääse viljelyyn Euroopassa. Samaan aikaan esim. Briteissä pellot ruiskutetaan 10-20 kertaa satokaudessa ruton estämiseksi. Tuskin niitä pelkällä vedellä ruiskutellaan, niin siitä voi jokainen miettiä, että missä kemikaaliliemessä ne perunat siellä pellossa kasvaa.
<Kapaslasse> Rahkapuhveli, tuo viittamasi tutkimus tehtiin vasten tieteellisiä normeja, eikä sen tutkimustuloksia voi pitää luotettavana. Tutkimuksessa käytettiin rottalajiketta joka on luonnostaan alttiimpi syövälle. Lisäksi tutkimuksessa käytettiin liian pieniä testiryhmiä, minkä vuoksi tutkimuksen satunnaistekijä jäi liian korkeaksi. Tutkimuksen tuloksena pieni osa rotista sai syövän ja muita oireita, mutta sairastunu prosentti oli tavallisen hajonnan piireissä, eikä osoittanut tieteellisesti mitään. Tutkimustulokset kuitenki ilmaistiin niin että gmo on saatanasta, koska niin saatiin enemmän julkisuutta
<Gragster> Mistä te tuon luomun ny reveitte tähän juttuun. Eihän tuossa luomusta puhuta mitään.
<Gaymeal> @rahkapuhveli https://www.youtube.com/watch?v=8Zqe4ZV9LDs
<Kimble2> Onhan se lajikkeiden jalostaminenkin geenimanipulaatiota. Mutta patenttivilja on patenttiviljaa..
<NuuZeli> testo_jolle: "Porkkanan oranssi värikin on geenimuuntelun lopputulos ja ettekä te yhtään itke siitä." Kiva kun annoit linkinkin. Vielä kun ymmärtäisit sen, että jalostaminen ja geenimuuntelu on kaksi eri asiaa.
<NuuZeli> Muzku87: "Geenimuunnokset on luonnossakin tapahtuvia juttuja, ei se ihmisen tekemä geenimanipulaatio siitä poikkea." Sun mielestä se että lisätään kasvin geeneihin esim. kalan geeniä, on täysin luonnollista ja sitä tapahtuisi myös luonnossa? Elucca: "Luomu on aivan yhtä epäluonnollista kuin GMO." Kasvien jalostaminen ja geenimuuntelu on kaksi TÄYSIN eri asiaa. T7J9T: "Onko kukaan GMA vastustajista miettinyt miltä TÄYSIN luomu vihannes tai hedelmä näyttäisi." Jalostamisessa risteytetään geenejä jotka olisivat kykeneviä risteytymään omillaankin tilaisuuden tullen. Jalostaminen on siis OK.
<Aazi69> Ihmiset ei osaa selitää miksi kasvit eivät kasva, jos kasteluvettä on lämmitetty eka mikrossa ja sit jäähdytetty. Vaikka nykytietämyksen mukaan mikro vain saa vesiatomit värähtelemään eikä mitään muuta. Nykyinen meidän tietämys atomien tasolla ja universumista yleensä on niin vähästä, että meidän ei pitäisi vielä rueta leikkimään luonnon kanssa. Ihmiskunta kompastuu vielä omaan ylimielisyyteen, kun eivät ymmärrä yksityiskohtia tarpeeksi hyvin.
<kETTU> Yks vitun dokumentti tai jakso simpsoneita missä GMO:ta puolustetaan ja Mortti & Vertti Riemurasia on sen kannalla. Yks räkäsen hipin Youtube-vlog ja myssypäät rupee kasvattaa luomua omalla paskallaan. Onneks kohta alkaa lätkän MM-kisat, niin saatte siinä leikkiä eksperttejä, oikeiden asioiden sijasta.
<kETTU> Tätä mä en ymmärrä, että jengi valitsee vaan puolensa tässä kiistassa ja thats it. GMO ruoalla voi ruokkia enemmmän ihmisiä, mutta mitkä ovat pitkäaikaisvaikutukset kehossa ja maaperässä. Luotatteko maksettuihin tutkimuksiin vai yritättekö oppia vihdoin historiasta jotain. Sama paska kävi DDT:n kanssa; Aine tulee laajaan käyttöön vain positiivisten puolien takia ja vasta parinkymmenen vuoden päästä negatiiviset puolet tulee yleiseen tietoisuuteen ja heti se paska kielletään.
<Toporowski> Eikös geenimanipulaatio oo vähän niinku evoluution nopeuttamista.
<shadow_fi> GMO tuotteisiin ei tarvitse käyttää niin paljon "myrkkyjä" kun luomu tuotteisiin. Tämä johtuu siitä että manipuloitu tuote sisältää esim. jonkun entsyymin mitä tuholainen inhoaa. Tai sillä voi olla paksumpi kuori jne. Eli sitä ei tarvitse varjella niinkuin luomu tuotetta. Luomu tuotetta kasvattamalla joudutaan joko käyttämään kasvihuoneita (mikä on paras ja turvallisin ratkaisu) tai myrkyttämällä ne ettei esim. tomaatti kelpais tuholaiselle. Kasvihuoneita kannattaa kehittää, eikä geenitekniikkaa. Niissä nimittäin on paljon parantamisen varaa.
<shadow_fi> Voi voi kun taas ihmiset sekoittaa paskat ja kuset. Virhe 1. Geenitekniikka ja jalostus ovat kaksi eri asiaa. 2. GMO tuotteet ovat vaarallisia juurikin heidän vahvojen puolien takia (esim. vaikuttavat koko maapallon kasveihin / eläimiin). Muistakaa hyvä sanonta - Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Eli kun värkätään geeneillä, eikä niitä enää popsi tuholainen, eikä sitä tuholaista enää syöt tietty lintu, eikä enää sitä sun tätä. Tulee pitkä täysin arvaamaton ketjureaktio. 3. GMO tuotteet vaikuttavat meidän elimistöön. Ihan luomu ruokakin vaikuttaa. Tosin ollaan pärjätty sillä hyvin, GMO:lla nooneknows.
<Abraabaa> Rahkapuhveli harmi vaan että kyseinen Pusztaisin tutkimus oli tehty päin persettä. Tossa hyvä refreaatti ongelmista jos jota kuta sattuu kiinnostamaan http://academicsreview.org/reviewed-content/genetic-roulette/section-1/1-1-pusztais-flawed-claims/
<nassekalle> Ainoo asia mikä mua noissa huolestuttaa on se, että mitä ne kaikki myrkyt tekee luonnolle.
<Dandie> Aktivistit tykkää lähinnä pelotella, kun eivät jaksa opiskella biologiaa ja kemiaa. Tiedemiehet ja naiset ovat jättäneet aktivistiryhmät taakseen jo 80-luvulla koska se meno on niin luokattoman huonoa. Kaikki GMO-kammotussyöpäkokeet on ollu niin törkeän huonosti toteutettu lähinnä eläimiä turhaan rääkäten, ettei voi puhua tieteen harjoittamisesta edes samana päivänä. Luomussa saadaan ja joudutaan käyttämään pahempia myrkkyjä, joita ei edes suostuta käyttämään GMOssa tai normiviljelyssä. Mutta siitähän nämä gmo-luomuhippi-aktivistit on ihan hys-hys kun se ei heidän agendaan sovi.
<testo_jolle> Porkkanan oranssi värikin on geenimuuntelun lopputulos ja ettekä te yhtään itke siitä: http://tieku.fi/kysy-meilta/juuresten-varit-ovat-luonnon-ja-ihmisen-valinta
<HansJuergen> Rahkapuhveli lähdeviitteet ois ihan jees että jokainen voi ihan itse tarkastaa ettet vaan sattuisi puhumaan paskaa.
<HansJuergen> Itse vihaan geenimanipulaatiota ja syön maissini mädäntyneenä. T. tiedostava ituhippi.
<Celer> Sitäpaitsi on vaikea uskoa, että heti kun tuotteen genomia on muokattu, niin se on sen jälkeen automaattisesti syöpään altistava ja vaarallinen. Varmasti osa on, mutta niitä ei sitten päästetä markkinoille. Ne, jotka todetaan myyntikelpoiseksi, päästetään.
<kkkak> Onko jengi oikeesti niin daijua kuin antaa ymmärtää? Kaikella tehdään bisnestä, myös ruoalla. Ei niitä rahamiehiä kiinnosta vittuakaan jos saatte syövän imeskeltyänne mehukattia 20 vuotta. "Kusetetaan iskemällä pakettiin sana luomu" - Miettikää onko toi enemmän kusetusta kuin se, että syötte jotain mistä ei selviä mitä paskaa siihen on käytetty ja missä paskassa se on kasvanu. Luomuruokien valvonta on käsittääkseni Suomessa aika tiukkaa, eikä niitä leimoja lätkästä kenelle tahansa. Vituttaa ihmiset ketkä ei kyseenalaista asioita vaan imetään se paska mitä syydetään. AJATELKAA. Vittu.
<Celer> Syöpään altistavia asioita tässä maailmassa riittää. Radioaallot, pakokaasut, kaiken maailman säteily ja oikeastaan minkä tahansa substanssin liikakäyttö. Joskus nousi Ruotsissa kohu siitä kun sipsit sisältävät karsinogeenejä. Niitä saa kaikkialta ja jos geenimanipulaation avulla pystytään ruokkimaan moninkertanen määrä ihmisiä niin mä en ainakaan valita vaikka gmo sitten saattaakin altistaa syöpään.
<Aamaxu> Geenimanipulaatio luo myös superötöjä, jotka sitten mussuttavat näitä geeniviljelyksiä onnellisina. Ei sillä,etteivätkö söisi luomua myös.
<lunkwill> Geenit pitää kieltää! T:Räsänen
<SissiSaatana> tällä ohmmalla kyl ihmiset tuntuu ampuvan taas itteään jalkaan oikeen urakalla mikähän siinäkin on et ollaan niin itsetuhoisia ...
<John-Bob-Frederik> Kuhan maistuu hyvälle ja on kasvatettu syötäväksi
<Aprinboobsface> Luomu tarkoittaa sitä että torjunta-aineita eikä väkilannoitteita käytetä. Ensimmäiseksi mainitut ovat satavarmasti epäterveellisiä pitemmässä juoksussa ja viimeksimainitut loppuvat tällä menolla.
<sdnoobsd> Vaikeaa kuvitella, että oikein tehty gm ruoka tekisi mitään normaalista poikkeavaa elimistölle. Ruoansulatus tuppaa olemaan niin tehokas, että se pilkkoo kaikki ravinteet pieniksi rakennuspalikoiksi. Ainoa uhka mitä keksin on, että jos ruoka kasvaessaan tuottaa vaarallisia aineita itseensä, voivat ne päätyä elimistöömme. EFSA ja Evira pitävät kuitenkin huolen siitä, että tämänlaisia aineita ei suomeen päädy. Jenkit onkin sitten asia erikseen.
<Redmeat> Kai sitä mielluummin riskeeraa geenimuunnellusta saatavan syövän/immuunijärjestelmän heikentymisen yms. kun on kokonaan syömättä/nälkiintynyt.
<Yogi da Bear> om nom niin hyvää luonnollista
<Thaliquid> Ja kepakko123 antoi erittäin hyvän esimerkin kuinka helppo ihmistä ON kusettaa ;) Miettikää ja ajatelkaa tuota!
<Thaliquid> Toivottavasti celer saat monta vittumaista syöpää elämäsi aikana!
<rozor> Geenimanipulaatio on siksi niin kamala asia, että kaikki GMO -tuotteet ovat vain yhden firman tuottamia, Monsanto. Eikö teitä muka pelota, että yksi firma hallitsisi koko ruokamarkkinaa? Kannattaa katsoa Food Inc. Ja joo, luomu on ihan paskaa.
<nonactiveanymore> rahkapuhveli niin siis teknologia on edelleen sitä 1998 tasoa ... ja tolla perusteella olisit jo kuollut kun banaanin söit
<luigiR> Rahkapuhveli, 1998 julkaistun "tutkimuksen" "ENDS Raport 283" mukaan GMO ruuan _pelättiin_ aiheuttavan koerotille syöpää, kun niille syötettiin BT maissia (kuvassa, se selvinnyt maissi). Saman raportin on vahvistanut niin EU, CSEC, DETR ja WHO. Lopeta se ituhippeily ja syö mitä haluat, älä kuitenkaan estä esim kultaisen riisin leviämistä (riisi johon on lisätty A-vitamiini) joilla voidaan estää miljoonien kuolema.
<aasi33> Rahkapuhveli, linkkiä tutkimukseen. Voin sitten heittää muutaman, jossa sanotaan geenimanipuloidun ruuan olevan jopa terveellisempää.
<Garbanzo> Äiti kun vielä jaksaa ite kasvattaa kasvihuoneessa tomaatteja ja kurkkuja, ja kun niitä maistaa, niin ei ole epäselvyyttä maussa kaupan tarjoamiin, oli ne mitä hyvänsä.
<Muzku87> Maissirehu ei ole naudalle sopivinta safkaa, eikä sitä tulisikaan suosia. Hitto jos ihmiset vetäis naudan safkaa, niin olis neki hedelmättömiä...
<T7J9T> Onko kukaan GMA vastustajista miettinyt miltä TÄYSIN luomu vihannes tai hedelmä näyttäisi. Ja tarkoitan siis sellaista jonka kasvuun tai lajikkeen syntyyn ei ihminen ole millään tavalla vaikuttanut. Eiköhän nämä kaikki "luomu" vihanneksetkin ole aika pitkälle ihmisten jalostamia lajikkeita.
<YiC> Pilluminati cunt roll
<kahvaeläin> Rahkapuhvelin "sitaatti" viittasi Árpád Pusztainin julkaisemaan tutkimukseen, jonka useat eri lähteet ovat todenneet vähintäänkin epäluotettavaksi. Asiasta kiinostuneille lisälukemista: http://academicsreview.org/reviewed-content/genetic-roulette/section-1/1-1-pusztais-flawed-claims/
<Faasi> Celer Koska geenimanipuloitu maissi on yhdistetty muun muassa lehmien hedelmättömyyteen?
<Thanatos> Rahkapuhveli: tiesikkö, ettei kaikkia "tutkimuksia" luotu tasa-arvoisina? Jotkut on aivan pisin helvettiä tehty, jotkut taas hyviä. Tiesitkö, ettei tieteellinen tieto perustu yksittäisiin tutkimuksiin vaan moneen, joista tehdään meta-analyysi? Parhaimpien tietojen pohjalta voidaan sanoa, ettei GMO:issa ole terveysriskejä lainkaan.
<kettu6> Jos rotalle syötetään puhdasta perunaa, eikähän sen immuuni järjestelmä siitäkin heikkene. Todennäköisesti toimisi myös ihmiseen, jos vetää pelkkää perunaa.
<Elucca> Rahkapuhveli - Kaikkien viljelykasvien geenit ovat niin helvetin kieroutuneita jalostuksen johdosta ettei niitä edes tunnista luonnolliseksi kasviksi. Mikä ei tietenkään ole huono asia, mutta se luomu on aivan yhtä epäluonnollista kuin GMO. Muutoksella ruokakasvin geeneissä voi toki olla positiivisia tai negatiivisa terveysvaikutuksia. Sillä taas ei ole mitään merkitystä millä tavalla se muutos toteutetaan. Mikä mahdollinen mekanismi tekisi GMO-kasveista yleisesti epäterveellisiä kun se on geenien kannalta aivan sama asia kuin tuiki tavallinen jalostus?
<Muzku87> geenimuunnokset on luonnossakin tapahtuvia juttuja, ei se ihmisen tekemä geenimanipulaatio siitä poikkea. Ja ihminenkin on tehnyt sitä jo ennen ajanlaskun alkua risteyttämällä ja jalostamalla lajeja. Se on vaan tosiasia että ilman geenimanipuloitua safkaa ei tällä pallolla vois olla tällaista populaatiota. Vehnän geenivirhe muuten mahdollisti koko sivilisaation kehityksen. Taitaa olla kaikki ruokakasvit jo käyneet geenimuuntelun läpi, miksi se pitäisi nyt yhtäkkiä kieltää? vastaan itse, luomulla ja non-gmo safkalla saadaan suuremmat voitot.
<jape80> Ettekö pojat ja tytöt ole vielä huomanneet että kaikki mihin raha ja voitot sotketaan menevät päin persettä.
<Koirakonkari> taikurinhattu, haluatko perustella miten kuollut solukko, jota siis ravinto pitkälti on, tuottaisi yhtään proteiineja, joita pelkäät? Vai pelkäätkö itse geeniä, jonka ruuansulatus-entsyymit hajottaa kuitenkin neljäksi erillaesksi nukleotidi-paloiksi? Anna joku perustelu näille "epäpuhtaus" ja "aiheuttaa vaivoja" väitteille, kuulostaa muuten lähes uskonnolta (eli fuck evidence).
<sielun veli> Luomu = haluan palata 1920-luvulle
<osman> Jos kaikki kasvattaisi pelkkää luomua, niin yli puolet maailman ihmisistä kuolisi nälkään.. T:Maajussi
<kreivi_geilord> tässäpä tuo tomaattitesti josta kepakko123 kommentissaan kertoo https://www.youtube.com/watch?v=5amLAMRQk5I#t=675
<taikurinhattu> Itse olen jotenkuten neutraali ''täydellisestä'' totuudesta, mutta kallistun luomun puoleen. Kaikki geenimanipulointi ei välttämättä ole pahasta... Mutta mitä tulee geeneihin, yhdellä ylimääräisellä tai puuttuvalla voi olla iso vaikutus. Ennen kaikkea ongelma on että teollinen ravinto on epäpuhdasta ja aiheuttaa vaivoja, Suomalainen maito on hevonpaskaa. Maitoherkät (ei pelkät intoleranssit ja allergikot) eivät pysty Suomi-maitoa juomaan ilman oireitansa, mutta tarvii vain mennä viroon niin siellä voi. Kaikista kuvottavin puoli kumminkin geeni-safkoissa on niiden patentti-imperialismi.
<rumaorni> Ja se geenimuuntelu ei ole mitään hullujen tiedemiesten päästään vetämiä geenejä vaan jostain toisesta kasvista siirretään esimerkiksi kuivuuden kestävyyttä parantava geeni osaksi muokattavan kasvin perimää.
<tupefuzz> Rahkapuhveli Ja paskat. Haluaisin tutustua näihin tutkimustuloksiin.
<Jolokuttaja> Ssavior Voi myös lyhentää HMP, opiskelijat kyllä tietää
<Rauno-Matti> Rahkapuhveli Noin akateemisia tutkimuksia kun kerran seuraat niin laitappa linkki samalla, aivan kuten akateemisiin tapoihin kuuluu. Kommenttisi ei tuo mitään lisäarvoa väittelyyn jos sinultakin puuttuu lähteet.
<Aradia> Tuosta Rahkapuhvelin mainitsemasta tutkimuksesta tuli mieleen, että haluavatko ihmiset kuolla nälkään vai syöpiin.
<rumaorni> Rahkapuhveli Voi lol sun kanssas. Jos mistään mitään ymmärtäisit niin tietäisit että jokainen geenimuutos on erilainen. Jos yksi on huomattu jälkikäteen huonoksi niin ei se tarkoita että kaikki muutkin on huonoja. Siksi niitä tutkitaan että vain hyvät valitaan. Oikea ongelma geenimuuntelussa on se, että haluttu ominaisuus saattaa ehkä pienellä todennäköisyydellä levitä myös rikkakasveihin.
<FernandoSolo> Ihmisiä kuolee nykyäänkin nälkään, tehottoman maatalouden takia. Jos pystymme muokkaamaan taudeille vastustuskykyisiä, kuivuuttta ja huonoa maaperää kestäviä ruokakasveja ja siten ruokkimaan kannattavasti miljoonat nälkäiset+ kokoajan kasvavan populaation niin miksi miksi emme tekisi niin? Koska jos syö geenimanipuloitua ruokaa niin ihminenkin mutatoituu? Koska geenimuunneltu ruoka on myrkyllistä? Vitun talipallerot geenimuokkaus ei toimi niin, täysin pohjattomia moiset väiteet, saatanan tietmättömät hihhulit.
<NuuZeli> Azusa, lueppa vaikka Petoksen Siemenet :)
<FernandoSolo> Luomu on yksi moderneista ilmiöistä typerin ja puhtaan humpuukin tasolla varmasti 5 parhaan ehdokkaan joukossa. Luomu on kallista tuottaa ja sadot ovat pieniä, harvoin luomu on edes 100% luomua, koska loppuunsa kunnon sato ei ole taattu pelkällä paskalla, vedellä ja aurngonvalolla. Tämä "puhtaan maatalouden" siis 1700-1800 luvun kehittymättömän maatalouden, jolloin kokonaisia satoja menetettiin ja ihmisiä edelleen kuoli nälkään on vain typerää.
<NuuZeli> Musta tää kuva kertoo hyvin sen mitä paskaa geenimanipuloidut ruuat on. Työnnetään niihin helvetinmoiset määrät ties minkälaista myrkkyä eikä niille käy kuinkaan. Ois vaan kiva tietää mitä tällaset ruuat tekee kehossa... Luomuversio reagoi tohon myrkkyyn luonnollisella tavalla. Monsanto vaan hymäilee tyytyväisenä kun ihmiset uskovat siihen, ettei GMO-ruoka ole millään tavalla haitallista.
<Azusa> Rahkapuhveli kerroppas mistä tollasta luit. Kuka tahansahan voi kirjottaa miten haluaa
<Rahkapuhveli> Ja joku mainitsi siitä kokeesta, missä toinen oli "luomua" ja toinen normaalia.. Ei sitä luomua maun takia osteta, itse en ainakaan huomaa eroa tavan tuotteeseen. Se, mikä on pointtina luomussa, niin ei ole ylimääräisiä aineita käytetty kasvatuksessa ja jalostuksessa jne..
<Rahkapuhveli> Joku kyseli miksi gmo on niin hirveä asia. Muutama seikka liittyen gmo:n vaikutuksista elimistössä: Tämä tutkimus tehtiin jo 1998, mutta eipä näistä asioista hirveästi huudella. Pyritään vain vaientamaan tutkijat, ettei rahahanat isoille herroille katkea. Eli tutkimuksessa kävi ilmi, että rotille, joille oli syötetty geenimuunneltua perunaa, ilmeni immuunijärjestelmän heikentymistä, elinten kasvuhäiriöitä ja syöpää ennakoivia kudosmuutoksia. Jotta näin.
<SentraaliSantra> Hienoa propagandaa taas. vedetään kaksi ääripäätä vieretysten ja kerrotaan että on toinen luomua. Menkää ihmiset oikeasti oman paikkakunnan tuottajatorille katsomaan luomua, mitä se oikeasti on. Tietenkään luomusato ei vastaa äärimmilleen viritettyä tehoviljelyä, mutta riittävän elannon siitäkin saa. Maaperä nyt vain sattuu sitten olemaan paremmassa kunnossa kun sitä ei myrkytetä vuosittain (aka round-up ja Monsaton mössöt)
<hpkl> Ihmiset näkee nälkää ja meidän pitäisi tuhlata viljelytilaa tähän luomupaskaan...
<risulaine> Hondurasin farmeri toivoo lisää geenimanipuloituja huippumaisseja ja että vihreät painuisivat v*****n määräilemästä hänen maisseistaan.
<Jizo> Onks tääkin osa itsekehuviikkoa?
<SosiaaliPieru> ei niitä ruokia saa geenimuunnella, ihmisetkin muuttuu kohta maissiks t. kukkahattutädit
<maxell372> Miksi köyhän viljelijän pitäisi viljellä luomuna ja menettää siksi suuren osan sadostaan? vain että joku hyvinvointivaltion vihervassari saa hyvällä omatunnolla nauttia "aidosta" ruuasta ja kehuskella huonommille ihmisille kuinka hän arvostaa äitiluontoa. saatana. samalla tuo viljeliä syöttää perheen lapsilleen tuolta pellolta metsästettyjä tuholaisia ja rotanpaskaa.
<Ssavior> Alempi on herne-maissi. Jos sen olisi annettu kasvaa rauhassa vielä muutama viikko, olisi siitä kasvanut herne-maissi-paprika.
<kepakko123> Jokuhan oli testannut, että miten ihmisiä voi kusettaa ''Luomuruualla'' molemmat tomaatit oli kasvatettu kasvihuoneessa kaikenmaailman myrkkyjä käyttäen, mutta toisen tomaatin eteen oltiin kirjoitettu sana luomu. Jengi kun niitä maistiaisia söi niin aina valitsi luomun, koska se oli aivan eri makuista kun se toinen. Näin helppoa meitä on kusettaa, laittaa vain tuotteen eteen sana luomu niin se on kalliimpaa ja parempaa
<nuudeli> Gmo aiheuttaa ym syöpää ja sun muuta. Monsanto on syöpää piste.
<Celer> Miksi se geenimanipulaatio on niin kamala asia? Nyt heivatkaa ne vitun foliohatut helvettiin ja siirtykää tälle vuosituhannelle.
<näkkileipä> Syötävän näkönen on se geneettisesti manipuloitu. Jos maailmas tehtäis pelkkää luomua niin sillä ruokkis vaan noin 4 miljardia ihmistä
<Zuggagu> Entäs sitten, kun ne vastustaa ihmisen bakteerikantaa ja ei sulaudu kunnolla elimistössä? Eiku niin silleenhän ne normaalistikkin menee elimistön läpi, sori.
<mazuri> Nii, prkl ituhipit
<jermelin> kunpi on kanpi
<Anusboy> Kumpi on kumpi
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu