Lähettäjä:
Harrowed
Metsähallitus vastaa
Asiakaspalvelu ihan kohdillaan. Facebookissa jotkut olivat epäilleet mihin sävyyn Greenpeace itse oli Metsähallitusta lähestynyt mutta GP sen alkuperäisen kysymysviestinsäkin Facebookiin sitten pastesi ja ihan asialliselta tiedusteluviestiltä vaikutti.
Lähettäjä:
Harrowed
Otsikko: Metsähallitus vastaa
Kuvaus: Asiakaspalvelu ihan kohdillaan. Facebookissa jotkut olivat epäilleet mihin sävyyn Greenpeace itse oli Metsähallitusta lähestynyt mutta GP sen alkuperäisen kysymysviestinsäkin Facebookiin sitten pastesi ja ihan asialliselta tiedusteluviestiltä vaikutti.
Hakusanat: greenpeace, metsähallitus, sähköposti, Vienan, reitti,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2014-11-24 10:36:30
+256585
<SaKoz>
Jäi epäselväksi mitä se metsähallitus siellä reitillä hakkaa. Puita vai greenpeacen edustajia?
Aika: 2014-11-24 11:24:54
+7500
<1ttna>
Greenpeace on vähän kuin feministit tai kommunistit. Periaatteessa ihan kaunis alkuperäinen ideologia, mutta ovat omalla toiminnallaan pilanneet koko homman.
Aika: 2014-11-24 10:36:50
+15405
<EmppeDee>
Greenpeace on ihan perseestä
Aika: 2014-11-24 10:40:04
+1185
<Klishee>
No oishan se kyselykin kiva nähdä, vaikka asiallisestihan sitä odottaisi virkamiehen vastaavan kaikenlaisiin kysymyksiin.
Aika: 2014-11-24 10:37:24
+33843
<Pensu>
Arto on hieno mies.
Kommentit (45)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Hugaali> Ihan sopiva vastaus Greenpeacelle. *thumbs up*
<wibii> Greenpeace tekee hyvää työtä, jonkun sitä luontakin pitää suojella. Vaikka se nyt ikävältä tuntuukin luovuttaa pari hehtaaria suota luonnonsuojeluun niin paljon ikävämmältä tuntuis elää maailmassa jossa ekosysteemit on romahtanu ja sitä kautta talous ja teollisuuskin tuntuvasti heikentyny. Ei tossa o kyse mistään hippien pössyttelystä tai hyttysten ihmisoikeuksista vaan sen (luonnon) suojelemisesta jonka päälle koko yhteiskunta on rakennettu. Ihmiset tuhoaa parhaillaan perusteita omalle elämälleen
<testo_jolle> Olisipa kiva nähdä Matin kysymys ja montako niitä tulee päivässä?
<ossiossiossi> 0,5/5 Koska Greenpeace
<Valkoinenkuolema> Kun huudat sutta 10000000 kertaa putkeen niin vastaus voi alkaa olla tuota luokkaa jo särmemmälläkin.
<KurQQ> "emme neuvottele terroristien kanssa"
<youngson> Olen metsähallituksen puolella.
<zimbe> niin metsähallitus vastaa kuin sinne huudetaan
<Xporter> Greenpeace on äärivihreiden anarkistinen terroristijärjestö jonka kanssa ei neuvotella
<vekkulimursu> Virkamiesten huorat taas täällä perse pystyssä.
<Bisabolol> leimari nimenomaan niitä lahoavia puita pitäisi sinne jättää että metsä pysyisi monimuotoisena. Riviin istutettua männikköä ei voi oikeen metsäksi edes sanoa
<_Time> En tajua tuota syyttelyä. Kai se nyt aika helposti selviää että onko siellä ollut hakkuita vai ei. PS: kävivät katsomassa ja hakkuita ei ollut suojavyöhykkeellä.
<Harrowed> PEMM "Kirjesalaisuus tarkoittaa, että kolmas osapuoli C ei saa lukea ilman lupaa henkilön A henkilölle B lähettämää kirjettä. (...) Kirjeen laillinen vastaanottaja B saa kuitenkin julkaista tai edelleenlähettää kirjeen ihan vapaasti, (...)"
<Marqs> Niin metsähallitus vastaa kun sinne huudetaan.
<Roki63> Arvostan Arton asiallista vastausta.
<Prinny_dood> En ymmärrä mitää hauskaa, ihan asiallinen viestihän tuo on.
<hoemjuusto> nyt ei kykene...
<PANT5E> Ottakaahan urpot selvää siitä mitä kaikkea Greenpeace on saanut aikaan, ennenkuin alatte synnynnäisellä kapinamentaliteetilla heristelemään kaskeamisessa mustunutta nyrkkiänne "Helsingin herroille", "vihervassareille", ja "paskajärjestöille".
<Kanakotka> Greenpeacella ei ole asiallisia tiedusteluja. Jos he tiedustelevat jostakin mukamas avoimella kirjeellä, avoin kirje on yleensä täysin eri luokkaa kuin heille oikeasti lähetetty kirje
<Domppari> Ah, Greenpiece tekee itsestään niin helpon vihattavan, etten edes jaksa vihata vaan siivuutaan hymähdyksellä.
<Gimmick> Joten jos multa kysytään, aika asiaton vastaus virkamieheltä. Ei sovi tuollaiseen työhön jos ei kykene käyttäytymään kuin virkamieheltä odotetaan.
<Gimmick> ohjeiden kanssa (viite: Kertomus Vienan reittien tarkastusmatkasta Suomussalmelle 14-16.6.2010, Päivi Maaranen, Museovirasto 21.6.2011, Liite 3: Muinaisjäännöksen määrittely ja metsänkäsittely: historiallisen ajan maakulkureitit )
<Gimmick> eovirasto 235/304/2004). Vastauksenne on myös epäselvä pyydettyjen lausuntojen osalta. Kerrotte "kysyneenne lausuntotarvetta" ja asian jääneen kesken. Kysyin edelleen, miksi MH:n metsätalous ei ole pyytänyt Museoviraston lausuntoa hakkuusuunnitelmista, ja aiotteko pyytää sitä vieläkään. Nähdäkseni museoviranomaisten kannat asiassa ovat olleet varsin selviä jo useiden vuosien ajan. Viittaan esim. Museoviraston muistioon 2010 ja sen ohjeisiin menettelytavoista. Nyt Tornionkankaan alueelle suunnitellut hakkuut ja menettelytapa jolla Metsähallitus on toiminut ovat monessa kohdassa ristiriidassa
<Gimmick> anne inventointiraportin sähköisenä dokumenttina sähköpostiosoitteeseeni tästä alueesta eli Tornionkankaan ja Ulkuniemen inventoinneista, tai suoran linkin mistä dokumentti löytyy, jos se on jo tallennettu mainitsemaanne osoitteeseen julkaisut.metsa.fi. En sitä sieltä löytänyt. Kysyin viestissäni MH:n metsätaloudelta, ja kysyn uudelleen, koska ette siihen vastanneet (miten polun säilyminen on aiottu varmistaa): kun leimikkokuvioilla selvästi on polkuja, aiotteko toimia siten kuin Museovirasto on ohjeistanut, eli "Riittävä suoja-alue tällaiselle tielle on 20-30 metriä sen molemmin puolin" (Mus
<Gimmick> Klishee saamasi pitää. Tämä on suora lainaus Greenpeacen fb-sivulta, jossa joku muukin kysyi tuota viestiketjua: "Hei Javier, olennaiset osat viestistäni, johon Tolonen vastasi, ovat tässä alla, eli kysymykseni joihin vastattiin siten kuin kuvassa ja blogissa on näytetty (kirjoitusasu muuttamatta, kuten kuvakaappauksesta näette). Viitteet ja johdannot jätän pois. Koko viestiketjua en voi tänne laittaa, koska siihen on osallistunut useita henkilöitä mm. Museovirastosta ja heidän vastauksistaan ei nyt tässä ole kysymys. Yst. terv. Matti/metsävastaava Pyytäisin lähettämään heti tuon mainitsem
<Bjn> Greenpeacen perustaja on eronnut Greenpeacesta koska se järjestö ei aja enää sitä asiaa mihin perustaja uskoi.
<PEMM> Mites muuten sen kirjesalaisuuden laita?
<PEMM> Mitä epäasiallista tuossa oli? Faktat lyötiin pöytään "On tärkeämpääkin tekmistä." ja ehdotettiin tapaa kuluttaa aikaa samalla kun odottaa. Vai pitäisikö greenpeasin (vihreiden papujen) kyselyt aina automaattisesti mennä prioriteettilistan kärkeen?
<VSOP> Greenpeace on terroristijärjestö siinä missä CIA ja Mossadkin
<Konsta Pylkkänen> greenpeacen ajatushan on mahottoman hyvä. Kyllä minäkin haluan luontoa suojella. Mutta kun oikee tapa on pirun paljon tylsempi kun heilua jossaa apianpuvussa huoltoaseman mittarikatoksen katolla. Pitäisi pyrkiä oman maan hallitukseen tai Eu:n yhteisiin päätöksenteko elimiin ja sitä kautta vaikuttaa lakeihin niin vaikutus olisi paljon suurempi ja laajempi. Mutta eihän ny sellasta jaksa kukaan..
<1ttna> Greenpeace on vähän kuin feministit tai kommunistit. Periaatteessa ihan kaunis alkuperäinen ideologia, mutta ovat omalla toiminnallaan pilanneet koko homman.
<Sakariasmi> Mitä jos ne metsurit ei huomais niitä hippejä ketjuineen niissä puissa vaan kaatais ne puut hippeineen päivineen?
<redozer> Annoin 5/5, koska Greenpeacelle vittuillaan, ja koska jäsen on pahoittanut mielensä vastauksesta, joka huokuu jotain muutakin kuin rakkautta ja ehdotonta hyväksyntää.
<Mehtäkonekuski> Ei oo vielä onneks tullut työmaalla aamulla vastaan ituhippejä jotka on vetänyt itsensä ketjulla koneeseen kiinni... Tätä päivää odotellessa.
<Harrowed> Nyt se on tarkistettu: RR vihaa Greenpeacea enemmän kuin valtion virkamiehiä. PS. kido mitä vittua? Miksi tän tarkastamisessa kesti joku 60h PPS. Kuva liittyy tähän http://yle.fi/uutiset/vienan_reitti_metsahallitus_haluaa_tuloja_museolaitos_sailyttaa_entisellaan/7634321
<Von Hiren> Olisivat näyttäneet koko kirjeenvaihdon. Ensin spämmänneet jollain kuralla ja sitten lähettäneet väliin jonkun ns. muka-asiallisen tiedustelun ja saaneet ei-viddu-mage naurut tässä.
<LOMM> To: Arto.Tolonen@metsa.fi Subject: Vianan reitin hakkuut. sivuhaarat Tornionkangsas "Moi Arto, voitko ehdottaa, mitä meidän kannattais lukea, kun Kalevala kiinnostais? Mutta ei todellakaan jaksais lukea sitä paskaa kokonaan? Oisko jotain lyhennelmää, jota voisit suositella? Meillä on niin saatanan tylsää, kun ollaan kahlittuna täällä Vienanreitin haakkuu-aukiolla" T: Matti
<leimari> Ei kannata hakata 100 vuotta vanhaa metsää. Jätetään se sinne lahoamaan ja muuttumaan rämeeksi. Ei, kyllä vanha metsä pitää kaataa, jotta uusi ja nuori metsä kasvaa tilalle.
<Klishee> No oishan se kyselykin kiva nähdä, vaikka asiallisestihan sitä odottaisi virkamiehen vastaavan kaikenlaisiin kysymyksiin.
<Lecimx> Ihan oikea vastaus kun kyseessä on greenpeace. Jos sen olis kysyny ihan kuka tahansa muu niin olisin voinut ihmetellä tuota.
<pininfarina> SaKoz molempia kun eivät jaksaneet rälläkkää hakea.
<jasak> No mikähän se tässä on vikana. Greenpeacen mielestä pitäisi varmaan antaa kehä kolmosta myöten metsittyä ikimetsäksi koko Suomen
<Pensu> Arto on hieno mies.
<EmppeDee> Greenpeace on ihan perseestä
<SaKoz> Jäi epäselväksi mitä se metsähallitus siellä reitillä hakkaa. Puita vai greenpeacen edustajia?
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu