Lähettäjä:

-HeSSu- -HeSSu-

Mitä jäi kertomatta

Hiilivoimahan saastuttaa enemmän kuin ydinvoima, ydinvoimahan on loppupeleissä kaikista vähäpäästöisintä...

4.6 / 5 (222 ääntä)

Mitä jäi kertomatta - Hiilivoimahan saastuttaa enemmän kuin ydinvoima, ydinvoimahan on loppupeleissä kaikista vähäpäästöisintä...

Julkaistu: 20.9.2014 14:26

Tarkastaja: kido

2.5K

Lähettäjä: -HeSSu- -HeSSu-

Otsikko: Mitä jäi kertomatta

Kuvaus: Hiilivoimahan saastuttaa enemmän kuin ydinvoima, ydinvoimahan on loppupeleissä kaikista vähäpäästöisintä...

Hakusanat: ydinvoima, hiilivoima, vihreät, hihhulit, greenpeace, nuclear, power, saksa,

4.6 / 5 (222 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2014-09-20 14:28:09

+2211

<m4uritius>

5/5, kerrankin asia esitetty oikeen. Helvetin ituhipit..

474

Aika: 2014-09-20 14:36:34

+1479

<Markyz>

Enemmän pitäisi ydinvoimaan panostaa. Edullista ja vaaratonta sähköä kun sen oikein tekee.

424

Aika: 2014-09-20 15:22:15

+81963

<Yarr1>

Tässä pitää myös tietää, että Olkiluoto 3 on vähänniinkuin se "rikkinäinen puhelin" mitä pelattiin pienenä. Arkkitehdit on ranskalaisia ja kertoo huonolla englannilla suomalaisille insinööreille mitä rakennetaan. Suomalaiset insinöörit kertovat huonosti suomea ymmärtävälle virolaiselle mitä tehdään. Virolainen jakaa tarkat ohjeet huonolla venäjällä, huonosti venäjää ymmärtäville polakeille - jotka tekevät itse työt. Ja lapset tässä on tarina miksi Olkiluoto 3 kusee.

331

Aika: 2014-09-20 15:39:22

+44334

<blunt>

OL3 ei oo mikää ylpeyden aihe. Ehkä suomen historian paskin projekti. Piti tuottaa sähköä jo vuonna 2009, nykyset arvioit on että vuonna 2018 (ja vitut) voidaan alottaa testaukset. Budjetti ylittyny moninkerroin. Työvoima lähes kokonaan ulkomailta. Kukaa ei edes halua enää ottaa vastuuta tästä paska projektista. Jos suomalaiset olis tota pelkästää rakentamassa niin olis varmaa jo ollu vuosia sitten valmis. T: entinen OL3 työntekijä

12

Aika: 2014-09-20 14:30:44

+9020

<HIV>

Vittu että vihaan Greenpeacea. Ei sillä että nyt "luontoa suojelee" mutta tämä helvetin turha "valehtelu" ja asioiden kertomatta jättäminen. Kaiken lisäksi mistä se kaikki rahoitus sinne tulee? Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös teollisuus jätit rahoita/maksa korvausta siitä että Greenpeace jättää heidät rauhaan? Melkeen yhtä tekopyhää kuin uskonto. Hyvän asian puolestahan tässä taistellaan...

10

Kommentit (88)

Piilota OFF-Topic keskustelu

27.09.14 16:02

<Muzku87> Joo, Ranskassahan ne rakentelee sitä fuusiovoimalaitosta, joka tullee olemaan ihmiskunnan historian monimutkaisin kone... Kannattaa kiinnostua, on siisti.

22.09.14 23:43

<oneder> Pointin kannalta ei kuitenkaan mitään merkitystä, vaikka rakennettu hiilivoimaa. Tarkoituksena varmaan ollut esittää, että ydinvoima voidaan korvata puhtaammilla, uusiutuvilla vaihtoehdoilla.

22.09.14 22:42

<Marko965> Mut Saksassa ne saa nuo kaikki valmiiks ja toimimaan..

22.09.14 20:39

<Jd41> Miten vihreät voi oikeasti edes olla puolue? Eihän niiden linjassa ole päätä eikä häntää. Vituttaa tollaset länkkäri mad adventures hipsterit jotka on niin maailmanpelastajia, mutta silti haluaa länsimaalaisen elämäntyylin. Menkää Afrikkaan hakee Ebola jos ei touhu miellytä täällä stna!

22.09.14 13:23

<Markyz> eipä ne jätteetkään ongelma ole, sillä siihenkin on olemassa hyviä ratkaisuja.

22.09.14 09:54

<Derion> Kannatan ydinvoimalaa koska täytyyhän elämässä olla vähän jännitystä ja jos se jysähtää niin hyvällä tsägällä saa sen toivotun kolmannen käden.

22.09.14 02:33

<Nokipannukahvi> kiitos selvennyksestä Konettaja ja HaGGe. :)

22.09.14 01:34

<mpukki> Ihan liian isoa alettiin tekemään Olkiluoto3:sta, vähän ongelmallinen jos tippuu verkosta syystä tai toisesta, monta pikkureaktoria olisi helpompi. Säätövoimaa kaipaa sekin kanssa muista tuotantomuodoista. Mutta ei nyt ihan niin paha tilanne kuin tuulivoimalla, jos halutaan vaikka se 4 Mw laitos, niin eihän siinä auta kuin rakentaa 4 Mw lisäksi jotain fossiilista tms, vai saunotaanko sitte vain tuulisella säällä?

21.09.14 22:25

<Firelake> Ja OL3 myöhästyy vihreiden politiikan takia. Lupa tuli vain yhdelle reaktorille suuren vänkäämisen jälkeen, ois voitu tehdä pari-kolme pientä samoilla yhteiswateilla ja olisi jo käynnissä. Nykyinen joku never-before-seen härpäke kun piti saada maailman tehokkain. Eikä valmistu koskaan. Vitun vihreet.

21.09.14 21:53

<Wuku> Yarr1 kippis!

21.09.14 19:52

<paristomeister> Tuo kannattaa lukasta niin selviää myös sekin juttu, että ilman ydinvoimaa ei voida olla: (Valomerkki) http://www.atenakustannus.fi/kirjat/kirja/504

21.09.14 19:24

<JooBro> Imo tän hetkisistä realistisista energian tuotantotavoista ydinvoima on selvästi vihreintä.

21.09.14 17:35

<windosrmagistus> ydinvoima on toistaiseksi ympäristöystävällisintä fossiilista polttoainetta, enemmän mua huolettaa se että näitä meiän ydinvoimaloita rakentelee varsin epämääräiset ihmiset, siellä ei esimerkiksi hitsaajat yms pahemmin suomea saatikka englantia puhu

21.09.14 17:12

<vikkeh> Ja kuinka paljon pinta-alaa menee tuulivoimaloihin että saa yhden ydinvoimalan verran energiaa. Ituhipit

21.09.14 15:43

<HaGGe> Nokipannukahvi Todellisuudessa Olkiluodon Onkaloon mahtuu vain TVO:n ja Fortumin voimalaitosten jätteet. Edes Fennovoiman mahdolliset jätteet eivät mahdu. Ja veikkaan että Onkaloa suunnittelevat insinöörit osaavat kyllä hommansa ja ottavat kaikki skenaariot huomioon. Ituhipit väittävät yleensä, että se säteily pääsee sieltä maanpinnallekkin. Polttoaineet makaavat ennen loppusijoitusta 40v KPA-varastossa, jolloin säteilytaso laskee huomattavasti. Ja ei se reaktorissa oleva aktiivisimmillaan oleva polttoaine säteile edes laitoksen ulkopuolelle. Miten 500m syvyydestä sitten säteilisi?

21.09.14 15:04

<mikis-> Niin, johtuen siitä että rakennusprojekti venähti ties kuinka ja helvetisti suunnitellusta aikataulusta. Osittain toimittajan takia ja täällä olleiden halpatyöläisten takia. Ja taisipa sitä vielä nämä ituhihhulitkin olla mellakoillaan ja mielenosoituksillaan ainakin hieman olla vaikeuttamassa. Lisäksi kaikki se poliittinen jahkailu jne. Ei tämä ilmastokaan kauheesti helpota rakentamista, jos vaikka verrataan tuohon Saksaan.. Kaiken lisäksi ydinvoima olisi hyvä ja tehokas keino vähentää riippuvuutta Venäjän kaasuun. Ei se tuulivoimakaan mitään harmitonta ole, vaikka helposti niin kuvitellaan.

21.09.14 14:41

<Kanakotka> Mikäs siinä sitten? Ydinvoima on halpa, turvallinen, ja ympäristöystävällinen tapa tuottaa energiaa, aivan sama mitä greenpeace siitä vauhkoaa.

21.09.14 13:02

<Konettaja> Nokipannukahvi Ei pidä paikkaansa. Laki kieltää ydinjätteen tuonnin Suomeen (STUK). Olkiluodon kallioperään kaivettu loppusijoituspaikka nielee 2020-luvulta alkaen ainoastaan Suomessa syntyneen ydinjätteen ja sen tilavuuden on arvioitu riittävän siihenkin vain sadaksi vuodeksi (Posiva).

21.09.14 12:35

<Konettaja> Ei se ydinvoimakaan mitään päästötöntä ole. Rakentamiseen, raaka-aineiden hankintaan ja rikastukseen ja lopulta loppusijoitukseen käytetään paljon fossiilisia polttoaineita. Ja ydinvoiman rakentaminen tosiaan kestää hiukan pidempään kuin hiilivoiman, vaikka kaikki sitten menisikin putkeen. Yksi ydinvoimala tuottaa sen päälle 1000 MW joten ydinvoimaloita olisi tarvinnut rakentaa vastaavassa ajalla suunnilleen viisi, mikä olisi toki ollut mahdollista, muttei varmasti yhtä riskitöntä. Silti Saksan luopuminen kokonaan ydinvoimasta on ympäristön kannalta tyhmä päätös.

21.09.14 12:02

<weikka> Ydinvoimahan on ihan oikeasti helpointa ja halvinta tapaa tehdä sähkö. siinä on ainoa vaan se radioaktviinen jäte joka on vähän hankala käsitellä ja säilöä sadoiksi vuosiksi..

21.09.14 11:34

<wasabicurious> suomessa maailman parhaat rakennusalanammattilaiset,ja sitten rakennetaan ydinvoimala eteläeurooppalaisella halpatyövoimalla suomeen.perus kapitalistista lyhytnäköisyyttä..no nyt makaa työttömät raksamiehet himassa aikapommina tuleville sukupolville,ihan niinkuin toi laitoskin.voi tyhmä ahne ihminen.

21.09.14 11:04

<Ninne> Nyt meni vähän yli tää kuva, mitä tällä yritetään sanoa? Vaikka noita voimaloita olis rakennettu 1000, niin SILTI samana aika on rakennettu toi neljän OL3:n verran noita muita mitä tossa sanotaan. (Olkoonkin, että Suomen ja Saksan vertaaminen on perseestä, mutta kuvan tekijän pointti on joko vähän hukassa, tai vielä enemmän perseestä)

21.09.14 09:15

<DarrenBlitZ> Saksassa on tyyliin 50 tuulimyllyä per neliökilometri:D Minä en ainakaan haluaisi, että kun menee oman kämpän terassille istuskeleen niin näkee vaan tuulimyllyjä.

21.09.14 08:14

<Jamppamaattori> ja näihin päätöksiinhän ei vaikuta geologiset muuttujat, tai kuinka paljon energiaa kuluja kohti saadaan tuotettua, kuinka paljon pinta-alaa vaaditaan tuotettua energiaa kohti yms.

21.09.14 04:54

<Candlejack> korjauksia. Korjauksia joita ei olisi alunperinkään jouduttu tekemään, mikäli hitsareina olisi ollut ammattimiehiä. Tilipäivä suomalisille hitsareille.

21.09.14 04:52

<Candlejack> Itse olin vuoden verran telinehommisssa kyseisessä laitoksessa. Vitsailtiin että josko se koskaan laitetaan 6kk koekäyttöön ennen verkkoon liittämistä, niin lähden siksi aikaa vaikka thaimaaseen ja toisaalta, josko se koskaan liitetään valtakunnanverkkoon, niin se luultavasti syö enemmän sähköä kuin kerkeää tuottamaan. Suuri syy viivästyksille mitä mediassa ei kerrota tai mitä Areva ja TVO eivät myönnä on se, että monta 10.000:tta kilometriä putkea meni uudelleen hitsattavaksi, koska "halpa" työvoima teki yllätten halpaa jälkeä. Tämän jälkeen kutsuttiin Suomalaiset ammatti hitsarit tekemään

21.09.14 01:45

<Coin> Melkoista propagandaa. On jätetty myös kertomatta että monet näistä "uusista" hiilivoimaloista Saksassa eivät ole uusia vaan modernisoituja ja projektit useimmiten aloitettu jo ennen päätöstä ydinvoiman asteittaisesta luopumisesta. Tässähän GP lähtee siitä, että niillä miljardeilla mitä OL3:een ollaan tuhlattu, olisi tähän mennessä pystytty merkittävästi kehittämään muita energiamuotoja. Saksassa ollaan realistisia ja jopa GP ymmärtää että energiantuotantoa ei ihan päivässä muuteta. Jokainen halutessaan löytää netistä kyseisen "yrityksen" energiaohjelman "Energiewende".

21.09.14 01:32

<NakuTurbo> Se ei oo mikään uutinen, että hiilivoimalat saastuttaa enemmän. Greenpeace ei promoa kuvassaan Saksaa vaan tuulivoimaa... vai mitä tossa nyt yritetään kertoa?

21.09.14 00:47

<RautaHattu> Sillä aikaa kun Olkiluoto 3 on tulossa Kiinassa rakennetaan 50 uutta ydinvoimalaa

21.09.14 00:28

<T7J9T> Jos Suomessa koitettaisiin korvata kaikki ydinvoima tuulivoimalla, niin saisi joka perkeleen pihassa olla mylly. Ja kuinka paljon noitten takia kuolee muuttolintuja, kuinka vittumainen humina niistä lähtee ja ennen kaikkea kuinka paljon tuulimyllyjen huoltamiseen menee aikaa, rahaa ja materiaaleja? Rumiakin ovat perkeleet... Tässä maassa ei vaan yksinkertaisesti ole mitään järkevää ydinvoiman korvaajaa...

21.09.14 00:15

<asennevamma111> Panostetaan sen verran kehitykseen, että saadaan se fuusioreaktori aikaan. Ja sit vaan niitä joka paikkaan!

21.09.14 00:00

<Junttilandia> Jenkit on ollut kivihiilen suuri käyttäjä, mutta liuskekaasun avulla he ovat sulkeneet kivihiilivoimaloita ja myyvät kivihiiltä muualle, siksi se on halpaa. Pitää vielä muistuttaa että Greenpeace on yritys, joka ajaa omia etujaan, samalla tavalla kuin kaikki muutkin suuret yritykset.

21.09.14 00:00

<hapsi> "Vitun ituhipit"

20.09.14 23:26

<tuutio> Niin ja se syöttötariffi(tuottajalle maksettava takuuhinta) uusiutuvalle energialle on vuodesta 2016 eteenpäin 83,50?/MWh ja sitä ennen valmistunut tuulivoimala voi saada jopa 105,30?/MWh. Suomen tämän hetken sähkönhinta Fingridin sivuilta katsottuna on 36,81?/MWh, että kukakohan ne voitot kärii.

20.09.14 22:28

<rdvil> Pidän tästä mediasta t. Sähköteekkari Suomessakin muuten voitas rakentaa myös lisää tuuli- ja aurinkovoimaa, mutta koska vihreät, on tuulivoiman rakentaminen melkoinen byrokraattinen painajainen(merikotka perkele), ja koska tulli, aurinkovoimaa ei tueta vaan VEROTETAAN.

20.09.14 22:15

<meitzi72> Risto Laiska Jos naapuritaloyhtiö tilaisi autokatoksen, niin harmittaisiko viivästys yhtä paljon? Meinaan vaan että viivästyksellä ei ole kenellekään yksityiskäyttäjälle mitään merkitystä. Se laitos ei tuota minun tai sinun sähköhellaan kilowatin kilowattia, koska se on täysin yksityisessä omistuksessa ja tuottaa sähköä vain ja ainoastaan omistajilleen. Virheiden propagandasta huolimatta myös kulut ovat täysin yksityisen rahoittajien ongelma ja valtion osuus rakennuskuluihin tai viivästymisiin on tasan nolla.

20.09.14 21:08

<thogback> thorium reactor

20.09.14 21:08

<Lurulude> Samaan aikaan saksan kansalainen tukee tuuli- sekä aurinkovoimaa n. 300e verran vuodessa. Tukiaiset maksoivat saksassa pelkästään 2013 16 miljardia euroa, millä saataisiin rakennettua kaksi kappaletta ol3:sia. Lisäksi hiilivoimalle joudutaan maksamaan tukiaisia, koska mikään muu voimantuotto ei kykene reagoimaan riittävän nopeasti riittävällä skaalalla niiden kahden aiheuttamiin verkon heilahteluihin. Saksan kantaverkko on kestämisen rajoilla, kun välillä verkkoon saattaa yhtäkkiä tulla koko saksan kulutuksen verran energiaa, kun tuntia aikaisemmin tilanne on ollut päinvastainen. Hyvä Vihreät!

20.09.14 20:50

<Sakariasmi> Ei ainakaan yhtään nopeuta tota rakentamista kun vähän väliä saa lukea et joku ituvitunhippi on kiivenny johonki mastoon tai köyttäny ittesä kaivinkoneeseen

20.09.14 20:32

<Julmettua> Samaa saa lukea kannabiksen hyödyistä...silloin ei puhuta muusta kuin "hyödyistä" . Samaa se on sitten toisinkin päin. Harvoin otetaan puolueetonta kantaa

20.09.14 19:57

<Raffenaattori> Joulukinkut ei ikinä tule lämpiämään tuuli ja aurinkovoimalla. Ei ikinä.

20.09.14 19:36

<Khylläns> Hiileen pitäisi ainakaan panostaa yhtään. Tukea kotimaisille uusiutuville polttoaineille kuten puu ja turve.

20.09.14 19:27

<Nokipannukahvi> ei ydinvoimassa mitään vikaa ole, ainoastaan ydinjätteessä. se mikä huolettaa on että suomeen ollaan rakentamassa suurta "onkaloa" johon suurinosa maailman ydinjätteestä voidaan varastoida "turvallisesti", koska suomen maaperällä esiintyy verrattaen vähän seismistä toimintaa. tämä on näkäjään sitä suomen hyötykäyttöä maailman kaatopaikkana.

20.09.14 19:20

<Wortex> Jos hiilivoimala räjähtää, niin 1000km säteellä ei synny 3-silmäisiä lapsia. Mut silti Nuclear rocks.

20.09.14 19:06

<Kimble2> Ja miksi ydinvoimaa kannattavien valtioiden talous takkuaa, ja ydinvoimasta luopuneiden talous senkun kasvaa?

-12
20.09.14 18:41

<Pampo> Mutta onko sinne Saksaan kuitenkin rakennettu sitä tuulivoimaa?

20.09.14 18:39

<Visud> Austy Sitähän kaikki tekee.. meh

20.09.14 18:33

<Matti Saari> Enpä olisi ikinä itsekkään uskonut, että maailman kallein rakkennus sijaitsee suomessa. Siis edellyttäen, että voimala jonain päivänä vielä valmistuu.

20.09.14 18:32

<Kimble2> Miten monta kilowattia kulutetaan uraanin louhimiseen, jos uraanipitoisuus malmissa on vaikka sen 4%, ja miten paljon energiaa kulutetaan uraanin jalostamiseen ydinvoimalakäyttöön soveltuvaksi? Yksi lataus ydinvoimalaan on sunnilleen 80 000 kiloa jalostettua uraania..

20.09.14 18:28

<N-Iron> Voi ihmiset.. Jos Greenpeace tekee asioita päin perseettä, ei se tarkoita sitä että koko asia on väärä. Ydinvoiman ongelmat eivät ole ydinvoimaloissa, jossa kaikki on siistiä ja turvallista (joita näytetään yleisölle), vaan uraanilouhintapaikoilla (terv. Taalvivaaralle). Mutta pahin tässä on energiariippuvuus - Suomessa uraania tuotetaan marginaalisen vähän ja muun louhinnan sivutuotteena. Valtaosa ydinpolttoaineetta ostetaan esim. Venäjältä.

20.09.14 18:24

<Risto Laiska> Mitään ei ole ydinvoimaloita vastaan, päinvastoin, mutta olkiluodon viivästymiset ottaa aivoon. Sen siitä saa, kun kilpailutetaan ja otetaan se halvin tarjous vastaan ulkomaiselta yhtiöltä

20.09.14 18:14

<Pall> Yleensä näiden ydinvoiman vastustajien suurin pointti on tsernobyli. Siihen aikaan, kun oli tämän uuden ydinvoimala projektin sihoitus hässäkkää ilmassa niin kauppareissulla tuli tyyppi hyppimään silmille ja pyytämään adressiin nimeä. Siinä sitten aloin tenttaamaan tätä tyypiä miksi sitä ei saisi rakentaa Kemin lähelle tai yleensä raknetaa, niin perustelut oli tyyliä "kerta isot pojat sano niin". Ei helevitunvetti.

20.09.14 18:13

<meitzi72> tuulivoiman lisäksi tarvitaan aina helvetisti muutakin kapasiteettia, eli tuulivoima ei ole vaihtoehto ydinvoimalle vaan esimerkiksi tuplasti saman verran tuulivoimaa ja vain saman verran turvevoimaa. Ei joko tai vaan sekä että.

20.09.14 17:46

<Garbanzo> Tuulivoima on kalleinta sähköä mitä on olemassa. Joku saanut tästäkin päinvastaisen mielikuvan ajettua läpi. Olen ollut töissä edesmenneessä TV-firmassa, ja nähnyt miten homma "toimii". Eräältä koneelta oli mm unohdettu rajoittaa käyttöoikeuksia, joten luppoaikana tuli selattua kaikki ostot, ym läpi. Eikä naurattanut, tai oikeastaan kyllä.

20.09.14 17:31

<delfreb> Hianosti taas verrataan SUUREN ja pienen maan rakennusprojekteja

20.09.14 17:04

<Halvattu> En millään tavalla vastusta ydinvoimaloita, mutta Suomen ja Saksan energiantuottamismenetelmien suora vertailu on harhaanjohtavaa. Jotain suhteellisuutta asukasmäärään tai johonkin muuhun vastaavaan konkreettiseen asiaan pitäisi toteuttaa vastaavissa vertailuissa, jotta sillä olisi hyvä totuuspohja. Tämän sanon VAIN JA AINOASTAAN siksi, että kukaan viher_vitun_vassari ei saisi tästä jotain vipua alkaa puolustamaan jotain päätöntä. Kiitos.

20.09.14 17:03

<Valkoinenkuolema> Greenpeace on fanaatikkojärjestö muiden joukossa. Ekoterrori on terrorismiä siinä missä muukin. Luontoa kuuluu suojella mutta sinne kuuluu myös ihminen ja sen vehkeet.

20.09.14 17:00

<Arkki> Miksi missään ei puhuta siitä, että meidän pitäisi käyttää näitä kaikkia energia muotoja yhdessä? Kaikki puhuu siten, kun pitäisi käyttää keinoa X saada maailman sähkötuotanto.

20.09.14 16:55

<FernandoSolo> Mikä tässä loppuunsa on kaikein säälittävintä on, että hipit pyrkii käyttämään tätä iskuaseena ydinvoimaa itseään vastaan. Vaikka ensisijaisesti syy on Arevassa ja paskoissa epäpätevissä aliurakoitsijoissa, ei energia muodossa itsessään. Ydinvoimalla voidaan tuottaa helvetin paljon enemmän ja varmemmin sähköä kuin tuulella tai näillä lakeuksilla millään aurinkoenergialla ja se on loppuunsa puhdasta ja turvallista. Vaikka ihmiset ovat kovia hysterisoimaan säteilyntakia, koska eivät sitä tai sen olemusta ymmärrä, eikä edes haluta ymmärtää vaikka tietoa olisi tarjolla. Huuhaata uskotaan kyllä.

20.09.14 16:45

<FernandoSolo> Olkiluoto on prototyyppi voimala, tai pitkälti näin siitä jossain vaiheessa todettiin. Tottai jos tehdään "ensimmäinen malliaan" niin ongelmia on tiedossa. Kuitenkaan se ei selitä tälläistä naurettavaa viipymistä valmistumisessa. Valitettavasti ei voi todeta, että Ranskalaisia ei pitäisi palkata kuin haitarin soittamiseen, viinin, raitapaitojen ja patongin valmistuksen, ei pykäämän ohjeita joilla ydinvoimala tulisi pystyttää epäpätevien ja alipalkattujen aliurakoitsijoiden toimesta.

20.09.14 16:32

<tant> Jos vaikka keskityttäisiin saamaan se OL3 tuottamaan sitä sähköä.

20.09.14 16:27

<Mirinae> Saksalainen kaveri joskus kertoi, että noiden tuulivoimaloiden onglema on myös se, että tuotettua sähköä ei ollu saatu hyödynnettyä kunnolla eikä siirrettyä käyttöpaikoille. Syitä nyt en tarkemmin muista, mutta vähän ovat sielä sitä mieltä, että hukkaan on menneet nuo tuulivoimalat.

20.09.14 16:16

<Zapp> Ydinvoimahan taitaa olla puhtainta ja aika halpaa sähköä. Toisaalta tuntuu, että nyt mennään siitä mistä on aita matalin ja se aiheuttaa, että Suomesta loppuu energia- ja sähkö-teknologian kehittäminen. Ei ole enää tarvetta kehittää energian tuotantotapoja, kun sitä saadaan riittävästi pitkän aikaan. Suomi on ollut kehityksen kärkenä aiemmin mutta ydinvoimalapäätöksien takia ei varmasti ole enää pitkään.

20.09.14 16:00

<PenZon> Toi tuulivoiman rakentaminen ekotekona on ihan yhtä järkevä väite kuin että uuden auton ostaminen olis ympäristöystävällistä.

20.09.14 15:48

<HaGGe> Fettukani Kun on kyse ydinvoimalasta, on ihan hyvä että on tiukat määräykset rakentamisessa. Varmasti olisi ranskalaisten alkuperäiselläkin suunnitelmalla saatu toimiva laitos, mutta STUK on vaatinut turvallisuutta parantavia muutoksia. Samalla tavalla vaadittiin muutoksia kun Loviisan voimalaitoksia rakennettiin, vaikka kyseessä on neuvostoliittolainen laitos, niin turvallisuus on länsimaista suunnittelua. Ja LO2 on myös suomalaisten rakentama, ja sen huomaa ihan laitoksestakin. Loviisa 1:n höyrystintila on sellainen putkihelvetti verrattuna Loviisa 2:een.

20.09.14 15:41

<HaGGe> Ihmiset eivät tunnu käsittävän sitä että OL3 on ensimmäinen EPR-laitos maailmassa, myös prototyyppi. Tämän takia laitoksen piti olla halpa, koska TVO suostui rakennuttamaan Arevan kanssa prototyyppilaitoksen. Yleensä prototyyppilaitokset rakennetaan valmistajan omaan maahan. Laitosta on muutettu jatkuvasti rakennusvaiheen aikana kun kyseessä on prototyyppi ja säteilyturvakeskuksen tiukat määräykset Suomessa ovat vaatineet parannuksia. Hyvä laitos tästä on tulossa! Ja jos vaikka OL4 joskus ostettaisiin Arevalta, laitos valmistuisi nopeammin kun nyt, kaikki virheet on korjattu jo OL3:n kohdalla.

20.09.14 15:41

<nici> Pahinta on että Greenpeace haluais lopettaa öljynporauksen kokonaan,ei taida ymmärtää salaattifanit miten maailmantaloudelle kävis jos kaikki käytännössä pysähtyis.

20.09.14 15:39

<blunt> OL3 ei oo mikää ylpeyden aihe. Ehkä suomen historian paskin projekti. Piti tuottaa sähköä jo vuonna 2009, nykyset arvioit on että vuonna 2018 (ja vitut) voidaan alottaa testaukset. Budjetti ylittyny moninkerroin. Työvoima lähes kokonaan ulkomailta. Kukaa ei edes halua enää ottaa vastuuta tästä paska projektista. Jos suomalaiset olis tota pelkästää rakentamassa niin olis varmaa jo ollu vuosia sitten valmis. T: entinen OL3 työntekijä

20.09.14 15:37

<Applejack> Mikä vittu siinä ydinvoimalan rakentamisessa kestää?

20.09.14 15:23

<KölliysMörö> Vaikkei mitään jätettäisi kertomatta, niin on silti aika jännää verrata Suomea ja Saksaa, kun Saksan BKT on "vain" vajaa 14 kertainen Suomeen verrattuna. Greenpeace joko johtaa tietoisesti harhaan (omien tietojensa mukaan), ei ymmärrä tai sitten molempia - veikkaan jälkimmäistä.

20.09.14 15:22

<Yarr1> Tässä pitää myös tietää, että Olkiluoto 3 on vähänniinkuin se "rikkinäinen puhelin" mitä pelattiin pienenä. Arkkitehdit on ranskalaisia ja kertoo huonolla englannilla suomalaisille insinööreille mitä rakennetaan. Suomalaiset insinöörit kertovat huonosti suomea ymmärtävälle virolaiselle mitä tehdään. Virolainen jakaa tarkat ohjeet huonolla venäjällä, huonosti venäjää ymmärtäville polakeille - jotka tekevät itse työt. Ja lapset tässä on tarina miksi Olkiluoto 3 kusee.

331
20.09.14 15:15

<vuotiisbest1> Jos Katajanokkaan nousee tuulivoimaloita, loppuu tuulivoima innostus siihen. Samoin ei kukaan haluaisi susiakaan suojella jos ne ulvoisivat Helsingissäkin joka nurkalla

20.09.14 15:15

<Contula> Nyt saatana greenpeacen toimistolle kiipeilemään bannerien kanssa

20.09.14 14:59

<KingAstronaut> Naurattaa miten Saksa kieltää ydinvoiman koska ne on vaaraksi ympäristölle ja sitten rakentaa uusia hiilivoimaloita tilalle. Tai ei edes naurata

20.09.14 14:59

<TrD_> vittuun ituhipit

20.09.14 14:58

<Aprinboobsface> Jäi myös kertomatta että Suomen ja Saksan energiankäytössä on jo pelkästään väestöpohjan takia valtava ero.

20.09.14 14:57

<alis> Ei taida tietää greenpeacen kaverit että ydinvoimalla tuotetaan vesihyöryä

20.09.14 14:50

<Maginot> 4 x 0 = 0

20.09.14 14:46

<mohlis> suomessa ei tuule eikä oo aurinkoa. hiilet voi tunkee sini saarelan anukseen.

20.09.14 14:36

<Markyz> Enemmän pitäisi ydinvoimaan panostaa. Edullista ja vaaratonta sähköä kun sen oikein tekee.

424
20.09.14 14:36

<SonniFIN> Joko se ydinvoima tehdään itse Suomessa tai sitten se ostetaan Venäjältä. Se vain on ehdottomasti paras ja tehokkain energiantuotantokeino tämän hetken maailmassa.

20.09.14 14:35

<Kekkos> Helvetti että sattuu autistiseen sieluun nuo liian pienet mustat laatikot greenpeacen kuvassa.

20.09.14 14:33

<Qsettaja> Jostain se energia tämän maailman pyörittämiseen täytyy saada, ja jos hipit onnistuvat kieltämään ydinvoiman niin seuraavina vaihtoehtoina on mm. kivihiilen ja turpeen polttaminen (ainakin Suomessa). Uusiutuvat energiat kuten tuuli- ja aurinkoenergia kuulostavat kivoilta, mutta ne eivät ole tarpeeksi tehokkaita/taloudellisia. Vesivoimalatkin on nou nou, vaikka uusiutuvaa onkin koska luonnon jokia ei saa hippien mielestä käyttää hyväksi.

20.09.14 14:33

<Fettukani> Ympäristöhihhulien totuuksien sijasta minua kypsyttää enemmän paikallinen rakennus-, rahoitus- ja byrokratiakulttuuri. On se kumma kun mitään vittu ei voi saada toimivaksi.

20.09.14 14:32

<Why> Menee muuten kasa ladattavia pattereita, että tuulettomina päivinä saadan Suomen saunat kuumaksi.

20.09.14 14:30

<HIV> Vittu että vihaan Greenpeacea. Ei sillä että nyt "luontoa suojelee" mutta tämä helvetin turha "valehtelu" ja asioiden kertomatta jättäminen. Kaiken lisäksi mistä se kaikki rahoitus sinne tulee? Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös teollisuus jätit rahoita/maksa korvausta siitä että Greenpeace jättää heidät rauhaan? Melkeen yhtä tekopyhää kuin uskonto. Hyvän asian puolestahan tässä taistellaan...

20.09.14 14:29

<Jakelix> m4uritius vitun ituhipit*

20.09.14 14:28

<m4uritius> 5/5, kerrankin asia esitetty oikeen. Helvetin ituhipit..

474

Foorumilla tapahtuu

Tarkastusjonossa on 36 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Aamupala, päivän tärkein ateria. miten syöt aamupalalla ?

syöksyn sängystä kulkuneuvoon
syön aamun kahvitauolla kahvin ja sämpylän
munkki kaffet
puuro ja esim, kinkkusämpylä tai joku muu sellainen sämpyläksi luokiteltava
teetä tai kaakaota
ituja ja sen sellaisia ruohoja
juon aamupalani, jotain oloa helpottavaa esim ohralientä.
ei ole mitään syötävää, rahaa pitäs olla tulossa jostain
pelkkää kahvia ruokkikseen saakka
en ymmärtänyt kysymystä

SAMANKALTAISIA

Mitä musta huumori on?

15 162 katselukertaa

Mitä teit eilisiltana?

14 313 katselukertaa

Yrkkä teki mitä piti

18 945 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.