Lähettäjä:
JohnnyTheFox
Mutta miksi?
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 22 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2020-06-26 11:52:26
+261
<ramupee> +5 RR
Tämä johtuu itseasiassa datan tallentamisen hinnasta sekä viranomaismääräyksistä. Tietyillä aloilla data on säilöttävä jopa 4 vuotta, ja huonompilaatuinen videokuva on noin 300MB tunnissa kun taas HD noin 7GB tunnissa. Kerro toi kamerien määrällä ja vuoden tunneilla niin siinä on aika iso datamäärä säilöttäväksi.
Kommentit (35)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<aabee> Olisi rasistista, jos kuva olisi tunnistuskelpoinen.
<The Duumi> ramupee Meikän padille ladatut netflix elokuvat on 400-600MB, ja kesto siis 1h45min ja 2h20min välillä. Ja nuo ovat aika hyvä laatuisia elokuvia. Tuosta voisi tinkiä melko paljon ja silti saada paremman laadun kuin nuo turvakamerat, jonka tuskin tarvitsee kuvata edes 24fps.
<Per-Einar> ramupee Milläs alalla pitää säilyttää tallenteet 4 vuotta? Oisko heittää äkkiseltään mitään linkkiä? Eikös noissa ole päinvastoin jotain maksimiaikoja kauanko saa säilyttää ns tietosuojamateriaalia.
<korven_perkele> Hugaali eli poliisi yritti saada itsensä näyttämään mestarietsivältä kun pixelimössöstä sai tunnistettua muka tekijät./tekijän. hahahhah sikamaista stn
<korven_perkele> lähikaupalla ei ole varaa NASAN miljardibudjetteihin joilla rakennetaan kamerat jotka toimii täydellisesti vaikka marsissa ja avaruudessa. Koivuhaan Salen kameran FPS on sen sijaan 15/sec paikkeilla ja resoluutio huonon kännykkäkameran luokkaa koska salen ketjupäällikkö on tiukka ja panostaa vartijaan. ja kaupanpitäjä on köyhä kauppias
<Nokturnal> DAI aha
<DAI> Nokturnal: Siinä meillä yks keittiöpsykologi taas yrittää näyttää miten johtopäätöksiä tehdessä ei kannata ollenkaan miettiä asioiden syy-seuraus-suhteita.
<Nokturnal> DAI äiti ei koskaan tainnu sanoa sulle "ei".
<DAI> Jussi: Ei yllätä yhtään. Nykyään ihmiset on niin idiootteja, että aktiivissti kieltäytyvät oppimasta uutta ja päivittämästä vanhentunutta tietoaan, kun aivojen käyttö on niin rasittavaa. Ikävää että kuulut näihin. En ole keskittynyt sinuun ollenkaan, keskityin sinun virheelliseen tietoon, koska se on lähellä omia mielenkiinnon kohteita.
<Garbanzo> Pari päivää sitten oli lehdessä kuva nuorikaksikosta, joka oli Ylivieskassa pahoinpidellyt jotain/joitan alaikäisiä. Kuvasta oli sumennettu kasvot, ja kyseltiin että tunnistatko epäiltyjä. Vielä olis puuttunut; "Kuva ei liity tapaukseen". Toinen oli muuten, yllätys, yllätys, (...).
<Jussi> DAI En oppinut. Miksi keskityt vain minuun, olenko pahoittanut mielesi?
<DAI> Jussi: Olen vain täydentänyt sinun puutteellista tietoa ja korjannut virheellistä. Toivottavasti opit siitä jotain. Noista muista kysymistäsi aiheista en tunne tarvetta aloittaa tai jatkaa keskustelua. Ehkäpä sitten kun seuraavan kerran pädet jostain yhtä puutteellisilla ja virheellisillä tiedoilla.
<Jussi> DAI Ooh, ahaa, mielenkiintoista, heitin väärän kovon koon, muutetaan se sitten kuuteen, kiitos suuresti tästä. Pätisitkö seuraavaksi niistä aloista, joissa kamerevalvontatallenteita on säiytettävä neljä vuotta? Tai missä kuvataan 1fps?
<DAI> Jussi: Kahden megan IP-kamera ilmeisesti? 2M kenno, H.264 kodekki, korkea laatu, 24 fps, x4 kameraa = 30.09 Mbps. Eli kahden teratavun levy täyttyy alle viikossa. Huonolla laadulla(11.49 Mbps) voi nauhottaa vähän alle kaksi viikkoa.
<Jussi> DAI No niinpä tietysti, lisätään tähän nyt että oletusasetuksilla oleva kahden megan iippari ja skädäm.
<DAI> Jussi: Bitrate on aika hemmetin oleellinen tieto tuossa. Ilman sitä sinun on mahdotonta laskea kuinka pitkän ajan filmit ennalta määrättyyn tilaan mahtuu.
<Jussi> le fu- ja ramupee olette molemmat väärässä. Jos tallentimessa on 2 tb kiintolevy, tallentimessa 4 kameraa ja kaikki kuvaa 24fps + 24/7, jää kiintolevylle parin viikon tallenteet. R-kioskeissa on huonot kamerat, syy tähän on raha.
<Chiparish> Koska pankit saa paremmat massit vakuutuksista kuin mitä saisivat niistä pöllityistä rahoista?
<Normaalijorma> Seldon Kuupperi senpä vuoksi nykynauhureihin saa ohjelmoitua näppäriä liikkeestä aktivoituvia nauhoituksia, liikeaktivoituvia resoluution, kuvataajuuden ja kuvalaadun muutoksia. Ja aika harva tilanne vaatii täysin ympärivuorokautista nauhoitusta täydellä resolla.
<Seldon Kuupperi> Jos on 5 kameria, niin 5 kameri x 24 h x 365 vrk x 4 y x 7 GB = 1 226 400 GB.
<le fu-> ramupee Rampupee puhuu paskaa. Valvontakameroiden videokamerat tyypillisesti tallentaa kuvan noin yhden sekunnin välein. Videot pyyhkyityvät yli tyypillisesti noin 1-2 viikon välein. PS. Marsiin lähetetty kamera maksoi muutaman dollarin enemmän kuin 15 vuotta sitten pankkiin ostettu valvontakamerajärjestelmä.
<Mursunet> Vaikka 14 kameralla vähänkään paremmalla laadulla se on melkein 900 teratavua videota vuodessa. Vaikka hommailisit halpoja 10TB ulkoisia levyjä ja pistelisit niihin, n.300e kappaleelta pelkät levyt maksavat n.27ke. Toki joku voisi sanoa että pankilla jos millä luulisi olevan tuollaisiin varaa ja olen kyllä samaa mieltä, mutta vähänkin pienempi firma ja tuo alkaa olla jo kustannus. Oikeastihan kunnon ammattimaisessa systeemissä käytetään räkkiasenteisia verkkolevypakkoja joissa mahdollisesti jonkinlaista RAID tasoa, mikä nostaa hinnan helposti jonnekin 50ke tasolle levyjen puolesta.
<Kanakotka> ramupee Ei täsmää siltikään. Mikään ei estä automatisoitua pitemmän ajan (eli >1kk vanhan esim.) turvatallenteen kompressoimista pienilaatuisempaan ja pieniempiresoluutioiseen kuvaan, ja tämä ei pitkälläkään videolla kovinkaan kauaa ota, ja ihan perus raspberry pi:kin pystyy tähän toimenpiteeseen.
<testo_jolle> ramupee Mutta eikö voisi olla sitten muutamalla satasella toiset kamerat lyhyempiaikaisia keisseijä varten. Motonetistä jo saa sellaisia aika halvalla.
<sika> Yykeli Katsooko vielä joku sellainen perinteistä televisiota, joka samaan aikaan välittää kuvan tarkkuudesta?
<Goliathus> bujetti 500 vs 50000000000000
<Yykeli> Mut miettikää, Suomessa ei ole vieläkään FHD-lähetyksiä otettu virallisesti käyttöön kaikille kanaville oletuksena, aina vain siirretään ja siirretään. Me ollaan saatu nauttia pikselimössöistä jo pitkään, kun esimerkiks Japanissa pysty nauttimaan jo 4K-laadusta 10 vuotta sitten, jos halusi.
<Nokipannukahvi> Typerä vertaus.
<Hugaali> Kameratallenteita saa oletusarvoisesti säilyttää vain muutaman päivän. FKL turvallisuustasot eivät vaadi kameravalvontaa, eli yleensä se ei ole missään viranomaisvaatimus. Ainakaan FKL tasolla 3 ei vielä ole.
<Hugaali> Poliisin julkaisemat kuvat sumennetaan tarkoituksella. Tämä selvisi, kun Stupidon taloa oli ammuttu, niin kuvat olivat raepuuroa tietysti, mutta poliisi sai tekijät kiinni alkuperäisten sumentamattomien kuvien avulla. Niistä tekijät tunnisti.
<antennihousu> No se nyt vielä oiski puuttunu ku olisivat lähettäneet Marsiin jonku 2000-vuoden webkameran
<ramupee> Tämä johtuu itseasiassa datan tallentamisen hinnasta sekä viranomaismääräyksistä. Tietyillä aloilla data on säilöttävä jopa 4 vuotta, ja huonompilaatuinen videokuva on noin 300MB tunnissa kun taas HD noin 7GB tunnissa. Kerro toi kamerien määrällä ja vuoden tunneilla niin siinä on aika iso datamäärä säilöttäväksi.
<sattanen> Siksi, että tuohon marskömpijään on asennettu oikeasti hyvä kamera. NUo halvat "valvonta" kamerat pakatulla 300x200 resoluutiollaan tekee juuri tuommosta vakuutusyhtiölle kelpaava jälkeä. :)
<vattumies> Ainakin pienissä kaupoissa pidetään halpoja kameroita koska vakuutus vaatii ne mutta laadusta ei väliä
<Sinko_Calle> Koska kamerajärjestelmien päivittäminen on kallista ja teknologia on kehittynyt todella paljon. Yksittäisellä kauppiaalla on harveemmin osaamista asentaa itse ja urakkana tilattu voi maksaa helposti yli 10k€/$ joka taas kauppiaalle todella iso sijoitus. Paskat vanhat kamerat riittää vakuutusyhtiötä varten että kyseessä tosiaan oli ryöstö. Suomessa ei pankkiryöstöjä paljon harrasteta mutta jenkit on sellainen kehitysmaa että ymmärrän hyvin jos ei pankkiketjulla ole kiinnostusta investoida hienompiin kameroihin
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu