ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 98 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2015-11-20 15:38:55
+29399
<Jeppe-epeli>
Hell by 6 Tämä on väärä paikka kysyä feministeiltä mitään. Samoin kuin vihervasemmistolta tai pillua saaneilta.
Aika: 2015-11-21 12:35:21
+15395
<Statler>
Titanicin upotessa oli pelastusveneelle menossa englantilainen, jenkki ja kulttuurinrikastaja. Englantilainen huudahti: "Wait! What about the children?" jenkki vastasi: "Fuck the children!" jolloin kulttuurinrikastaja kysyi: "Do you think we have time for that?"
Aika: 2015-11-20 22:46:05
+5828
<Pikkurillipää>
Mielenkiintoista. Jos Rasian kommentteja on uskominen, katastrofeista pelastautuvat varmimmin fyysisesti vahvimmat ja itsekkäimmät. Mutta niinhän se on luonnossakin laki, joten ei kai voi sanoa että se olisi väärin. Itse en pelastusveneeseen nousisi jos se olisi pois itseäni nuoremmalta /lapselta/oma lapsi sylissään olevalta vanhemmalta/mahdollisesti raskaana olevalta.
Aika: 2015-11-20 18:20:41
+2088
<tusinasofisti>
Naiset ja lapset ensin -periaate perustuu (tai perustui) heikompien suojelun ihanteelle. Mutta sillä on myös eräs toinen enemmän tai vähemmän ilmeinen implikaatio, nimittäin yhteiskunnan uusintamiskapasiteetin varjelu. Miksi naisia ei ole koskaan lähetetty sotatantereille? No siksi, että yhteisön jatkuvuus on kiinni naisten synnyttämiskyvystä. Miesten vaje ei biologisesti ole yhtä paha juttu kuin naisvaje, koska yksi mies voi siittää periaatteessa määrättömän määrän uusia yhteiskunnan jäseniä vanhuuteensa asti
Kommentit (40)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Tony-79> Itse jään kuukauden isyysvapaille, että saan olla enemmän pienen mukalani kanssa. Kerran vaan toinen on pieni
<ankkanenR> Mie luulisin et naiset ja lapset siksi koska edelleen ne on ne äidit jotka pitkälti lapset kasvattavat. Harvassa on ne miehet jotka ovat lapsilleen yhtä läheisiä kuin äidit. Tai näin ainakin sanon oman lähipiirini pohjalta. En sano etteikö miehet osaisi lapsia kasvattaa mutta harvemmassa ne isät on jotka vaipat vaihtaa ja tuudittaa unille siinä missä äidit. Ehkä se olis että lapset ja lasten äidit ensin? Huomaa että herrasmiesten aika on ohi.. syyttääkkö siitä nyt miehiä vai femakkoja vai tasa-arvoa vai mitä. Ei tarvii enää naisten odottaa että mies avaa oven jne. Tai hukkuu puolesta.
<Statler> Titanicin upotessa oli pelastusveneelle menossa englantilainen, jenkki ja kulttuurinrikastaja. Englantilainen huudahti: "Wait! What about the children?" jenkki vastasi: "Fuck the children!" jolloin kulttuurinrikastaja kysyi: "Do you think we have time for that?"
<Jeppe-epeli> Loiveneva miksi ne naiset on itsestäänselvyys? :D
<Mugiwara> Jaa-a olen varmaan vaan sitten vanha tai vanhanaikainen. Jos se olisi siitä kiinni antaisin paikkani ensisijaisesti lapselle, sitten naiselle. Tai no, helppohan se on sanoa täällä koneella, haluaisin silti uskoa että pystyisin siihen.
<Lirmo> Hitto.. oisin kerrankin päässyt pätemään, mutta tusinasofisti ennäti eka :/
<Pikkurillipää> Mielenkiintoista. Jos Rasian kommentteja on uskominen, katastrofeista pelastautuvat varmimmin fyysisesti vahvimmat ja itsekkäimmät. Mutta niinhän se on luonnossakin laki, joten ei kai voi sanoa että se olisi väärin. Itse en pelastusveneeseen nousisi jos se olisi pois itseäni nuoremmalta /lapselta/oma lapsi sylissään olevalta vanhemmalta/mahdollisesti raskaana olevalta.
<nytjo> Minä hyppäisin veneeseen välittämättä keneltä vien paikan. Jos olisi rakkaita mukana, niin ehkä uhrautuisin, mutta en ikinä tuntemattoman puolesta. Oli sitten lapsi tai vanhus, mies tai nainen. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin perseestä. Minä mukaan lukien.
<Or3k4t> https://www.youtube.com/watch?v=wSX7iT0n65Q Naisten etuoikeudet kriisitilanteissa selitetty selkokielellä.
<Midgardsormr> Kyllä naiset voi ihan imo auttaa kriisitilanteessa. Itse ehkä tunkisin lapsia ja pari aikuista heidän kanssaan ekana pelastusveneisiin. Mukana olevat pari aikuista voi sitten rauhotella lapsia ja antaa niille sitä turvaa, etteivät yksin joudu olemaan.
<Aradia> Naiset ja lapset ensin -periaate on käsittääkseni historiaa. Olen peräti jopa kuullut, että Titanic oli viimeinen paikka, jossa tuota periaatetta olisi käytetty, mutten löytänyt lähdettä tälle. Mutta voitte varmaan kuvitella, miten tehtäisiin ruotsinlaivan uppoessa. Lastataanko ihmiset pelastusveneisiin saapumis- vai sukupuolijärjestyksessä?
<oisteri> Hell by 6 Niin, onkoha nykyaikana sama käytäntö ku titanic oli just siihen aikaan jolloin miehet päätti kaikesta ja myös keksivät tämän käytännön niinku täällä jo joku oli kommentoinu. Ite oon sitä mieltä, että lapset ensin ja kyllä naiset saa nykyään kanssa auttaa muita kriisissä ensin.
<Munapersepaviaani> Onhan naiset yleensä fyysisesti heikompia. Mielummin jättäytyisin pois pelastusveneestä ja kuolisin hyvillä mielin, kuin jatkaisin elämää muistellen miten tyrkin heikommat järveen pelastusveneeseen ängätessäni.
<mellla> En Titanic-tilanteessa pohtisi naisia ja lapsia, vanhuksiakaan. En sitä kuka kerkiää enste tai kenellä on eniten voimaa. Kaikki ovat saman arvoisia, vanhuksetkin (miehetkin, jos pitää erikseen sanoa), joten tilanteessa saattaisi mennä sormi suuhun, enkä pystyisi päättämään, ketä on "sen arvoinen". Itse varmaan heittäisin sekaan muutaman koirankin.
<MacroNencer> Loiveneva Olet, koska aina sieltä löytyy vielä yks nassikka tai akka vähintään. Ei niistä miehistä niin väliä. Tasa-arvon nimissä.
<wirkung> TASA-ARVOTASA-ARVO!!1
<Nahkaraippa> En ymmärrä tätä ideaa miksi naiset ja vanhukset ensin. Vanhukset kuolevat kuitenkin kohta, miksi heidät pitäisi ensimmäisenä pelastaa. Lapset joo ensimmäisenä koska avuttomia paskakasoja jotka ovat vain tiellä. Sitten tullaan naisiin. Näin tasa-arvon aikana en ainakaan itse antaisi tilaa.
<tusinasofisti> (jatkuu) kun taas nainen voi enimmillään synnyttää vain toistakymmentä lasta elämänsä aikana, ja tämänkin vielä vain keskimäärin kolmessakymmenessä vuodessa, kuukautisten alusta vaihdevuosiin. Liikakansoitus on toki nykyaikana tasannut tätä epäsuhtaa, joten enää ei ole mitään ilmeistä syytä sille, miksi naisten tulisi saada selvitä ennen miehiä. Lapset ovat asia erikseen, ja tästä tuskin tarvitsee kiistellä.
<tusinasofisti> Naiset ja lapset ensin -periaate perustuu (tai perustui) heikompien suojelun ihanteelle. Mutta sillä on myös eräs toinen enemmän tai vähemmän ilmeinen implikaatio, nimittäin yhteiskunnan uusintamiskapasiteetin varjelu. Miksi naisia ei ole koskaan lähetetty sotatantereille? No siksi, että yhteisön jatkuvuus on kiinni naisten synnyttämiskyvystä. Miesten vaje ei biologisesti ole yhtä paha juttu kuin naisvaje, koska yksi mies voi siittää periaatteessa määrättömän määrän uusia yhteiskunnan jäseniä vanhuuteensa asti
<elbac> no ihan sen takia, että miesten oletettiin keksivän vielä jonkin ratkaisun hädän edessä (johon ehkä tarvitaan voimiakin), koska naisista, lapsista ja vanhuksista siihen ei ollut
<lask90> Mietikää kuika seksistisiä aikoinaan ollaan oltu. Naiset pelastetaan ensimmäisenä. Mutta eihän historiasta muisteta muuta kuin ne asiat kuinka naisia ollaan sorrettu, ei yhtään elokuvaa olla tehty siitä kuinka miehet joutuvat pelkäämään henkensä puolesta koska eivät tiedä ehtivätkö enää pelastusveneisiin koska elävät niin kaksiarvoisessa yhteiskunnassa.
<Lihamylly> mamamama Kommenttisi sai mut voimaan pahoin. Jos oli läppä, niin sellaisenakin melkoisen huono.
<jackson> Tämä maailma on tällä hetkellä niin monella tavalla sekasin että voisin pahoittaa mieleni monesta asiasta. Tasa-arvo ylistys hommatkaan ei ole vaikuttanut mun elämään mitenkään. En ole saanut enempään enkä vähempaa sen jälkeen ku tästä on alettu huutamaan
<Aski42> Luin joskus tutkimuksen, missä kerrottiin, että mitä enemmän aikaa on, sitä enemmän naisia ja lapsia säästyi. Mutta jos laiva uppoaa nopeasti niin silloin miehet eivät olleet oikein herrasmiehiä.
<Bleet> Hell by 6, tuo naiset ja lapset ensin-tapa on ihan miesten keksimä, ajalta jolloin miehet näistä asioista muutenkin päätti. Heiltä siis pitäisi kysyä. :>
<mamamama> Tuun muuten niin olemaan sota karkuri jos tilanne koittaa. En vissiin mee heittää suoliani mutaan naisten vuoks. Paitsi jos saan joka ikiseltä pillua ensin.
<väiski1234> Monen naisen ja parin miehen on paljo helpompaa jatkaa sukua kuin parin naisen ja monen miehen. Tästä kait johtuu se, että miehet suojelevat naisia. Onko sillä nykyään mitään käytännön merkitystä on toinen asia. Pitää olla aika iso onnettomuus, että se horjuttaisi mies/nais määrän tasapainoa.
<blunt> Helvetti ku joka kuvassa tarvii ottaa esille nää naisten etu jutut kun jotku helvetin meninistit. Joka kuvassa joka jotenki koskee naisia joku rasialainen kokee olevanssa sorrettu. Ette ole yhtään parempia kuin feminisit.
<Tai!s> En jaksa etsiä lähteitä, mutta kuulemma Estonialla, laivan kallistuessa tehtiin ihmispyramidi, jotta jotkut voi kiivetä turvaan. Alimpana oli kuulemma vanhimmat.
<LadyInPink> Mä antaisin oman paikan vaikka kahdelle pienelle lapselle. Se ois monin verroin parempi teko eikä joutuisi kuolemaan yksin. Plus, hypotermia ei ole pahimpia tapoja kuolla kunhan jaksaa kellua.
<eZ-> Hell by 6, Cinere & DigiBoxi>, ilmeisesti kyseessä on merenkäynnissä käytössä ollut ajatusmalli siitä, että heikommat pelastetaan ensin. Lähtökohtaisesti nämä siis ovat yleensä vanhuksia, lapsia ja loukkaantuneita, jotka eivät pysty välttämättä selviämään ilman apua. Naiset ovat klassisesti olleet hoivaajia. Tuo "naiset ja lapset ensin" on ilmeisestikin vain "ritarillisuutta" sen modernissa merkityksessä eli mies uhrautuu muiden puolesta. https://en.wikipedia.org/wiki/Women_and_children_first
<Molierissimo> Tai pelkuri voi pukeutua mekkoon, hieman meikata ja mennä kyytiin
<DigiBoxi> Cinere Eikös se "naiset ensin" -juttu tuu keskiajalta, kun porukassa laitettiin naiset edeltä väijytysten varalta. Sillon taisteleva porukka ei kuollu väijytykseen vaan pysty taistelemaan.
<Cinere> Hell by 6 Oisko tossa joskus taustalla ollut ajatus, että naiset ovat äitejä, ja siksi pitäisi mennä edelle? Tosin voishan sitä kysyä, että miksei isit ole yhtä tärkeitä. Toisaalta voishan ajatella, että miehet vois ehkä paremmin päästä turvaan uimalla tms..
<LOMM> miksi tää kuva on näin vino... häiritsee, vai onko vika mun päässä? Ehkä mä lähen viinlopun viettoon...
<Jeppe-epeli> Hell by 6 Tämä on väärä paikka kysyä feministeiltä mitään. Samoin kuin vihervasemmistolta tai pillua saaneilta.
<Suuri-Päällikkö> Meneekö välimerellä Jihad-linesilla noin onnettomuuden sattuessa? En usko.
<pallokalapetos> Ha
<lusion> Ha
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu