Lähettäjä:

pullasorsa72 pullasorsa72

"No kun ei voi"

Timo Soinin argumentaatiotaidot taas huipussaan.

4.2 / 5 (195 ääntä)

"No kun ei voi" - Timo Soinin argumentaatiotaidot taas huipussaan.

Julkaistu: 26.11.2014 17:06

Tarkastaja: kido

2.5K

Lähettäjä: pullasorsa72 pullasorsa72

Otsikko: "No kun ei voi"

Kuvaus: Timo Soinin argumentaatiotaidot taas huipussaan.

Hakusanat: Timo, Soini, Homo, avioliitto, laki, argumentti, no, kun, ei, voi,

4.2 / 5 (195 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2014-11-26 17:09:30

+32904

<Hel_NiS>

Voiko Soini nähdä oman munansa ilman peiliä? No kun ei voi.

568

Aika: 2014-11-26 17:12:49

+8241

<TuBBe>

Äänestän silti, koska ainut joka ottaa maahanmuuton ja islamin ongelman tosissaan.

423

Aika: 2014-11-26 17:09:04

+11187

<yybernoobs>

Olen uskovainen, eikä minun tarvitse argumentoida

288

Aika: 2014-11-26 17:07:54

+173817

<kido>

Voiko persuja äänestää ensi vaaleissa? "nokun ei voi"

163

Aika: 2014-11-26 17:19:18

+150128

<_bestmanStudio>

Vähän samalla linjalla kettu6:n kanssa. Vaikka Soinin kanssa mielipiteet eivät minulla mene linjaan oikeastaan koskaan - niin silti pitää hattua nostaa sille, että hänen linja on pitänyt alusta asti. Pian mielummin kuljetuttaisin takinkääntäjät saunan taakse, sillä onhan se nyt perkele jos tietyn teesin avulla ratsastaa eduskuntaan ja sitten kun palkka juoksee - vaihdetaan kantaa.

17

Kommentit (115)

Piilota OFF-Topic keskustelu

29.11.14 11:00

<rood inverse> Vituttaa ku kaikki vaahtoaa, että äänestämällä vaikutat ja ei saa valittaa jos ei äänestä. Olisi perkele sellainen puolue/ehdokas, jota olisi mielekästä äänestää, jos ei oo uskovainen niin se ottaa joka ikisen Jamalin tänne riehumaa, ja jos on maahanmuuttokriittinen niin sitten ne on vittu jotain raamatun siteeraajia, sitäki vain kuten itselle sopii.

28.11.14 20:00

<GOFbd> Mitä sitä selittelemään, evoluutio 5/5

28.11.14 03:08

<subaruduke> @TuBBe kehoitan sinua äänestämään halla-ahoa tai jotain muuuta joka kuuluu niinsanoittuihin halla-aholaisiin. Soini ja soinilaiset ovat konservatiivisiä uskonto hihhuleita joita en mielellään näkisi vallassa. tietysti jos itse olet samanlainen hihhuli niin siitä vaan äänestämään soinia.

27.11.14 22:35

<kanituuletin> Taparealisti (2/2): Edelleen kuitenkin näen ainakin omassa tekstissäni sen "punaisen langan". Eli: ymmärrän kyllä, että homoudessa on kyse kahden ihmisen yhteisymmärryksestä. Mutta kuten sanoin, metsästys on yksi esimerkki yksipuolisesta sopimuksesta. Ei toinen osapuoli saa/osaa siinäkään mitään päättää. Ja oletkos muuten kuullut ristiretkistä? Ja mitä tulee raiskauksen hyväksyttävyyteen: https://en.wikipedia.org/wiki/Marital_rape --- Ja, kuten juuri itsekin myönsit, yhteiskunnan normit muuttuvat. Ennen homous oli hyväksyttävää, sitten taas ei, ja nyt taas uudelleen on. Juurikin näin.

27.11.14 22:33

<kanituuletin> Taparealisti (1/2): En tiedä keiden keskusteluihin sinä viittaat, mutta minä viittaan lucazin ja titmousen keskusteluun, johon minä änkesin mukaan. Minä tulkitsin sen keskusteluksi yhteiskunnan normien muuttumisesta, ja jatkoin siitä. Kun sinä änkeät mukaan, oletan tietenkin, että sinä puhut myös samasta asiasta, tai vähintään tuot esille, mitä itse tarkoitat, niin tiedän tarviiko minun edes vastata. Toit kyllä "eron" P:n, E:n ja H:n välille. Itse taasen totesin, että se ei estä normien muuttumista ajan myötä, ja että sama ero on esillä myös esim. metsästyksessä, joka ON hyväksyttävää.

27.11.14 19:25

<siwasäkki> vitun juustomestari

27.11.14 18:51

<Rotorhead> Ihan oikea vastaus. Turha noille idiooteille on mitään muuta vastata kun saivartelevat kuitenkin.

27.11.14 18:29

<frst453> En äänestä tätä idioottia niin kauan kun se pitää kiinni hihhulismistaan, olkoon vaikka kuinka hyvä mamupolitiikka.

27.11.14 18:12

<Merzaaa> Äänestän persuja ihan vaan sen takia, koska mamut.

27.11.14 17:31

<traveller> Tasa-arvolain vastustamiselle ei ole mitään järkiperäistä perustelua ja perustuu kaksoisstandareihin, piste.

27.11.14 17:02

<Nannax> kettu6 Kyllä mulle passais jos avioliitto poistettaisiin kokonaan parisuhdelaista ja tilalle tulisi rekisteröity parisuhde tms. kaikille oli sitten homo- tai heteropari. Ymmärrän kyllä yhteiskunnan tarpeen näihin rekistereihin ihan perintökaaren, lasten huoltajuusjuttujen ym. asioiden vuoksi. Ja kyllä jotkut haluaa sen yhteisen sukunimen perheen merkiksi. Avioliittoon vihkimisen jättäisin ihan mielelläni pelkäksi kirkolliseksi toimitukseksi niiolle ketkä sen kokee tärkeäksi ja kirkko saa mun puolesta ihan itse päättää haluaako siunata samaa sukupuolta olevia pareja.

27.11.14 16:50

<TB303> ei vaikuta mun henk koht. elämään millään tavalla, joten aivan sama. en edes kuulu kirkkoon joten en omasta mielestäni ole velvollinen/oikeutettu päättämään kirkon asioista.

27.11.14 16:48

<baarikärpänen> Miksi kaikkia on alkanut kiinnostaa homojen oikeudet, ittee ei vois kyllä vähempää kutittaa se että pääseekö jotkin homot naimisiin :D

27.11.14 16:00

<Tryfours> On älykkäitä ihmisiä, jotka pystyy myöntämään olevansa väärässä ja muuttamaan mielipiteitään uusien todisteiden valossa. Sitten on Soineja...

27.11.14 15:56

<Schwein> 1) Asia ei voisi vähempää kiinnostaa. 2) Avioliitto on aikalailla menettänyt yhteiskunnallisen merkityksen. Nykään se on lähinnä individualistista lifestyle hihhulointia. Aikasemmin sillä oli yhteiskuntaa rakentava merkitys, kuten lasten hyvin voinnin takaaminen. Myös aviorikoslaki oli olemassa. 3) Hiukan naurettavaa vastustaa homoavioliitto lakia, koska se ei velvoita kirkkoja(ymmärrän silti sen vastustjia) 4)Vihreät, yms. ovat pyyhkineet ihmisoikeusjulistuksella perseensä julistamalla homojen avioliitot ihmisoikeudeksi. Itse olen hiukan enemmän huolissaan valtion talouden alijäämästä.

27.11.14 15:05

<alpin> Jos nyt oikeasti kaikki herättäisiin ja keskityttäis siihen miten esimerkiksi talous ja työllisyys saadaan kuntoon. Antaa homojen homoilla nyt rauhassa sen aikaa.

27.11.14 14:00

<Why> Aikuiset saavat kotonaan työnnellä vaikka mitä omiin ja toisten ruumiinaukkoihin ja puuhata melkein mitä vaan. Menes ja polta yksi sätkä, olise sit tupakkaa tai möyhyä niin kyllä siitä nousee meteli. prkl

27.11.14 12:07

<Mandula> Jaakkima! - Ennemminkin Soinin vastauksien kohdalla tehdään kuten sanoit ja sitten kysytään sama kysymys uudelleen eri sanamuodossa. Sehän se vasta aikuismaista käytöstä on, vai mitä?

27.11.14 10:52

<aatsipoppaa> Jotenki hassua, että asiasta käydään edes keskustelua, moinen olis pitäny ympätä lakiin jo aikaa sitten. Se että persut voi tästä nyt ottaa jotai miinuksia kannatukseensa on vielä naurettavempaa. Asia mikä ei edes ole mitenkää merkittävä, vie huomioo paljon merkittävemmiltä asioilta, kuten Suomen hitaalta luisumiselta kohti vararikkoa. Mutta eipä yllätä, jos tästä tulee no1. persunkaatoase.

27.11.14 10:31

<Jaakkima!> Soini vastaa kiperiin kysymyksiin laittamalla sormet korviin: "laaa laala laaa laaa laaa!"

27.11.14 10:31

<Pumpernikkeli> No, ainakin Soini on pitänyt kantansa asiaan eikä heilu kuin tuuliviiri äänien perässä. Ei sillä että tästä kannasta yhtään pitäisin.

27.11.14 09:49

<Peekele> house83 valitettavasti samasta syystä Katainen joutui enemmistöhallituksen saadakseen ompelemaan reikäisen tilkkutäkkihallituksen jossa esim. KD:t ym. pääsevät kokoonsa nähden aivan liikaa sanelemaan mitä tehdään. Poliittisesta suuntauksesta ja näkökulmasta viis, on hienoa että pienet puolueet voivat nousta isojen rinnalle. Valitettavasti tässä tapauksessa vipuvartena käytetään ihmisten ennakkoluuloja, oletuksia ja tietämättömyyteen perustuvia asenteita. Ennen miinustamista joku PS-kannattaja voisi mainita yhdenkin kantavan Soinin linjauksen, joka ei perustu pelotteluun ja/tai uskontoon?

27.11.14 09:42

<Peekele> house83 noin epäilemättä Soinin mielestä tapahtuikin. Fakta on kuitenkin se että Perussuomalaiset maalasivat ehdottomalla retoriikallaan itsensä nurkkaan, eivätkä muut merkittävät puolueet voineet siinä vaalien jälkeisessä poliittisessa ilmapiirissä tehdä yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa. Kyllä Soini tahtoi hallitukseen, siellähän siihen Kreikan tukipakettiin oltaisiin todella vaikutettu. Hallitukseen Soinia ja Perussuomalaisia ei päästetty koska sillat sinne oli vastuuttomalla ja populistisella vaalikampanjalla poltettu. Tämä oli ja varmaankin tulee olemaan Soinin akilleen kantapää.

27.11.14 09:34

<Jackal80> Case closed

27.11.14 09:27

<SuvaitsevainenSivari> kettu6 Kyllä siinä aika monenmoista oikeutta poljetaan, vaikka rekisteröity parisuhde onkin olemassa. 1) Oikeus yhteiseen sukunimeen 2) Samat oikeudet kuin avioliitossa, eli on automaattisesti lähein omainen, puolet omaisuudesta, perintöoikeus jne. Homoliitossa joutuu kaiken hakemaan/sopimaan erikseen (eli tulee lakimieskuluja ym. paskaa) 3) Oikeus hakea adobtiolasta yhdessä. Nykyisin homot voivat hakea adobtiota vain yksin, eli lapselle yksi huoltaja vaikka olisikin parisuhteessa. 4) Rekisteröity parisuhde on käytännössä valtiollinen rekisteri homoista. Tämä on jo yksi merkittävä ongelma.

27.11.14 09:16

<SuvaitsevainenSivari> kanituuletin Luetko sinä ollenkaan mitä toiset kirjoittaa? Homous on ollut OK jo antiikin ajoista alkaen, kirkko sen kielsi pimeällä keskiajalla. Ja sanotaan nyt vielä kerran, jos vaikka tällä kertaa lukisit sen: Homoudessa kaksi aikuista ihmistä kaikissa hengen ja ruumiin voimissaan tekevät päätöksen suhteestaan. Pedofiliassa ja bestialityssä ei toinen osapuoli kykene tekemään päätöstä, joten silloin se on raiskaus. Ja tiedoksesi, raiskaus ei ole yleisesti hyväksyttävää.

27.11.14 08:52

<Mandula> "Miksei täysi-ikäinen mies ja tämän poika voisi mennä keskenään naimisiin? -No kun ei voi." YHYHY RASISTI PASKA PERSU HOMOFOBINEN ENNAKKOLUULOINEN LIHAVA SIKA! T. Homorummuttajat -2014

27.11.14 02:38

<Peltsa70> oi miksi emme liity venäjään. saatais ainakin homot ja (...)t kuriin

27.11.14 00:32

<nyrangers> ei politiikkaa rasiaan kiitos

27.11.14 00:06

<kanituuletin> Taparealisti: Ja ennen luultiin, että homous on Saatanasta, eikä ikimaailmassa olisi uskottu sen jonain päivänä olevan hyväksyttävää sivistyneessä yhteiskunnassa. Mutta mites kävi? Syitä on monia miksi jokin asia ei ole hyväksyttävää nyt, mutta voi olla hyväksyttävää joskus vuosisatojen päästä. Huomautettakoon vielä, että esim. metsästys ei myöskään paljon mielipiteitä eläimiltä kysy. Eivät varmasti haluaisi kuolla, mutta tapetaanpa me ihmiset niitä kuitenkin. -- Mitä tulee valtakunnan ongelmiin: ihmisillä on eri mielipiteitä mikä on iso/pieni ongelma. Siksi demokratiassa äänestetään.

27.11.14 00:04

<snater> Kyrpiähän nuo perussuomalaiset on, mutta sillee äijämäisellä tavalla eikä silleen vittumaisen kokoomuslaisella tavalla

27.11.14 00:04

<phec> "PS-nuorilta yllättävä ehdotus: Avioliittokäsitteestä luovuttava" http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112518865730_uu.shtml

26.11.14 23:47

<offbeat> ... mitään oikeuksia pois.

26.11.14 23:47

<offbeat> kettu6 Viittasin ihmisoikeuksilla Ihmisoikeuksien julistukseen jonka mukaan kaikilla ihmisillä tulisi olla tasa-arvoinen oikeus mennä naimisiin valitsemansa ihmisen kanssa. Ja lakialoitteessa ei ole kyse vain liiton nimestä vaan myös mm. adoptio-oikeudesta ja oikeudesta yhteiseen sukunimeen. Toki on oikeus vastustaa aloitetta mutta ihmettelen sun kommenttia "Kovempia rasisteja tässä tuntuvat tämän uudistuksen puolesta kiihkoilijat olevan." Mielestäni aloitteen vastustajat tässä yrittävät rajoittaa tietyn ryhmän oikeuksia ja tasa-arvoisuutta, puolustajat taas eivät ole viemässä keneltäkään

26.11.14 23:44

<house83> Peekele Soinihan ei nimenomaan horjunut, kun ei suostunut hallitukseen menemään. Vastusti kreikan tukemista, eikä sen vuoksi voinut hallitukseen mennä, koska kokoomus ei antanut periksi siinä asiassa. Soini sanoi, että kaikessa muussa olisi voinut joustaa, mutta ei siinä asiassa.

26.11.14 23:40

<house83> Sukupuolineutraali avioliittolaki olisi parempi nimitys. Tasa-arvoistahan se olisi vasta kun sisaruksetkin vois mennä naimisiin.

26.11.14 23:34

<kettu6> offbeat No ei siinä kyllä loukata kennenkään oikeuksia olla ihminen, jos parisuhde on rekisteröity eikä avioliitto. Lisäksi tasa-arvon ongelmat ja rasismi yms eivät poistu vaikka tämä menisi läpi. Muutenkin kannattavan puolen argumenteissa, tuntuu saapuvan ikuinen autuus, kun nimi muutetaan avioliitoksi. Kuitenkin itse näen paljon ongelmia tämän jälkeenkin, esim lapsia on naisparien helpompi hankkia yms. En siis sanonut että itse vastustan tätä, mutta mielestäni ihmisillä kuuluu olla oikeus vastustaa tätä, ei siis homoja yleensä, mutta uutta lakia.

26.11.14 22:47

<^s1m0^> Soini on kova jätkä.

26.11.14 21:44

<Sivari_> Urpo!! vaikka äänestin ps.

26.11.14 21:44

<SuvaitsevainenSivari> kanituuletin Noh, pedofiliassa ja eläimiin sekaantumisessa on yksi merkittävä ero homoseksuaalisuuteen nähden, jonka vuoksi edellämainituista ei koskaan voi sivistyneessä yhteiskunnassa tulla hyväksyttyä. Ja se ero on tietenkin syyntakeettomuus; lapset, kehitysvammaiset, eläimet jne. eivät omaa tarpeeksi kehittynyttä tietoisuutta tehdäkseen päätöksiä, jotka voivat heille olla haitallisia. Ainoa minkä voin nähdä tulevaisuudessa on se, että aikuisuuden juridista ikärajaa alennetaan.

26.11.14 21:34

<SuvaitsevainenSivari> TuBBe Joku hiton maahanmuutto on aika pieni ongelma valtakunnan tasolla, Persuilla ei ole mitään ratkaisuja oikeisiin ongelmiin ja sitä johtaa aborttivastainen homofoobinen uskovaisfanaatikko, joka on rakastunut omaan ääneensä. Soini on hyvä puhumaan "kansantajuisesti", mutta ei kykene yhteistyöhön kenenkään kanssa. Demokratiassa pitää pystyä tulemaan toimeen myös muiden aatteiden kanssa ja omista näkemyksistään pitää pystyä joustamaan yhteisen hyvän nimissä. Jos leikitellään ajatuksella, että Persut voittaisi, olisi Suomessa kielletty mm. ehkäisy, abortit ja todennäköisesti sodomia.

26.11.14 21:33

<Peekele> "Minä en huoju enkä horju." Samanlainen varma linja Timolla oli vuonna 2011 eduskuntavaalien alla kun oli kyse EU-jäsenyydestä. Siinä ei huojuttu eikä horjuttu ja jytkyhän sieltä tuli. Sitten tuli haluja hallitukseen. Siinä vaiheessa Timo ja Timon kaverit heittivätkin kelkan ympäri isojen poikien mieliksi. Ei se tasa-arvoinen avioliittolakikaan ole sen kummempi asia Timolle, kunhan kerää ääniä. Opportunistinen populisti on opportunistinen populisti vaikka voissa paistaisi.

26.11.14 21:21

<kanituuletin> Tajam: Ei kai kristillisillä pysyvää kiintiötä eduskunnassa kuitenkaan ollut? Luulin, että RKP oli ainoa? Loputhan taitaa mennä demokratian mukaisesti, eli ei se uskonto/kirkko vaikuta eduskunnassa, vaan ne uskonnolliset äänestäjät. Nekin maksavat veroja, siinä missä muutkin, joten kyllähän niilläkin äänioikeus on. Jos kuitenkin on niin, että kristillisillä ON kiintiö, niin tosiaan saisivat poistaa sen. Samoin RKP:n kiintiön. (Vai onko sitäkään enää?)

26.11.14 21:20

<LionKing138> Sääli että hyvässä puolueessa näinkin iso virhe. Ei maha mitään.

26.11.14 21:16

<Mikkikii> Onko kidoki joku punavihreävasemmistolaien? No kun on!

26.11.14 21:10

<kanituuletin> titmouse: Nyt siulla taisi kyllä mennä koko pointti ohi; pedofilia ja eläimiinsekaantuminen mielletään "luonnottomana" ja kuvottavana. Niin on aiemmin (osittain nykyäänkin) mielletty myös homoseksuaalit. Se on ymmärtääkseni jopa ollut "laitonta" jossain vaiheessa. Yhteiskunnan normit muuttuvat ajan myötä, ja nyt tällä kertaa on tullut homoseksuaalisuus hyväksytymmäksi. Kuka tietää mikä tulee seuraavaksi, mikä sen jälkeen, ja missä menee viimeinen raja. Nykyajan nuoret ovat verrattain suvaitsevaisia homoja kohtaan, mutta kysyppä vanhuksilta. Taitaa useimmilla olla toinen ääni kellossa...

26.11.14 21:07

<PEMM> Melkein yhtä aukoton perustelu kuin RKP:n kanta pakkoruotsiin.

26.11.14 21:07

<PEMM> Voiko ottaa kolmannen kalapuikon? No kun ei voi.

26.11.14 21:04

<Tajam> Itse olen sitä mieltä, että kirkko saa päättää avioliittolaistaan heti kun kristillisdemokraatit potkitaan helvettiin eduskunnasta. Uskonnon ei pitäisi vaikuttaa politiikkaan, eikä politiikan uskontoon.

26.11.14 20:52

<titmouse> lucaz Pedarinkin seura olisi varmaan kehittävämpää kuin sinun, jos et osaa erottaa kahta toisiaan rakastavaa ihmistä pedofiileistä tai eläimiin sekaantujista. Sulla on varmaan aika mielenkiintoinen seksielämä.

26.11.14 20:51

<aabee> Äänestän persuja koska voin.

26.11.14 20:45

<titmouse> Hienoa että ihmisillä on periaatteita elämässään ja niiden mukaan eletään. Soinin Timo vastustaa aborttiakin ihan yleisesti, koska hän on katolilainen. Mutta sitten kun ajatellaan suurempaa hyvää.. Hän on nimenomaan kansanedustaja. Joka on käskenyt omaa puoluettaan äänestämään sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan koska "se on puolueen linja". Se on hänen omia periaatteitaan vastaan, mutta eikö hän voisi vaikka jäävätä itseään asiassa? Selvästikin omat henkilökohtaiset fobiat painavat hyvin paljon tässä asiassa.

26.11.14 20:44

<väiski1234> Fallout90 tämä, ainoa hyvä selitys miksi kristittyä kirkko avioliittoa ei tulisi sallia homopariskunnilla. Vähän sama kuin somali tulisi Suomeen selittämään miten meidän pitäisi elää, jos kirkon johto ja enemmistö pitää homoutta huonona asiana, mitä joku on pakottamaan heitä vohkimään homoja. Pitäisikö kristittyjen silti suvaita ja "rakastaa" lähimäistä, no minun mielestä kyllä. Valtio sitten voisi itse järjestää vihkimisen maistraatissa tai jossain homopareille.

26.11.14 20:32

<Fallout90> Siis avioliitto on kristittyjen asia. Antaa kristittyjen hoitaa omat sotkunsa. Valtion pitäisi poistaa lainsäädännöstä tämä avioliittopykälä, ja korvata se rekisteröidyllä parisuhteella. Sit on tasapuolinen kaikille.

26.11.14 20:18

<Harhaluulo> Avioliitto nyt on ideana ihan paska. Tajua miks kukaan ikinä sellaisen haluais solmia. Paitsi tietysti jos haluaa huijata kelalta rahaa tai muuta sellaista muodollista.

26.11.14 20:17

<Vladica> Argumentointi level hiekkalaatikko saavutettu.

26.11.14 20:12

<lucaz> Odotan mielenkiinnolla koska täällä pääsee kymmenen lapsen ja koiran kanssa avioliittoon. Kai sitä vois jonku pedarin, homon, islamistin ja eläintenrakastajan kans jutella sitten töissä kahvitauolla kuinka suksi on luistanut viikonloppuna.

-15
26.11.14 19:50

<herald> Onko Soinin moni oikeasti järkevä argumetointi päässyt lehteen. Puhumattakaan muista medioista. Paskaa vaan tongitaan ja oikea asia jää huomioimatta.

26.11.14 19:47

<Gobjb> lehma18, kyllä ne vaan eroaa.

26.11.14 19:45

<WremahThD> Menisi jo mokoma läpi niin päästäisiin tästäkin jauhannasta pois. Tulisi rasiaan ehkä enemmän niitä hauskoja kuvia eikä vain tätä samaa shaibaa päivästä toiseen.

26.11.14 19:06

<sponge> Toivottavasti menee läpi, jotta voisivat alkaa oikeasti tärkeitä asioita ratkaisemaan eduskunnassa. Tokkopa ratkaisevat. :D

26.11.14 19:00

<Balrog> Ei muuta kuin kansanäänestykseen koko paska, sillähän se enemmistön mielipide avioliiton olemuksesta selviäisi.

26.11.14 18:58

<Balrog> Samoiten voidaan kysyä, miksi avioliiton tulee rajoittua vain kahden ihmisen välille; miksi yhteiskunnan tulisi voida estää moniavioliitot: mitä se sille kuuluu, eikä se ole pois keneltäkään. Avioliitto on epärationaalinen instituutio, joten eri ihmisillä on eri käsitys siitä, mitä se sana tarkoittaa. Oikeudet kyllä voisivat olla kaikille samat, mutta en ymmärrä, miksi sitä on pakko saada kutsua samalla nimellä.

26.11.14 18:56

<loikala> Noniin, jos jollekin jäi nyt tästä huono maku suuhun niin tästä löytyy sama asia perusteluineen. https://www.youtube.com/watch?v=y9CSfBY6UU8

26.11.14 18:55

<aamutorkku> En huoju, enkä horju. Kun tuota tässä Iivisniemessä välillä näkee... niin Lyllertää olisi oikein kuvaileva sana...

26.11.14 18:52

<Nikotiini> Harmillinen tapaus tää PS. Isolta osalta fiksuimpia, isolta osalta juntimpia. Eti fiksu kansanedustaja tai puelue, jota äänestää? No kun ei voi!

26.11.14 18:49

<lehma18> En näe tässä mitään ongelmaa. Rekistöröity parisuhde ei lain silmissä eroa avioliitosta millään tavalla. Miksi siis pitää väen vänkään yrittää "pilata" kristillinen avioliitto pakottamalla heidät vihkimään homo-pareja, kun se sotii heidän uskonnollista vakaumustaan vastaan? Viher-vasemmisto puhuu paljon suvaitsevaisuudesta ja ihmisten oikeuksista elää elämäänsä, mutta kummasti se loppuu valkoisten heterojen kohdalla. Miksi homojen pitää saada solmittua avioliittonsa juuri siellä paikassa, missä niitä vähiten kaivataan? Pitäkää päänne kylminä ja muistakaa maamme todellinen ongelma, mamut.

26.11.14 18:41

<fliNe> Hä_ Sano mielipiteensä-> lynkataan koska väärä? || Lynkataan koska argumentaatio on tasoa "No kun ei voi."

26.11.14 18:40

<Xporter> Osavaltio salli Yhdysvalloissa ensimmäisenä samaa sukupuolta olevien avioliitot. Mitä siitä seurasi? http://www.tv7.fi/vod/player/?program=40301

26.11.14 18:33

<Jorma90> Ymmärrän kyllä ettei samaa sukupuolta olevat voi solmia avioliittoa kirkon kautta, sillä se on vähän sama kuin n33keri yrittäisi päästä KKK:hon, mutta ettei voi missään tapauksessa?

26.11.14 18:25

<eekizz> Mikään ei poista silti tosiasiaa, että homous on sairaus

-12
26.11.14 18:20

<Thehessu> Perussuomalaiset. not even once

26.11.14 18:19

<Seppo987> Tuollaisen "no kun ei voi" vastauksen saa, kun haastattelija inttää samaa miksi-kysymystä moneen kertaan hiukan eri sanoilla. Artikkelille voisi antaa tuomioksi myös "lehtimiesten haastattelutaidot taas huipussaan".

26.11.14 18:08

<FernandoSolo> Tässäpä tätä piilohihhuliuden logiikkaa parhaimmillaan. Mitä juuri perussuomalaisten raamatunläpsyttelijät on. He siis katsovat ettei samat perusoikeudet ja edut kuulu kaikille, sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta... Kirkkoa tai kirkoja tarvitse pakottaa muuttamaan tapojaan, mutta ne avioliiton tuomat juridiset edut eivät saisi olla eksklusiivisia. Moinen on syrjimistä räikeimmillään. Mitä taas huojumiseen ja horjumiseen tulee on Leipäjuuston painopiste, "eduskunta vatsasta" päätellen, sen verta matallalla ettei moinen yllätä pätkääkään.

-10
26.11.14 18:06

<Pyke90> Miinukset jo täynnä, kiitos aamun median. Mitä politiikkaan tulee, aivan mahdoton äänestää, kun kukaan ei oikeasti edusta omaa mielipidettä ja vaikka niin väittävätkin, niin no tulokset varmaan puhuu puolestaan. Mutu tuntumalla monesta polttavasta aiheesta ainakin puolisen miljoonaa ajattelee samalla tavalla kuin minä? (gallupit, kansalaisaloitteet jne). Ei voi vaikuttaa, mutta en luovuta! Elkää tekään! (Ps:ihan jees että suomessa ei polteta autoja, vaikka jotkut sitä ihannoikin, syy on jossain muualla, kuin reiskan remonttiautossa...)

26.11.14 17:58
26.11.14 17:57

<irou> ootte muuten ihan hyvää porukkaa täällä, mutta vuosi vuodelta tännekkin alkanut pesiytyä näitä vapaa-ajattelijoita. kokoajan tästäkin on jauhettu ja varmaan jauhetaan niinkauan kunnes viimeinen kutsu kajahtaa. Maailma on valmiiksi jo tarpeeksi paska paikka ilman että tarvitsisi tälläisillä "myönteisyyksillä" tehdä siitä yhtään parempi

-10
26.11.14 17:56

<mokujin> maahanmuuttokriittisyys on ok, mutta en kyllä pysty persuja ikinä äänestämään.

26.11.14 17:54

<Hä_> Sano mielipiteensä-> lynkataan koska väärä? Menkööt vaan minu puolesta homot/lesbot maistraatissa naimisiin kaikkine lakipykälineen.

26.11.14 17:51

<soman> Mielestäni loistava vastaus. Ei jätä kysymyksille tilaa.

26.11.14 17:42

<JuiCe88> Kyllä ne homot pääsee ens vuosisadalla sitten naimisiin, kun vaan jaksatte odottaa mikä ei varmaan homoille ole ongelma. Meinaan siis, että kun tossa eräässä mediassa mainittiin että aika lentää nopeemmin homona :DD

26.11.14 17:40

<KingAstronaut> Soinilta hyvä pointti, jonka olen jostain kumman syystä onnistunut sivuuttamaan

26.11.14 17:37

<kanituuletin> Tuliko kellään mieleen, että usein toimittajat kysyy käytännössä samaa kysymystä eri muodoissa, yrittäen saada haluamansa vastauksen, tai edes vastauksen, jonka voi jollain eri tavalla tulkita? -- Mitä tulee naimisiinmenoon, jne: en näe syytä miksi kirkossa pitäisi saada vihkiä, sehän on kirkon asia, päättäköön itse. Sen sijaan en myöskään näe syytä miksei valtio/maistraatti antaisi samoja oikeuksia sekä homoille että heteroille. Kyllähän se nyt on aika selvää, että osa ihmisistä ON homoja. Miksi näillä siis pitäisi olla valtion näkökulmasta eri oikeudet? Verojahan nekin maksaa.

26.11.14 17:33

<Featherthumbs> Siihen asti persut ok mutta uskonto. äänestän koska islamin vastainen.

26.11.14 17:32

<Vesiletku> on tuo silti puolueista paras

26.11.14 17:28

<lvix> Avioliitto on homojen hommaa

26.11.14 17:27

<Alieninpaska> "Ei tässä ole seksuaalisesta suuntautumisesta kysymys, vaan sukupuolesta: Pitää olla mies ja nainen" Perus poliitikon "vastaus", puhutaan paljon, mutta lauseet ei tarkoita mitään

26.11.14 17:27

<offbeat> ilkka75 Ei tässä kukaan ole vaatinut homoille KIRKKOhäitä, vaan että he voivat solmia maistraatissa avioliiton joka olisi täysin tasavertainen heteroavioliiton kanssa.

26.11.14 17:23

<offbeat> kettu6 Mun mielestä on kyllä pahempi vastustaa tietyn ryhmän ihmisoikeuksia ja tasavertaisuutta kuin mollata ihmistä joka tekee näin. Kysymys on siitä pitääkö suvaitsemattomuutta suvaita, ja omasta mielestäni ei tarvitse.

26.11.14 17:23

<viltone> suoraa puhetta eikä mitään! juuri nyt en muista paskaa.

26.11.14 17:23

<{^^}> Itse ainakin vastustan homojen kirkkohäitä ja adoptiota.

26.11.14 17:23

<Cosmo Kramer> Pchia Elisan verkko takkuaa ja se aiheuttaa ongelmia. Google kyllä toimii muilla operaattoreilla. Kannattaa kokeilla muuttaa dns palvelinta manuaalisesti, jos asetuksena on elisan kautta automaaginen asetus.

26.11.14 17:22

<Yksittäismaakari> Jos eläinkunnassakin on aina homot hyväksytty. Niin miksei helvetti vois ihmistenkin keskuudessa

26.11.14 17:22

<lobsteri> täällä meillä on soini ja hakkarainen urpoilemassa samaan aikaan kun ruotsissa "perusruotsalaiset" argumentoivat faktapohjusteisesti ja järkevästi maahanmuuttoa vastaan.

26.11.14 17:22

<reijo ripuli> entä jos avioliitto pidetään avioliittona ja rekisteröidyille parisuhteille annetaan samat oikeudet? mitä merkitystä sillä nimityksellä on jos kerran haluaa periaatteessa ne samat oikeudet. jos avioliitto avataan kaikille, niin miten kirkkovihkimiset tapahtuu jos raamattu kieltää saman sukupuolen väliset suhteet jne? = lisää äärettömän turhia ongelmia jo ongelmia täynnä olevaan maailmaan. lakihommeleiden puolesta olettaisin ainakin huomattavasti yksinkertaisemmaksi nimenomaan tuon rekisteröinnin tasa-arvoistamisen avioliiton kanssa.

26.11.14 17:20

<Peltsa70> avioliitto on avioliitto ja homoliitto on homoliitto. nainen ei voi olla mies, eikä lintu voi olla kala

-13
26.11.14 17:20

<ilkka75> Itse tosin en ymmärrä, miksi homot yleensäkään haluaisivat kuulua kirkkoon. Vähän sama, kuin jos keeneri haluaisi kuulua Ku Klux Klan:iin. Itselleni asialla ei ole väliä, jos hompsut tahtovat naimisiin niin siitä vaan. Ei oo multa pois. Ja aion äänestää persuja tästä Soinin mielipiteestä huolimatta.

26.11.14 17:19

<Cosmo Kramer> Ainut politikko joka sanoot asiat suoraan ja kiertelemättä. Arvostan!

26.11.14 17:19

<_bestmanStudio> Vähän samalla linjalla kettu6:n kanssa. Vaikka Soinin kanssa mielipiteet eivät minulla mene linjaan oikeastaan koskaan - niin silti pitää hattua nostaa sille, että hänen linja on pitänyt alusta asti. Pian mielummin kuljetuttaisin takinkääntäjät saunan taakse, sillä onhan se nyt perkele jos tietyn teesin avulla ratsastaa eduskuntaan ja sitten kun palkka juoksee - vaihdetaan kantaa.

26.11.14 17:19

<Ssavior> Koska 2000 vuotta vanha kirja sanoo niin. Sanoo se myöskin että huorat ovat kaljuja, naisten tulee vaijeta ja ötökät ovat saastaisia. Eipä ole kovin montaa vaijennutta naista tai kaljua huoraa tullut vastaan.

26.11.14 17:18

<Pun_Cala> Niinpä. 5/5

26.11.14 17:14

<kettu6> No miksei Soini sitten saa ajaa tuota politiikkaansa, vaan hänet tuomitaan. Olisi se aika äänestäjien pettämistä, jos nyt vaihtaisivat kantansa. Kovempia rasisteja tässä tuntuvat tämän uudistuksen puolesta kiihkoilijat olevan. Harmittaa tuollainen heidän kaksois moraalisuutensa

26.11.14 17:13

<aksutus> Ainakin kertoo rehellisesti mielipiteensä.

26.11.14 17:13

<H0bla> pah1z Protip: pornmd

26.11.14 17:13

<Saunakalja> Vaikka Soinin ja Persujen ajamista asioista yleensä pidänkin, niin tässä asiassa en ole samaa mieltä Soinin kanssa. Mitä se on Soinilta pois, jos vaikka Esa ja Tero haluavat keskenään naimisiin?

26.11.14 17:12

<TuBBe> Äänestän silti, koska ainut joka ottaa maahanmuuton ja islamin ongelman tosissaan.

423
26.11.14 17:12

<nutcasepipo> "Avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle" Mutta eivätkö sitten kaksi miestä, joille avioliitto kuuluu jo voi mennä keskenään naimisiin?

26.11.14 17:11

<Kapteeni Käsi> Ei liity kuvaan millään tavalla, mutta onko kukaan huomannut että Google on nurin? Piti äsken hakea pornoa bingistä.

26.11.14 17:10

<Keizaal> Olisko se muka Soinilta (tai muiltakaan tasavertaisen avioliittolain vastustajalta) pois, jos homo seksuaalit saisivat mennä naimisiin? Ei se että homot saa mennä naimisiin tarkoita että sinunkin pitää mennä saman sukupuolen edustajan kanssa naimisiin.

26.11.14 17:10

<Pjumppari> Jotenkin en täysin ymmärrä, miksi tästä asiasta pitää edes keskustella. Miten se on keltään pois, jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan ja haluaa naimisiin? Olkoonkin samaa sukupuolta..

26.11.14 17:10

<Kirjaudu ulos> Nyt ollaan jännän äärellä. Meinasin jo heittää reitittimen ikknasta ulos.

26.11.14 17:09

<offbeat> No voiko noilta persuilta tämän tasokkaampaa argumentointia odottaakkaan?

26.11.14 17:09

<Hel_NiS> Voiko Soini nähdä oman munansa ilman peiliä? No kun ei voi.

568
26.11.14 17:09

<yybernoobs> Olen uskovainen, eikä minun tarvitse argumentoida

288
26.11.14 17:07

<kido> Voiko persuja äänestää ensi vaaleissa? "nokun ei voi"

163

Foorumilla tapahtuu

Tarkastusjonossa on 31 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Osallistutko internet arvontoihin?

Kyllä
En
Minulla on Adblock
Mikä internet täh?

SAMANKALTAISIA

Koira mukana kuntosalilla

10 507 katselukertaa

Vetokoukun asennus

16 317 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.