Lähettäjä:

arma arma

Oispa ykköskaljaa...

4.6 / 5 (125 ääntä)

Oispa ykköskaljaa...

Julkaistu: 31.5.2017 20:19

Tarkastaja: Arab

2.5K

Lähettäjä: arma arma

Otsikko: Oispa ykköskaljaa...

Hakusanat: oispa, ykköskaljaa, kepu, pettää, aina,

4.6 / 5 (125 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2017-05-31 20:21:49

+6643

<piizpå>

vittu mikä farssi

231

Aika: 2017-05-31 20:33:45

+8529

<abl>

Käsi pystyyn kenelle tuli yllätyksenä? Olen saattanut joskus aikaisemminkin kuulla fraasin: Kepu pettää aina.

173

Aika: 2017-05-31 20:40:34

+2631

<Kome010>

Halutaan olla niin eurooppalaisia, mutta vain kansaa rajoittavien sääntöjen osalta.

147

Aika: 2017-05-31 20:24:53

+9149

<naserix>

Irwin oli oikeessa

145

Aika: 2017-05-31 20:27:31

+26539

<Lahden Sininen>

Kepu pettää aina, en yhtään yllättynyt kun keppanaa vaan saa jatkossa prismasta

109

Kommentit (89)

Piilota OFF-Topic keskustelu

09.08.18 15:05

<aabee> Kaikkonen se vaan porskuttaa, vaikka on saanut vankeustuomion.

03.06.17 13:59

<Jeppe-epeli> WremahThD Alkoholi on laillista mutta koska sen myyntiä on rajoitettu, niin se on teidän mielestä yksilönvapauden rajoittamista. Monet muut aineet ovat sen sijaan laittomia, mikä samalla logiikalla olisi huomattavasti rajumpaa yksilönvapauden rajoittamista. Niin halusin vain kysyä että pitäisikö teidän mielestä muutkin aineet vapauttaa, koska jos ei niin teidän argumentit olisi aika epäloogisia. Vai tarkoititko tuolla että "kieltolaki ei toimi" myös kaikkia muita aineita? Alkoholi ei ole kielletty.

03.06.17 05:24

<WremahThD> Jeppe-epeli En nyt tiedä mitä ajat takaa huumeiden saatavuuden rajoittamisella, mutta kuten lukuisilla esimerkeillä voimme todeta, kieltolaki ei toimi.

02.06.17 23:12

<Kala Basee> kyllähän kaikki leikkaukset ja verohelpotusten poistot saadaan sovittua heti, mutta sitten kun pitäisi päättää saako kaupat myydä 0,8% enemmän alkoholia sisältävää juomaa niin johan ollaan miettimässä ja nostamassa hässäkkää. Varmasti suunnittelevat samalla jotai katalaa, joka jää uutispimentoon alkoholi-laki uutisten vuoksi

02.06.17 20:08

<Jeppe-epeli> Mutta kertokaapa saiverteluiden sijaan että mitä ootte mieltä huumeiden saatavuuden rajoittamisesta? Eikö se ole paljon ikävämpää yksilönvapauden loukkaamista kun alkoholia on sentään saatavissa mutta esimerkiksi amfetamiini on aika kiven alla? Ekstaasillakin saisi hyvät juhlat aikaan mutta se elämänilo ja ainutlaatuinen kokemus lailla kielletty. Tässä joku sano että ihmisellä pitäisi olla mahdollisuus tehdä elämässä mitä haluaa jos ei haittaa (liiaksi) muita.

02.06.17 20:03

<Jeppe-epeli> WremahThD Tarkoitin että absolutistit maksaa enemmän veroa kun kansa juo itsensä maksan siirtokuntoon, kuin mitä ne maksaisi jos kansa ryyppäisi niin rankasti. Toki alkoholistitkin maksaa enemmän mutta saavat sille vastinetta terveydenhuoltopalveluina, kuten maksansiirtoina.

02.06.17 19:59

<Jeppe-epeli> Jukkaz Kyllä nykyäänkin tehdään tutkimusta ja sitä kannattaa seurata, eikä mennä täysin eri suuntaan. Kukaan tutkija ei ole esittänyt kansan pitäisi käyttää enemmän alkoholia.

02.06.17 11:58

<WremahThD> Jeppe-epeli Yksikään aboslutisti ei maksa enempää veroja kuin kuin kukaan toinenkaan, ei ole olemassa absolutistiveroa. Alkoholia juova tyyppi taas maksaa verot ostamastaan alkoholista.

02.06.17 11:16

<Jukkaz> Jeppe-epeli "asiantuntijoiden kehittämät säännöt" on peräisin 1900-luvun alusta. Aiemmin mm. amfetamiinia on käytetty buranan tapaan särkylääkkeenä.. sekin on silloin ollut oikein asiantuntijoiden suosittelema hoitotapa. Maailma muuttuu - miksemme mekin?

02.06.17 02:55

<kimmyMan> Mitä siellä suomessa tapahtuu ja haluaako sinne tulla takaisin? t. asunut ruotsissa kevään ja odotan paluulentoa joka lähtee 0640 eli vielä on aikaa katua

02.06.17 01:19

<Jeppe-epeli> PenZon btw sainko nyt sen vähäisen uskottavuuteni takaisin kun kerroin miksi tuo vertaus oli perusteltu? (vaikka raiskaus on tietenkin edelleeen haitallisempi kuin känniörvellys). Mitä muuten olette mieltä siitä että heroiini on kiellettyä? Eikö sen kieltäminen ole järjetöntä holhoamista ja yksilönvapauksien rajoittamista? Haitat olisi luultavasti suuremmat mutta ei kuitenkaan sietämättömät ja nyt kaikki 5,5 miljoona ihmistä joutuu elämään elämänsä ilman heroiinia tai pelkäämään poliiseja.

02.06.17 01:07

<Jeppe-epeli> On muuten jännä miten kovia ylisanoja keksitte siitä että lakien avulla koitetaan pitää yhteiskuntaa toimivana. Kyse on kuitenkin vain siitä että sen alkoholijuoman joutuu hakemaan jostain eri kaupasta eikä siitä että se olisi kiellettyä. Silti se on teille "sairaalloista holhoamispolitiikkaa" :D Mutta ymmärrän kyllä näkemyksenne ja ei se minustakaan ole hyvä tilanne että kansa kokee olevansa liian rajoitetettu oikeuksiltaan. En tosin muista että tälläistä ulinaa olisi ollut päällä viitisen vuotta sitten kun Jaana Pelkoset ei ollu huutelemassa lobbaajien emotionaalisia mantroja.

02.06.17 01:03

<Jeppe-epeli> WremahThD sillä ei kuitenkaan säästettäis neljää miljardia että kaikki pitäisi kypäriä päässä. Tuo on kieltämättä hyvä ääriesimerkki. Onhan se viinanjuonti nyttenkin sallittua mutta koska yhteiskunta kustantaa siitä johtuvan terveydenhuoltokulut, niin pitää sen myös ottaa verojakin välistä. On myös aika väärin että absolutistit maksaa enemmän veroja koska jotku juntit juo itsensä sairaalakuntoon.

02.06.17 00:59

<Jeppe-epeli> PenZon enhän minä sitä päätäkkään. Se että ihmiset vetää liikaa alkoholia ei ole pois vain heiltä itseltään, vaan kaikki maksaa enemmän veroja ja saa todennäköisemmin turpaan yöelämässä. Molemmat on yleisesti haitallisia.

02.06.17 00:39

<PenZon> Jeppe-epeli Sairaallosta holhoamispolitiikkaa. Vaikka asia X nyt osuisikin olemaan ajoittain ihmisille haitallista ja lisätä terveydenhuollon kuluja, kuten nyt esimerkiksi irralliset seksisuhteet tuntemattomien kanssa seuraavine mahdollisine sukupuolitauteineen, niin millä helvetin oikeudella SINÄ sanelet että kuka saa tehdä ja mitä ja missä? Myös: menetit vähänkin uskottavuutesi verratessasi alkoholin käyttöä lapsien raiskaukseen. Aikuisilla ihmisillä on oikeus tehdä myös itselleen haitallisia asioita lain puitteissa, eikä sitä pidä kenenkään rajoittaa. Se kuka siitä maksaa olkoon erikseen.

01.06.17 17:08

<april7> Eniten näissä vituttaa se, että tämänkin vatuloimisen tilalla olisi voitu päättää jostain tärkeämmästäkin asiasta, nyt tämä meni täysin hukkaan, enpä ole oikein vakuuttunut kun demokratia on rikki!

01.06.17 15:47

<Yykeli> Kyllähä ny kaupassa pitäs myydä lageria sellasena, ku se kuuluu olla, eli kaikkea 4,5 - 6% välillä. Meille on juotettu maitokaupassa jo liian monia vuosikymmeniä laimennettua vammaolutta, joka ei ole oikeeta olutta! Ja ei, 0,8% ero ei tee oluesta "vahvaa" olutta, tuplapukit on tarina erikseen ja ne voi mun puolesta pitää alkossa...

01.06.17 15:40

<tuuhee> HenkkaLive Nyt on aika kovat oletukset yksinkertaiseen asiaan, johon myös huumori kuuluu.

01.06.17 15:06

<WremahThD> Jeppe-epeli Kyse ei ole siitä että ihmiset sivuuttavat faktat vaan nimenomaa se että niistä ei pidä aina välittää. Minäkin tiedän että mahdollisuuteni jäädä auton alle moninkertaistuu kun poistun yksiöstäni, se on FAKTA, jätänkö silti käymättä kaupassa? En. Ja jos auto minuun töytäisee niin sitten töytäisee, ja se menee veronmaksajien pussista.

01.06.17 15:04

<WremahThD> Jeppe-epeli Tuo on täysin sitä samaa taktiikkaa mitä ylisuojelevat vanhemmat tekevät kun käärivät lapsensa pumpuliin ja pitävät tätä pehmustetussa huoneessa kunnes täyttää 18. Samoin tällä taktiikalla on paljon haittavaikutuksia. Joo jotain voi sattua ja joo se maksaa, mutta on kyse yksilönvapaudesta ja ihmisoikeudesta tehdä asioita jotka eivät välttämättä ole fiksuja. Tämä ei ole mikään vitun pentukarsina kennelissä, ja se että tästä halutaan sellainen muokata vituttaa ihmisiä koska ihmiset haluavat olla niin vapaita kuin rajallisine elinvuosineen voivat.

01.06.17 15:01

<WremahThD> Jeppe-epeli Faktahan on se että jos ihmiset pakotettaisiin lain nojalla käyttämään kypärää aina ulkona liikkuessaan, niin liukastumisesta johtuvat kuolemat sekä loukkaantumiset vähenisivät. Ymmärrän kyllä mitä haet tuolla höpinälläsi takaa, mutta se mitä sanot puoltaa ja kannattaa järjetöntä holhoamista jossa valtio pitää kuristuslenkkiä kansalaisten kaulan ympärillä säästettyjen eurojen toivossa. Minäkin keksisin tältä istumalta miten kansalaisten vapautta rajoittamalla pystyisimme säästämään ties missä kuluissa per vuosi, mutta tiedätkö miksi en tee sitä? Koska se olisi mulkku teko.

01.06.17 14:13

<Clockwork> Keskusta ehdottaa kohta keskioluen siirtämistä Alkoon, sanokaa mun sanoneen.

01.06.17 14:11

<HenkkaLive> tuuhee Et ilmeisesti älynnyt kommenttiani...

01.06.17 14:10

<HenkkaLive> CakeMixCore Sitten jos halutaan sitä tunnelmaa nii ostetaan jotaki muuta kylkeen/jemmaan.

01.06.17 13:37

<Jeppe-epeli> Kiitos asiallisia vastauksia kirjoittaneille

01.06.17 13:36

<aleksi_i> Jukkaz Samaa mieltä siinäkin asiassa.

01.06.17 13:36

<Jeppe-epeli> Jukkaz Joo, ihmiset ei käsitä yleistä hyvää niin tärkeänä asiana. Tärkeämpää yksinkertaisille ihmisille on se että saa tehdä niin kuin tuntuu hyvältä. Samoin arabit ihmettelee että miksi täällä ei saa raiskata lapsia, vaikka tekee mieli. Usein asiantuntijoiden kehittämät säännöt on tehty hyvästä syystä. Suomen kansa on tällä hetkellä, niin kuin ne jenkkiäidit jotka jättää lapsensa rokottamatta, koska se tuntuu heistä itsestä hyvältä ja varoittavia esimerkkejä ei ole ollut vuosikymmeniin. Samalla tavalla suomalaiset on unohtaneet miksi ne säännöt on olemassa.

-11
01.06.17 13:31

<Jeppe-epeli> tatupatutatupatu niin on kumma. Silti halvemmat hinnat lisää kulutusta. Ei pidä ajatella että jos meillä on espanjan lait niin meistä tulee espanjalaisia. Se nyt on vaan tutkittu että halpa viina maistuu kansalle enemmän.

01.06.17 13:29

<Jeppe-epeli> dd1 niin siis pointti oli se että kun juomat siirtyy alkosta kauppoihin niin hinnat laskee ja kulutus lisääntyy. Toi on totta että jos sitä juomaa löytyy kotoa salkkukaupalla niin sitä tulee myös juotua mutta silti parempi saatavuus lisää kulutusta. Harvoilla on mitään Tallinnasta tuotua olutvarastoa kotona.

01.06.17 12:00

<Tunkkireisi> Lillukanvarsia. Aina sitä kaljaa jostakin saa. Hallituksella olisi parempaakin tekemistä mutta eivät (niitäkään) osaa. Persuja ottaa päähän kun niillä ei ole omaa ulko- talous- eikä sosiaalipoliittista agendaa. Jotakin pitäis kumminkin tehdä. Lisää viinaa, sehän auttaa! Ja halpoja autoja, niitä pitää saada! Taitaa olla poikapuolue. Kepun ja Kokoomuksen libertaristit nauravat kippurassa kun muussa politiikassa "köyhien puolue" on pelkkä rosvokapitalistien perskarva. Kunhan vaan ohuet sovinismin rippeet saadaan näkymään.

01.06.17 11:48

<testo_jolle> Ensiksi käännettiin leikkauksista puhe että kalja vapautetaan. Nyt sitten peruutettiin kun se vaikeampi juttu on unohdettu.

01.06.17 10:48

<liskoja> Mina ulkomaa ihmetela ku kaupasa viina ei saa myyda muta siten kumiski samasa talosa sita saada myyda? Missa se jarki tasa!

01.06.17 09:47

<thirvi> Ei tuossa 5,5% juomien riidassa ole kyse kansanterveydestä. Se vaan naamioidaan sellaiseksi. Kyse on oikeasti Alkon myyntituloista.

01.06.17 09:28

<dd1> Jeppe-epeli En puhunut hinnasta vaan siitä missä ne juomat myydään. Kaksi eri asiaa. Hinta vaikuttaa toki juomisen määrään. Vaikuttaa tosin sekin, jos joutuu saatavuuden takia varastoimaan kotiin viinaa. Nimimerkillä: Tallinnasta hirvee viinalasti ja sitten kun maito ja mehu loppuu kaapista, niin lähdenkö kauppaan vai otanko kaljan? Pari kertaa on tullut otettua kalja vaikkei mieli tekisikään. Kyllä se saatavuus ainakin itsellä vähentää juomista. Ei tarvi kaapeissa pitää 1000 litraa kaljaa.

01.06.17 09:25

<Exelinen> Eilen tuli lasti pihhaan Viron puolelta.. eeköhä tuota alkukesän pärjää

01.06.17 09:08

<Presidentti> Siis kepu tarvi nyt äänestyksen ilman ryhmäkuria koska omatunto. Ei sitä paljoa persuille annettu hallintarekisteriasiassa. Jukoliste sentään, älkää ikinä äänestäkö mitään noista hallituspuolueista. Ei, ei edes kokoomusta

01.06.17 08:25

<Draganta> 0,8 prosentin korotus ilmeisesti Kepun mielestä tarkoittaa sitä että kaikki rupeaisi heti hakemaan lavatolkulla lonkeroa kaupoista ja piikittäisi kossu suoneen. Vittu mitä vatipäitä

01.06.17 08:25

<tatupatutatupatu> Jeppe-epeli Kumma kun tuolla Keski-Euroopassa on aika paljon vapaampi alkoholipolitiikka eikä maat siltikään ole täynnä pelkkiä alkoholisteja. Esim. Saksassa ja Belgiassa viinit on maitokaupoissa, olutta ja viiniä saa ostaa 16 vuotiaana, väkeviä 18 vuotiaana.

01.06.17 08:02

<Jukkaz> Jeppe-epeli Mielestäni kyse on enemmänkin periaatteista, kuin mistään terveydellisistä ym. syistä. Kaksi eri periaatetta sotii vastakkain vailla oikeita faktoja: 1. Tiukka, holhoava alkoholipolitiikka, 2. Vapaampi alkoholipolitiikka. Olen itse vapaamman kannalla ja tätä tukee myös kokemukset holhouksesta ja kieltolaista 1919-32. Nykyisin viinalla läträäminen ei muutenkaan ole enää "muodikasta". Eipähän nytkään tarvitse pohtia hakeako silloin tällöin 1-2 tölkkiä kunnon lonkeroa marketista vaiko suoraan 10 koppaa Tallinnasta; Valtio päättää puolestani.

01.06.17 07:57

<Jukkaz> aleksi_i Vielä, kun lihavat maksaisi itse ylipainosta välillisesti ja suoraan johtuvat terveydenhoitokulut.. Läskihän tappaa suomalaisia enemmän kuin viina, tupakka ja huumeet yhteensä.

01.06.17 07:54

<Jukkaz> Surullisen koomista seurata somen kommentointia asiaan: "EI VIINAA MARKETTEIHIN, MAAILMANLOPPU TULOO!", "KANSANTERVEYS ROMAHTAA KUN TULEE VIINAKALJA KAUPPAAN.. SIIN ON 0,8% ENEMMÄN PROMILLEJA!!"

01.06.17 03:41

<aleksi_i> kettu6 Jos alkoholi ja tupakka verot lakkautetaan, niin minulle on ok. Kunhan siis ihmiset maksavat itse maksa ongelmansa ja keuhkosyöpänsä. Käy minulle. Yhteiskunta säästäisi siinä sievoisen summan.

01.06.17 02:17

<tuuhee> HenkkaLive Minä tarkastan aina Alkossa katkeroainepitoisuuden, joten minun juominen on vissiin sitten humalahakuista, kun voimakkaasti humaloituja oluita suosin?

01.06.17 01:31

<Jeppe-epeli> Miinusta sataa mutta yhteenkään kunnon argumenttiin ei emotionaaliset kaljanjuojat ole pystyneet

01.06.17 01:29

<Jeppe-epeli> netman87 ei, lukekaa oikeasti niitä tutkimuksia. Tää on oikeasti naurettavaa kun rasialaiset aina pilkkaa uskovaisia ja ylistää tiedettä ja sen saavutuksia mutta sitten kun puhe onkin alkoholista niin omat uskomukset onkin yhtäkkiä koko totuus ja tutkimuksella ei ole mitään arvoa kun se sattuu olemaan ristiriidassa omien uskomuksien kanssa.

01.06.17 01:22

<Mauke08> Ja mediassa uutisoidaan suurin otsikoin kuinka Perussuomalaiset kaatoivat alkoholilain uudistuksen. Vaikka Perussuomalaiset halusivat pitää kiinni siitä mitä oli aikaisemmin sovittu. Kyllä se oli keskusta joka ei pitänyt kiinni jo ajat sitten sovitusta vaan alkoi loppumetreillä venkoilemaan.

01.06.17 00:29

<zzpazi> Haistakaa paska koko valtiovalta, ette osaa muuta kuin verottaa!

01.06.17 00:14
01.06.17 00:06

<L_A_G> Niinhän siinä käy kun antaa hihhuleiden olla johtamassa alkoholilain muutoksia... Niille jotka ei tiennyt niin tämän periaatteessa kaatanut keskustalainen joka johti tätä uudistusta johtanutta työrymää on siis entinen kristillisdemokraatti.

01.06.17 00:02

<netman87> Jeppe-epeli eikö parempi saatavuus yleensä oo tarkoittanut että ostetaan vähemmän kerralla ja kulutetaan vähemmän.

31.05.17 23:59

<Zokari> Tässä pitää tietää Kepun pettävän. Kepu on kuitenkin kabinetissa jo hyväksynyt vahvempien juomien tuomisen kauppoihin. Pelaavat vain aikaa, etteivät menetä uskovaisia äänestäjiä. Kyllähän me oltiin sitä vastaan, mut ku ne muut :D

31.05.17 23:48

<CakeMixCore> HenkkaLiveSitten kun taas tarvitsisi saada edes se pieni kiva lämmin tunnelma niin ykköskaljat tulee turhan hintaviksi

31.05.17 23:47

<visavisanen> Lestakepu rulettaa! Not.

31.05.17 23:08

<HenkkaLive> Ykköskalja on ihan hyvää. Aina ei tarvi juua humalahakuisesti

31.05.17 23:03

<Jeppe-epeli> dd1 jos väkevämpien juomien hinta halpenee ja saatavuus paranee niin kulutus keskimäärin kasvaa.

31.05.17 22:58

<dd1> Tää alkoholikeskustelu on kyllä käsittämätöntä. Miten se terveyteen voi vaikuttaa, jos kaupassa myydään alkon sijaan? Ainakin itsellä ihan sama mistä ne juomat ostan, niin ostan silti saman määrän, jotta pääsen sopivaan känniin. Olis vaan helpompaa hakea tuosta lähikaupasta kaikki mitä tarvitsee, nyt tarttee ajaa isompaan kauppaan, jossa alko vieressä.

31.05.17 22:57

<lask90> Siis oliko se nyt niin, että neloskaljaa ei vastedeskään saa kaupasta vai? Pitäisihän tämä uudistus tietää kun siitä kokoajan jauhetaan, mutta valistakaa nyt vielä jos viitsitte :)

31.05.17 22:54

<Noppamopo> "Oispa Kekkonen", helvetin menneisyydessä eläjien puolueet.

31.05.17 22:45

<kettu6> Veikkaus ja ALKO ovat monopolit joiden olemassa oloa kannatan. Veikkaus kanavoi tuottonsa aika hyvin nuoriso, urheilu ja muun vapaaehtoistoiminnan tukemiseen. Alkossa taas on ihan hyvät valikoimat ja palveluvaste lähes tasapuolisesti jokaiselle Suomalaiselle. Tosin raja voisi olla vaikka 7%. Voisi kyllä lopettaa alkoholi- ja tuppakaverot ja lakata myös hoitamasta yhteiskunnan piikkiin niistä koituvia sairauksia.

31.05.17 22:40

<aabee> Kaikkonen, saatanan kriminaali, on tuolla niin "(...)ä" !

31.05.17 22:40

<Ajatusanarkisti> Ja missä lie klikki otsikoissa luki että tämä kaatui persuihin?

31.05.17 22:22

<Jaz85> Paskaa pitkällä tikulla tämä, ei se ois maailmanloppu jos osa alkomaholituotteista siirtys yhen kaupan hyllyiltä toisen kaupan hyllyille. Samat ikärajat pätee niin marketissa ku alkossakin noille viunaa väljemmille. Huonosti on asiat ku päättäjät ei osaa päättää, ei sitten mistään.

31.05.17 22:14

<Jeppe-epeli> Ei mua oikeastaan haittaa se että jengiä kuolee ja euroja palaa jos tää menee läpi, vaan se millä tasolla ihmisten ajattelykyky on. Täälläki pilkataan uskovaisia mutta kun kaljasta on kyse niin faktat unohtuu, tiedon lähteenä käytetään omia kokemuksia ja mennään täysin tunteella.

-13
31.05.17 22:13

<Firelake> Ostan kostoksi netistä 50-volttista absinttia 12e/litra. Mikään ei aiheuta niin paljon alkoholihaittoja kuin nuo saatanan tunarit, eihän näitä uutisia selvin päin kestä lukea.

31.05.17 22:10
-14
31.05.17 22:07

<Jeppe-epeli> PenZon kyllä ne kiljukuolematkin näkyy tilastoissa mutta nyt se kiljun kulutus tuskin on suurin ongelma? Ongelma on ne miljardit mitkä menee terveydenhuoltoon kun jengi ryyppää vähänkin enemmän.

-16
31.05.17 22:06

<WremahThD> Jaha, alkoholin tilaaminen ulkomailta jatkuu siis mielekkäänä.

31.05.17 21:55

<Soke Akana> Onneksi liimaa saa edelleen prismasta niin hyvä impata.

31.05.17 21:45

<Jeppe-epeli> PenZon ei ole kukaan maailmanlopusta puhunut.

31.05.17 21:43

<PenZon> Jeppe-epeli Niin, tilastoitu ja dokumentoitu alkoholinkulutus muuttuu. Mutta se kiljupönttö ja ponupannu ei löydy tilastosta ja pimeälle tuonnille ei ole dokumenttia. Jos joku ihan vakavissaan on sitä mieltä että vapautettu alkoholin myynti johtaa jonkinsorttiseen maailmanloppuun niin kehoitan lämpimästi suorittamaan opintomatkan esimerkiksi suunnilleen minne tahansa muualle eurooppaan.

31.05.17 21:42

<Jeppe-epeli> tässä nyt yksi julkaisu aiheesta: http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2009.186007 tosin ihmisille omat kokemukset ja tunteelliset vuodatukset painaa enemmän kuin tieteellinen tutkimus

31.05.17 21:30

<kaljamaharolli> Pitäkää nelosenne. Mulle riittäis kevyempi kakkos olut.

31.05.17 21:25

<Jeppe-epeli> PenZon ei tässä olla rajoittamassa vaan vapauttamassa, ja siitä on esimerkkejä tuossa alla olevassa youtube videossa

-11
31.05.17 21:17

<PenZon> Voisiko joku tiukan alkoholipolitiikan kannattaja ystävällisesti näyttää edes yhden esimerkin maailmanhistoriassa jossa alkoholin myynnin rajoittaminen on parantanut alkoholikulttuuria?

31.05.17 21:11

<Jeppe-epeli> Jaana Pelkonen on kyllä säälittävä paskanpuhuja. Ois pysyny vaan siellä TV:ssä.

31.05.17 21:11

<Lahden Sininen> yeou tässä pitää tietää uutiset

31.05.17 21:07

<yeou> ei kysyvä tieltä eksy, mutta silti pitää piikittää miinuksella? i'm done...

31.05.17 21:07

<aleksi_i> Ykköskalja on hyvä janojuoma juoksulenkin jälkeen. Sanokaa alkoholistit mitä sanotte.

31.05.17 21:01

<yeou> mitä tässä pitää tietää?

31.05.17 20:40

<Kome010> Halutaan olla niin eurooppalaisia, mutta vain kansaa rajoittavien sääntöjen osalta.

147
31.05.17 20:33

<abl> Käsi pystyyn kenelle tuli yllätyksenä? Olen saattanut joskus aikaisemminkin kuulla fraasin: Kepu pettää aina.

173
31.05.17 20:32

<apobase1111> https://www.youtube.com/watch?v=zX-vZTd-dOYTää oli hyvä, muutin vähän kantaani pohdittuani asiaa lisää. Ei tämä ole niin mustavalkoinen asia.

31.05.17 20:27

<Lahden Sininen> Kepu pettää aina, en yhtään yllättynyt kun keppanaa vaan saa jatkossa prismasta

109
31.05.17 20:26

<pieruverkkarit> Saatanan tunarit.

31.05.17 20:26

<morttipelovaara> Nussittuna joisit ykköskaljaa vähemmän.

31.05.17 20:26

<koirau> Esitys kaatuu 0,8 prosenttiyksikköön, mutta eikö niitä muita uudistuksia olisi kuitenkin voinut ajaa läpi..

31.05.17 20:24

<naserix> Irwin oli oikeessa

145
31.05.17 20:24

<mgmtbyprkl> no, ainahin tiedämme nyt ketä äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa...

31.05.17 20:21

<piizpå> vittu mikä farssi

231

Foorumilla tapahtuu

Tarkastusjonossa on 68 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Mikä saisi sinut hankkimaan lapsia?

Ei mikään. En halua lapsia.
Jos taloudellinen tilanteeni paranisi.
Jos löytäisin löytäisin parisuhteen. Mies -> naisen.
Jos löytäisin löytäisin parisuhteen. Nainen -> Miehen.
Jos löytäisin löytäisimme pysyvän työpaikan/isomman asunnon
Haluaisin lapsia mutta nykyinen kumppanini ei halua.
En halua lapsia, mutta kumppanini haluaisi.
Haluaisin lapsia mutta nykyinen kumppanini ei voi saada lapsia.
En voi saada lapsia, mutta nykyinen kumppanini haluaisi.
Muu.. vastaus kommenteissa.

SAMANKALTAISIA

Oispa olutta

23 731 katselukertaa

Oispa kaljaa

23 799 katselukertaa

Oispa tommosia ollu inttiaikana

30 123 katselukertaa

Oispa taskut

11 404 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.