Ole huoletta. Me autamme. Jos autamme.

<other> Mulla oli tossa lafkassa ongelmia kun mun asia ei siellä edennyt. Soitin että mikä on tilanne että puuttuuko jotain lappuja ja vastaukseksi sain huutoa että hänellä on kuulemma paljon töitä että ei kaikkea ehdi tehdä ja että mistä asiasta muka soitan. Sen jälkeen soitin tädin pomolle ja kerroin asiasta, johan alko homma pelaamaan.

<luqas> Toivottavastu if menettää kunnolla asiakkaita-

<aes> Kommenttini pointti siis, että lainsäädäntöä pitäisi muuttaa. Myös, jos valitat asioista niin ne samat vakuutusyhtiön lääkärit on siellä päättämässä siellä. Itse sain 5 lausuntoa, että työtapaturma. Silti senttiäkään ei tullut Tapiolalta.

<OyPrimo> IF soitti eilen ja kyseli että miten on, laitetaanko vakuutusta päälle. Onkin hyvä ottaa tämä ensi kerralla puheeksi. ..sanoinkin jo, että toinen yhtiö on luvannut puoleen hintaan siitä mitä Jos-yhtiö pyytää vuodessa.

<TapTT> Tämän takia sosiaalinen media on parasta.

<jussilainen> IF:istähän se minäkin luovuin, koska laaja putkistoturva ei korvaa putkistovaurioita. Helkkarin hieno tilanne kun ilmoitettiin ettei korvata puolen omakotitalon kosteusvauriota... Luojalle ja pankinjohtajalle kiitos, koti on nyt kunnossa, lainarahalla. kyllähän se korvaa satasien vauriot mutta hiukankin kun tulee lisää niin siinä seisoo. Älkää helkkarissa menkö tuohon firmaan....

<Omgfish> Tässä tapauksessa kuvan perusteella on menetelty väärin. Täytyy kuitenkin myös muistaa, että vakuutusyhtiöt ovat voittoatavoittelevia firmoja, eikä hyväntekeväisyysjärjestöjä. Kaiken maailman pellet jotka ovat tottuneet vastuunsiirtämiseen muille vaikka eivät esim. omista tarpeeksi kattavaa vakuutusta johonkin, ovat aina rääkymässä ensimmäisenä siitä, jos sitä vakuutusta ei oikeutetusti tipu. Sama homma vakuutuspetosten osalta, jota harrastavat kusevat kaikkien muiden nilkkaan, nostattalamalla vakuutusmaksuja ja vakuutuskorvaajien kriittisyyttä. That's why we can't have nice things.

<abcd123> Vakuutusyhtiö ei ole hyväntekeväisyyslaitos, vaan todennäköisyyksiin nojaavaa liiketoimintaa. Elämä on.

<Narwy> Faijalla käynyt lähes identtinen tapaus Pohjantähden kanssa. 10 vuotta ovat jo tapelleet selvästä asiasta oikeudessa. Rupeaa itseäkin sapettamaan.

<miileh> Fennia -vakuutusyhtiö on luotto! Korvasi mm. allekirjoittaneen olkapään reilu 5000:lla eurolla. Käsi on kuin uusi, kiitos vakuutusyhtiön, sekä ammattilaisten, jotka sen korjasivat!

<seminic> siinähän se vakuutusyhtiön nimi lukee heti: "jos" eli kaikki jotka peruskoulun ovat suorittaneet varmaan hoksaavat sen tarkoittavan "if"."

<Monni11> Ja tämäkin tapaus on vain yksi muiden tuhansien joukossa.

<masamasa72> Tässä pitää tietää että vakuutukset kannattaa aina käydä ammattilaisen kanssa läpi, että ne vsstaavat sen hetkistä tarvetta ja vakuutusmäärät riittää. Lainaa vartenhan kuuluu olla vakuutettuna työkyky ennemmin kuin kuolema

<nicodemos> Jälleen hyvä esimerkki siitä, miten sosiaalinen media voi muuttaa maailmaa. Ei noi vakuutusfirmat voi loputtomiin kusettaa asiakkaita jos on pelkkänä erittäin nopeesti leviävää bad publicityy yhden todella vihastuneen asiakkaan takia.

<Firelake> Kaveri koomassa viikkoja: ei korvata koska ei ilmoittanut ajoissa vammastaan. Nainen kaatuu selälleen rappusiin, 4 välilevyä paskax: ei korvata koska normaalia kulumaa nelikymppiselle. 80-luvulla vielä murhattiin vakuutusyhtiöiden lääkäreitä, miksei enää? Oppisivat.

<jimro> En aina ihan näin helpolla usko tarinoita. Pitäis kuulla myös korkeimman oikeuden perustelut. Olen kyllä ennenkin kuullut ifistä pahaa.

<pelipaallikko> https://www.facebook.com/ifvahinkovakuutusyhtio/posts/489132224474024

<Parree> asdfasdfasdf tuosta sen puoleen että silloin rankka sateen aikana tuttava sai hianot 17cettiä ifiltä ku meni koko kylppäri uusiksi tulvan takia

<Kansojenhävittäjä> meillähän tämä kyseinen vakuutusyhtiö valitettavasti oli.. Vaihtoon meni, tottakai. Liikaa huonoja kokemuksia.

<Adurodiel> Oisko kyseessä If-vakuutusyhtiö?

<Atmen> Vitutti tuhannet kielioppivirheet.

<wes neville> Sneigla Niin sitä vaan, että tottakai ne "pyrkii". Jos ne olis täyttä kusetusta nin ei kait kukaan niitä ottais. Kyseisestsä tapauksesta on nyt paha sanoa, kun on vain yksi näkökulma tässä mediassa. Itse olen ainakin aina vakuutusrahat saanut kun on asianmukaiset dokumentit toimittanut ja noudattanut ehtoja, mainittakoon nyt kuitenkin etten ifin asiakas ole. Turha itkeä jos rahoja ei tule kun vakuutusehtoja on rikottu.

<Lakusti> aamulla meinasin antaa murska-arvostelun. mutta sitten näin otsikon (joka oli parasta tässäkin mediassa)

<Lcker> Joo joo, blaah blaah. Elämä on kovaa, opettele kirjoittamaan ymmärrettävää suomea ja kokeile uusiks, vajukki.

<Nynskii> http://www.iltalehti.fi/uutisvihje/?ref=knNyt kaikki tonne et saadaan tästä oikeesti juttu!

<BAPHOMET> kyllä vakuutusyhtiöidenkin pitää tehdä rahaa. itseäni ei tällaiset tapaukset haittaa.

<mag1612> Ilmeisesti tässäkin asiassa on kaks puolta jos KKO on tehny päätöksensä vakuutusyhtiön eduksi.

<fena_sikerim> tldr

<Celer> Ah, kuinka tyytyväinen olenkaan kun en ole tämä vakuutusyhtiön asiakas. Kävi nimittäi viime vuonna kans vähän pientä suurempi tapaturma, mutta Pohjola maksoi kaiken mukisematta.

<titmouse> mikähän vakuutusyhtiö mahtaa olla kyseessä? olisi ihan kiva tietää.

<^PKN^> Vakuutusyhtiöillä ja isoilla valmistajilla/toimittajilla on palkattuna ihmisiä sanomaan ei. Heidän ainoa työ on etsiä porsaanreikiä jne jotta pystytään kieltämään korvaukset/takuu. Olen tavannut näitä ihmisiä ja se on mieletöntä miten he voivat tuota tehdä hyvällä omatunnolla. Huono omatunto + raha = :)

<maksamakkara> wes neville joillakin on sairas fetissi rahaan muut kuuluvat ihmiskuntaan

<zincho> Itseasiassa ne lääkärit siellä on oikeasti hyviä lääkäreitä, ei mitään nimettömiä nollatietolääkäreitä, vaan ihan siellä on ihan oikeasti tunnettuja, arvostettuja lääkäreitä. Mutta he pohjaavat päätöksensä vain heille annettuihin dokumentteihin ja lääkärinlausuntoihin, jotka usein ovat puuttellisia. Se, mitkä säännöt tämä monikansallinen yritys sitten on antanut korvausvelvollisuudesta, on eri asia. Ei ole vakuutusyhtiön lääkäreiden intressi evätä korvauksia, saman palkan saavat jokatapauksessa. T. vuosia vierestä seurannut.

<seminic> kylläpäs nykyään nousee kovasti nähä kohutut jutut... ensin marko sipilän romukorjaamo ja nyt if-elämäntuhooja. eikö ne tajua että nykyaikana on aika paljon helpompi tuhota maine netin välityksellä kuin ennen?

<FernandoSolo> Tässä nyt kuvitellaan, että vakuutusyhtiö on ihmisen kaveri joka auttaa jos jotain sattuu mikä olettamuksena on väärin. Vakuutusyhtiöt on firmoja joiden on tarkoitus tehdä voittoa ja voittoa ei tehdä jos joudutaan maksamaan pitkäaikaisia, isojakin kuluja kuten tässä kyseisessä tapauksessa. Lisäksi on hyvinkin tunnettua, että vakutuusyhtiöt kouluttaa omia parhaimmillan nimettömiä lääkäreitä nolla kokemuksella, joiden on tarkoitus suoraan evätä ja/tai etsiä löyhästi "sanavirheitä" joiden perusteella kyseinen voidaan tehdä. Läpinäkymätön järjestelmä nimenomaan näitä vielä suojelee. Hienoa eikö?

<maapu> Mä olin onnettomuudessa ja jouduin pitkälle sairaslomalle ja kaikenmaailman tutkimuksiin, leikkauksiin, hoitoihin ja fysioterapiaan. Vakuutus ei korvannut, sillä heidän "lääkärinsä" oli sitä mieltä, että murtumat lantiossa, selkänikamissa ja kylkiluissa sekä kaksi välilevynpullistumaa, eivät ole voineet tulla tässä onnettomuudessa vaan ovat olleet jo aikaisemmin. Olen minä vain aika supernainen, sillä tuollaisilla vammoilla olin onnettomuutta edeltävänä päivänä vielä fyysisesti raskaassa työssä.

<Garbanzo> Repost, ollu karpossa jo vuosia, vuosia sitten.

<naurulokki> Boikottiin!

<Petskuta> "ja tarina lyhyesti". Niin.

<MustaOksennus> Tästä Hannu Karpo olisi saanut hyvän jutun.

<sikaseppo> if(eng)=jos(fin)

<oneder> Pisti tosiaan vihaks. Haluisin kuulla lisää tästä, nähdä mustaa valkosella, lääkärin lausonnot ym... Eihän tää voi jäädä tähän jos asia todella näin on!

<Parree> IF korvaus tapa... Moottoripyörä ajokunnottomana 3viikkoa koska luokkalainen pakitti päin ja lähti karkuun vielä. Korjaus kesti 2h if korvasi 5e... Kesti sopivasti vain sen vitun 3viikkoa ENNEN kuin IF:in oma tyyppi kävi tutkimassa pyörän... (tapiolassa sanottiin että olisi tullut se 5-10e/päivä...)

<TinQQ> Sääli, että kirjoittajan äidinkieli ja lauseenrakennus on niin epäselvää, että pitää melkein kahteen otteeseen lukea jokainen virke.

<Cilbot> Oliskohan ollut samainen vakuutusfirma kyseessä tässä tapauksessa: Henkilö oli joutunut auto-onnettomuuteen, jossa auto oli kääntynyt katolleen, ikkunat hajonneet, ja kuski menettänyt tajuntansa. Hänet oli kuljetettu ambulanssilla sairaalaan, mutta auto oli jäänyt tien reunaan. Hänen päästyään sairaalasta, oli autosta käyty pöllimässä stereot. Haki korvauksia, mutta vetosivat siihen, että auton ovet eivät olleet lukittuina, ja näin ollen mitään murtoa ei ollut tapahtunut, eivätkä täten olleet korvausvelvollisia.

<Routalanttu> Käsittämättömintä ovat ne tapaukset, jossa vakuutusyhtiö vaikka riskeeraa oikeuskäyntikulujen maksamisen mieluummin kuin vain oman saatanan sopimuspuoliskonsa pitämisen (kenties halvemmalla).

<Sneigla> wes neville vakuutusyhtiöiden tehtävä on vakuuttaa ja antaa korvaus jos jotain sattuu vakuutetulle kohteelle. Kukaan ei pakota ottaa vakuutusta mutta mitä siitä? :D "pyrkii" eivätpä tässä asiassa ainakaan. aikamoinen vatupassi...

<wes neville> On se hienoa kun jengi jaksaa haukkua vakuutusyhtiöitä. Pakottaako joku ottamaan sen vakuutuksen? Niin ja kyllä ne yleensä pyrkii korvaamaan siten kuin vakuutusehdoissa sanotaan, mikäli rahoja ei koskaan tulisi, tuskin kukaan tosiaan ottaisi niitä vakuutuksia. Tahi sitten se vanha sanonta, ei se tyhmä ole joka pyytää...

<ville82> Taisi olla kokki sairas läski. Läskiydellään aiheutti omat nikamavaurionsa. Voääävoäääää. Amispaska. t: DI

<cnz> Itselläni kun aikoinaan katselin moottoripyörään vakuutusta, niin ifillä maksoi 1600e (siis vuodessa), kun muut vakuutusyhtiöt tarjosivat samaa vakuutusta 500e, itse en koskisi kyseiseen firmaan pitkällä tikullakaan.

<mayroy> Linkkiä vaan kehiin

<juippi10> Kaikki valuutusyhtiöt on yhtä "hyviä ja luotettavia"

<Vike91> Kyseessä IF Vahinkovakuutusyhtiö. Irtisanoin nykyisen vakuutukseni ja otin yhteyttä Pohjolaan. IF on paska firma.

<Slurppa1> Eikös työnantaja hoida tapaturma vakuutuksen? Luulis nyt hänenkin haluavan työntekijänsä kuntoon.

<PerttiFögerström> en edes lukenut vielä, mutta vakuutusyhtiöistä löytyy ihmiskunnan saastaisimmat limanuljaskat.

<Capiz> sensuurin lyhkäsyydestä päätellen kyseessä on if Vahinkovakuutusyhtiö.

<vaen> Tuo on kyllä totisinta totta, että Vakuutusyhtiöt tappelevat KKO:hon asti mielellään, ettei tarvitsisi maksaa. Voimia ja jaksamista tämän helvetin kokeneille. T. rasialainen, joka väittää oikeasti tietävänsä aiheesta jotain.