Lähettäjä:

seniori-juniori seniori-juniori

Persujen ja muiden suomalaisten junttien mielipiteitä

vastaväitteitä tasa-arvoiselle avioliittolaille.

2.1 / 5 (271 ääntä)

Persujen ja muiden suomalaisten junttien mielipiteitä - vastaväitteitä tasa-arvoiselle avioliittolaille.

Julkaistu: 21.2.2014 12:25

Tarkastaja: kido

2.5K

Lähettäjä: seniori-juniori seniori-juniori

Otsikko: Persujen ja muiden suomalaisten junttien mielipiteitä

Kuvaus: vastaväitteitä tasa-arvoiselle avioliittolaille.

Hakusanat: persut, avioliitto, laki, avioliittolaki, tasa-arvo, vastaväitteet, juntit, idiootit, pois, suomesta,

2.1 / 5 (271 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2014-02-21 12:37:44

+93342

<Von Hiren>

Vastaavan taulukon sais siitä kuinka vihervassarit perustelee pakolaismamuja.

318

Aika: 2014-02-21 12:37:47

+2265

<qemisti>

"Lapsi tarvitsee isän ja äidin" - ei nyt omasta mielestäni mikään kovin juntti mielipide

287

Aika: 2014-02-21 12:54:37

+7746

<Wonne>

Homoparien avioliitto ei oo keltään pois, mutta adoptio-oikeus mua vähän mietityttää. Mutta kyllä täällä joutuu tuhannet lapset elämään tälläkin hetkellä sellaisessa perhehelvetissä, että tasapainoinen homopari vois taata kyseisille lapsille varmasti paljon paremman lapsuuden.

234

Aika: 2014-02-21 12:29:35

+498

<NN-Nammi>

Jotenkin huvittavaa että ihmiset käyttävät vastaväitteenä homoavioliitoille että se on luonnotonta. Tietokoneenkin käyttö ja autolla ajaminenkin ovat teknisesti ottaen luonnottomia tapoja toimia.

188

Aika: 2014-02-21 12:28:28

+10386

<Darius6>

Hihhuli-bingo

148

Kommentit (160)

Piilota OFF-Topic keskustelu

15.12.15 19:36

<MrKaraokeGranny> Minä olen kasvanut ns. väkilvaltaisessa perheessä, mutta ennemmin sekin kuin adoptoituna homoperheeseen.

05.08.14 18:46

<forlorn> Tuosta puuttuu se ettei sisarukset saa mennä naimisiin, biologisista syistä. Mut onneks ei kahen samaa sukupuolta olevan välillä oo semmosta biologista rajoitetta...

25.03.14 22:16

<PureAcidHell> homot voi munpuolesta vaikka pitää koko kirkon ja kristinuskon. en kyllä tajua miten sellanen pari jossa ollaan samaa sukupuolta olisi muka sama asia kuin sellainen missä on mies ja nainen. mutta eipä kyllä vittuakaan kiinnosta niitten asiat. voisivat lopettaa sen itdentiteetistään meuhkaamisen ei ns. heterokaan identiteettiään mihinkään seksuaalisuuteensa perusta, vai onko paljon heteromarsseja. ei ainakaan tosissaan, yhet tais olla viimevuonna, ja sekin oli järjestetty pelkästään sen älyttömyyden osoittamiseksi.

27.02.14 20:11

<MrBlonde1988> "ei kristillistä kirkkoa voida pakottaa hyväksymään aatteensa vastaista toimintaa." Juu ei niin, tosin mikäli haluaa veroja kerätä niin tanssitaan aivan tasan sen pillin mukaan kuka antaa siihen luvan. On kaksi vaihtoehtoa tulevaisuudessa: Jari-Matti ja Jukka-Pekka suutelevat alttarilla, tai valtio ja kirkko eroavat. Kumpikohan on kirkon mielestä fiksumpi ratkaisu, kun hiipuvista jäsenmaksuista pitäisi jäädä vielä veroa maksettavaksi?

26.02.14 09:48

<vanisti> Vastaväitteiden perusteella oisin kyllä veikannut tuota kristillisten lausahduksiksi. Raamattu sitä, jumala tätä...

26.02.14 04:00

<steadyr> tästä tulikin mieleen, mikä on RR:n poliittinen kanta? Homostelun kannalta äärivasen / ihonvärin kannalta äärioikea?

25.02.14 13:18

<Sahtivatti> Adoptio-oikeudet yms. kyllä ymmärrän, mutta ei kristillistä kirkkoa voida pakottaa hyväksymään aatteensa vastaista toimintaa. Juridisesti kaikista avioliitoista, hetero- tai homo-, rekisteröityjä parisuhteita ja jeesustelijat päättäkööt itse mitä sallivat kristityksi avioliitoksi. T. Antiteisti

24.02.14 17:22

<Pun_Cala> 5/5

24.02.14 13:25

<colombia> Jotenkin huvittavaa että ihmiset käyttävät vastaväitteenä homoavioliitoille että se on luonnotonta. Tietokoneenkin käyttö ja autolla ajaminenkin ovat teknisesti ottaen luonnottomia tapoja toimia. Tähän kommenttiin vaan, että avioliitto on naisen ja miehen välinen suhde, jonka LUONNOLLISENA seurauksena tulee lisää ihmisiä jatkamaan ihmiskunnan tarinaa eteenpäin. Samaa sukupuolta olevilla pareilla luonnollisestikaan näin ei käy. Ja adoptio-oikeudesta; esim. Kolumbia lopetti adoptiot tänne heti ensimmäisten uutisten myötä, jotka käsittelivät homoparien adoptio-oikeutta. Ja aivan luonnollisesti

24.02.14 13:06

<Toumas> Täähän nyt oli aivan huono.

24.02.14 12:00

<Ninmi> Pablo_, miksi pitäisi jakaa homojen ja heteroiden liitot kahteen eri instituutioon? Tämä olisi samalla tavalla eriarvoistavaa kuin silloin 50-luvulla jaettiin mustat omiin vessoihin, ettei valkoisten tarvitsisi diilata heidän kanssa. Tietääkseni avioliitto sana on tullut uskonnosta, mutta se on instituutiona laillinen, ja mitkään perinteisiin vetoamiset eivät auta jos ei ole järkiperäisiä syitä kieltää homoja avioitumasta keskenään.

24.02.14 11:37

<Pablo_> Kaikki LGBT-ihmiset saavat jo rekisteröidä ja virallistaa parisuhteensa, joten vikinä ja kitinä on turhaa. Homoissa ei ole mitään vikaa, paitsi silloin kun pitää kitistä ja itkeä oikeuksistaan kuin teinityttö. Jos Suomen gay/feministi/adoptio-politiikka ei miellytä niin elämysmatka arabiemiraatteihin avartaa varmasti maailmankuvaa siitä miten helppoa Suomessa on olla homo, feministi tai muuten vain erilainen.

24.02.14 05:10

<7002> Ei avioliitto ole mikään ihmisoikeus, vaan kirkon luoma instituutio. Ihmetyttää, miksi kirkko ei saa päättää tuosta avioliitto-asiasta, vaan arkadianmäen homosirkus. Onko kirkko jo kieltänyt homoliitot kirkoissa? :D

24.02.14 01:47

<makupuu> qemisti jos asia on näin niin eikös sitten esimerkiksi yksinhuoltajuus olisi myös kiellettävä lailla? hmm.. vanhempien/vanhemman sukupuolella ei ole minkään valtakunnan merkitystä vaan sillä, miten he kasvattavat ja kohtelevat lastansa.

24.02.14 01:15

<moskana> kaikkihan nuo on totta, missä vika?

23.02.14 10:24

<juppikäpy> Enemmistön diktatuuri on vähemmistön luoma käsite tilanteissa, joissa huomataan etteivät omat mielipiteet saa tarpeeksi kannatuspohjaa. sillä perustein voitaisiin kaikki päätökset tehdä vähemmistön ehdoin jolloin enemmistöä käytännössä poljettaisiin. Vihreät käyttävät kyseistä argumenttia usen perusteluissaan. varmaan kaikki seksuaalivähemmistöt ovat sitä mieltä että enemmistön diktatuuri on väärin. mutta demokratiassa enemmistön kanta on oiken ollaan siitä mitä mieltä tahansa. esimerkkinä Sveitsi:n viimeisin kansan äänestys, jossa kiristettiin maahan muuttoa ja jota eu:n sisällä patsasteltiin

23.02.14 08:59

<colombia> Mikäköhän tämän vihervassari -jutun idea oli? Aika surkeeta...

23.02.14 08:38

<zipa666> Enemmistö ei todellakaan ole demokratiassa aina oikeassa. Tutustu käsitteeseen enemmistön diktatuuri. Missään toimivassa demokratiassa ei enemmistön päätöksellä voida ajaa yksilön oikeuksien yli.

23.02.14 00:01

<Sändi> qemisti entäs yksinhuoltajien lapset? eihän niilläkään oo molempia

22.02.14 23:05

<Rj42> Hyvää asiaa, kiitos persut ja suomalaisuus. ;) If you don't like it here, get the fuck out :D

22.02.14 22:15

<Jaska1> Tässä on tekijä taitanu medialukutaidon, sekä osannut poimia oleellisimmat asiat. *sarkasmia*

22.02.14 16:18

<Thanatos> "Meiänkaltaset sivistymättömät apinat kasvatetaan lapsemme pitämään homoja ali-ihmisinä, ja nämä sitten kiusaavat homojen lapsia, joten homojen adoptio-oikeus on kiellettävä!". Tolla "pitää olla isä ja äiti" -logiikalla pitäs kieltää yksinhuoltajuus. Miten on, voiko nykyään yksinhuoltaja adoptoida?

22.02.14 15:41

<offbeat> Jarde882 Mutta mitä eroa tällä on siihen jos heteropari adoptoi lapsen koska ei voi saada omaa? Jos minä vaikkapa aviomieheni kanssa tässä adoptoisin lapsen niin enhän minäkään ole sitä lasta 9kk kantanut sisälläni?

22.02.14 15:15

<pikku-RiQ> Saa sateenkaari-perheet mun puolesta adoptoida. Ei se ole keneltäkään muulta pois kun siltä lapselta. Ollakko a) humehia käyttävän vanhempien käsiteltävänä b) Oikeasti onnellisten 2x isän tai 2x äidin rakastavassa perheessä vai c) Lastenkodissa odottamassa, että pääsee vaan muuttaa v*ttuun sieltä.

22.02.14 10:51

<K1osk1> jepjep666 Myös köyhien, etnisten tai yksinhuoltaien lapsia kiusataan koulussa. Pitäisikö adoptio kieltää heiltäkin? Vika ei ole kiusatussa, vaan kiusaajissa.

22.02.14 10:13

<tnttu> Nuo kun kääntää nurinpäin niin saadaan normi perustelut puolesta. Mm.: "Lapsi EI tarvitse isää eikä äitiä", "Voidaan laillistaa, koska moniavioisuuskin on laillista", "Jumala palkitsee Suomen", "Entä jos joku EI halua mennä naimisiin hauvelinsa kanssa?", "Raamatussa EI sanota", "Ennalta-arvattavat seuraukset", "Avioliitto nyt vaan EI ole miehen ja naisen välinen liitto", "Tiivistää ydinperheen" "Luonnollista", "Heteroparin lapsia kiusataan koulussa" jne...

22.02.14 10:12

<hiepak> Joku lapanen tehny taulukon. kiva.

22.02.14 09:58

<Kheldaur> Homoliittojen siunaaminen pitäisi mahdollistaa kaikille uskontokunnille ja seurakunnille, mutta ketään ei tulisi pakottaa siihen. mutta jos joku pakoitetaan, niin sitten pitää pakottaa ihan kaikki, jopa ne hyysärivihreiden lemmikkimusulmaanit.

22.02.14 09:45

<duiduli> Miksi täytyy edes mennä namisiin jos on kyse vain siitä, että papereihin laitetaan että x ja y on nyt naimisissa. Eikö sitä voi olla perhe ilman, että on naimisissa?

22.02.14 09:11

<^s1m0^> No nyt olu niin vihreän homo kuva että ihan oksetti.

22.02.14 07:36

<Downing> Huoh, lähettäjästä ainakin huokuu elämänkoulu ja idiotismi, koska persut ja juntit vaihteeksi iskoistettu samaan lauseeseen. Lähtökohtana itselläni on se että jokainen olkoon onnellinen miten tahtojaan, mutta idiotismista pitäisi rankaista. 0,5/5

22.02.14 01:25

<Ninmi> Ei ole mitään näyttöä siitä että homopari olisi perhemallina lapselle huonompi kuin heteropari. Ajatus on aivan yhtä naurettava kuin että silmälasia käyttävät olisivat parempia tai että silmän väri vaikuttaisi asiaan jotenkin. Sukupuoli on loppujen lopuksi vain sen ihminen fyysinen olemus, ja kaikki mitä lapsi oikeasti tarvitsee, on rakastava perhe. Ja ei, sillä ei ole merkitystä voiko homopari tehdä keskenään lapsia. Luonto ei ole mikään moraalin käsikirja.

22.02.14 00:21

<kurremus> juu eli muuten ihan_vitun_sama mutta homojen adoptointihommissa painaisin jarruja.

21.02.14 23:46

<räppänä> Noniin.. Olen tarttunut tähän aiheeseen useasti ja aion tehdä sen taas ja homofoobikko-foobikot: uskokaa jo että mielipiteelläni ei ole mitään tekemistä homojen arvostelun kanssa. Se on eri keskustelu. Avioliiton tarkoituksen muuttaminen on loukkaus niille, jotka ovat menneet naimisiin miehenä ja naisena. Musta on musta. Valkoinen on valkoinen. Ammattiliittoon kuulutaan, jos on ammatti. Avioliitto on miehen ja naisen välinen asia. Keksikää nyt jo saatana joku muu sana homoliitolle kuin avioliitto tai naimisissa oleminen! Miten porukka voi olla niin mielikuvituksetonta?

21.02.14 23:29

<Kepiplörö> Persu = juntti, Duunari = elämäm koulu. nyt jonnet takas ylilautaan.

21.02.14 21:53

<Soffy> En tiedä mitä qemisti tarkoitti mutta olen argumentin puolesta samaa mieltä; lapsi tarvitsee sekä äiti- että isähahmot elämäänsä.

21.02.14 21:50

<jouska62> Homoille oma liitto vaikkapa nimeltään "siviililiitto" tai "pariliitto" tai vastaavaa ja pidetään avioliitto entisellään miehen ja naisen liittona. Näin toimien ei loukata ketään ja kaikki saavat liittonsa.

21.02.14 21:40

<Joppeliizu> Novaan ko osaha näistä on ihan järkeviä, aika varmaan tullaan homoperheen lapsia kiusaamaan koulussa, ellei niitä sitten aivopestä tärpätin kanssa

21.02.14 21:32

<noloa> qemisti on se. Fiksumpi argumentti olisi "lapsi tarvitsee vanhemmat"

21.02.14 21:10

<Stormstrider> qemisti on sitten kieltämässä avioerot lapsiperheiltä ja yksinhuoltajuuden ihan vaikka kuolemantapauksenkin johdosta?

21.02.14 21:09

<labaa> kuka vitun homo nyt tamankin kirjoitti?

21.02.14 20:56

<mikk125> Onhan se homoilu teknisesti aika luonnotonta.

21.02.14 20:33

<Nytkypete> Nyt kun puhutaan avioliiton lakimuutoksesta, niin siihen ei pidä sekoittaa mitään "avioliitto on lisääntymistä varten" ynnä muuta vastaavaa paskaa, mitä vähä-älyiset poliitikkomme möykkäävät. Avioliitto laissa on ainoastaan sitä, miten varallisuus jaetaan.

21.02.14 19:35

<Mirushka> http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2013/03/18/peds.2013-0377 siinä nyt ihan tutkittua faktaa miten homoparien lapset voivat. Hyvin. Jokainen voi myös ihan itse googlata mitä tarkoittaa tasa-arvoinen avioliittolaki ja olla vetämättä sitä kirkkoa siihen mukaan joka vitun kerta.

21.02.14 19:24

<Buligan> itse koko aviolittoa vastaan mutta jos joku haluaa mennä naimisiin niin menköön. kysymykseen tarvitseeko lapsi isän ja äidin? aika kauan on ollut yksinhuoltajia oma mutsi mukaan lukien. onko toisesta vanhemmasta enää haittaa jos sama sukupuoli

21.02.14 18:58

<WremahThD> Ja oma vastaväitteeni "tasa-arvoiselle avioliittolaille on", että koko rakennelma on mahdoton, kun lähdetään muuttamaan ikivanhaa instituuttia "moderniin" suuntaan. Se ei palvele ketään. Jos nyt oltaisiin viisaita, niin kirkko erotettaisiin valtiosta omaksi hiippakunnakseen, jolloin se voisi pitää omat säädöksensä ja sääntönsä. Sitten jos haluat kirkkohäät niin liityt kirkkoon kirkon ehdoilla, mutta muuten jokainen muu kansalainen seksuaalisesta suuntautumisestaan huolimatta virallistaa suhteensa maistraatin tai muun virallisen hallinnon kautta. Hyvin simppeliä, ketään ei satu, the end.

21.02.14 18:54

<WremahThD> EkkiMukk Ehm... saanen huomauttaa, että yleensä avioero/yksinhuoltajaperheen mukuloilla on tavallista enemmän ongelmia kuin lapsilla joilla perhesuhteet ovat kunnossa. Eli aika ontuva argumentti on, että sanotaan "mutta kun onhan yksinhuoltajaperheitäkin joissa lapsella ei ole isää/äitiä tai avioeroperheitä jne.." kun nämä ovat selvästi sitä ongelmaluokkaa jossa lapset kärsivät.

21.02.14 18:29

<EkkiMukk> qemisti, tuolla logiikalla myös yksinhuoltajat eivät kykene antamaan jälkikasvulleen sitä, mitä lapsi tarvitsee. Eiköhän kielletä avioerotkin, jotta lapset varmasti saavat kasvaa ehjissä perheissä...

21.02.14 18:27

<Smirgeli69> Pitäis varmaan kieltää avioero ja kuoleminen koska nekin rikkoo ydinperheen jossa isä ja äiti lapsella.

21.02.14 18:26

<Trippeisen> Gobjb En ole juurikaan seurannut koko keskustelua. Sivusilmällä roskamediaa seuratessa on ilmeiseti muodostunut väärä käsitys. Titmouse n kommentissaan mainitsemaa tasavertaisuutta kannatan ehdottomasti. Avioliitto ja vihkiminen nyt vain tuovat ensimmäisenä mieleen kirkon, ja kuvittelin että rekisteröity parisuhde takaa samat oikeudet, eihän se näköjään näin ole. Taas oppi jotain uutta, nimittäin pitämään turpansa kiinni asioista jollei faktat ole tiedossa :)

21.02.14 18:20

<Kala haisuvatukka> Misä lähtien kiusaaminen on ollut kiusatun vika?

21.02.14 18:19

<Mineta3> Toi lapsia kiusataan koulussakin on enemmän sitä että mitä niitten 'normaalien' lasten vanhemmat on niille opettanut, sen sijaan että lapset itse keksis yhtäkkiä että kaks isää tai kaks äitiä ois väärin... Niin että kummanhan syy se kiusaaminen sillon olis?

21.02.14 18:08

<titmouse> qhab edelleen, tasavertainen avioliittolaki ei tarkoita kirkkohäitä vaan sitä että ihmiset jotka naimisiin haluavat ovat lain edessä tasavertaisia keskenään. Heterot ja homot. Näin ei tällä hetkellä ole. Tasavertainen avioliittolaki ei mahdollisen hyväksymisensä jälkeen tarkoittaisi sitä että kirkot olisi pakotettu vihkimään homopareja mikäli sitä eivät haluaisi tehdä. Mutta koska homoparit eivät voi olla laillisesti naimisissa, niin esimerkiksi parit jotka ovat eläneet kymmeniä vuosia saman katon alla, eivät peri kumppaniaan kuten heteroparit. Esimerkiksi näin.

21.02.14 18:07

<SQ4> Hitsi, näähän on oikeassa.

21.02.14 18:05

<Gobjb> Trippeisen, kukaan ei oo tässä pakottamassa kristinuskoa mihinkäään. Tässä ollaan muuttamassa sitä, miten valtio ja laki kohtelee ihmisiä.

21.02.14 18:04

<titmouse> Musta tuntuu että noi jotka sanovat että homovanhempien lapsia kiusataan koulussa ovat itse niitä jotka ihan varmasti tekisivät sitä. Ehkä entisiä koulukiusaajia tai muuten vain vitun hölmöjä ihmisenkuvatuksia. Miten muuten sitä voi muka olla niin varma siitä että näin ehdottomasti tulee käymään? Ja onko lasten kiusaaminen kiusatun vanhempien syytä ihan ylipäänsäkin? Eli koska minua kiusattiin koulussa niin kiusaajat eivät itseasiassa tehneet mtn väärää, koska syy oli omissa vanhemmissani? Vai onko tämä taas "eriasia" koska homous on eri asia?

21.02.14 18:00

<Trippeisen> Vähemmistöuskontojen arvostelusta jaetaan tuomioita, mutta kristinusko halutaan pakottaa toimimaan oppiensa vastaisesti lailla... Aikuiset ihmiset menkööt naimisiin kenen kanssa haluavat, eikä itseäni häiritse vaikka kristinusko lakkautettaisiin kokonaan. Vituttaa vaan tää kaksinaamaisuus.

21.02.14 17:55

<titmouse> Oon kyllä vähän turhan usein törmännyt siihen että rinnastetaan homot pedofiileihin. En ymmärrä sitä logiikkaa. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että avioituminen on ihmisoikeuskysymys. Mutta jos nyt heitän tähän kysymyksen, että mitäpä jos kiellettäisiin naimisiinmeneminen vaikka maahanmuuttajilta ja sehän olisi tietysti tosi väärin, niin eihän se toki ole läheskään sama asia. Tai jos vaikka vasenkätiset ei saisi mennä naimisiin. Sekään ei ole sama asia. Ei toki. Koska homous on eri asia.

21.02.14 17:52

<Paha-Joni> Mä oon tällästä pohtinut että mikä helvetti siinä on ettei idiooteille tunnu menevän tälläinen juttu päähän: elikkäs rekisteröity parisuhdehan on ihan mahdollista tietääkseni homoillekin. Niin minkäs helvetin takia homojen pitäisi vielä saada erikseen avioliittoon oikeus ja vieläpä ilmeisesti kirkkohäitäkin pitäisi heidän saada viettää... Jos ateisteja vituttaa kun uskontoa tuputetaan kurkusta alas niin minkä helvetin takia päinvastaisen tilanteen pitäisi olla hyväksytty, eli kirkon pitäisi omia aatteitaan vastoin suostua vihkimään homppeleita?

21.02.14 17:52

<t0mpp4> Tasa-arvoinen ratkaisu: kielletään avioliitot kaikilta.

21.02.14 17:43

<MrFiufaufou> "Homoparin lapsia kiusataan" faktahan tuo on.

21.02.14 17:32

<Chardhros> "entä jos joku haluaa mennä naimisiin hauvelinsa kanssa?" jos ei erota kahen aikusen ihmisen välistä rakkautta eläimeen sekaantumisesta nii ei varmaa kannata koskaan hankkia koiraa

21.02.14 17:11

<Ruulanko> Minä en oo homo, mutta en nää syitä, miks tätä ei vois laillistaa. Sitäpaitsi eihän se minun persettä liikuta mihinkään suuntaan! Ei minun tarvihe mennä miehen kanssa naimisiin, vaikka se ois mitenkä laillista.

21.02.14 17:10

<ynkkä> Mielenkiintoista. Aikaisemmin tänään pälkähti päähän, ettei ole mitään kantaa tähän asiaan.

21.02.14 17:09

<sherclock> Siis tää on niin vitun tyhmä juttu, faktahan on se, että raamatussa kielletään homoparit ja kirkossa vihkiminen on raamatun/kristinuskon mukainen toimitus. Miksi näiden homojen pitää päästä kirkossa vihittäväksi, vaikka very obviously he eivät muuten ole uskossa? Maistraaissa jos vihitään ei kenenkään pitäis välittää, tai valittaa. Ainakaan itseäni ei haittaisi.

21.02.14 17:09

<Ruulanko> ... jatkuu edelleen: Vaarantaa kauppasuhteet muslimimaihin --> Onko niin merkittäviä kauppasuhteita? Antaa lapsille väärän kuvan avioliitosta, koulukirjoihin paineita lisätä homo- ja lesbopareja --> Edelleen, homoutta ei opita, siihen synnytään. Laillistetaan sitten, kun kaksi samaa sukupuolta olevaa voivat lisääntyä, heh heh --> Kaksineuvoiset elukat tekkee jo niin.

21.02.14 17:07

<Ruulanko> ... jatkuu: Entä jos joku haluaa mennä naimisiin hauvelinsa kanssa? --> Koira ei oo ihminen, mutta homoseksuaali on. Okei, voidaan laillistaa, mutta sen nimi ei voi olla avioliitto --> Sama asia eri nimellä, tarpeeksi hyvä. Ei voida laillistaa, koska moniavioisuuskaan ei ole laillista --> Miten se tähän liittyy? Seuraavaksi laillistetaan pedofilia --> Ei laillisteta, koska se on oikeesti väärin. Luonnotonta --> Muissaki eläinkunnan lajeissa essiintyy homoseksuaalisuutta, ei pelekästään ihmisissä. Jumala rankaisee Suomea --> Teräsmies onnittelee Suomea. Jatkuu edelleen...

21.02.14 17:06

<Kämänen> ''Homoparin lapsia kiusataan koulussa.'' Mitä persua tuossa muka on? Itsekin olen onnellinen, että en ikinä ole kahta isää omannut, sillä koulunkäynti olisi ollut minulle yhtä helvettiä kiusaamisen vuoksi. Eikä kaveritkaan haluaisi tulla käymään kylään ''homoperheen luo.''

21.02.14 17:01

<Ruulanko> Lapsi tarvitsee isän ja äidin --> Joillain lapsilla nykyäänki on vaan isä tai vaan äiti eron, kuoleman tai muun takia. Avioliitto nyt vaan on miehen ja naisen välinen liitto --> Onko sen pakko olla? Homoparin lapia kiusataan koulussa --> Ei, jos homoparit on normaaleja. Raamaatussa sanotaan... --> No vittu Teräsmies-sarjakuvassa sanotaan! Ennalta-arvaamattomat seuraukset --> Hommouteen synnytään, sitä ei opita --> Murentaa ydinperheen --> Miten? Äiti ei pysty olemaan isä eikä isä pysty olemaan äiti --> Ks. ensimmäisen kohdan vasta-argumentti. Jatkuu...

21.02.14 16:54

<riesa87> Jotenki tuntuu että tää homo-hypetys on menny vähän yli.

21.02.14 16:42

<ViitakeVeijari> Wonne, yhtälailla tasapainoinen heteropari voisi taata kyseisille lapsille varmasti paljon paremman lapsuuden. Mene nyt vittuun.

21.02.14 16:36

<Massikeisari> kuka haluais olla hinttien lapsi

21.02.14 16:35

<subaruduke> kuulostaa räsäsen ja soinin ajatuksilta. turha sitä on koko puoluetta on yleistää. mutta parempi kysymys on, että kuka tällasta paskaa tänne lähettä ja kuka sitä päästää läpi?

21.02.14 16:30

<Erno Liukas> Minä taasen haluaisin 3 vaimoa, onko mahdollista? No ei vaikka kuinka rakastaisin kaikkia kolmea. Se ei ole tasa-arvoista, joten haistakaa nyt vittu homot.

21.02.14 16:25

<nonactiveanymore> noh kyllä se homous on hieaman "luonnotonta" ja jos se ei olisi niin mies voisi panna toisen miehen raskaaksi.ja evoluution kannalta ihmiset olisivat kuoleet pois jos kaikki olisi homoja

21.02.14 16:15

<kisunen1992> Vittu mitä paskaa. :|

21.02.14 16:11

<Etzu> Kirkko irti valtiosta!

21.02.14 15:47

<Mikko84> Miksi vain persut mielletään juntteiksi yhtä juntteja ne muutkin puolueet on?

21.02.14 15:33

<mathri_qutra> "samaa sukupuolta olevat eivät voi saada lapsia" tyylisiin argumentteihin voisi kysäistä "mitenkä steriilit hetero parit, jotka ei voi saada lapsia". Ja mitä tulee "luonnotonta" argumenttiin... mitä sillä tarkoitetaan... sitä että sitä ei esiinny luonnossa? Eikö tällöin homo vastaisuus ole luonnottomampaa? (Ei ainakaan äkkiseltään tule mieleen missään muussa lajissa olevan homo vastaisuutta)

21.02.14 15:31

<Hugaali> Persut eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä, joten persu-juntit ovat siellä samoin kuin vaikka kepu-juntit tai sekoomus-juntit. Moni äänesti persuja siksi, että vain he ja kristillisdemokraatit ajoivat metsästäjien etua asela'ista äänestettäessä eduskunnassa. Vain nuo kaksi puoluetta ajoivat 700000 suomalaisen äänestäjän etua, vastustaessaan uutta aselakia.

21.02.14 15:27

<Turvakarpaasi> *vaarantaa kauppasuhteet muslimimaihin" eikö ne sit enää lähettäs pikapostina niitä karvaranteita meille

21.02.14 15:26

<hpkl> "Persujen ja muiden suomalaisten junttien mielipiteit", hitto että mua kuvottaa vihervasurit ja muut suomalaiset juntit. Luuleeko ne olevansa parempia ihmisiä? Musta vähän tuntuu siltä...

21.02.14 15:25

<mathri_qutra> qemisti "Lapsi tarvitsee isän ja äidin" - ei nyt omasta mielestäni mikään kovin juntti mielipide - Mitenkä yksinksinhuoltajat?

21.02.14 15:20

<thenobody> Hajuste, se ei ole tasa-arvoista, että vähemmistöön kuuluvat eivät saa samoja laillisia oikeuksia, kuin enemmistöön kuuluvat.

21.02.14 15:10

<Sirrus> Wonne, samaa mieltä. On varmasti olemassa homopariskuntia jotka olisivat tietyn perheen lapsille parempi vaihtoehto kuin se nykyinen. Toisaalta taas ottaa päähän myös se jeesustelu että homoparit olisivat muka automaattisesti loistavia vanhempia. Ihan yhtälailla homo- tai lesbopariskunta voi kaltoinkohdella lapsia.

21.02.14 15:00

<KingAstronaut> Molemmilta osapuolilta tuli hyviä kommentteja, mutta myös käsittämättömästi paskaa. Ajattelin kuunnella keskustelua, mutta en kyennyt

21.02.14 14:42

<fuba> Lapsi tarvitsee äidin ja isän sekä avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, se on siinä. ei tarvitse muuta sanoa.

21.02.14 14:41

<buujah> Vihtori Lettunen: Eihän ne sitä kirkollista avioliittoa olekaan ajamassa. Ihmisiä kun menee naimisiin ihan maistraatissakin. Kirkollinen vihkiminen on asia erikseen eikä tässä ole siitä kyse.

21.02.14 14:26

<Hajuste> Vituttaa toi täysin virheellinen termi "tasa-arvoisuus" tässä yhteydessä. Avioliittolakihan on jo nyt tasa-arvoinen. Vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa voi avioitua ihan kummankin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Se on sitten eri asia, jos joku ei halua. Parempi termi on se "sukupuolineutraali avioliitto", sillä siitähän tässä on kyse.

21.02.14 14:17

<Modiglian> On ihan oikeasti hankala sanoa miten lapsen kehitykseen vaikuttaa se, että on kaksi isää tai kaksi äitiä. Ihan takuuvarmasti se siihen kyllä vaikuttaa, mutta onko sillä haittavaikutuksia tai jopa hyötyvaikutuksia niin sitä ei kukaan voi sanoa. Normaali lapsi kuitenkin tarvitsee normaalin sukupuoliroolin kehitykseen sekä naisen että miehen mallin. Tämä on lapsen kehityspsykologiassa ihan tunnettu facta. Myös myöhempi parisuhde kehittyy vanhempien mallin mukaan. Itse en ole nähnyt vielä yhtään hyvää perustelua puolesta enkä vastaan.

21.02.14 14:09

<Vihtori Lettunen> Otsikkoa pakko kommentoida vielä. Kaikki persut ei todellakaan ole juntteja mutta suuri osa junteista on persuja.

21.02.14 14:06

<Vihtori Lettunen> Yhtään homojen oikeuksia tai ihmisarvoa väheksymättä, miksihän ihmeessä ne haluaa naimisiin sellaisessa uskonnossa joka kieltää homouden syntinä? Itse olen sitä mieltä että homoille pitäisi myöntää samat oikeudet valtion puolesta kuin hetero pareillekin sotkematta kirkon ahtaita käsityksiä koko soppaan. Vihkikööt tai olkoot vihkimättä he sitten ketä haluaa.

21.02.14 14:06
21.02.14 13:56

<pujis> Homous on sairaus. Ei ainakaan adoptio oikeutta noille pervoille.

21.02.14 13:51

<leksus111> Luulen, että persut allekirjoittaisi tuosta taulukosta vain yhden kohdan mutta korkeintaan kaksi.

21.02.14 13:48

<Nikotiini> Oon vähän kahen vaiheille persujen kanssa. Samalla ne tuo esiin juttuja mitkä pääpuolueet tekee väärin mutta ovat myös ihme juntteja. Eipä taida olla yhtäkään puoluetta, joka on täysin mun mieleen, joten olkoon vaalit sun muut.

21.02.14 13:47

<PikkuRiku> Tykkään olla valkoihoinen, suomalainen heteromies. En lajittele roskiani ja autoni kuluttaa hiukan yli 15l/100km.

21.02.14 13:44

<Dramstick> Samalla periaatteella tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat vastustavat yksinhuoltajia, jos lapsi mukamas tarvitsee terveeseen kasvuun kummatkin vanhemmat. Et kiva teille, munkin faija kuoli kun olin pieni. PS. Kirkot saisivat lain myötä itse päättää haluavat vihkiä homoparin, lainmuutos koskee enemmän siviilivihkimistä ja juridisesti saman aseman antamista avioliiton myötä.

21.02.14 13:42

<Lyyki> Wonne qemisti Kumpi on parempi - yksinhuoltajaisä tai -äiti vs. 2 aikuista rakastavaa vanhempaa, jotka sattuvat olemaan samaa sukupuolta?

21.02.14 13:38

<Faasi> Joku vihervassari sanoi puheenvuorossaan, että kyllä nainenkin voi olla isä. Ja mitenhän se onnistuu. Kaikista lähimmäs pääsee varmastikin, jos käy sukupuolenvaihdosleikkauksessa, mutta silloinkin on oikeastaan vain transu eikä mies. Sixx AM Juurikin niin, ja minusta lasten oikeuden ajavat homojen oikeuksien edelle. Kulokoski Sinäpä sen sanoit.

21.02.14 13:37

<Cosmo Kramer> Siinähän kairatkoon toisiaan kakkoseen, mutta ei sitä tarvi kaikille kehua kuinka kivaa on kakkareiän kutittelu. Ihmeellinen muoti-ilmiö tuo julkihomostelu, ketä kiinnostaa! Onneksi ne ei pysty sikiämään keskenään, siihen vedottuna adoptoiminen on aika kyseenalainen asia, se on tervettä järkeä vastaan, varsinkin kun homojen adoptoinneistakin näyttää tulevan joku muoti-ilmiö. Onko lapsella sitten kiva lapsuus kun isi ja isi on adoptoinut "koristeeksi"?

21.02.14 13:35

<Citron> Tuo viimeinen on periaatteessa mahdollista nykytieteen avulla. Tosin hintaa saattaa tulla melkoisesti ja tuskin missään laillisesti onnistuisi. (viime vuonna aikuisen hiiren ihosoluista onnistuttiin luomaan sukusoluja. Lähteet: http://www.sciencemag.org/content/338/6109/971)

21.02.14 13:31

<Sixx AM> Siviilivihkimisen hyväksyisin. Kirkko taas on oma instituutionsta ja ei mun mielestä heidän ole pakko muuttaa omaa arvomaailmaansa homojen vihkimisen suhteen. Adoptio-oikeudessa taas on kyse lasten oikeuksista, ei homojen oikeuksista.

21.02.14 13:31

<Kulokoski> Vai junttien mielipiteitä.. Kukaan tämänkään palstan surffajista ei haluais että kotona olis oman äidin ja isän sijaan äiti-äiti/isä-isä viritys. Ei sellaisen perheen lapsesta vaan tule täyspäistä maailman kansalaista.

21.02.14 13:30

<HaGGe> Se on kyllä vale sanoa ettei tenava saa vaikutteita ilman äitiä tai isää. Tunnen muutamia henkilöitä jotka ovat eläneet ilman äitiä/isää, niin kyllä se jonkun verran näkyy näistä nykyäänkin. Osalla pitempää rikosrekisteriä ja huumausainetaustaa. Mutta sitten tähän homojuttuun: jos nyt olisi vaikka kaksi isää, niin muksu kyllä saa siitä vaikutteita kun näkee niiden välistä lemmiskelyä kotona lapsuuden ajan. Hyvin todennäköisesti voi alkaa itsekin homoksi. Ja hyvin suurella todennäköisellä joutuu kiusatuksi koulussa, tai no jos kaikkien luokan tenavien vanhemmat on homoja ni eipä sitte mitää.

21.02.14 13:19

<Jiusonium> Enemmän sanoisin, että kristillisdemarien mielipiteitä.

21.02.14 13:15

<pappa pervers> Ei hitto mä vihaan tota slippery slope -argumenttia. Ja mumipappa joskus täytyy nämä pienetkin kansan ymmärtävät ja välittävät asiat ratkaista ennekuin päästään suurempiin asioihin, ei nämä homolait mitenkään turhaa kuitenkaan ole tasa-arvon kannalta.

21.02.14 13:15

<seniori-juniori> Sernomicus Ihmiset hyvät, jos lapsi kärsisi toisen roolimallin puuttuessa perheestä, niin miten ihmeessä yksinhuoltajien lapsista sitten tulee aivan normaaleja? Itsekin sellainen olen, kun toinen vanhempani kuoli, kun olin nuori.

21.02.14 13:14

<pakseli> Eikös se ole ihan kerhon perustajien asia minkälaiset säännöt kerhon jäseniä koskee? Pitää perustaa oma kerho missä voi sitten leikkiä just niin kun haluaa ja kenen kanssa haluaa. Ei vois oikein paljon vähempää kiinnostaa kumpikaan mielipidepuoli, muuten kun aina silloin kun loukataan räikeästi ihmisarvoa tai oikeuksia.

21.02.14 13:14

<Coolagua> No mikäs tossa ensimmäisessä on vikana ? Korjatkaa toki mutta väittäisin että lapsella jolla on 2 vanhempaa on paremmat mahdollisuudet kun yh-vanhemman lapsella.

21.02.14 13:10

<RazorBlade> Hieno yleistys, että kaikki perussuomalaiset ajattelevat noin...

21.02.14 13:08

<Faasi> Tuo Nyt-liitteen linkin alta löytyvä perustelu "Koska moniavioisille ja insestiä harjoittaville tulee paha mieli" on kyllä täysin asiallinen. Jos avioliitto ei ole vain miehen ja naisen välinen niin miksi sen tulisi ylipäätään olla kahden ihmisen välinen liitto? Usein tasa-arvoista avioliittolakia perustellaan sillä, että naimisiin mennään rakkauden vuoksi. Mitä jos jotkin kieroon kasvaneet sisarukset haluavat avioitua? Kahden aikaisen välinen asiahan se liitto on, eikö niin? Niinhän sitä kannattajat perustelevat. Serkkujen kanssahan saa naimisiin mennä, mutta aika varsin sairasta se on sekin.

21.02.14 13:07

<Omenaripuli> Kuulostaa enemmän kristillisdemokraattien kuin persujen mielipiteiltä.

21.02.14 13:04

<Matricofilia> Ratkasis koko paskamyrskyn ku vaan poistettais avioliitto kokonaan. On kuitenkin täydellisen turha toimenpide.

21.02.14 13:02

<mumipappa> En tiedä muista, mutta itseä kyllä alkaa kyllästyttämään tämä jatkuva homoista puhuminen kaikkialla. Maailmassa paljon isompia ongelmia mitä voisi nostaa enemmän esille ja joilla voitaisiin pelastaa ihmishenkiä mutta ei.

21.02.14 13:01

<Skainet> Ei vittu... Ei saatana. Ei saatanan saatana että vituttaa noin tyhmät ihmiset, joiden pitäisi edustaa tätä valtiota ja ne, jotka noita tonne jumalauta äänestää.

21.02.14 13:00

<PEMM> Moniavioisuuskin voitaisiin kyllä laillistaa. Kysehän on kuitenkin periaatteessa vain taloudellisesta sopimuksesta.

21.02.14 13:00

<senesaisen> Outoo että yleisin peruste tolle ongelmalle on toi "luonnottomuus"... :D eihän sitä esiintyis ihmisillä ollenkaan jos se olis luonnotonta. Aineen liikkuminen valoa nopeammin on luonnotonta.

21.02.14 13:00

<Luukeksi> Itse en ymmärrä raamattuperusteluja ym. uskonnollisia näkökantoja vastaväitteinä keskustellessa siitä, pitäisikö kahden aikuisen sallia solmia laillinen liitto keskenään. Käsittääkseni kuitenkin eletään maallisessa yhteiskunnassa, eikä teokratiassa.

21.02.14 12:59

<Faasi> themikko Niin minuakin. Miksi muutama maamme homo haluaa niin äänekkäästi olla esillä ja tuhota vuosisatoja/vuosituhansia vanhan instituution? Suomi on edelläkävijä kaikessa sellaisessa, missä sen ei tarvitsisi olla. Suomi haluaa kulkea kohti tuhoaan kärkijoukossa. Maaseuduilla ihmisillä sentään on vielä järkeä.

21.02.14 12:57

<Sernomicus> Hassua kun minusta muutama noista on aivan perusteltuja syitä. Se ketä kukakin rakastaa ja kenen kanssa haluaa elämänsä viettää on jokaisen henkilön ja parin kahden keskinen asia. Se että samaa sukupuolta oleva pari haluaa lapsen ei ole enää kahden keskinen asia vaan sen lapsen asia. Vaikka kuinka osaisivivat olla hyvä äiti tai isipari lapselle, kyllä se totuus kuitenkin on että lapsi tulee kärsimään toisen roolimallin puutteesta perheessä.

21.02.14 12:56

<jepjep666> "K1osk1 Tasa-arvoista avioliittolakia vastustava yhteisö on Suomessa 100% uskonnollinen." Ei ole. En kuulu kirkkoon enkä ole persu, mutta hinttarit tehkööt mitä haluavat mutta adoptio-oikeutta ei koskaan. Lapsi siinä eniten kärsii kouluvuosina kahdesta isästä ja vittuilusta.

21.02.14 12:56

<Janiuski> Eipä nuo homo avioliitot millään tavalla elämääni vaikuta, eli senkus menevät naimisiin.

21.02.14 12:56

<Fallout90> Heh, Pentti Oinonen taisi kerran verrata tosiaan homoutta eläimiin sekaantumiseen. "Kysyn, onko pelättävissä, että maailmalla aletaan esittämään vaatimuksia siitä, että ihmisen on saatava avioitua esimerkiksi rakastamansa hauvelin kanssa?"

21.02.14 12:54

<Wonne> Homoparien avioliitto ei oo keltään pois, mutta adoptio-oikeus mua vähän mietityttää. Mutta kyllä täällä joutuu tuhannet lapset elämään tälläkin hetkellä sellaisessa perhehelvetissä, että tasapainoinen homopari vois taata kyseisille lapsille varmasti paljon paremman lapsuuden.

234
21.02.14 12:50

<Cynde> Hagge, esim. avioliitossa ollessa voit ilmaseksi vaihtaa sukunimesi puolison nimeksi, eikä periminen yms. käsittääkseni mene samalla tavalla kuin avioliitossa. Rekisteröidyssä parisuhteessa olevat eivät voi myöskään adoptoida.

21.02.14 12:50

<Mirushka> "Luonnotonta": homoseksuaalisuutta esiintyy eläimilläkin. "Kristitty perinne": ihmisten välisiä liittoja on ollut aikoja ennen kristinuskoa, ja myös kaikissa uskonnoissa. "Pitää olla isi ja äiti": mutta avioeroja tehdään ja puolisoita kuolee ja lapset on ilman kumpaakaan. "Kohta pedofilia laillistetaan": homoseksuaalisuus ei vahingoita ketään ulkopuolista, ellei nyt joku vain ota itseensä sitä että joku vetää kakkoseen tai tykkää pimperosta pippelin sijaan. Kirkon ei myöskään ole pakko vihkiä avioon ketään ketä eivät itse halua. Arguments, more?

21.02.14 12:49

<ronjiii> suomi on melkeen samalla tasolla ku joku venäjä ja afrikka tämmösissä...... enkä nyt tiedä onko afrikan tai venäjän ihmisoikeuksissa kehumista.

21.02.14 12:49

<Hauki13> "luonnotonta", eläinmaailmassa monien lajien keskuudessa esiintyy homoseksuaalisuutta

21.02.14 12:45

<juujoa> Joku voi tehä jatko-osan johon tulee riemurasian kommenttiosion parhaat.

21.02.14 12:45

<^PKN^> Miten aivoton ihmisen pitää olla, että vertaa homoja pedofiileihin..

21.02.14 12:45

<Mistreat> Ainut mikä meni ohi oli toi Jumala rankaisee kohta muuten kaikki iha normi settiä..

21.02.14 12:44

<Idi2k13> Darius6, tää on kyl perus-bingo

21.02.14 12:44

<herrahuu13> U R P O T

21.02.14 12:43

<Rotorhead> Oli miten oli, mutta lapsi kuuluu niille jotka sen pystyvät tekemään eli miehelle ja naiselle.

21.02.14 12:42

<FernandoSolo> Persut ovat suvaitsevaisuuden puolue, mutta he eivät halua on tasavertaisia oikeuksia kaikille ihmisille. Suvaita voidaan, mutta samoja oikeuksia ei anneta koska satukirja ja rautakautiset perinteet, luonnottomuus vaikka esiintyy luonnossakin, ja kyky olla erottamatta kahden aikuisen ihmisen rakkautta eläimeen sekaantumisesta. Romahtanut tuo meininki hihhuli konservatiivien tasolle. Rehellisesti ottaen en enempää tuolta yhden tirehtöörin ja liian monen pellen sirkukselta odottanutkaan.

21.02.14 12:41

<Broken Butterfly> Tämä kuva on ilmeisesti facebookista, käyttäjältä, joka on homoavioliittoihin myönteinen. Kuva on siis ivaa.

21.02.14 12:40

<Harbinger> Bingo!

21.02.14 12:40

<jann33> oon rasialaiset ylpee teistä, jos olen oikein ymmärtänyt niin aika nuorta aikuista täällä pyörii ja kun saadaan nää ikäloput pois päättämästä niin eiköhän paremmat ajat rupee koittaa täälkin suomen maall:D Today is a good day

21.02.14 12:39

<Diipadaap> Kyllä se vaan niin menee, et avioliitto on naiselle ja miehelle. Sorry vaan viherhipit, teidän pitää keksiä ihan oma instituutio :)

21.02.14 12:39

<BAPHOMET> Persuissa positiivista on euroskeptisyys ja maahanmuuttokriittisyys mutta ei niitä viitsi äänestä kaiken tämän homovastaisuuden ja uskonnollisuuden takia.

21.02.14 12:38

<Ammy> Missä se "Kohta mennään naimisiin hevosen tai auton kanssa" - kommentti on?

21.02.14 12:38

<Kurajorma> Eiköhän tää alkas jo riittä tää homouden puolesta ja vastaan puhuminen...Alkaa jo vituttaa kaikki

21.02.14 12:37

<qemisti> "Lapsi tarvitsee isän ja äidin" - ei nyt omasta mielestäni mikään kovin juntti mielipide

287
21.02.14 12:37

<-noppa-> Eri sukupuolten väliset avioliitot pitää kieltää, mikäli ei ole näyttöä lisääntymisestä.

21.02.14 12:37

<Von Hiren> Vastaavan taulukon sais siitä kuinka vihervassarit perustelee pakolaismamuja.

318
21.02.14 12:37

<HaGGe> Miksei homoille kelpaa rekisteröity parisuhde. Se kun ei liity kirkkoon toisin kuin avioliitto. Mulle on sinänsä aivan sama miten tässä käy, mutta vituttaa lukea joka päivä näitä homojuttuja lehdestä.

21.02.14 12:34

<Kanakotka> PS. Itse olen homoavioliittoihin samaa mieltä kuin muihin avioliittoihin, pitäisi koko konsepti lakkauttaa vanhanaikaisena, ja täysin sekopäisenä ideana. Monogamistisuus, jos jokin, on luonnotonta, siis jos ainakin luonnossa lähdetään katsomaan parisuhteita. Maan päällä kourallinen, ehkä muutama kymmenen lajia jotka sitä harrastaa. Mukaanlukematta niitä, jossa seksiakti päättyy jommankumman osapuolen kuolemaan.

21.02.14 12:34

<Tosi_Äijä> Perus suomalaiset on kuitenkin paras puolue.

-10
21.02.14 12:33

<Ssavior> Onko joku kusipää verrannut kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen avioliittoa pedofiliaan? Nyt jumalauta.

21.02.14 12:31

<jenroild> http://nyt.fi/a1305789687138 Siinä suoria sitaatteja meidän armahilta kansanedustajilta..Ei jumalauta.

21.02.14 12:30

<Rodis> Oikeasti en tajua miten tästä aiheesta voidaan väitellä näin paljon. Miten se on keneltäkään pois jos homoseksuaalit voivat mennä naimisiin? Moni näistäkin argumenteista perustelee sen vastustamisen lapsilla, mutta avioliitto ei todellakaan tarkoita sitä että heillä olisi saman tien lapsia, ja vaikka olisikin niin mitä helvettiä se haittaa? parempi olla esim. kaksi rakastavaa isää kuin paska kulissiavioliittoon perustuva isä ja äiti. Ei minulla muuta

21.02.14 12:30

<Miket> logiikka loistaa poissaolollaan, mutta mitä voi odottaa eduskunnalta...

21.02.14 12:30

<K1osk1> Tasa-arvoista avioliittolakia vastustava yhteisö on Suomessa 100% uskonnollinen.

21.02.14 12:30

<viiksisieppo> Arvomme seuraavan vastaväitteen...

21.02.14 12:30

<themikko> Mua alko vituttaa vähä tää taulukko :/

21.02.14 12:29

<Kanakotka> Ei ne persutkaan kaikki ole homoavioliittoja vastaan, mutta muutama kovaääninen kylläkin. Joka tapauksessa yksi vähiten paskimmista suomalaisista puolueista. Paskimman/turhimman ollessa jaetulla ykkössijalla Vihreät, RKP, ja Krissedemokraatit.

21.02.14 12:29

<NN-Nammi> Jotenkin huvittavaa että ihmiset käyttävät vastaväitteenä homoavioliitoille että se on luonnotonta. Tietokoneenkin käyttö ja autolla ajaminenkin ovat teknisesti ottaen luonnottomia tapoja toimia.

188
21.02.14 12:28

<burliz> Jumala rankaisee Suomea :DDD

21.02.14 12:28

<Darius6> Hihhuli-bingo

148

Foorumilla tapahtuu

Tarkastusjonossa on 9 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Mikä on lemppari FPS-pelisarjasi?

Half-Life
Doom
Halo

SAMANKALTAISIA

Kajakin kanssa vesille

5 738 katselukertaa

Jalkapallotuomari Puolassa

10 142 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.