Persut on pahoja!

<Ketjukuri original> Oh god, what have I done :D puuttukaa nyt ylläpito jo tähän oikeasti.

<BetBet> Kukaan ei ole päästänyt maahamme rikollisjoukkoa, kuten persu öyhytyksessään saattaa jopa sanoa, vaan ihmisiä. Ja yllättäen, ihmiset tekevät rikoksia – suomalaisetkin tekevät rikoksia. Ulkomaalaisten rikostilastotkin kertovat tämän massiivisen yksinkertaisen faktan: jotkut tekevät rikoksia. Kyse ei siis ole rikollisjoukosta, tai raiskariryhmästä. Tällaista ei tilastoissa lue, yhtään sen enempää kuin, että suomalaiset ovat raiskariryhmä, koska on olemassa suomalaisia raiskareita. Kaksinaismoralismi on ainoa pk-termi kutsua tätä persustanin logiikkaa, muuten alkaa uhriutuminen...

<BetBet> Täten persu ajaa logiikkaa, missä äitien sopiikin tulla raiskatuksi. Melko moraalinen pohjanoteeraus jälleen kerran.

<BetBet> Samalla periaatteella Suomessa lomalla olevan ruotsalaisen lapsen tekemä näpistys on hallituksen vastuulla, tulisi heidän pussistaan veloittaa, mitäs päästivät lapsen maahan. - Hallitus vastuuseen, persun kuuluisi huutaa, jos omaisi johdonmukaisuutta edes hitusen!

<Hernepuikko> Kommenttiosion paskominen jatkuu enää ainoastaan betbetin takia kun hän ei lopeta.

<BetBet> Hernepuikko Anteeksi haukkuminen. Vastaa kysymykseen ole hyvä. Ai etkö? On se kumma, vaikka niin hyvin uhriuduit :D :D Run Forrest Run!

<BetBet> Hernepuikko Kerta kiellon päälle. Katsokaa kuinka tollo juoksee kuin öljytty sika :D Aina yhtä hupaisee, oli aihe mikä tahansa, kun vastapuolen koko narratiivi kaatuu yhteen kysymykseen. Onko tämä lause oikein: alunperin sinä tulit mussuttamaan minulle, eikä toisin päin? Run Forrest Run :D :D

<BetBet> Hernepuikko Kolmas huti! Vajakki ei kykene vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen. Mutta hyvä pelle: epärehellinen suorien kysymysten ja selvien asioiden vahvistamisen pakoilu tarkoittaa, että olet ymmärtänyt munanneesi. Onnittele itseäsi siitä vitun luuseri! P.s. Koita olla paskomatta ketjua, ai niin, paskoit jo :D :D

<BetBet> Hernepuikko Toinen huti! Tollo vaikuttaa hylänneen vilpittömän keskustelun arsenaalistaan täysin, jos sellaista koskaan on omannutkaan. Kyseessä yksinkertainen kyllä-ei vastaus, mihin tollomme silti epärehellisyyttään kompastuu. Kolmas yritys. Onko tämä lause oikein: alunperin sinä tulit mussuttamaan minulle, eikä toisin päin?

<BetBet> Hernepuikko Ensimmäinen huti! Vaikuttaa jo tutun ilmeiseltä, ettei tollon ego anna hänen vastata mitä yksinkertaisimpaan kysymykseen, vaan turvautuu epärehelliseen kiemurteluun. Toinen yritys. Onko tämä lause oikein: alunperin sinä tulit mussuttamaan minulle, eikä toisin päin?

<BetBet> Hernepuikko Höpönlöpöä. Testataampa kuinka syvälle siellä ollaan jo epärehellisyyden poterossa. Onko tämä lause oikein: alunperin sinä tulit mussuttamaan minulle, eikä toisin päin?

<BetBet> Hernepuikko Eli et kommenttoi eilisiä vastauksiani. Luikit siis pakoon keskustelusta ja jatkat ketjun paskomistasi kuten aiemmin.

<BetBet> Hernepuikko Lisätään eiliseen. Jos kerran sadan asiaankuulumattoman kommentin kirjoittaminen ei ole kommenttisosion paskomista, niin ole hyvä pelle, valaise meitä mikä sitten on? Samaan hengenvetoon kirjoita perusteesi koko tälle paskakasallesi, kuinka se ei ole sitä itseään, kommenttiosion paskomista. Jessus mikä pahvi. "Yks kommentti sen jälkeen, kun menin pois hän ihmettelee kuinka syytin heitä paskomisesta höhöö" ei niin järjen hiventäkään ulosannissasi, tuokin pökäle piti tulla ilmaisemaan, mitään arvoa mihinkään suuntaan.

<Hernepuikko> 6 Kommenttia sen jälkeen kun ilmoitin meneväni pois. Ja hän syyttää meitä kommenttiosion paskomisesta.

<kikii> @pireol elä oo tommoi epäsosiaali :P

<jaakko69pano> betbet Äippä sanoi joskus että se joka toista haukkuu ni se ite on.

<jaakko69pano> Noniin, voitte jatkaa nahistelua pojat

<jaakko69pano> Pitäkäähän pojat tauko välillä. käykää vaikka nukkumassa. Voitte jatkaa sitten hyvin levänneenä.

<BetBet> >>"Kiellät paskomasta kommenttiosiota ja teet itse turhan kommentin. Asia selvä. voidaan jatkaa huomenissa.">> Voi luoja sentään: minulla on oikeus vastata, kun minua puhutellaan. Tämän vastauksen ei kuitenkaan tarvitse miellyttää sinua ja voi perustellusti jatkaa sitä linjaa minkä tollo on edellä asettanut.

<BetBet> HernepuikkoHernepuikko >>>>"Tarkoitus on saada sinutkin miettimään MITÄ se turha vastaaminen voi tehdä kommenttiosiolle, onko se sen arvoista että menee komenttiosion mahdolliseksi paskomiseksi?, Mieti mitä voi seurata ennen kommentointia, onko asia helpompi jättää siihen voi kun esim (huom. ESIM) toinen on lopettanut kommentoimisen.">>>> No niin, eli jankutit minulle päivänselvää asiaa, kuten jo totesin. Tietenkin minä itse olen harvinaisen tietoinen etten ole aina vastannut ja vastaamisen seurauksista, kun sen tietoisesti tavakseni viime aikoina olen adoptoinut, nähdyin tuloksin.

<BetBet> Hernepuikko >>>>"SINÄ olet jatkanut. pireol jätti asian, sinä päätit jatkaa. Olisit voinut hoitaa asian eri tavoilla, jättämättä vastaamatta, vastaamalla eri tavalla. Minä Sanoin monta kertaa että lopetan JOS SINÄ lopetat, SINÄ JATKOIT.">>>> Sama jankutus jatkuu. Minulla on moraalinen oikeus vastata miten minä lystään, kun minua puhutellaan. Totta vai tarua? Tällöin, kun minua puhutellaan, vastaus on oikeutettu, oli sen sisältö mikä tahansa – kysyjä sai mitä tilasi, vastauksen. Totta vai tarua?

<Hernepuikko> Ja nyt onkin hyvä paikka tarjota tilaisuus. Jos välttämättä haluat vielä jatkaa saman asian läpikäymistä niin vastaa toki, pakko ei ole, mutta varmasti tulen takaisin huomenna kirjoittelemaan, sillä nyt menen nukkumaan (joidenkin pitää sitäkin tehdä)

<Hernepuikko> Tarkoitus on saada sinutkin miettimään MITÄ se turha vastaaminen voi tehdä kommenttiosiolle, onko se sen arvoista että menee komenttiosion mahdolliseksi paskomiseksi?, Mieti mitä voi seurata ennen kommentointia, onko asia helpompi jättää siihen voi kun esim (huom. ESIM) toinen on lopettanut kommentoimisen.

<Hernepuikko> Ja vielä muistutuksena. kirjoitin MONTA KERTAA, että jos SINÄ LOPETAT, MINÄ LOPETAN. SINÄ JATKOIT.

<BetBet> Hernepuikko >>"Jos käytät sitä sinun moraalista oikeuttasi vastata, turha nillittää jos asia jatkuu, kenen tahansa kautta.">> Höpnlöpöa. Ja aivan sama; minä en siltikään ole esitellyt asiatonta paskaa mediaan, vaan te olette.

<Hernepuikko> Se että sinä oletat jotain, ei välttämättä ole totta. Asian mainitsiminen tuodaan esille siksi, jotta sinäkin ymmärtäisit mistä asia on lähtenyt, mikä siihen on vaikuttanut.

<BetBet> Hernepuikko >>"Olenko esittänyt jotain tuollaista?,en.">> Kyllä. Muuten ilmiselvän asian jatkuva esille ottaminen on täysin turhaa.

<BetBet> Hernepuikko Lakkaa jankuttamasta siitä vastasinko vaiko en, minulla on moraalinen oikeus vastata, jota käytän oaman harkintani mukaan.

<BetBet> Hernepuikko >>"Olen ottanut pireolin esille sen takia, kun SINÄ kommentoit hänen kanssaan turhaan.">> Aivan merkityksetöntä, se ei muuta oikeuttani vastata hänelle aivan oman harkintani mukaan, joten lakkaa jankkaamasta hänestä ennen kuin moraalinen oikeuteni muuttuu.

<Hernepuikko> Ja kuten mainittu, ei ole pakko vastata. Montako kertaa asia on loppunut kun olet vastannut?, montako kertaa se on mennyt haukkumiseksi?, turhaksi kommentoimiseksi?. Tarkoittaako tämä että pitäisi jättää kommentoimatta?, ei. "olette päättäneet jatkaa" Olet ollut mukana, ja minun kommentoiminen alkoi teidän turhan kommentoimisen myötä.

<BetBet> Hernepuikko >>"Mitä on sitten asiattoman kommenttiin vastaaminen jos kommenttien pitäisi liittyä mediaan?">> Se on oikeutettua vastaamista, kun puhutellaan, tämä on käyty läpi jo. Ja keskustelua vastapuolen asettamalla tasolla ja tyylillä, jota olette päättäneet jatkaa satoja kommentteja.

<BetBet> Hernepuikko Jaa et nillitä vai hyvä. Sitten vastauksessani pireolille ei ole mitään syytä olla esillä, silti olet sen esille ottanut.

<BetBet> Että minun tulisi antaa tyyliin lämmintä kättä heille ketkä tulevat mussuttamaan asiaankuulumatonta, ties kuinka monetta kertaa. Höpöhöpö!

<Hernepuikko> En "nillitä" siitä. kirjoitin alunperin että LOPETTAKAA KOMMENTTIOSION PASKOMINEN, mitä sinäkin teit. ja SINUN turha kommentti pireolin kommenttiin oli Turhaa kommentoimista, kommenttiosion paskomista. Äläkä yritä nyt uhriutua, en ole vieläkään missään noin sanonut, vedät vain omia johtopäätöksiä.

<BetBet> Hernepuikko Sinä nillität siitä miten vastasin pireolille. Asia on juuri kuten sanoin: saan vastata, kun minua puhutellaan, mutta vain kuten sinulle sopii.

<Hernepuikko> Olet vastannut henkilön viestiin joka lopetti aiheen, toivotti hyvät jatkot, vastasit turhan kommentin, koska moraalinen oikeutesi niin päätti. Olisit voinut toivottaa hyvät jatkot, jättää asian siihen. Näin et tehnyt, viestisi oli tarpeeton. Turhaa kommentointia.

<BetBet> Hernepuikko Vais ni. Minä en ole missään ollut paskomassa kommenttiosiota, vaan vastaamassa, kun minua puhutellaan.

<BetBet> Hernepuikko Nyt olette nähneet mitä seuraa asiattomasta älämölöstänne.

<Hernepuikko> Sinulla oli monta kertaa tilaisuus jättää asia sikseen. Mutta MORAALINEN OIKEUTESI päätti että oikea tapa on haukkua vajakiksi, persuksi. Monta kertaa, monta tilaisuutta.

<BetBet> Hernepuikko Taas tätä samaa. Mielipiteesi siitä koska minun tulisi jotain tehdä on merkityksetöntä. Minä vastaan, kun minua puhutellaan, aivan oman mieleni mukaan, minulla on tähän moraalinen oikeus, eikä sinulla siihen mitään mutisemista. Argumenttisi, etten saisi vastata, kun minua puhutellaan, on täysin mätä.

<BetBet> Hernepuikko Minä en ole missään ollut paskomassa kommenttiosiota, vaan vastaamassa, kun minua puhutellaan.

<BetBet> Hernepuikko No niin hyvä. Minun moraalinen oikeuteni vastata, ei oikeuta sinua jatkamaan aloittamaasi asiattomuutta sataa kommenttia. Silti tässä olemme.

<Hernepuikko> Olenko väittänyt että niin on ollut?, en. Mistä sinä tiedät mihin MINUN moraalinen oikeutani minut oikeuttaa ja missä kohtaa?. Se että SINÄ olet paskomassa kommenttiosiota, sen jälkeen kun mainitsin että LOPETTAKAA KOMMENTTIOSION PASKOMINEN, oikeutti MINUT toimiin.

<BetBet> Kanakotkan pakomatka jatkuu itse asiasta/väitteistään omien kuvien tekoon asti :D

<Kanakotka> Psykoosit.png, osa 2, yksinpuhelun vastaisku. https://i.imgur.com/G3ILUww.png

<Hernepuikko> Minulla on oikeus vastata kommentteihin, ja käytän sitä jos niin tahdot. Samat oikeudet ovat täällä kaikille, kellään ei ole vähempään tai enempään (pois lukien ylläpito, mutta nyt puhutaan "rivi käyttäjistä")

<BetBet> Hernepuikko Mitä oikeutta tarkoitat? Jos sinusta on oikein ja rasian viihtyvyyden kannalta hyvä suoltaa asiattomuutta kymmeniä, jos ei satoja kommentteja, niin mikä jottei, pasko niin paljon medioita kuin sielusi sietää.

<BetBet> Hernepuikko Ei tietenkään ole pakko vastata, kukaan moista väittänytkään. Käytän oikeuttani – aivan teikeläisten asiattomasta mussutuksesta kiinni mitä tapahtuu.

<BetBet> Hernepuikko Aivan turhaa jankkaat. Kuin minun tulisi olla vastaamatta, koska se ei sinun mielestä ole soveliasta. Ei, minä teen omat päätökseni. Päätökseni on, että sen kuin paskotte ketjut asiattomalla mussutuksellanne, jos kerran haluatte. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun joku perustaa median paskomisensa sille argumentille, ettei minun tulisi vastata, kun minua puhutellaan, höpönlöpöä.

<BetBet> Hernepuikko Mitään en ole "jatkanut". Minulla on oikeus vastata, kun minua puhutellaan – vieläpä ilmeisen sarkastisesti – lakkaa nyt yrittämästä väittää muuta.

<Hernepuikko> Sinä toimit kanssa niin että jatkoit kommenttiosion paskomista JO ENNEN KUIN MINÄ KOMMENTOIN SINULLE. Tänne saakka olet SINÄKIN jatkanut vaikka on monta mahdollisuutta jättää asia, mutta nähtävästi moraalinen velvollisuutesi ei anna jättää asiaa siihen. Minä reakoin siihen että sinä jatkoit kirjoittelu (turhaa sellaista) henkilölle joka ei ollut enää jatkamassa keskustelua

<Hernepuikko> Etkä sinä päätä minun puolestani mitä minä kirjoittelen ja missä. Minullakin on moraalinen oikeus vastata tässä mediassa sinun kommentteihisi.

<Hernepuikko> Myös muilla on oikeus käyttää sitä kuuluisaa moraalista vastuutaan, mutta eivät VALITSE KÄYTTÄMISTÄ.

<BetBet> Hernepuikko Sinun huutelusi ei vie moraalista oikeuttani vastata, kun minua puhutellaan. (Ja myös pireol postasi ensimmäisesi jälkeen asiaankuulumatonta, etkä tietenkään hänelle valita.)

<Hernepuikko> En ole missään väittänyt että olisit kommentoinut, KOMMENTOIN TÄNNE ETTÄ LOPETTAKAA KOMMENTTIOSION PASKOMINEN, SINÄ olit yksi KOMMENTTIOSION PASKOMISEN JATKAJISTA.

<Hernepuikko> Tarkista keskustelun alku, sanoin että lopettakaa kommenttiosion PASKOMINEN, Sinä olit jatkaja, jolloin minulla oli MORAALINEN OIKEUS TARTTUA SIIHEN

<BetBet> Hernepuikko Sinä tulit mussuttamaan minulle, tarkista keskustelun alku. Ilman sinua tätä paskaa ei olisi tapahtunut – sinä aloit mussuttaa, minä reagoin siihen oikeutetusti.

<Hernepuikko> Minullakin on moraalinen oikeus vastata, ja olen vastannut jo monta tuntia, lopettaisit niin minäkin lopettaisin. Näetkö miten tuo toimii?. Turha mussuuttaa asiattomuuksia, voi vaikka tapahtua näin joskus/kun jatkat.

<Hernepuikko> Sinulla oli kanssa tilaisuus jättää asia siihen, mutta et jättänyt. Turha sitten ihmetellä jos joku muu tulee mukaan kirjoittelemaan, näin EI OLISI TAPAHTUNUT jos olisit tehnyt eri tavalla. SE MORAALINEN OIKEUS EI TARKOITA SITÄ ETTÄ ON PAKKO VASTATA, koita jo ymmärtää.

<Hernepuikko> Huomasit myöskin että annoin MONTA kertaa tilaisuuden jättää asian siihen, mutta (varmaankin moraalisesti pakko) jatkoit?, asia olisi MONTA kertaa voitu jo jättää, mutta SINÄ jatkoit.

<Hernepuikko> En ole missään kohtaan sanonut ettei olisi. OIKEUS ei tarkoita sitä että on PAKKO vastata. JOS olisit jättänyt vastaamatta, asia olisit ollut sillä ohi, mutta päätit jatkaa ja miten kävi?. SINÄ JATKOIT TURHAA KOMMENTOIMISTA.

<Hernepuikko> Se ei silti tarkoita sitä että sinun on PAKKO vastata, vaikka sinulla on siihen mahdollisuus. Asian voi jättää siihen vaikka et siitä pitäisi, turhan jauhaminen harvoin tuottaa mitään internetissä, kuten tässäkin turhan jauhamisessa. Se että toivottaa jollekin hyvää jatkoa, ei ole vittuilua, paitsi jos SINÄ otat sen niin. Minullakin on oikeus jauhaa täällä paskaa vaikka ja mistä, tällä kertaa käytin sen valinnan, mutta en todellakaan aina. KOSKA VOIN JÄTTÄÄ SEN TEKEMÄTTÄ. Sinulla on myös OIKEUS jättää vastaamatta, ja antaa toiselle AIHETTA JATKAA

<Hernepuikko> JOS jatkat asian läpi käymistä, vaikka toinen on lopettanut sen, turha olettaa ettei joku muu voisi tarttua siihen "koska voi", varsinkin internetissä, oletan että olet huomannut miten esim riemurasiassa voi käydä. Jos joku kommentoi viitaten sinuun, sinun EI tarvi vastata siihen, vaikka sinulla on mahdollisuus. Jos joku kommentoi siihen liittyen ja et pidä siitä. niin "paska nakki"

<BetBet> Hernepuikko ja minulla on täysi moraalinen oikeus vastata, kun minulle tai minusta kommentoidaan. Jos ei ole mieleesi, niin paska nakki.

<Hernepuikko> Sinulla oli tilaisuus jättää vastaamatta pirelin jatkojen toivottelun jälkeen ja jatkoit silti turhalla, tarpeettomalla kommentilla, kun pireol oli aisin ja lopettanut.

<BetBet> Hernepuikko Johon en vastannut mitään (saatoin jopa antaa plussan, koska tuomittiin molemmat), vaan tähän minkä juuri kopioin.

<BetBet> Hernepuikko Tämä oli 1. kommenttisi, jolla ei mitään tekoa median kanssa: "Ei vittu betbet, toinen lopetti, toivotti perään jaksamista ja jumalan siunasta "LaKkAa pAsKoMasTa KoMmeNttI OsiOta", pitääkö sun saada viiminen sana vai onko sulla vaan päässä vikaa?. ps: jatkoit kommenttiosion paskomista"

<BetBet> Hernepuikko Aivan kuten arvasin. Sen lisäksi, että olet idiootti olet myös selkärangaton paskahousu. Minä vastasin sinulle jo, kun viestiä kaivoit. Sinulla meni jauhot suuhun, koska pakenit takaisin mussutukseesi.

<BetBet> Hernepuikko Kuka aloitti jauhamaan jotain muuta kuin aihetta? Sinä vai minä? Ei varmasti ole selkärankaa vastata suoraan ja rehellisesti

<BetBet> "Tehtiin sillee tyhmästi, että alettiin paskoa mediaa, ja sit syytetään siitä muita", koska persun logiikka rules :D

<temewe> BetBet onko vaikee saada vajakkina töitä?

<BetBet> nomiika tapelkaa niin saatte tikkarin HÖHÖÖ. Älä pasko mediaa.

<Hernepuikko> Nyt menen suihkuun ja hakemaan pyykit kuivumasta, jos betbet tahtoo lopettaa niin ei kommentoi turhaan, jos kommentoi niin jatketaan hetken kuluttua :)

<Hernepuikko> Kai sää betbet ymmärrät että se että haukut muita persuiksi, ei tee heistä persuja?.

<BetBet> nomiika vois mennä vaikka töihin HÖHÖÖ. Älä pasko kommenttiosiota.

<Hernepuikko> Voisit edes keksiä jonkun uuden "loukkauksen" välillä, persut on niin vanha juttuja eikä ole alusta saakka edes paikkaansa pitänyt. Koeta keksiä jotain uutta välillä. TAI LOPETA TURHA KOMMENTOIMINEN

<Hernepuikko> Okei teme, jostain syystä oletin että olis ollut jotain kaupan valmis kiisseliä :/

<temewe> tässä on mustikkaa ja mansikkaa ainakin. Yks ketä ei saa mainita teki tään.

<temewe> Joo. Vajakki mikä vajakki. Mie syön mannapuuroo kiisselin kaa. Laitoin aika paljo sokerii

<temewe> Moi Herne. Miu pitäs herätä aikaseen töihin nii toivon että betbet lopettaa ajoissa niin pääsen nukkuu

<Hernepuikko> Ei olla vieläkään persuja vaikka niin haluaisit uskoa. Lopeta turha kommentoiminen niin muutkin lopettavat, vain SINUN takiasi tämä jatkuu.

<temewe> BetBetin Kissan liha on sitkeää. Siksi toimii mainiosti ravun syöttinä

<BetBet> Hernepuikko Lakkaa jo paskomasta kommenttiosiota asiattomilla kommenteillasi vajakki. Asiaankuuluvat kommentit: minulla n. 6 kpl, vajakkeilla 0 kpl.

<BetBet> Hernepuikko Lakkaa jo paskomasta kommenttiosiota asiattomilla kommenteillasi persupelle. Asiaankuuluvat kommentit: minulla n. 6 kpl, vajakkeilla 0 kpl.

<BetBet> Hernepuikko Lakkaa paskomasta kommenttiosiota asiattomilla kommenteillasi persupelle. Asiaankuuluvat kommentit: minulla n. 6 kpl, vajakkeilla 0 kpl.

<BetBet> Hernepuikko temewe Lopettakaa aloittamanne kommenttiosion paskominen, persupellet. Asiaankuuluvat kommentit: minulla n. 6 kpl, vajakkeilla 0 kpl.

<Hernepuikko> Vaikka kuinka haluaisit, niin en ole persu, lapsellista haukkumis yritystä. Lopeta turha kommentoiminen niin moni muukin lopettaa.

<Hernepuikko> Kuten jo sanottu. Käyttädy kun aikuinen ja lopeta turha kommentoiminen, silloin minäkin lopetan. Jos haluat olla kuin lapsi niin voidaan jatkaa niin pitkälle kun jatkat.

<Hernepuikko> Ekaa kertaa meni kommentointi oikein, nyt kun vielä tajuat lopettaa turhan kommetoimisen niin hyvä tulee.

<BetBet> BetBet Lopeta aloittamasi kommenttiosion paskominen. Asiaankuuluvat kommentit: minulla n. 6 kpl, vajakkeilla 0 kpl.

<BetBet> Hernepuikko temewe Älkää paskoko kommenttiosiota. Asiaankuuluvat kommentit: minulla n. 6 kpl, vajakkeilla 0 kpl.

<Hernepuikko> Lapsellista haukkumista betbetiltä joka ei osaa lopettaa, Turhaa kommentointia ja mediaan kuulumatonta. ole kuin aikuinen ja tajua lopettaa.

<BetBet> Hernepuikko temewe Asiaankuuluvat kommentit: minulla n. 6 kpl, vajakkeilla 0 kpl. Älkää paskoko kommenttiosiota.

<temewe> BetBet niin toivoisin että saisitte bannia kun toistatte asioita. En tykkää kun asioita toistetaan

<BetBet> Hernepuikko Asiaankuuluvat kommentit: minulla n. 6 kpl, vajakkilla 0 kpl. Lakkaa paskomasta mediaa..

<BetBet> temewe Lopeta kommenttiosion paskominen, trolli.

<jaakko69pano> temewe Okei, Selvä.

<BetBet> temewe Miksi minulle valitat? Minä en ole alkanut paskoa kommenttiosiota.

<Hernepuikko> Taas turha kommentti betbetiltä ja lapsellista haukkumista. LOPETA TURHA KOMMENTOINTI

<temewe> BetBet usko Hernepuikkoa äläkä intä. ja usko minua lopeta kakkiminen

<Hernepuikko> Kun itselläsikään ei ole sanottavaa, niin lopeta turha kommentoiminen mitä nytkin teet. Silti koko ajan postaat turhia kommentteja. Lopeta.

<BetBet> Hernepuikko Kun ei kerran ole asiasta sanottavaa, niin älä pasko koko kommentiosiota.

<BetBet> Hernepuikko Keskustele aiheesta tai lopeta paskominen.

<BetBet> Hernepuikko Ole hyvä ja lopeta mediaan liittymätön paskominen.

<BetBet> Hernepuikko Jos ei ole asiallista sanottavaa, lopeta paskominen.

<BetBet> Hernepuikko Ole hyvä ja lopeta mediaan liittymätön trollaaminen.

<BetBet> Hernepuikko Ole hyvä ja lopeta turhien viestien kirjoittelu.

<BetBet> Ananatti Suomeen päästetty ihmisiä vissiin koko sen historian ajan, mukaanlukien rikoksiin lopulta syyllistyviä, eikä (kansanedustajien) päitä ole vadilla. Mutta nyt, tässä maailman ajassa, persu on keksinyt yhdistää vihansa kohteet, "vihervassarit" ja "mutiaiset", samaan yhtälöön, viis veisaten perusteista ja menneistä ajoista. Rajat täysin kiinni, tämä persustanin utopia, meidän muiden kauhu, on heidän ilmeinen päätön ratkaisunsa. Vedetään keskenämme puukkohippaa ainakin vuosisata jiihaa!

<Ananatti> Kanakotka Jos meinaat, että lähden tuohon "ite oot, kun toista haukut" niin en. Jatka toki mollaamista, jos asiaa ei ole. Mutta lienee sulle mahdotonta osoittaa lakipykälät, jotka edes hentoisesti vetäis "suoran vastuun rikollisuuteen" kuvaamassasi tilanteessa. Kuten omakin esimerkkini osoitti, näinhän ei ole. Mutta toinen asia on sitten "muulle vaaralliseksi kuvatulle alueelle päästäminen". Jos siis joku "päästää" toisen henkilön Suomeen, niin Suomihan on silloin tekstisi mukaan vaarallinen alue... Mistä sä näitä oikein vedät?

<BetBet> Jörmä90 Pointtina tässä on, että minä olen heidän väitteissään paskonut kommenttiosioita jo vuosia, kun todellisuus on tässä nähdyn kaltainen, kun edetään heidän tasollaan. En allekirjoita mielipidettäsi ytimekkyyden puutteesta, päinvastoin, vaikka aina onnistukaan(esim. ensimmäiseni täällä).

<BetBet> Rasian persuille ilmeisen ylitsepääsemätön logiikka sisäistää, että samat säännöt pätevät kaikkiin. (Ja ei, tämä ei ollut paskomista, ellei juuri nähty toimintanne ollut paskomista, mitä se tietenkin onkin. Metsä vastaa jne.)

< pireol> Touché.

<BetBet> Hernepuikko Kuten jo sanoin: hän ei todellisuudessa keskustellut kanssani, koska ei vastannut saamaansa palautteeseen, vaan alkoi julistamaan. Minulla on vastaava oikeus alkaa julistamaan. Ja kuten huomaamme, hän on saanut julistaa rauhassa, tällä perusteella se on minullekin sallittua.

<BetBet> Kahvikuppi pireol Vastasin kritiikkiisi. Ole hyvä ja noteeraa se tai lakkaa paskomasta enempää.

<Hernepuikko> "Kanakotka ei missään kohtaa edes käynyt keskustelua" Ei käynyt keskustelua, muuten vaan kommentoit hänelle?, ELI TURHAA KOMMENTOIMISTA. Ryhdyit julistamaan asiaa YKSIN, turhaa kommentointia jos kukaan ei ole asiasta kysynyt. Sitten pitäisi kritisoida Kanakotkaa, vaikka EI OLE KÄYNYT KESKUSTELUA. LOPETA KOMMENTTIOSION PASKOMINEN. huom. kats edellinen viesti

<Hernepuikko> Lähden nyt kuntosalille, täten vastaukseen tulee noin parin tunnin viive. Tällä välin, lopettakaa kommenttiosion paskominen.

< onzir> BetBet Tämä on viimeinen sanani: olet kyllä kunnon pelle! Hirvee vihervassarisuvakki. Ärsyttää tommoset! Olisit sinäkin mies ja söisit makkaraa ja joisit kaliaa ja äänestäisit persuja!

<BetBet> onzir Toisin sanoen, sinulla ei todellisuudessa ole pätevää syytä olla minua vastaan. Olet uskovainen.

<BetBet> Hernepuikko Ole hyvä ja näytä missä minä toin asiaankuulumattoman lässytyksen kommentointiin, kuten väität. Tai lakkaa vihdoin paskomasta mediaa.

<Skullero> Söisitte tekin vain pullaa.

<Hernepuikko> Betbet, minä en tuonut sitä. se oli jo täällä, ja sinä jatkoit sitä TURHALLA kommentoinnilla. SINÄ paskot kommenttiosiota TURHALLA kommentoinnilla, josta tämä lähti. TAJUA tämä ja lopeta kommenttiosion paskominen.

< onzir> BetBet Niin alotetaanko ihan alusta: siis olet joku suvakki vassari runkkari?

< pireol> BetBet samat sanat! :)

<BetBet> onzir Katso nyt mitä tuollaisella mussutuksella saavuttaa: kommenttiosio aivan paskottu. Joten lopeta, ole hyvä. Aivan turha syytellä minua, kun järjestäen minulle tullaan mussuttamaan asiaankuulumatonta.

< pireol> BetBet narsistihan ei tunnetusti omia virheitään näe tai hyväksy, tälleen "off-topiccina" vaan

<BetBet> Hernepuikko Minulla on moraalinen oikeus vastata ohi median, jos minulle mussutetaan. Sinä et ole kommentoinut mediaa etkä siitä kummunutta keskustelua. Ole hyvä ja lakkaa paskomasta kommenttiosiota enempää.

<Hernepuikko> Betbet. SINÄ aloitit ekana postaamaan "lopettakaa kommenttiosion paskominen" eli turhan kommentoinnin, olisit voinut vain lopettaa, mutta eihän se sinulta onnistu?

<BetBet> Hernepuikko Sinä et ole kommentoinut mediaa etkä siitä kummunutta keskustelua. Ole hyvä ja lakkaa paskomasta kommenttiosiota enempää.

<Hernepuikko> LOPETA KOMMENTTIOSION PASKOMINEN, OLET OSA ONGELMAA, TIEDOSTA SE.

<Hernepuikko> Betbet, tiedosta tekeväsi juuri sitä mistä syytät muita. Olet osa ongelmaa. Lopeta kommenttiosion paskominen.

<Hernepuikko> Betbet näkee persuja kaikkialla, vaikka heitä ei kiinnostaisi politiikka millään tasolla ->persu. Lopeta kommenttiosion paskominen, tiedosta olevasi osa ongelmaa.

<BetBet> pireol Täällä mitään aikaleimoja kommenteissa ole. Lakkaa paskomasta kommenttiosiota.

< pireol> BetBet virheesi on mainittu 21.01.2021 14:28 lähettämässäni kommentissa. Lue se läpi uudelleen, lue vaikka niin kauan kunnes ymmärrät.

<BetBet> pireol Ole hyvä ja näytä virheeni. Muuten lakkaa jo paskomasta kommentiosiota mutinallasi.

< pireol> Hernepuikko en se minä ole, minä olen kaikkivoipa, diplomaattisen immuniteetin omaava TOLLO jonka tekosissa ei ole kertakaikkiaan mitään väärää Eikun siis sinä olet se TOLLO, minähän en virheitä tee.

<Hernepuikko> Pireol, lakkaa paskomasta kommenttiosiota, PELLE :--D

<Hernepuikko> Minulla on moraalinen velvollisuus sanoa että betbetin kommentointi TURHIIN kommentteihin on TURHAA

<BetBet> Hernepuikko Minulla on moraalinen oikeus vastata turhaan kommentointiin! SINÄ tulit mutisemaan tätä turhaa paskaa ohi median ja keskusteleumme siitä, enkä suinkaan minä.

<Hernepuikko> Olet osa ongelmaa kun et osaa lopettaa, tartut joka asiaan, etkä nytkään ole tajunnut lopettaa, vaan jatkat. Mikä sinun mielestäsi oikeuttaa juuri SINUT vastaamaan TURHAAN älämölöön ja TURHAAN kommentointiin?, eli jatkat turhaa kommentoimista.

<Hernepuikko> Betbet, myönnä olevasi osa ongelmaa ja lopeta kommenttiosion pilaaminen.

<Hernepuikko> Betbet, myönnä olevasi osa ongelmaa, ja lopeta kommenttiosion paskominen

<BetBet> onzir Ole hyvä ja äläkä pasko kommenttiosiota.

< onzir> BetBet u manchild :) poor u. mum didn't gib u enough the tittie :3 awwww

<Hernepuikko> Betbet, olet osa ongelmaa. Lopeta kommenttiosion raiskaaminen.

<Hernepuikko> Lakkaa betbet öyhöttämästä, myönnä olevasi osa ongelmaa ja lopeta kommenttiosion paskominen.

<Hernepuikko> Lakatkaa paskomasta kommenttiosiota

<BetBet> Jahas päätös on nähtävästi tehty: Hernepuikko aikoo paskoa kommenttiosion – minulla on moraalinen oikeus vastata kuten minulle huudetaan, eli turhalla paskalla. Älä pasko kommentiosiota.

<BetBet> Hernepuikko Lakkaa paskomasta kommenttiosiota! Mussutuksesi ei liity mediaan, eikä siitä kirvonneeseen keskusteluumme.

<Hernepuikko> Onko pakko vastata TURHAAN kommenttiin?, vai haluatko vaan sen viimeisen sanan?, ps: en ole persu.

<Hernepuikko> Betbet Paskonut kommenttiosiota öyhöttäen monta päivää putkeen. Myönnä olevasi OSA ONGELMAA: LAKKAA PASKOMASTA KOMMENTTIOSIOTA

<Hernepuikko> Ei vittu betbet, toinen lopetti, toivotti perään jaksamista ja jumalan siunasta "LaKkAa pAsKoMasTa KoMmeNttI OsiOta", pitääkö sun saada viiminen sana vai onko sulla vaan päässä vikaa?. ps: jatkoit kommenttiosion paskomista

< pireol> BetBet Voimaa ja ymmärrystä. Jumalan siunausta.

< pireol> BetBet ei monologeissa mitään vikaa ole, senkun huutelette tuuleen miten paljon lystäätte, molemmat teistä. Huomautinpa vaan humoristisesti matkien ironian yksinpuhelun mainitsemisesta, kun mainitessas samalla itse alotit moisen :D Itekin välillä puhun kotona yksikseni, joten en tuomitse

<BetBet> pireol Niinpä niin, viis kanakotkan yksinpuhelusta :D Mitään muuta argumenttia persuilta löydykään kuin kaksinaismoraalia. P.s. Älä pasko kommenttiosiota!

<BetBet> Noin. Oliko kivaa, kun joku julistaa, kuten Kanakotka päätti paeta keskustelua?

<BetBet> Joten, me joko hyväksymme tosiasian maailmasta, että ihmiset tekevät rikoksia, oli kyse sitten suomalaisista tai mistä tahansa muusta ryhmästä, ja elämme elämäämme tämän faktan kanssa, kuten nytkin aivan oikein teemme. Tai pistämme päämme pensaaseen sulkemalla rajamme ulkomaailmalta TÄYSIN ja katselemme täällä keskinäistä puukkohippaamme, kuten persustanin utopia kuuluu.

<BetBet> Entä suomalaisen tekemä rikos sitten? Persustanissa tähän tietenkin pätee vallan eri säännöt: suomalainen on vapaa rellestämään, raiskaamaan ilman, että syyllisiä etsitään eduskuntatalosta asti. Eikä vain etsitä, vaan jopa nimetään "Vihervassari Nön Nönnöö on raiskauskelpoinen", kun ulkomaalaisen rikoksesta on kyse, järkeilee persu. Kuka on siis viime kädessä vastuussa(persun logiikalla) suomalaisen tekemästä raiskauksesta? Se on raiskarin äiti; hän on päästänyt raiskarin maahamme. Hän on aivan kaikessa mielessä enemmän vastuussa siitä millainen ihminen hänen lapsensa, tämä raiskari on.

<BetBet> Koko Suomen valtion historian ajan ihmisiä liikkunut rajoistamme sisään, rikoksia tehden enemmän tai vähemmän siinä missä me muutkin, emmekä ole passin leimaajia roviolla polttaneet. Mutta nyt persu on populismin pauloissaan, muukalaisvihan kiilto silmissään, kaksinaismoralismi sokeana pisteenään keksinyt ilman perusteen puolikastakaan, että NYT rivikansanedustajan sopiikin tulla raiskatuksi, koska maahan on päästetty ulkomaalainen.

<Jukuri1> BetBet Kai ne meidän kansanedustajammekin saavat tulla raiskatuksi, puolueesta tai väristä riippumatta, siinä missä he sallivat sen kansalaisillekin tapahtuvan. Sillä sitähän he tekevät, puolueesta tai väristä riippumatta. Käyttävät raiskauksia valuuttana. Toiset käyttävät sitä vaihtovaluuttana ostaakseen kouralliselle ihmisiä parempaa elämää, toiset käyttävät sitä ostovaluuttana vihaan. Raiskauksille osataan kyllä sanoa joka suunnalta hienosti "ei", mutta tekoihin se "ei" ei sitten riitäkään, koska raiskaus on arvokasta valuuttaa, jolla saadaan ostettua pala omaa agendaa. Sairasta, eikö?

<Ananatti> Jos siis puolueen nuorisojärjestössä puhutaan pehmoisia, niin puolueen puheenjohtaja "on myös suorassa linjassa vastuussa heidän tekemisistään" sillä ilman puoluetta ei olisi nuorisojärjestöäkään? Ooookkei.

<Kanakotka> BetBet Tällöin velvoittavaa sopimusta meille turvapaikan tarjoana ei missään nimessä ole. Tällöin se taho, joka on päästänyt heidät vapaaehtoisesti maahamme, on myös suorassa linjassa vastuussa heidän tekemisistään. Otetaan yksinkertaisessa pienennetyssä mittakaavassa esimerkki, koska sinulla on toistuvia ongelmia ymmärtää jopa yksinkertaista kieltä. Jos henkilö A päästää henkilön B henkilön C asuntoon, jossa henkilö B syö jääkapista kinkkuviipaleet, näyttää ikkunasta elimiään ohikulkeville, ja rikkoo telkun, henkilö A on myös laillisessa vastuussa henkilön B tekemisistä.

<BetBet> "...rasian persujen keskustelun taantumisena pelkkään älämölöön, mistä hetikohta saamme näytettä enemmän kuin tarpeeksi."

<BetBet> Kanakotka Hienoa. Pakenemalla keskustelusta, edellisten väitteidesi asiallista kritiikkiä, saati että todisteita olisit esittänyt, kuten pyydettiin, tunnustat ja tiedostat kirjoittaneesi höpönlöpöä. (P.s. Sinä, muiden muassa, syytit nykypäivän poliitikkoja, kun ensimmäiset sopimukset on allekirjoitettu 50-luvulla.)

<Per-Einar> Olen persupositiivinen ihminen, mutta tiedostan myös sen, ettei se ole mikään täydellinen puolue, minkä avulla koko maailman asiat ratkeaa parhain päin. Itseasiassa olen jopa joihinkin Halla-ahon haastatteluihin hieman pettynyt, koska usein ei oikein meinaa maahanmuuton lisäksi esittää ratkaisuja muhin asioihin. Kuntavaalitentissä muut puheenjohtajat olivat oikeassa siinä, että aikuisten ihmisten pitäisi kyetä keskustelemaan asiallisesti, eikä räksyttää somessa kuinka vihervassarit on sitä ja tätä (monet persupoliitikot tekevät niin ml.Jussi). Se ei vie itse asioita eteenpäin, päinvastoin.

<Janzka^^> Nyt en kyllä tiedä, että onko tämä BetBet timantin kova trolli vai ihan ihka aito mielisairas :D

<BetBet> Nokturnal Aiotko paskoa kommenttiosion?

<BetBet> Kanakotka Turvapaikanhakija on jopa niin ei-ihminen, että vastuunkantaja pitää etsiä toisaalta, hänet maahan päästänyt poliitikko. Sano vielä kuinka et ole rasisti :D :D Ja sitten alkaa kanakotkan ulina :D Antaa tulla pelle: "uli uli uli oot ihan tyhmä, uli uli uli vihervassari, uli uli uli kannata keskustella, uli uli" :D :D

<Kanakotka> Cynde Noin yleisessä käytännössä syyllinen vastaa teoistaan, mutta vastuussa olevia ihmisiä ei löydy muuta kuin vastaaja, kun turvapaikanhakija tai vastaava tekee rikoksen. Turvapaikanhakijoita ja viime hetken ekonomiapohjaisia maahanmuuttajia on otettu niin paljon, että kaikilla koulutusaloilla ym.s. ollaan todella pahasti helisemässä heidän kanssaan. Suurin osa ei osaa puhua suomea välttävästi, saati edes englantia, ja ongelmatapauksien väistämättä tullessa esiin kukaan ei yht'äkkiä olekkaan vastuussa nykytilanteesta. TP-hakijoita on vain ilmestynyt maahan kuin taikaiskusta, eikä muusta.

<zlyvlk1> No onhan ne perseestä.

<Kapa53> Chandler Perussuomalaisten puheenjohtajan näennäinen filosovoiva argumentointi vetoaa tähän yksinkertaiseen kansanosaan,koska se on kuitenkin ymmärrettävää, rauhallista ja tavanomaisesta poikkeavaa.Ja onhan Jussi älykäs tyyppi. Mutta siitähän ei pääse yli eikä ympäri, että niitä ratkaisuja ei näy, ei kuulu, pelkkää vastakkainasettelua. Mutta ymmärrän hyvin, miksi moinen menee niinkin suurelle osalle läpi kuin vettä vain. On helppo laittaa ihan kaikki aina istuvan hallituksen syyksi ja kalastella hölmöjä, mutta kuten historia osoittaa, kyseisen puolueen hallitusvastuu on, mitä odottaa sopii.

<max1m> Pirvainen Kallu Kuitenkin äänestit Pekka Haavistoa 2012 ja 2018 ?

<EskoVee> Näytä persu joka ei ole rasisti, niin näytän sinulle dementia potilaan.

<april7> Jörmä90 Tätä minä juuri tarkoitin, ei yhtään selkeää argumenttia ja utopistista jargonia kuin Ohisalon vastauksissa!

<Ananatti> Eduskuntaan viime vaaleista nousseiden ehdokkaiden joukosta viidellä oli tuore tuomio rikoksesta. 100 % näistä viidestä oli yhdestä ja samasta puolueesta. Tästä ei voi vetää kuitenkaan johtopäätöstä, että kaikki kyseisen puolueen kansanedustajat olisivat rikollisia. Sellaista voi toki väittää, mutta sillekään ei löydy todellisuuspohjaa.

<BetBet> jaakko69pano Aivan hyvin pystyit. Olit kanssani samaa mieltä: Henkilö ei ole raiskari ennen kuin hän on raiskannut. Nyt elät tuosta johdetun loogisen faktan kanssa, ettei vihervasemmisto ole tuonut tänne raiskareita.

<BetBet> jaakko69pano Hyvä, koska vaihdoit argumenttisi ymmärrät, ettei vihervasemmisto ole tuonut tai päästänyt tänne raiskareita. Koita muistaa ensi kertaan.

<jaakko69pano> BetBet Niin, ne tulee ihan itse tänne ja vassarit pitää rajat auki koska pitää saada lisää mutukoita elätettäväksi suomalaisten veroeuroilla.

<BetBet> jaakko69pano Mestarin ontuvasta logiikasta johdettua: Koska Suomen välkiluku kasvaa, ihan kotikutoisesti, tämä tarkoittaa raiskausten määrällistä lisääntymistä. Tällöin on vain oikein, että suomalaisia tulee raiskatuksi.

<Jörmä90> april7 "Vastapuolet elävät siis täysin eri maailmassa, toiset todellisessa ja toiset jossain missä niitä yksisarvisiakin varmasti on!" Juuri näin! Halla-aho, johon persut vahvasti henkilöityvät, kärsii vakavista Eurabia-hallusinaatioista ja on ikävä kyllä onnistunut näitä harhoja levittämään moniin muihinkin. Ns. jälkitotuuden aika vaikuttaa todella otolliselta ajalta populisteille, joihin persutkin kuuluvat. Toivottavasti emme ajaudu tulevaisuuteen, jossa suuri osa ihmisistä elää vaihtoehtoisissa todellisuuksissa, vaan onnistumme ainakin perusfaktat pitämään yhteisinä.

<WarMouse> ''EU on paha'', ''Poliitikot on pahoja'', ''Rikkaat on pahoja''''Eiks toi oo vähä yleistämistä?''''Uskotsä niitä? Mikä vitun kätyri sä oot?''

<punos> GMonkey Persujen ongelma on se että ne väittää mukamas välittävänsä duunareista yms. vaikka hallituksessa äänestää ihan muuta. Ihan turha selittää että ne ovat perusduunarin yms. puolella. Ne ratsastaa ihan vain ennakkoluulojen kautta saadakseen ääniä. Sen takia ne myös äänestää duunareitten ja vähäosaisien juttuja vastaan saadakseen ääniä siitä että "kyllä kansaa nyt taas syrjitään".

<Flatronokia> Tervetuloa Uuteen maailmaan toverit.

<Cynde> jaakko69pano Hän on myös sanonut näin: "Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät."Minulla on ystävä, joka on raiskattu. Ja olen siten nähnyt läheltä, millaiset ns. vauriot se ihmiseen voi jättää. Tuntuu hirveältä, että joku sanoo noin raiskatusta.

<Cynde> Persujen puheenjohtaja on syyttänyt raiskattuja naisia siitä, että ovat tulleet raiskatuiksi ja toivonut, että vihervasemmistolaisia naisia tulisi raiskatuksi... On myös sanonut, että haluaisi ampua homoa päähän... Ja muistaakseni oli kirjoitellut myös jotain sen suuntaista, että toivoisi asioita ratkaistavan enemmän väkivaltaisin keinoin... Olen huolestunut, että tällaista henkilöä ihannoidaan.

<imzi> Ikävä trendi politiikassa on se, että puoluekannasta riippumatta äänekkäimpiä on ääripäiden höyrypäät, joiden ulvominen hautaa alleen kaiken järkevän dialogin.

<nalli1337> Persujen huono puoli on aika pitkälti se, että niillä on ainoastaan yksi pätevä poliitikko, Jussi Halla-Aho, ja se näkyy kaikessa tekemisessä.

<GMonkey> Persuista olis hirveän helppo päästä "eroon" sillä, että huomioitaisiin heidän äänestäjien tarpeet muissakin puolueissa. Toinen vaihtoehto on leimata Perussuomalaisten äänestäjät idiooteiksi ja ingoorata asiat, minkä takia puolueen kannatus on noussut. Ja sitten ihmetellä, miksi kannatus nousee. Jenkeissä tilanne on 2-puoluejärjestelmän takia vielä kärjistyneempi. Se on joko/tai.

<partYniga> Kommarit viedään vielä kuopan reunalle ja apinat laitetaan uimaan itämerta pitkin takas aavikolle päin, se on aivan vitun vissi

<MösjööTipsu> Rasiaan tarvitsi saada joku tietynlaisten medioiden tai kommenttien mustalista, ettei tarvitsi nähdä silmäystäkään tästä paskanjauhamisesta jota rasiassa nykyään politiikaksi kutsutaan.

<kaljamaharolli> Politiikka sikseen, mielestäni media on hyvä. Ei siksi että siinä lukee Persut eikä siksi ettei siinä lue natsit, vaan kuvan pohjimmainen ajatus. Ota asioista selvää, myöskin vastapuolen väitteiden perusteluista, ja tee sen jälkeen omat tulkintasi siitä mikä on totuus tänään tässä ajassa.Eriarvoistuvan Suomen tulevaisuus voidaan korjata tekemällä epäitsekkäitä panostuksia pitkäjänteiseen yhteisen hyvän eteen, ja vituiksi se on mennyt sallimalla palveluidemme yksityistämisen ja rahastuksen. Tarvitsemme uudenlaisen verotusmallin, joka korvamerkitysti tukee hyvinvointia ja kaitsee pahoinvointia.

<meitzi72> TerttuK3ttu Kyllähän mikään on muuttunut. Paljonkin. Rahaa pumpataan erilaisiin leikityksiin ja laulatuksiin yllin kyllin, ja leikittäjillä sekä laulattajilla on sangen mukavat olot.

<TerttuK3ttu> meitzi72 Eniten minua tässä nykyisessä valtapolitiikassa vituttaa se että he ovat omalla toiminnallaan jakaneet kansaa kahtia, ei tällaisessa oy Suomi ab tule pärjäämään. Mikään ei muutu ja eriarvoisuus kasvaa.

<JOVA82> Harvoin kommentoin, varsinkaan näin poliittisesta aiheesta.Tiedotettakoon että olen tähän mennessä pomppinut SDP/Keskusta välillä.Keskusta ja kokoomus onnistuvat tyrimään pahasti Jäätteenmäestä Sipilään välin. Luotto meni molempiin.SDP on lähtenyn intersektionaali linjalle joka koen yököttäväksi.Soinin Persuja en ois äänestäny mistään hinnasta.Tällä hekellä ainoot ihmiset joille ennan enää mitään arvoa, on Liike Nyt, ja nyt kun Soinilaiset on poistunut, niin Persut.Liike Nyt ei valitettavasti edusta minua. Joten mitä jää.Ehkä mä sitten vaan olen "paha ihminen".

<meitzi72> Aivan höpö Oon itsekin ihan lähiaikoina pohtinut, että josko sittenkin vielä kerran kävisi antamassa äänen väärälle kohteelle. En ehkä kuntavaaleissa kuitenkaan, mutta seuraavissa eduskuntavaaleissa. 20 vuotta pettymystä pettymyksen jälkeen ajoi jo nukkuvien puolueeseen, mutta oishan se tasapuolista antaa persuillekin kerran se vääärään kohteeseen menevä ääni. Tosin tuo ei ole motivaationa, vaan se paskamyrsky ja paniikin aiheuttama vihanlietsonta, ja suoranainen valehtelu, mitä nyt on tullut, kun persut johtavat mielipidemittausta.

<BetBet> Aivan höpö Eli mitä tarkalleen ottaen? Sopii myös ottaa osaa tuon väitteen todentamisessa, missä persuilla on jokin jäätävä argumentti olevinaan, mitä vain sattumoisin olette pihdanneet tänne asti.

<Nokturnal> ville__1 poliittikko valehtelee työkseen... ne sanoo ihan mitä sattuu kunhan sillä vain saa ääniä ja hillotolppia...

<ville__1> "Mestari" on aivopessyt teidät. Henkisesti heikot ihmiset tarvitsevat sankareita ja syntipukkeja, ja tämän populistit tietää. Niin kuin hihhulit tai salaliittoteoretikot luulette olevanne muita tietäväisempiä, mutta montako politiikkaa/taloutta/yhteiskuntatiedettä käsittelevää kirjaa olette lukeneet viimeisen vuoden aikana?

<BetBet> Saadaanko tällainen Chandlerin kuvaama argumentti ilmoille, vai olemmeko pakotettuja pitämään sitä paskapuheena, vaikka kuinka se hivelisi itsetuntoanne?

<april7> Chandler Yksi ongelma siinä on minkä on varmaan moni muukin huomannut nimittäin valtaosa siitä vastapuolesta elää sellaisessa utopia maailmassa jota ei järjellä pysty ymmärtämään, ei tarvitse kun YLE:n uutis tuotantoa katsoa ja järkyttyy. Elo muistuttaa DDR ja Neuvostoliiton Pravda aikoja ja sitä pidetään vain oikeana totuutena! Vastapuolet elävät siis täysin eri maailmassa, toiset todellisessa ja toiset jossain missä niitä yksisarvisiakin varmasti on!

<olliko> puolue aiheiset väittelyt on kuin.4-vuotiaiden kesken tapahtuvat "minun äiti tekee parempaa ruokaa, kuin teidän äiti" väittelyt.

<TerttuK3ttu> Kahvikuppi pireol Ei mennyt ei, nyt sitten kommenttiosio täynnä BetBetin ulinaa ja turhia kysymyksiä, spämmää tämänkin kommenttiosion täyteen.