Lähettäjä:

Tuntematon

Puolueeton Wikipedia

Oy to the motherfucking Vey !!

4.6 / 5 (238 ääntä)

Puolueeton Wikipedia - Oy to the motherfucking Vey !!

Julkaistu: 9.5.2016 02:02

Katselukertoja: 23421

Tarkastaja: MikeJK

2.5K

Lähettäjä: Tuntematon Tuntematon

Otsikko: Puolueeton Wikipedia

Kuvaus: Oy to the motherfucking Vey !!

Hakusanat: Wikipedia, black, pride, asian, pride, gay, pride, white, pride, ylpeys, rotu, artikkeli, puolueettomuus, kulttuurimarxismi,

4.6 / 5 (238 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2016-05-09 02:05:25

+9841

<Clover>

Miksi mustilla on vaaleat kämmenet? - Jokaisessa on jotain hyvää.

332

Aika: 2016-05-09 02:27:25

+2050

<OgreOnAStick>

Aficionado Wikipedialla on myös moderaattoreita, jotka saavat ilmoituksen osaamisalueelleen tulevista muokkauksista jotka he tarkastavat ja poistavat vääriksi katsomansa muokkaukset. Nämä moderaattorit eivät ole missään nimessä neutraaleja ja omaavat poliittisia kantoja. Valitettavasti kulttuurimarksismi näyttää olevan yksi näistä kannoista.

145

Aika: 2016-05-09 02:11:02

+2050

<OgreOnAStick>

Wikipedia on mukavasti myös sensuroinut kulttuurimarxismin sivun ja liittänyt sen toisee artikkeliin, joka saa sen näyttämään salaliittoteorialta.

106

Aika: 2016-05-09 07:34:35

+2050

<OgreOnAStick>

apinakasa Lähettäjän omat ajatukset ja profiilikuvan valinnat ovat irrelevantteja, kun kuvassa on pointtina, että valkoisten ylpeys omasta ihonväristään ensisijaisesti rinnastetaan rasismiin ja sortoon, opettaen että valkoisten pitäisi hävetä itseään, koska he ovat valkoisia. Tästä kuvasta tosin on cropattu tuo Black Pride:n viimeinen lause pois, jossa on miltein sivumainintana mustien ylivaltaa kannattavat. Näin sivuhuomatuksena, nimittely ei muuten vakuuta ketään.

46

Aika: 2016-05-09 15:23:36

+3783

<caicec>

En ole ikinä ymmärtänyt miksi valkoisten pitäisi "juurikin" hävetä omaa ihonväriään kun taas muiden iloita ja olla ylpeitä omastaan. Ei kukaan tännne syntyeessään päättänyt, syntyykö hän vaaleaksi-tummaksi-paviaaniksi-koiraksi.

16

Kommentit (57)

Piilota OFF-Topic keskustelu

12.05.16 22:50

<lask90> TammenTerska Jos rehellisen mielipiteeni haluat kuulla, mielestäni on typerää edes olla ylpeä omasta rodustaan siten, että olisi varaa leijua muiden yläpuolella ihonvärinsä vuoksi, oli tämä valkoinen, musta, punainen tai keltainen. Eli en siis arvosta mustien enkä kiinalaistenkaan ylistystä omaa rotuaan kohtaan, rasismia tämäkin yhtä tavalla on siinä missä valkoisen rodun ylistäminenkin...

11.05.16 09:31

<LOMM> OgreOnAStick kieltä ei voi pakottaa taipumaan tahtoonsa, vaan se on hyväksyttävä sellaisena kun se on. Tottakai olet vapaa ajamaan mitä agendaa tahdot, mutta tarkoitan vaan, että on turha olla ihmeissään ihmisten reaktioista / wikipedian selityksistä (joka ei varmasti ole ainoa lähde, joka kertoo samankaltaisen selityksen termille "White pride"), koska se on valtavirtakäsityksen mukainen selitys.

10.05.16 21:55

<OgreOnAStick> LOMM Eli sen sijaan, että käytetään jo olemassa olevaa termiä, joka sopii muiden samankaltaisten termien loogiseen jatkumoon niin sille pitää vääntää uusi termi? Pikemminkin pitäisi jatkaa sitä logiikan linjaa, että X pride on positiivinen termi ja X supremacy negatiivinen. Ei tarvitse olla sen monimutkaisempi asia.

10.05.16 21:35

<OgreOnAStick> Aficionado https://archive.is/YzkIS Tuossa on vanha Kulttuurimarksismin wiki artikkeli. Laitappas huviksesi 'Cultural Marxism' nykyisen wikin hakukenttään, lue redirect linkki ja Cultural Marxism Theory osio. Tämän jälkeen mene google scholariin ja hae termillä cultural Marxism. Selvästi on kyseessä salaliittoteoriasta, kun kyseisestä aiheesta löytyy roppakaupalla tieteellistä tekstiä.

10.05.16 19:26

<Diipadaap> Tuplastandardit.

10.05.16 07:48

<Keisaripingviini> MrFiufaufou https://www.youtube.com/watch?v=ltt-tC7aRww Siinä kans mielenkiintonen pätkä. Aluksi luulin otsikon perusteella trollivideoksi mutta kyllähän tuossa on järkeäkin. Ja hyvä esimerkki siitä kuinka pienestä pitäen porukkaa aletaan aivopesemään.

10.05.16 07:46
10.05.16 00:15

<jann33> valkonen hetero mies on maapallon syrjityin olento

09.05.16 23:02

<sebulbad> Anje @Anje Liittyi asiaan miten? Puhuttiin pridejen väkivaltaisuudesta. Antifantit ja feminatzit asia erikseen, yhtä urpoja tosin

09.05.16 21:18

<MrFiufaufou> Keisaripingviini Ei paljon pahemmaksi voi väripropaganda mennä..ei tuota silloin ajatellut.. Huomaa hyvin kuinka tämä on selkeästi jo hyvin pitkään suunniteltu.

09.05.16 19:50

<Keisaripingviini> Voi vittu jos tuo Nikoza n linkkaama 'Italian detergent' mainos ei ole propagandaa niin vittu mikään ei ole. Voi perkele että pisti vituttamaan kun suuri osa mainoksista on juuri tällaista anti white paskaa ja helvetin moni kattoo tv:tä monta tuntia päivässä. Vitun perkele oispa Hitler.

09.05.16 19:39

<heipparallaa> Clover. Jotta tiehen saataisiin keskiviiva.

09.05.16 18:40

<imcancer> miks KAIKILLA valkoihosilla on pieni muna?

09.05.16 16:38

<Dickbutts> Kyllä se opettajien toitottama "Wikipedia ei ole luotettava lähde" pitää vaan paikkansa.

09.05.16 16:27

<the_ad_> En ole ylpeä ihonväristäni enkä ymmärrä miksi kukaan on, oli sitten minkä värinen tahansa. Mielestäni jokainen ihminen olisi arvioitava erikseen tekojensa mukaan. minä en ainakaan halua tulla arvioiduksi muiden tekojen perusteella.

09.05.16 15:23

<caicec> En ole ikinä ymmärtänyt miksi valkoisten pitäisi "juurikin" hävetä omaa ihonväriään kun taas muiden iloita ja olla ylpeitä omastaan. Ei kukaan tännne syntyeessään päättänyt, syntyykö hän vaaleaksi-tummaksi-paviaaniksi-koiraksi.

09.05.16 15:08

<WremahThD> Mutta eihän tuo periaatteessa väärässä ole. Ainoat jotka ottivat ylpeydellä oman rotunsa olivat valkoiset arjalaiset a.k.a natsit. Eli periaatteessa meidän oma vikamme kun emme ole koskaan korjanneet tätä harhaluuloa, vaan ainoat valkoisen rodun ylpeyttä kantaneet tyypit kantoivat myös hakaristilippuja. Ehkä meidän pitäisi muuttaa tätä uskoa?

09.05.16 14:10

<Aficionado> Kanakotka https://en.wikipedia.org/wiki/Holocaust_denial Luin juuri tuon johdannon, joka on minusta täysin neutraali ja puolueeton. Selvennätkö vähän, mihin viittasit?

09.05.16 14:06

<Aficionado> Kanakotka Keitä ne moderaattorit on? Wikipedia ei tunne sellaista käsitettä kuin moderaattori. Jos tarkoitat ylläpitäjiä, niin heillä ei ole sen enempää päätäntävaltaa kuin muillakaan käyttäjillä, vaan ylläpitäjyys on lähinnä tekninen työkalu, jolla toimeenpannaan yhteisön tekemiä päätöksiä.

09.05.16 14:02

<Kanakotka> Aficionado Wikipedia on täynnä mielivaltaisia ja poliittisesti määräytyneitä moderaattoreita, juuri sen takia, että se on yksi parhaista kampeamispaikoista oman mielipiteen esillesaamiseksi. Pistäppä googleen esimerkiksi "Wikipedia edit wars" tai mene vilkaisemaan mitä wikipedia sanoo 6 miljardin juutalaisen kuoleman kyseenalaistamisesta.

09.05.16 13:59

<Mr Sir> apinakasa Tama olla rasismi t: Taneli

09.05.16 13:59

<Kanakotka> mamamama Mao on yksin tapattanut ja aiheuttanut kärsimystä suuremmalle määrälle ihmisiä kun koko valkonen rotu viimesen tuhannen vuoden aikana. Silti täytyy olla täysi vitun idiootti, että jotenkin yhdistää sen hirmuteot sen rotuun. Jos rotukohtasia hirmutekoja haluat, tutkippas miten asiat on syvemmässä savimajaafrikassa viimesen muutaman vuosituhannen ajan, siis paikoissa jossa kukaan ei ole käynyt sörkkimässä ennen 1700~ lukua.

09.05.16 13:57

<Aficionado> OgreOnAStick Tiedätkö Wikipediasta mitään vai mutuiletko vain? Wikipedia on ehkä demokraattisin yhteisö mitä netistä löytyy, eikä siellä tosiaankaan ole mitään mielivaltaisesti toimivia moderaattoreita. Ja sitä paitsi muokkauksia pystyy kumoamaan kuka tahansa ilman erioikeuksiakin, muttei ilman perustetta. Käytännössä kaikista pienimmistäkin muokkaussodista keskustellaan ja äänestetään yhteisön sisällä niin kauan, että yhteisymmärrys löytyy. Wikipedian peruspilareita ovat neutraali näkökulma ja tarkastettavuus, ja kuten sanoin, sillä ei ole omia mielipiteitä suuntaan tai toiseen.

09.05.16 13:08

<LOMM> OgreOnAStick "White Pride ja White Supremacy ovat jo termejä, mutta käytännössä molemmat ovat negatiivisia termejä" - etkö juuri vastaa omaan kysymykseesi?

09.05.16 12:12

<OgreOnAStick> thirvi Oletan, että tuo on tarkoitettu vitsiksi, joten yritän tasata huumorittomien miinuksia. Ja ihan vain disclaimerina: Itse yritän olla miinustamatta ketään keskustelussa, elleivät he sano jotain erittäin typerää, ilmiselvästi järjenvastaista tai rölläävät.

09.05.16 11:59

<OgreOnAStick> LOMM Miksi olemassaolevalle termille pitäisi keksiä uusi nimike? White Pride ja White Supremacy ovat jo termejä, mutta käytännössä molemmat ovat negatiivisia termejä. Samaa logiikkaa ei tietenkään voida käyttää esim. termeille Black Pride ja Black Supremacy, joista toinen on posiitiivinen termi. Pointti on kuitenkin siinä, että oli se kuinka hupsua toimintaa tahansa, on yksi toiminto rajoitettu pois valkoisilta/heteroilta vain siksi, että he ovat valkoisia/heteroita. Kaikilla ihmisillä on oikeus ajatella tyhmästi jos haluavat ilman, että se olisi kielletty/kriminalisoitu. Toiminta on eri asi

09.05.16 11:46

<Kaffeplörö> Tämä on sitä oikeaa, raakaa rasismia. Vittu tää maailma on sekasi. Valkoiset on ihan selvä vähemmistö ja näin siitä ajatellaan..

09.05.16 11:32

<LOMM> OgreOnAStick Ongelma tässä on kai lähinnä siinä, miten sanat ymmärretään, eikä siinä mitä niillä pyritään sanoa. "White pride" rinnastetaan juuri näihin organisaatioihin, joita wikipediassa kuvataan. Näkisin että tämä ongelma on vain kielellinen. Jos tahtoo kokea "ylpeyttä" omasta geneettisestä sattumastaan ja olet hipiälttäsi vaalea, niin sille pitäisi luultavasti yrittää keksiä uusi termi? En silti pysty käsittämään, miksi kukaan tahtoisi kokea ylpeyttä omasta synnyinväristää, oli se väri sitten mikä hyvänsä.

09.05.16 11:26

<OgreOnAStick> Jefferies Valitettavasti #BlackLivesMatter on muuttunut melkolailla mustien ylivaltaa kannattavaksi liikkeeksi. Vilkaseppas huviksesi tästä linkistä tuo alkupään väittely clippi, joka on Harvardin yliopistosta. http://(...)/1q8vlRY

09.05.16 11:01

<Ässis> Noh, olen kyllä wikipedian kanssa tässä samoilla linjoilla.

09.05.16 10:50

<M1cc1> Ylpeä omasta ihonväristä, en ymmärrä. Olen ylpeä kulttuuristani, enkä halua sotkea sitä sekavaksi sopaksi muukalaisilla.

09.05.16 10:43

<OgreOnAStick> mamamama Varmaankin siksi, että kyseinen termi on varsin uusi (Second Hague Conference, 1899) ja vuosisatojen takaisien tapahtumien retroaktiivinen kriminalisointi nykypäivän moraalistandareilla on typerää ja resurssien haaskausta.

09.05.16 10:39

<OgreOnAStick> LOMM Eikös tästä sovittu jo, ettei George Carlinia miinusteta? Tottahan tuo on, että kulttuurin saavutuksien juhliminen on hieman höpsöä, mutta valtaosin harmitonta (kukapa ei tykkää tekosyystä juhlia?). Se taas, että saman asian tekeminen on samalla sallittua eräille ja kiellettyä toisille vain ihonvärin erottelemana on haitallista. Joko oikeus on kaikilla tai ei kenelläkään.

09.05.16 10:38

<mamamama> TammenTerska oli tuolla wikipediassa joku lista jossa oli "crimes agains humanity by race". Siinä kanssa eroteltii rodun itselle tehdyt ja muihin rotuihin kohdistuvat rikokset. Valkoisten lista oli aika moinen... Eipä kyseistä artikkelia enään löydy. M-m-m-mut m-mun tasa a-arvo!

-15
09.05.16 10:29

<mamamama> Haha suuttukaan puna niskat suuttukaan. Valkonen rotu on tehnyt suurimmat rikokset ihmiskuntaa vastaan.

-15
09.05.16 09:42

<sebulbad> Noniin pilkunnussijat, millos viimeks ootte nähny muitten pridejen väkivaltaisuuksia kuin white priden? Kulttuuriarvostukset ja vastaavat on asia erikseen

-19
09.05.16 09:21

<LOMM> https://youtu.be/-OnWnwwxNPA?t=80 - George Carlin - pride

09.05.16 09:08

<MrFiufaufou> lask90 Jännä kuitenkin että esim ainut orjiin liittyvä yleistieto kohdistuu siihen kuinka valkoinen mies sorsi mustia. Ei kuitenkaan puhuta vähintään yhtä isoista asioista joita juutalaiset ja mustat harrastivat. En tiedä onko tässä menty with the flow ja syytetään nyt sitte valkoista kaikesta kun kerran pystytään, vai onko järjestettyä. Tod näk with the flow.

09.05.16 08:52

<thirvi> OgreOnAStick Koska valkoiset ovat enemmistö ja herrarotu. Ylpeily kuuluu heikommassa osassa oleville vähemmistöille.. kuten naisille.

09.05.16 08:51

<lask90> En syytä wikipediaa, sensuuria, kukkahattutätejä tai juutalaisia vaan puhtaasti meidän kollektiivista kulttuuria. Vika on siis kansassa. Voit itse miettiä reaktiota jos puhut olevasi ylpeä valkoihoisuudestasi. Ei tähän mitään illuminati-aivopesua tarvita, jo tavalliset ihmisetkin pitää sua rasistina. Vähän sama juttu ku kertoisit olevasi ylpeä siitä että olet mies. Eihän näissä oikeasti ole mitään väärää, mutta koska valkoinen heteromies on kulttuurihistorian vahvempi osapuoli, hänen ylpeytensä koetaan paljon herkemmin muita alistavana, kun että olisit ylpeä kuuluessasi vähemmistöön.

09.05.16 08:38

<OgreOnAStick> joku_muu Molempiin suuntiin huutelijoita löytyy noista kaikista ryhmistä, joten miksi vain valkoisten artikkeli on kirjoitettu negatiiviseen sävyyn? Analogiassi on tosin se virheenä, että siitä saa kuvan, että vain heikot saavat huoletta ruveta rikkomaan rauhaa. Itseäni lähinnä etoo se tekopyhyys, että suvaitsevaisuuden nimissä ruvetaan sortamaan ja demonisoimaan jotain muuta kansanryhmää.

09.05.16 08:36

<MikkoP> No, sinne sitten vaan korjaamaan asia.

09.05.16 08:31

<TinQQ> Eikös Wikipediassa ollut vuosikausia joku muinaisen kiinan ja sen naapurimaan välinen sota kuvattuna vaiheineen yms kunnes jonkinsortin selvityksen perusteella todettiin ettei sellaista sotaa koskaan ollut olemassa. Montakohan yläasteen historianesitelmää ehdittiin ko. aiheesta pitää.

09.05.16 08:28

<hatwok> Mutta ilman valkoisia ei olisi muita pride juttuja, koska valkoisten vika kaikki. Jos ois vaan nekkuja, aasialaisia ja rättipäitä niin maailmassa olisi ikuinen rauha :) :) :)

09.05.16 08:19

<joku_muu> Annetaanpas esimerkki. Kuvitellaan, että Sveitsi ilmoittaa lisäävänsä sotilaallista valmiutta rajoillaan. Seuraavaksi Venäjä ilmoittaa lisäävänsä sotilaallista valmiutta rajoillaan. Kumpaan ilmoitukseen suhtaudutte varauksella, kumpi aiheuttaa mielestänne aihetta huoleen? Viestin sisältö on teknisesti ottaen sama, mutta sen merkitys vaihtelee riippuen siitä, kuka puhuu. Sama pätee pride-sloganeihin.

09.05.16 07:55

<hpkl> Rasistit hoi! Yhdessä voimme muokata Wikipedian näköiseksemme!

09.05.16 07:34

<OgreOnAStick> apinakasa Lähettäjän omat ajatukset ja profiilikuvan valinnat ovat irrelevantteja, kun kuvassa on pointtina, että valkoisten ylpeys omasta ihonväristään ensisijaisesti rinnastetaan rasismiin ja sortoon, opettaen että valkoisten pitäisi hävetä itseään, koska he ovat valkoisia. Tästä kuvasta tosin on cropattu tuo Black Pride:n viimeinen lause pois, jossa on miltein sivumainintana mustien ylivaltaa kannattavat. Näin sivuhuomatuksena, nimittely ei muuten vakuuta ketään.

09.05.16 07:23

<BAPHOMET> En näe tässä mitään vikaa. Tämähän on ihan totta? Oletteko idiootit lukeneet historiaa? Kertoo myös aika paljon, että kuvan lähettäjällä on rasistinen stereotypiä kuva juutalaisesta ja kuvatekstissä lukee "oy vey" pilkaten juutalaisia. Epäilemättä kuvan lähettäjä uskoo, että kyseessä on juutalaisten harjoittama salaliitto valkoisen aarialaisen rodun kadottamiseksi, ja tällainen kuva on saanut 4.6/5 tähteä. Vittu ootte kyllä taneleita.

-24
09.05.16 06:36

<suklaarusina> Kenties johtuu siitä, että kaikki nuo muut ovat vastaliikkeitä white pride -kuulapäille, mutta ei kai täällä kannata...

09.05.16 05:11

<Kanakotka> OgreOnAStick Wikin moderaattorit ovat tarpeellisia, muttei tosiaankaan puolueettomia. Koitin lisätä erästä tietoa Wikiin (Extracreditsin kirjoittajan solvauksista TotalBiscuittia kohtaan), niin yksi mode painaa päälle mitä oudoimmilla ediittisodilla ja väittää kyseisiä väitteitä valeiksi ym.s. editeissä, jotka myöhemmin poistettu historiasta, vaikka kyseinen kohta oli kaikkien Wikin sääntöjen mukainen.

09.05.16 05:11

<Vituäkäne> Oksettavaa, en muuta keksi

09.05.16 04:20

<Enlike> Aficionado: Siteraa lähteitä jotka moderaattorit (jotka eivät varsinaisesti vastaa kellekkään) arvioi. Jos gamergatee ikinä seurasitte nii se artikkeli on vieläki ihan biased gamergatea vastaan. Näin esimerkkinä.

09.05.16 02:27

<OgreOnAStick> Aficionado Wikipedialla on myös moderaattoreita, jotka saavat ilmoituksen osaamisalueelleen tulevista muokkauksista jotka he tarkastavat ja poistavat vääriksi katsomansa muokkaukset. Nämä moderaattorit eivät ole missään nimessä neutraaleja ja omaavat poliittisia kantoja. Valitettavasti kulttuurimarksismi näyttää olevan yksi näistä kannoista.

145
09.05.16 02:16

<Aficionado> Wikipedialla ei ole mielipiteitä, vaan se vain siteeraa lähteitä. Jos kaikkien lähteiden mukaan white pride viittaa rasismiin, niin ei Wikipedialla ole paljon muuta mahdollisuutta kuin kertoa asiat juuri niin.

09.05.16 02:11

<OgreOnAStick> Wikipedia on mukavasti myös sensuroinut kulttuurimarxismin sivun ja liittänyt sen toisee artikkeliin, joka saa sen näyttämään salaliittoteorialta.

106
09.05.16 02:08

<Huoravasara> Olen hieman nazi onko tämä paha?

09.05.16 02:05

<Clover> Miksi mustilla on vaaleat kämmenet? - Jokaisessa on jotain hyvää.

332

Foorumilla tapahtuu

Tarkastusjonossa on 38 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Oletko ikinä harrastanut seksiä toisen ihmisen kanssa?

kyllä
en
kyllä ja niin teen jatkossakin.
en, enkä aijo niin tehdäkään.

SAMANKALTAISIA

Wikipedian perustaja Jimmy Wales

54 320 katselukertaa

Wikipedia pähkinänkuoressa

81 147 katselukertaa

Wikipedia troll

96 156 katselukertaa

MUOKKAA MEDIAA

Muokkaamasi tiedot tarkastetaan mahdollisimman nopeasti ylläpidon toimesta, jonka jälkeen muutokset tulevat näkyviin mediaan. Voit muokata mediaa useamman kerran vaikka viimeisintä muutostasi ei ole vielä hyväksytty. Median poisto tulee myöhemmin mahdolliseksi.

Otsikko

Kuvaus

Hakusanat

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.