Lähettäjä:

Ocarina Ocarina

Richard Dawkins

Uskovaiset ja mielen pahoittaminen

4.4 / 5 (134 ääntä)

Richard Dawkins - Uskovaiset ja mielen pahoittaminen

Julkaistu: 9.11.2015 10:17

Tarkastaja: kido

2.5K

Lähettäjä: Ocarina Ocarina

Otsikko: Richard Dawkins

Kuvaus: Uskovaiset ja mielen pahoittaminen

Hakusanat: Richard, Dawkins, Uskovaiset, pahoittaa, mieli, totuus,

4.4 / 5 (134 ääntä)

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

repostMediaId

Lyhyt selvitys

Merkkejä jäljellä

600

Kommentointiin liittyvät säännöt voit lukea tästä.

Kommentti ei liity mediaan

Eniten ääniä saaneet kommentit

Aika: 2015-11-09 10:24:41

+111201

<LionKing138>

Mamutus ja feministi alotettiin kyseisellä "argumentilla" ei ihme että syöpächartit räjähtää käsiin

123

Aika: 2015-11-09 10:36:16

+7447

<FREEPENISENLARGEMENT>

Uskovaiset löytävät aina jonkun satuargumentin oikeuttaakseen paskat tekonsa. Ja kaiken saa kuitenkin anteeksi vaikka raiskais naapurin Penan lapset. Itse joudun elämään paskojen valintojeni kanssa ja kantamaan niistä vastuun (vaikka en siis Penan lapsiin tule ikinä koskemaan).

88

Aika: 2015-11-09 10:55:31

+5124

<Lozeh>

mistressX Wut. "Ei meillä ole tarvetta argumentoida" "Tiedän, että Jumala on olemassa". En lankea trolliin. En lankea trolliin. En lankea trolliin. *Hengittää syvään*

53

Aika: 2015-11-09 11:21:34

+33562

<simbaaa>

Uskomukset & uskonnot ovat syntyneet selittämään asioita, joita ihminen ei aikanaan ymmärtänyt (auringon nousu, vuorovesi jne.) mutta nyt kun ymmärrämme mistä ne johtuvat, keksimme uusia syitä/tarkoituksia jumalien olemassaololle? Usko korkeampaan voimaan tarkoittaa, ettei ole tule koskaan elämään omavaraisesti itseensä luottaen, vaan aina tuudittautuu ja roikkuu ajatuksesta asioiden olevan "jonkun muun varassa."

39

Kommentit (45)

Piilota OFF-Topic keskustelu

10.11.15 18:44

<Von Hiren> ramazotti Herkkäuskoisuus on luonteenpiirre, ei sillä ole mitään tekemistä uskonnollisen vakaumuksen tai sen puuttumisen kanssa. Joten höpöhöpö. Ja ateismi ei ole mikään oppi, joten voit lausua omia käsityksiäsi ateistisistä "opeista" ihan kuinka paljon tahansa, se nyt vaan on tyhjää sanahelinää sekin. Aivan sama kun luettelisin postimerkkejä keräämättömien erilaisia keräämättömiä postimerkkikokoelmia.

10.11.15 15:57

<ramazotti> Von Hiren asia on myös sillee että ateisti uskoo maailmankaikkeuden alkaneen jostain muusta syystä kuin Jumalan tekemänä. Se jos mikä on melkoista herkkäuskoisuutta

10.11.15 10:38

<Mamelukkikala_> TaizK Ateisti uskoo siihen, että jumalia ei ole. Jumaliin uskominen on uskontoa, ei pelkkä uskominen.

10.11.15 07:30

<jesusTHEsilly> Onks tää nyt sit jonkun fedorateinin taustakuva?

10.11.15 02:13

<Kanakotka> Tää dawkins kultti menee kyllä itsekkin niin lähelle kiihkouskosuutta että oksat pois.

09.11.15 23:33

<Von Hiren> TaizK Uskomisella tarkoitetaan käytännössä uskoa yliluonnollisten ilmiöiden olemassaoloon. On olemassa ihmisiä jotka eivät kerää postimerkkejä, mutta onko järkevää väittää heidän harrastavan postimerkkeilyä siten, että eivät kerää postimerkkejä?

09.11.15 21:58

<TaizK> Esitänpä väittämän: Ateisti on uskovainen siinä missä muutkin uskovaiset. Hän uskoo siihen ettei usko.

09.11.15 18:41

<SQ4> MFL86 Juuri näin. T: Uskovainen

09.11.15 18:13

<windosrmagistus> itellä meinas pää räjähtää kun törmäsin sellaiseen musertavaaan faktaan että jenkeissä on SATOJA TUHANSIA ihmisä jotka uskoo maan olevan litteä koska raamattu ei missään vaiheessa ilmaisen maan olevan pyöreä!?!? puhumattakaan siitä mitä hiekkanee­kerit uskovat ja mitä siinä niiden paskapaperinipussa(koraanissa) lukee

09.11.15 17:12

<BAPHOMET> sama pätee feministeihin

09.11.15 14:38

<Jamzor81> Pyyrä Mun mielestä toi Dawkins:n juttu alkaa muistuttaa uskontoa: on oma profeetta, oma lähetystehtävä, omat pyhät kirjat ja sitä uskoa sitten pitää levittää kaikille. Ja Mamelukkikala_ jos jos niitä herran ajatuksia lukee, niin kyllä niistä osa aika överiksi menee.

09.11.15 14:08

<[Sir]> eh... Eiköhän se ole kaikilla näin? :P

09.11.15 13:44

<FernandoSolo> Olipa uskovainen, tai ateisti ei määritä sitä onko hyvä ihminen. Käytännön teot määrrittää sen, tai ihmisperseyden. Tietysti voidaan sanoa, että joltain pohjalta on helpompi perustella tekonsa, tai auktoriteetin helpompi perustella ihmisille miksi hänen tulisi tehdä jotain. Helpompaa tietä sinne kyseenalaiselle alueella saa kuitenkin hakea, kuin mielikuvitusystävät ja täysin tulkinnanvaraiset tekstit joista voi ne mielikuvistuskaverin aivoitukset voidaan vapaasti perustaa.

09.11.15 13:21

<Mamelukkikala_> the_ad_ Asuin paikassa, jossa oli valtavasti vanhoillislestadiolaisia perheitä ja allekirjoitan tämän. Toki joukossa oli myös pari hyvääkin tyyppiä.

09.11.15 13:17

<Giljain> Siis, hä? Dawkinslainen ateismihan ei ole muuta tehnytkään kuin ollut hyökkäävää uskonnollisia ihmisiä, instituutioita ja vakaumuksia kohtaan. Käsi pystyyn joka väittää jotakin muuta. Jos Dawkins on oikeasti näin väittänyt, niin tämä on kyllä Ironiaa isolla i:llä.

09.11.15 13:17

<the_ad_> "Uskonnollisten perheiden lapset ovat muita itsekkäämpiä" http://www.hs.fi/tiede/a1446878380054

09.11.15 13:12

<WremahThD> Kyllä minusta tuntuu että nykypäivänä äärimmäinen fundamentalistinen ajattelu iskostuu muihinkin päänuppeihin kuin vain ääriuskovaisten. Hieno esimerkki siitä että ihmiset osaisivat menettää järkensä ja käyttää sokeasti väkivaltaa aatteensa puolesta, vaikka tällä planeetalla ei uskontoja olisi koskaan keksittykään.

09.11.15 13:10

<Sammy00> Lähtökohtaisesti ateisteilla ei ole merkittävä osa omaa "aatettaan" tehdä kaikkia kansoja ateisteiksi. Tuosta johtuen yleensä uskovainen on se, joka tulee ensimmäisenä asiaa hieromaan. Eiköhän nämä Dawkinsin tyyliset tapaukset ole syntyneet vastavetona sille, kuinka monilla ihmisillä on pakottava tarve antaa muihin vaikuttavien tekojen ja päätösten pohjata USKOON, jopa valtion päämiestasolla. Itseä nagertaa, että ateismista on nyt jo jonkun aikaa tuhannen internetin voimalla rakennettu huuhaa ääriliikettä. Absence of belief ei ole sama kuin "Renounce your god or burn at the stake!"

09.11.15 13:03

<nytjo> Sama tosiaan pätee myös politiikassa ihmisryhmistä keskusteltaessa. Oli kyseessä sitten homot, mamut tai uskovaiset, niin loogisella argumentaatiolla ei ole asiaa lähelle.

09.11.15 13:01

<Mamelukkikala_> Pyyrä Itse pyrin suhtautumaan tietyllä kriittisyydellä kaikkeen, vaikka mielestäni Dawkins puhuukin paljon asiaa. Voitko muuten antaa jonkun esimerkin järjettömistä jutuista?

09.11.15 12:37

<huorillemelaa> Dawkins on kyllä aivan paska jätkä itekkin :D

09.11.15 12:31

<Pyyrä> Mamelukkikala_ Joo niin on mutta aika monesti tuokin äijä puhuu niin järjettömiä juttuja ettei voi muutakuin ihmetellä. Ja sitten vielä se että nämä Dawkins fanit ihailee juuri näitä typerimpiä lainauksia kuten tässä kuvassa.

09.11.15 12:15

<Mamelukkikala_> Pyyrä Dawkinsilla on sentään hyvät perustelut ajatuksilleen.

09.11.15 12:12

<Mamelukkikala_> Tai sitten vanha kunnon "Sä joudut helvettiin". Ehkä paras ohje väitteleville hihhuleille on: Älä kaytä sellaisia argumentteja, joita muiden uskontojen edustajat voisivat käyttää.

09.11.15 11:57

<Pyyrä> Vittu tää Dawkins :D Eiköhän toi päde aika helvetin moneen muuhunkin kuin uskovaisiin. Itseäni huvittaa tuo Dawkins ihan yhtä paljon kuin itse himouskovaisetkin.

09.11.15 11:55

<IsoPalli> Uskovaisten näkemykset ovat ok, kunhan niitä ei tarvitse käsitellä eduskunnassa. Silloin ne alkavat ikävästi vaikuttamaan muidenkin ihmisten elämään.

09.11.15 11:47

<PepsiPoro> Lozeh parasta on että mistress ei varmaan edes trollaa. Noin ajattelevia ihmisiä on aivan perkeleesti.

09.11.15 11:46

<Rosak> Dawkinsin ja ääriuskovaisen välillä tosin ei ole kauheasti eroa imho. Riitaa ne molemmat haluaa.

09.11.15 11:33

<Broken Butterfly> Uskovaisen ja ateistin välillä vittumaisinta on se fasaanitappelua muistuttava väittely minkä ne saa aikaan, jos on järkevä uskovainen tai järkevä ateisti niin kumpaakaan ei vittuakaan kiinnosta todistella sitä omaa uskomustaan vaan on mielummin hiljaa hyväksyen se toisenkin näkökulma

09.11.15 11:21

<simbaaa> Uskomukset & uskonnot ovat syntyneet selittämään asioita, joita ihminen ei aikanaan ymmärtänyt (auringon nousu, vuorovesi jne.) mutta nyt kun ymmärrämme mistä ne johtuvat, keksimme uusia syitä/tarkoituksia jumalien olemassaololle? Usko korkeampaan voimaan tarkoittaa, ettei ole tule koskaan elämään omavaraisesti itseensä luottaen, vaan aina tuudittautuu ja roikkuu ajatuksesta asioiden olevan "jonkun muun varassa."

09.11.15 11:09

<clutch> mainittu! 5/5

09.11.15 11:08

<lask90> Jos uskoo ns. Yliluonnollisiin asioihin, ei siinä mitään väärää ole, mutta en näe syytä miksi näistä pitäisi muille alkaa totena puhumaan. Hirveä väittelytilanne ei auta ketään. Ja vaikka jokin kuvio ilmestyisi vaikka puuhun ihan oikeastikkin tai näkisi lentävän lautasen taivaalla, en näe siltikään että näkemisistään kannattaa sen suuremmin lähteä kertomaan ihmisille jotka eivät näihin asioihin usko. Uskovaisetkin voivat olla fiksuja ihmisiä jos heidän kanssaan juttelee jostain muusta kuin heidän uskostaan.

09.11.15 11:02

<karju> Aina välillä facebookissa tulee nähtyä joku lapsi kyltin kanssa jossa se taistelee syöpää tai muuta vakavaa sairautta vastaan ja se pyytelee ihmisiä sanomaan amen taistelulleen. Tosi surullista, mutta uskonnollisessa mielessä mä aina mietin että jos sä uskot jumalaan niin eikös se ole antanut sulle sen syövän koska se on kaikki voipa. Toisaalta jos se usko antaa ihmiselle toivoa niin siitä tuskin haittaakaan siinä kohdin on. Mut jotenkin ei vaan pysty ymmärtämään että ihmiset uskoo vanhoihin satuihin totena.

09.11.15 11:00

<esirahka> Tuli mistressin kommentista mieleen heaven by 7 ja alkoi heti kyrpimään. Siinä oli kaveri joka pääs helposti mun ihon alle

09.11.15 10:57

<Maistelusopuli> Äh, taisin Lozeh langeta trolliin. :D Tai toivotaan että lankesin.

09.11.15 10:55

<Maistelusopuli> mistressX Kuitenki aina vaan te uskovaiset haastatte muita uskomaan, kuten vegaanit. Oletko Rasian seuraava uskohihhuli?

09.11.15 10:55

<Lozeh> mistressX Wut. "Ei meillä ole tarvetta argumentoida" "Tiedän, että Jumala on olemassa". En lankea trolliin. En lankea trolliin. En lankea trolliin. *Hengittää syvään*

09.11.15 10:52

<mistressX> En ole koskaan ymmärtänyt minkä takia ateistit vaativat meitä uskovaisia todistamaan jotain tai selittämään rationaalisesti. Ei meillä ole tarvetta argumentoida. Tiedän että Jumala on olemassa, eikä minun tarvitse sitä kenellekään todistaa. Ateisteilla tuntuu olevan heikko itsetunto kun pitää aina selittää ajatuksiaan ;)

-59
09.11.15 10:46

<BunkyBunk> Toi on kyllä kaikkienaikojen paras pelikortti.

09.11.15 10:43

<LOMM> Hienoa että Richard Dawkins voi sentään vielä jossain yhteisössä saada äänensä kuuluviin.

09.11.15 10:36

<FREEPENISENLARGEMENT> Uskovaiset löytävät aina jonkun satuargumentin oikeuttaakseen paskat tekonsa. Ja kaiken saa kuitenkin anteeksi vaikka raiskais naapurin Penan lapset. Itse joudun elämään paskojen valintojeni kanssa ja kantamaan niistä vastuun (vaikka en siis Penan lapsiin tule ikinä koskemaan).

09.11.15 10:24

<LionKing138> Mamutus ja feministi alotettiin kyseisellä "argumentilla" ei ihme että syöpächartit räjähtää käsiin

123
09.11.15 10:20

<Suuri-Päällikkö> Tuo on kaikkien viimeinen ja useimmin käytetty argumentti.

09.11.15 10:20

<Auxxua> Uskovaiset 0/5

09.11.15 10:20

<Prinny_dood> Mamutus-uskovaiset on pahimpia.

Foorumilla tapahtuu

Tarkastusjonossa on 19 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Lähetä uusi media

Riemurasia kysyy:

Olen...

Sinkku
Kihloissa
Naimisissa

SAMANKALTAISIA

Richard Ayoade ja aseet

8 282 katselukertaa

Keith Richards

21 533 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.